48078
-
#1258
KÖSZ SZÉPEN SRÁCOK!!! ÍGY MINDJÁRT KÖNNYEBB LESZ VÁLASZTANI!!! -
Lateralus #1257 "-minél nagyobb a Mpixel szám, annál szebb a fotó, mivel részletesebb?"
Nincs nagyon összefüggés a megapixelszám és a fotó szépsége között. A részletesség az oké, az tényleg nagyobb (papíron, és általában gyakorlatban is). A szépség az más tészta.
"-mi az interpollálás?"
Az interpolációnál a gép szoftvere egy algoritmus alapján több pixel átlagából új pixelek értékeit számolja ki. Magyarán a kép méretét növeli meg szoftveresen úgy, hogy kitalálja, hogy mi legyen a megnövelt részeken. Ettől új részletek nem adódnak a képhez.
A PC-s képmanipuláló progik is interpolálják a képet, ha a méretet akarod velük növelni. Sokféle ilyen interpolálás van, a Photoshop ebből 3-félét ismer.
"-mi a különbség opt. és dig. zoom között?"
Az optikai zoom részletvesztés nélkül, optikailag "hozza közelebb" a képet, mint pl. egy távcső. A digitális csak a kép közepét vágja ki és "interpolálja" nagyobbra.
"-minél nagyobb a szám annál jobban rátudok zoom-olni?"
Általában igen, de ez nem mindig igaz. Van 7x-es zoomos gép, amivel nem lehet úgy rázoomolni valamire, mint egyes 6x-os gépekkel. A 2x,3x,4x stb. számok a zoomtartományt (zoomátfogást) jelölik. Alapvetően nem ezt kéne nézni, hanem a gyújtótávolság kezdő és végértékét, de azt könnyebb "beadatni" az embereknek, hogy 3x-os zoom, mintha azt írnák rá 35-105mm.
-
#1256
Optikai zoom mondjuk a távcső vagy nagyító is, minőségvesztés nélküli nagyítás. Digitális zoom ha mondjuk bármilyen image editorral nagyítasz a képen, tehát semmit sem ér (ahogy Freak kollega megjegyezte). -
#1255
azt nem láttam a felsorolásban, de természetesen van sok jó Olympus ultrakompakt is -
Madmaxx #1254 Az olympust már nem is emlited? :)) -
#1253
attól függ, van olyan, ami itthon is ugyanannyi, de van olyan ahol 40 rugó a különbség -
#1252
Most akkor ki kell majd mennem osztrákba egy jo kis gépért? :) Mindegy mert még igy is megéri :)
-
#1251
Hát pont az adatok alapján szarabbak a Mustek cuccok. Digi zoom az annyi, mintha photoshopban x-szeresére növelnék a kép méretét, vagyis NULLA... Optikai zoom kell, ha minőségvesztés nélkül akarsz közelíteni valamire (vagy ha szeretnél kisebb mélységélességet elérni), de ezt nem látok a Mustek gépeknél. Felejtsd el, nagyon low-end kategória.
Nikon, Canon, Fuji esetleg Kodak, ezeket nézd
a mpx szám határozza meg a kép méretét, az interpolálást meg nemrég magyarázta el valaki -
#1250
utánnanéztem neten a dolgoknak!!!
íme:
Hp Photosmart c435 (29275,-), Hp Photosmart c635 (57775,-);
Nikon Coolpix 2000 (55825,-), 2100(69800,-);
Canon Powershoot A-200 (67488,-);
Fuji Finepix A-203 (57320,-); 210 (69860,-); A-310 (74040,-);
Kodak CX-6200 (2Mpix,8MB, MMC/SD hely, 3x dig. Zoom: 40000,-),
Kodak CX-4200 (2Mpix 8MB, MMc/sd, Kodak Retinar obj., 2x dig zoom, aut. Állókép forgatás: 40000,-),
Kodak CX-4230 (2Mpix, 16MB; MMC/SD, Kodak Retinar aszférikus obj., 2x dig zoom, 3x opt. Zoom, aut. Állóképforg.: 57000,-)
Mustek DV-3000 (2Mpix, CMOS szenzor, 1.5”LCD, 2048x1536 - 800x600-ig,16MB, Compact Flash, 2x dig zoom, 110gramm, audio kimenet: 36000,-)
Mustek MDC-3500 (2Mpix, CCD, 1,5”LCD, 16MBSD, 4xdig zoom, 10 mp késleltetés,vörös szem: 34000,-), Mustek MDC-3000 (3Mpix, Sony CCD, 1,8”LCD, 2048x1536-800-600-ig, 16MB, 2x dig zoom: 40000,-),
Mustek MDC-4000 (3Mpix, CCD érzékelő, 2272x1704(interpollálással), 1,5”LCD, 16MBSD, 4x dig zoom, 10 mp kslelt., red-eye);
Ricoh Caplio RR230 (2Mpix, 3x opt zoom, 8MB, 1,6”LCD, 180 gramm: 56000,-), RR30 (3,2 Mpix, 3xopt zoom, 8MB, 1,6”LCDD, 160 gramm: );
CasioEXILIM EX-S1 (1,3 Mpix, „mpix(interpollált), lítium akku, dokkoló egység, 12MB, 85 gramm, bankkártya méret): 63900,-
ezek a MUSTEK cuccok milyenek, mert az adatok alapján veri a többit!!! nem? a többihez nem találtam adatot!!!
néhány kérdés:
-minél nagyobb a Mpixel szám, annál szebb a fotó, mivel részletesebb?
-mi az interpollálás?
-mi a különbség opt. és dig. zoom között?
-minél nagyobb a szám annál jobban rátudok zoom-olni?
thx -
Lateralus #1249 Ja, a németek is ugyanígy idegesek, hogy náluk miért sokkal drágább. Az osztrákoknál még drágább. A brit árak is elég magasak (900 font körül), de még a kanadaiak is panaszkodnak, hogy drágább náluk, mint az USA-ban.
Szar dolog, az biztos, de egy 1000x nagyobb USA piacot felesleges hasonlítgatni egy magyarhoz, ahol 10-12 forgalmazó (ebből 1 hivatalos) osztozik a koncon, és addig verheti föl az árakat, amíg nem szégyelli. Odaát, meg egymás alá kell licitálniuk, a vásárló seggét is kinyalják mindenféle akciókkal. Mondjuk az is hozzátartozik, hogy a túl olcsó cégek gyakran garancia nélkül, mert hasonló okosságokkal adják ilyen olcsón.
Ahhoz képest mondjuk, hogy a hivatalos forgalmazó az objektíves változatot 380ezerért harangozta be egy hónapja, ez a 320 már jobb ár. Örülni mondjuk ennek sem lehet, ha az osztrák árakhoz mérjük, csak az itthoni hivataloshoz képest "olcsó". De lesz ez még sokkal olcsóbb is. -
#1248
és az EUR nemkicsit erősebb az USD-nél... -
#1247
EU-ban 1200 EURO -
Madmaxx #1246 hát igen! csak másfélszer drágább itthon! meg vanna kezek huzatva -
#1245
Canon EOS 300D +alap objektiv - 997$ in USA
Canon EOS 300D +alap objektiv - 320.000ft in Hungary
-
Madmaxx #1244 próbálj sulinet keretében venni! akkor nagyon olcsón kijösz. -
#1243
üdv mindenkinek! segítsetek! venni akarok csak hobbi célra egy gépet, de abszolút nem értek hozzá...semmi extrát nem kell, hogy tudjon...lehessen vele jó minőségű fotókat csinálni!!! 60-at rászánok...meg veszek memóriakártyát is, mert ha jól tudom, alapból nagyon gyengus kártyával adják el!!!60+15e(memó?)---okés ez így vagy ennyiért nem kapok lófaszt se!!! vélemény, ötletek, ajánlatok...kösz előre is -
#1242
valamit tenni kell az unalom ellen :) -
Madmaxx #1241 Csak FREAK! Az én reszortom a lesifotó és a kiállítások, parádék :))) najó van azért más képem is :) -
#1240
giuditta jo nő 
szoval jo csajok fényképezésével mulatjátok az időt :) -
Madmaxx #1239 jó te perverz vagy :)) -
#1238
Olympus C4000 kompakt
ha kell valakinek, 3-4 hét múlva eladó kilóért :) -
#1237
És ezeket mivel csináltad?
-
#1236
tudod, hogy én csipázom a beégéseket :) -
#1235
NÉZELŐDJÉ -
Madmaxx #1234 hááát azért van amikor csak a nagy képen derül ki hogy elbasztad :)) -
#1233
ehhez nekem nem kell hisztogram :) -
Madmaxx #1232 én már raktam be -
#1231
Esetleg feltehetnétek egy két képeteket, kiváncsi lennék :) -
#1230
ja 
-
Madmaxx #1229 azt csak már a kész képen mutatja a túl fehér felületeket igy el tudod döntnei hogy újat csinálsz e vagy sem. -
#1228
ugyanezt írtam, csak magyarul :D -
#1227
Lejátszás módban az INFO gomb megnyomása esetén megjelenik a fotó részletes adatait tartalmazó oldal. Itt láthatóvá válik a használt érzékenység, az üzemmód, a fehéregyensúly, az expozíció-kompenzáció, a képméret és minőség, a fotó készítésének dátuma és ideje, valamint a hisztogram, amely a beégett részeket villogtatja. A beégett területek villogtatása igen hatékony módja a fotók ellenőrzésének, hiszen így a fotós döntheti el a beégés mértékét és helyét figyelembe véve, hogy az számára zavaró-e, vagy sem. Csak az eloszlás-függvényre támaszkodva nem lehetne ennyire egyértelművé tenni az esetleges probléma mértékét. -
#1226
a TFT-n látható grafikonszerű ábra (mint a hifiken a spectrum analyzer :)
segítségével láthatod a sötét/világos (és a köztes) színek arányát, néha segíthet belőni a világítást
gondolom, ha a jobb oldalon lévő oszlopok elérik a plafont, akkor a képen beégés lesz, és erre figyelmeztet -
#1225
mi az a hisztogram, amely a beégett részeket villogtatja? :)
A canon 300d-nél olvastam ezt, és nem tudom mit jelent... -
#1224
na ez már télleg elég off :)
-
Madmaxx #1223 nincs jövedelmem :) -
Madmaxx #1222 én nem SZJA-zom :)) -
#1221
hát pedig az vagyok, asszem buktam a suxlinetet :) -
#1220
ne mondd már nekem, hogy valaha voltál már személyesen adót befizetni :) -
#1219
viszont márciusban visszakapod, ha nem vagy adócsaló ingyenélő :D