106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#106740
She Rides Shotgun.
Nem nekem valo film volt. Nem is igazan akarom pontozni. Nem tetszett. -
Sunrider924 #106739 Superman 2025
Jo lett. Moziban meg jobban adta volna foleg a kulcsjeleneteknel a theme, dehat ez van, nyaralasbol eppen beesve az ajton, de jobb keson mint egyaltalan. Amugy azt hiszem szerencsem volt. Merthogy sok hir elozte meg mielott megneztem es igy annyit tudni veltem hogy ez valahogy nem az lesz mint az Acelember. Meg igy is kicsit feszengtem hogy ok de mar ekkora hatranybol felallni azert meg Supinak is sok lesz. Az az igazsag hogy annak idejen amikor eloszor kaptam ra a kepregenyekre a Superman valahogy elsikkadt, volt egy ket fuzet de nem ebbe ragadtam bele, a Mutansok, a Pokember es a Batman elvitte a fokuszt. De az jo volt ugy. A Snyder valtozat meg pont az volt amit en is megismertem abbol a par fuzetbol. Ezt az univerzumot amit Gunn filmre vitt ezt nem ismerem egyaltalan de tetszik, ez jo bevezetonek. NEKEM ez a Kent papa messze jobban bejott mint az Acelember kisse arrogans Kevin Costnerje. Nem allitok parhuzamot hogy akkor most Cavil a jobb Superman vagy ez az uj fiu, mert ez ket kulonbozo karakter. Amikor a raptoroknal Supi elszabadul na az gecidurva volt, ott szempillantas alatt kiderult mi lenne ha nem fogna magat allandoan vissza. Mr Tokeletes is telitalalat, a Zold lampas kunsztjain konkretan rohogogorcsot kaptam, annak a tokkelutottnek isteni hatalma van es megis olyan benan csinalja amit csinal XD
Nekem tetszett en meg fogom nezni a kovetkezo Gunn filmet is. Krypto es Supergirl, hat, ejha.... -
#106738
F1
Nekem nem igazan jott be. Vegulis ossze tudtak tenni egy egesz ertelmes sztorit de valahogy az osszkep meg se nyugozott le.
Nem ronam fel a film hibajanak de apple elmehet a faxba hogy nem az IMAX verziot adtak ki. De azt sem, hogy az autok szarul hangzanak. Tavaly kint voltam a Miami f1 versenyen. SOHA tobbet. Eszmeletlen gagyisztikum szarul szolnak az autok. Meleg volt. Izadtam meg a korulottem allok honaljabol is. Lattam az autokat elsuhanni tolem 5 meterre egy kanyar erejeig es ennyi. Pedig en anno 90es evek vege fele voltam hungaroringen kint es mi a startnal atfuthattunk a pit aljabol a betonfalig. REMEGETT a fold. Kecigomoly erzes volt. Meg hang orgia.
Filmhez visszatere a hang is gagyi volt ugy alles zusammen. Marmint a hangkeveres pedig nagyon vartam hogy szet szakadjon a fulem itthon az atmostol. De semmi. Izgalom is csak so-so volt.
6/10 max.
Ma meglestem a Monster Huntert. Na attol remegett a haz de ez is olyan film volt hogy hol vagy csend van vagy fulsertoen hangos :( Ha meg lejebb veszem a hangerot akkor 90% a filmnek meg kicsit tul halk :(
-
#106737
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2025] - https://www.imdb.com/title/tt33479839/ -- "The Siege at Thorn High" - (~) - 7/10
(2025.08.24) (118 perc, indonéz) - Action, Crime, Drama, Thriller - (imdb) -- 18+
ÚJ, FELIRAT (ANGOL)
//VÉLEMÉNY, SAJÁT LEÍRÁS:
---
Valós események inspirálta történet.
1998-ban, a helyi korrupció és a komoly gazdasági válság miatt* zavargásos fosztogatás, erőszak ütötte fel a fejét számos nagyvárosban - és az Indonéziában (is) meglévő idegengyűlölet, a tévhit miatt, miszerint a kárukra gazdagodtak meg, a bevándorló, és első generációs újgazdag kínaiakkal szemben csúcsosodott ki az erőszak.
Főhősünk még 2009-ben tehetetlenül szenvedi el, ahogy nővérét megerőszakolják, mindezt azért, mert kínai származásúak.
2027-ben, immár felnőtten, nővérének tett ígérete miatt az erőszakból született unokaöccsét keresi a keleti régió legdurvább iskoláiban, kisegítő rajztanári tanári állásban. Sajátos tanítási stílusa miatt már az első napon összetűzésbe kerül egy rossz családi háttérből érkező, folyton dühös, szabályokkal nem irányítható fiatallal.
Amikor egy rajz alapján megtalálja, a sors újabb akadályt gördít elé: megint lázadás tör ki Jakartában, és így a kínaiak újra csak az erőszak célpontjaivá válnak... a zűrzavarban a diák ellenség lehetőséget lát tanára megölésére...
Gyakorlatilag zéró információk birtokában (még a premisszát se olvastam el, trailert se néztem, mert a poszter elég volt - aki rákeres, megérti) jutottam arra, hogy megnézzem, és nem bántam meg.
A film nem könnyű, és nyilván tudták volna ennél is véresebbre, de annak nem sok értelme lett volna (még úgyis, hogy lesz ahol kilóg a lóláb a látványban) - a fiatalok nagyon jól játszottak, különösen Omara Esteghlal, a gonosz diák.
A fordulat nincs nagyon eldugva, de talán nem is az volt a lényeg, hogy "6. érzék"-esen az ember ledöbbenjen, sokkal inkább a kontrollálatlan gyűlölet okozta indokolatlan pusztítás bemutatása, ami sosem nyugszik, és nem ér véget valami megnyugtató megoldásban...
Aki unja már az amcsi filmeket, ezzel a kissé megosztó művel tehet egy próbát, - szerintem - érdemes.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.24. 19:25:09 -
#106736
Ismerős, nálam is megtörtént jelenséget írtál le :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2025] - https://www.imdb.com/title/tt16311594/ -- "F1: The Movie" - (F1: A film) - 8/10
(2025.08.24) (156 perc, amerikai) - Action, Drama, Sport - (imdb) -- 13+
ÚJ, SZINKRON (MAGYAR)
//VÉLEMÉNY, SAJÁT LEÍRÁS:
---
Szerintem, egyszer mindenképp megnézendő, ez a szórakoztató film. S hát épp utóbbi a lényeg, nem?
Aki emlékszik még az 1990-es "Days of Thunder" (Mint a villám) c. Tom Cruise filmre, annak a váz, jellemrajzok, csapatalkotás (stb.) vissza fog köszönni, mert a nyilvánvaló különbségek ellenére a hasonlóság mellett nem lehet elmenni - pedig hát alma és körte a dolog amúgy (Nascar, F1).
Tegyük félre
- a muszáj-szereplővel kapcsolatos döntést (akinek ugye hoznia kellett a - többek között - 90-es "Days of Thunder" óta ismert, kezdetben ellenszenves-de-legalábbis-bunkó versenyzőt),
- és azt, hogy a valóságban esélytelen lenne egy ENNYIRE kis csapat a Mercedes-Red Bull-Ferrari triumvirátus ellen (még akkor is, ha ugyanúgy Mercedes-motort használnak), és akkor látható, hogy meglepően jól működött:
- az egyszerű sztori, dramaturgia,
- a John Wayne-Clint Eastwood-Tom Cruise-osan érkező hős (Brad Pitt),
- a pesszimista, és lassan megfőzött, cuki Kerry Condon, és
- a sok kiváló kép az F1-es csapatokkal, in-race autókkal, versenyekkel.
Ha ez nem tolta meg a Formula One unalomba fulladt népszerűségét kicsit, akkor már semmi sem fogja... mert hát valljuk meg, az F1 egy baromi unalmas technikai sport lett az elmúlt ~10+ évben.
//szerk: bocs, ha kuszának tűnik, hajnali 3 után írtam az egészet... :)
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.24. 12:17:44 -
#106735
Én amúgy erre mindig azt mondom, hogy minden filmnek megvan a maga ideje. Nekem is vannak, amiket éveket ülnek a gépen, majd egyszer jön egy kattanás és minden fanfár nélkül elindítom. És van olyan is, ami soha nem történik meg. Ezzel sincs baj. Nálam ilyen az 1927-es Napóleon film. Az is '16-7 óta ül a gépen (mostmár MEGÁn) és várja a sorsát. Remélem, hogy egyszer elragad a hév és legyűröm. De ha nem, azzal sincs baj. Nem lehet mindent megnézni, fizikailag lehetetlen.
És vannak olyanok is, amiket letöltöttem, évekig várták a sorukat, majd töröltem, majd évekkel később megint letöltöttem és évekig várták a sorukat.
-
#106734
Jelenleg így:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2021] - https://www.imdb.com/title/tt12792418/ + https://mydramalist.com/65415-paradise-evening - "낙원의 밤" (Nakwonui Bam) - (Night in Paradise) - - 7/10
(2021.04.12) (133 perc, dél-koreai) - Crime, Drama - (imdb) - Action, Crime, Drama - (mydramalist) -- 18+ Restricted (violence & profanity)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2010] - https://www.imdb.com/title/tt1588170/ + https://mydramalist.com/1063-i-saw-the-devil]mydramalist) - "악마를 보았다" (Akmareul Boattda) - (I Saw the Devil) - - 8/10
(2019.05.30) (143 perc, dél-koreai) - Action, Crime, Drama (imdb) - Sexual Content, Nudity, Revenge, Gore, Noir (mydramalist) -- 18+
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2017] - http://www.imdb.com/title/tt6413410/ - "브이아이피 (Beuiaipi)" - (V.I.P.) - 7/10
(2018.03.09) (128 perc, dél-koreai) - Action, Crime, Thriller
Sajnos (?), túl sok filmet halmoztam fel az évek során - csak koreaiból majdnem 300 vár arra, hogy megnézzem. és mindig van olyan, ami elsikkad, újrázok, vagy szimplán rámegyek valami ócska amcsi filmre etc.
Most nézem, régebben, amikor nem részletezve mentettem le cuccokat, láttam:
[2015] - http://www.imdb.com/title/tt5066556/ - "Daeho" (The Tiger: An Old Hunter's Tale) - 8/10
(2016.08.09) (140 perc, dél-koreai)
[2012] - http://www.imdb.com/title/tt2625030 - Sin-se-gae (New World) - 7/10
============================================================
(2014.05.28)
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.23. 18:29:14 -
#106733
Park Hoon jung filmjeivel hogy állsz? Gondolom New Worldöt láttad. Én a Childe után jegyeztem meg magamnak a csávót. A Tyrant, Night in the Paradise mind nagyon jók. Aztán mentem vissza a New Worldhöz, ami aztán a többi fölött van. A VIP, Tiger és Showdownt még meg kell néznem tőle, de eddig a Witch 2 volt hatalmas mellényúlás. Az nagyon szar lett... -
#106732
Mivel nem nagyon mennek itt az ázsiaiak, de hátha valaki szemet vet rá, mert odaát hype-olják:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2025] -https://www.imdb.com/title/tt32369229/ -- "Blood Brothers: Bara Naga" - (~) - 5/10
(2025.08.12) (130 perc, maláj) - Action, Crime, Drama, Thriller - (imdb) -- 18+
ÚJ, FELIRAT (ANGOL)
//VÉLEMÉNY, SAJÁT LEÍRÁS:
---
Nagyobb volt a füstje, mint a lángja - bár az a kevés (különösen a késes) közelharc tényleg ütősen volt koreografálva. Meg is dobták a pontszámot.
Amelia Henderson szép-szép, de sokat nem adott a sztorihoz.
//szerk.: ja és készül a folytatása...
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.23. 12:46:30 -
#106731
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2025] - https://www.imdb.com/title/tt9603208/ -- "Mission: Impossible - The Final Reckoning" - (Mission: Impossible – A végső leszámolás) - 7/10
(2025.08.19) (170 perc, amerikai) - Action, Adventure, Thriller - (imdb) -- 13+
ÚJ, SZINKRON (MAGYAR)
//VÉLEMÉNY, SAJÁT LEÍRÁS:
---
Még mindig haragszom, hogy nem Rebecca Ferguson szerepelt Tom Cruise mellett (tudom, hogy a színésznő döntött így!) - Hayley Atwell bájolgása rendkívül irritált, nagyon idegen volt a korábbiak fényében (a dekoltázsára összpontosítás sem változtatott a dolgon).
Az, hogy mindenért Ethan Huntot okolták (amikor ugye épp az állami szervek adták neki a megbízatásokat) fura volt, de a dramaturgia oltárán muszáj volt feláldozni ennyi észszerűséget, hogy valami über gonosz legyen a célpont (egy még modernebb, még "ijesztőbb", azaz az A.I.), mert már ember nem eléggé helytálló a témában.
Én több csapatáldozatot is el tudtam volna képzelni (ki lehet találni, ki lett volna még), mert gyakorlatilag szinte mindenki halhatatlan lett már.
A woke-feminista vonalosítástól még mindig hányok. -
#106730
Minden filmnek eljön egyszer az ideje. 7 év után gondoltam berakom a Napszálltát míg palacsintát csinálok. De fél óra után kinyomtam a picsába.
Az a művészet, hogy mindenki nagyokat néz és nagyokat hallgat. Hallani nem lehet semmit, mert geci halk. És ez a belenyomom a főszereplő hátába a kamerát és követjük ez a Saul fiában működött. Itt már nem annyira. Nem csoda, hogy a kutya nem beszél erről a filmről. Egy rakás szar... -
#106729
hosszú idő óta az első film volt, amit úgy néztünk, hogy bele kellett tekerni... értjük, Tom Cruise nagyon menő, nem használ kaszkadőrt, és nézni kell 10 percig, hogy úszkál egy tengeralattjáróban, vagy hogy mászkál egy repülőgépen a levegőben... ezt be lehetett volna sűríteni 2 órába is. A sztori meg katyvasz volt, de egyetértek hogy jópofa, hogy legalább a korábbi részeket bevonták, de ez a szál most nem lett jól átgondolva egyáltalán. A woke baromságokon már meg sem lepődtem. -
#106728
nekem csak az nem volt kerek h
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Az MI kiirtja a világot,beköltözik a hegy alá,aztán ott vegetál,semmi dolga semmi funkciója,ki már nem tud jönni mert nincs fizikai teste,gyártani sem tud magának,mert lényegében csak egy szerver van ott lent...azt gondolná az ember h mesterséges intelligencia tovább is lát,mint épp a rövid távú célja h kiirtsa az embereket és aztán ne csináljon semmit...
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2025.08.23. 08:27:07 -
#106727
En nem gondolkozok ennyit ezen a filmen. Szerintem fasza film volt. Voltak benne erdekes dolgok az biztos de mindegy. Jo volt szep volt. Allatul szolt. A tengeralattjaros resznel a tukrok csikorogtak a falon vagy mi. Fem fogja a hullamos tukroket es nagyon eles hulye hangot adott ki. Valamit oda kell raknom. lol. -
#106726
MI mission inpossible.
1:1-ben fan service és az egész film az elözöekböl összevágott részletek közé beékelt pár kaszkadör mutatvány. Ami tetszett, hoyg probáltak neki egy kerek történetet addni, hogy minden miért is történt. kb igy kellett volna az összes folytatásos filmnél, hogy az elözményfilmek történéseit figyelembe veszik a folytatásnál.
Ami nem tetszett, hogy nem igen derült ki, hogy akkor hogyan is lett visszaállitva a normális rend a világban, attól, hogy valami eltűnik attől még az emberek nem változnak meg egyik naprol a másikra, főleg , hogy azt sem tudják, hogy lényegében félre voltak vezetve eddig.
A másik inkább általános filmes klisék. azt már nem is mondom, hogy minden fontos pozicioban erős nök és vagy feketék voltak. Elnök, anyahajo pk, tengeralattjáro pk, a buvár csaj, a helikopter mindkét pilotája. ezekszerint már több a nö a seregben mint férfi?
Az idő lelassul , mert pár perc volt csak mindig valami akciora, de amig elmondják a monologot és egymás gyözködését, az 2x több idö mint ami a teljes keret.
A távolságok nincsenek, vagy épp drasztikusan megnönek csak a semmiből. a barlangba gyalog mennek be besut a nap addig a helyig ahol az események történnek, de kifelé menet már 10 percig üldözik egymást azokkal az autokkal amiket kint hagytak még az elöbb a barlang elött.
és ahhoz képest, hogy egy meredek szakadék os sziklás helyen voltak , gyalog elöbb elért egy olyan helyre ahol 2 repülö is fel tudott szállni, mindez anyni idő alatt, hogy közbe alig fogyott az idő .
Az egész feszultség kelltés értelmetlen, mert nem tudom, hogy miért csak és kizálolag atommal lehetett volna megsemmisiteni a célpontokat és miért nem beszéltek egymással a nemzetek ? saját maguk is kiiktathatták volna a rendszerüket.
A bombákkal jo nagyokat mondtak, hogy hatásosabb legyen, de aztán meg semmi hatásuk nem volt. oké kiiktatták öket, de a detonátorok is szét tudnák a radioaktiv cuccot szorni , ezt nevezik piszkos bombának, ugyan ugy meghal a közelébe mindenki a sugárzó anyagoktol, hogy effektiv robbanás nincs.
A roncs tengeralattjáróban, több éve a viz alatt lévö eszközbe aminek atommeghajtás szolgáltattja az energiáját egy powerbankkal bebikázza és minden lámpa és számitogép egybol feléled.
A torpedó nyilást nem tudom ki nyitotta ki a külsö részen?
A dekompressziő azért nem pár perc csak , hanem van , hogy napok hetek, itt meg max pár orája lehetett neki,
emlitették, hogy az elözö részben lévő gázos támadás 2 honappal elötte volt. már nem emlékszem, de biztos, hogy szereztek páran sérüléseket közben, de nem látszott nyoma , gyorsan regenerálodnak.
Most lehet mondani, hogy ezért mission inpossible, de azért ez nem valami superhős film vagy scifi, itt hus vér emberek a föld nevő bolygon minden olyan tulajdonsággal ami mindenkire egyformán hat.
-
#106725
Csocso biztos nem engedte az asszonyt, hogy nézze a Szulejmánt a házi mozin és jön aminek jönnie kell azaz kel építeni a ház mellé egy woman cave-t :-D
-
#106724
Te döntöd el, hogy mit tekintesz annak.
Ettől függetlenül, továbbra is nagyon döbbenetes a dolog - bár a statisztikák ugye igazolják "nálatok" (US), és a világ elég sok részén is ezt a jelenséget... :( -
#106723
Bocs hogy offtopicoltam. Ez van. -
#106722
"Kb napok kerdese es szedhetek le mindent mert ennyi volt a hazassagom."
omg -
#106721
'Kb napok kerdese es szedhetek le mindent mert ennyi volt a hazassagom.'
Azt-a-rohadt! Ez nagyon nem hangzik jól! -
#106720
Megmondom az igazat senkit nem erdekel a mozijegy ara. A popcorn meg a cola.... 2 en elmentek baszki es 60 dollar a ket jegy meg a ragcsa es az ital.. Szanalmas. Ezert maradok inkabb itthon es nezek filmet. Ezert epitettem szejjel a nappalit, hogy allatul szoljon. Igaz modnjuk par filmert elmegyek moziba de akkor is max a nagyon nagy kepernyos IMAX ba.
Most az f1 es moviet is kihagytam. Majd meglesem itthon, pedig az erdekelt. Supermanra tudtam hogy felesleges penzt kidobni. Alien Romulus is allat volt Imaxban. Pont akkor dontottem ugy hogy lecserelek itthon mikor kijott a film es sznalmasan szarul szolt. Jo persze Imaxhoz kepest most is szarfos a rendszer :D:D
De legalabb kozelebb van. Osztan hurra. Kb napok kerdese es szedhetek le mindent mert ennyi volt a hazassagom.
-
#106719
Nekem Corenswet igazi Superman volt. Akit a képregényekből is ismerek. Akinek nem kell valakinek a nyakát eltörnie, hogy ne akarjon ölni. -
#106718
Persze, hogy "jobban bírja az ütéseket", mert a fiziológiája szerint a teste szupersűrűségű sejtprotein, amit a kriptoniton kívül nem nagyon tud felsérteni semmi. Legfeljebb az, ha egy másik szupermuki teljes erejéből csépeli kb. órákon át. De ezzel a Superman-el nem is az volt a baj, hogy legyőzhető, vagy hogy valaki fölébe kerekedik, hanem az, hogy ez a kínlódás megy nagyjából a film játékidejének háromnegyedéig... folyton leverik, szenved, rabosítják, lábadozik a farmon, stb. Elszabták az arányokat. Nagyon. A korábbi (és szerintem működő) koncepció az volt, hogy Superman a film háromnegyedéig jóformán megállíthatatlan, majd jön egy rövid hanyatlási pont, azon később felülkerekedik, és végül győz. Kivétel a Doomsday, de ott sem hal meg végleg, mert a filmben életre keltik, a rajzfilmben pedig úgy van, hogy miután leállt a szíve, órákkal később újra elkezd dobogni, és felépül a kriptoni technológiának köszönhetően.
Gunn filmjében viszont a hanyatlási pontot nyújtották el kb. másfél óra hosszúságra. Ez oké? Szerintem ez inkább tönkretette a filmet. A Lois-os szál is harmatgyenge volt, és úgy hiszem, hogy Kate Bosworth után a legrosszabb Lois volt a mostani. Ez a film akciónak kevés volt, drámának pedig vicc. -
#106717
Azóta nagyot változtak a szokások, hol volt még 2013-ban a streaming? Én se voltam vagy ezer éve moziban mert minek? 1 hónap aztán jön 4k-ba streaming-re. Amúgy se szerettem moziba járni úgyhogy nekem a streaming áldás. -
#106716
CSOCSO tudná ezt nekünk igazolni - a 2025-ös árakat:
![]()
-
#106715
Nekem pont az tetszett részben, hogy nem legyőzhetetlen. Doomsday ellen pl. mi történik? Doomsday addig üti amíg meg nem hal, nem? Szóval Superman nem sérthetetlen csak sokkal jobban bírja az ütéseket. -
#106714
Én mindent is elhiszek - nekem is AI mondta a 225-öt... :)
//Tegnap elkezdtem a filmet.
14 percet bírtam.
Tudom, hogy rebootnak van szánva.
A robotok zavartak.
Az, hogy gyakorlatilag csak a kamerába fordulás és nekünk magyarázás maradt ki, amikor elmondták, hogy "több mint 2500 mozdulatát megtanulta" és társai --- ilyet csak egy naaaaagyon gyenge író csinál, aki a (fontosnak szánt) tényeket nem tudja hol közölni, így beleadja a szereplők szájába wikipédiásosan...
Ott szálltam ki, amikor a régi Christopher Reeves képsorokat reprodukálták (épületbe bejutás, liftezés, újságírós felszopás). (értem én, hogy a klasszikusokat bemagolták, de akkor már legyen eszük is, változtassanak jobban)
....
Az biztos, hogy nekem ehhez hangulat kell.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.17. 10:41:46 -
#106713
Superman.
Hat nem vartam sokat tole es pont olyan is volt. max 5/10
Egyszer ok volt. Soha tobbet nem akarom latni. -
Érzetre a film forgató könyv írok gyakran elkövetik azt a hibát, hogy írnak egy kezdést és egy tetőpontot, majd a kettő közötti részt megpróbálják kitölteni úgy cselekményekkel, hogy az elvezessen a tetőpontra.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
A gond csak az, hogy ilyenkor olyan blődségeket elkövetnek, mit pl: hogy Lutor diktálja mit üssön a rossz Supi, a gond ezzel az hogy ha a jó Supi nem volna szellemileg leépülve pik-pak olyan sebességre kapcsolna, amit nem lát Lutor és the end, de hát itt jön elő a fent említett ki kel tölteni valamivel a fent maradt űrt, még ha az nem is épp logikus, csak legyen valami.
-
#106711
Ha ez az ember azt mondta, hogy ez a film siker, akkor az talán jelent valamit.
![]()
Amúgy nincs film, ami 400-ba kerül. Azt valószínű a 225+200-ra mondott marketinggel gondolhatja. De ez sosem így működött, hogy csak az a sikeres film, ami a lejelentett büdzsé 2.5x-sét termeli a mozikban. A marketing költségeket meg a stúdiók is függetlenül számolják, mismásolnak, így nem érdemes számolgatni vele.
A Snyderverse őrültek erőlködnek, hogy hatalmas giga bukás ez a film, vissza Snydert és az ő tervét. Ami 10 éve kukában van effektíve és senki nem foglalkozik már vele rajtuk kívül. Mindenki más képes volt továbblépni.
A tény az hogy a film SIKERES. Közel 600 millió a mai közegben siker. Kína már nem kér a nyugati filmekből, mint régen. És a világ többi részén is alább hagyott a képregényfilmek iránti érdeklődés, így nincs akkora bevétel, mint régen. De ennek igazi eldöntője a Doomsday lesz jövőre. SIKER, mert a kritikusok szerették. SIKER mert a közönség szerette. Második hetében 53%-ot estek csak a bevételek, ami Deadpool és Wolverine (-54%) és A sötét lovag (-52.5%) szintjén van. Utána jött a F4, ami elvitte az emberek nagy részét és lelassult, igen.
SIKERES, mert az univerzum indító filmje teljesen pozitív visszajelzésekkel indult. Nem kell visszamenni és újragondolni a hozzáállást vagy bármi mást. És akkor arról nem beszéltünk, hogy nem csak mozis bevételek léteznek. Jelentések szerint sokkal több Superman képregényt adtak el a megjelenés után. Amiről azt gondolnád normális, de bennfentesek szerint ma már a képregényfilmek többsége nem jelent automatikusan füzet eladásokat. Krypto hatására növekedett a kutya örökbefogadások iránti érdeklődés. Lehet utálni, az mindenki joga, nem is masszív siker, de siker. -
#106710
Gugli AI azt mondja hogy 400 mila volt a budget, na ehhez képest a 580 nem igazán masszív siker szerintem:)
"While the movie has grossed over $578 million worldwide, it's reportedly not on track to break even, given its $400 million budget. Some reports suggest it needs to reach $1 billion to be considered a succes" -
#106709
Supermannel kapcsolatban:
Gondolom, senkit sem lep meg, hogy MASSZÍV sikernek könyvelik el a filmet... Gunn meg a talaj felett jár 10 centivel, projekteket szervez már, és örül a sikerének...
Superman (2025) - Box Office (Állítólag a budget volt 225, a jelenlegi b.o.: 580+ milló) -
hapi #106708 Superman
-értem hogy már nem nekem készülnek ezek a filmek, de ekkora gagyiszart azért nem tudok megbocsájtani
-az egész filmből hiányzik az a szuperman érzés hogy ő egy legyőzhetetlen (folyamatosan elverik), szeretett (mindenki utálja még a saját nője is), folyamatosan túljárnak az eszén, betörnek a bázisára, szétverik a robotjait (wtf?), szóval nézheted ahogy szopik de jó!
- de nem baj mert kapunk hülyén pózoló influenszereket, mindent félre magyarázó és hazudó politikusokat, barátnőt aki szarnak néz csupa olyat amit egyébként is mindenki tapasztal az életben, csak nem ezért ül be senki a moziba.
- nem csoda hogy 2 hónappal a mozis megjelenés után már streamelik! -
#106707
Superman
-Az új csávó szimplán szarul néz ki a ruhában. Ami meg amúgyis röhejes (leszarom a comicbook-accuracy-t). Túl széles a csípője, emiatt alacsonyabbnak tűnik és a kis cuki piros gatya még tovább rövidíti lábait meg az egész jelenséget. Cavill-nak a nyomában sincs.
-Ez a superman egyáltalán nem szuper. A film nagy részében szinte bárki elp*csázza. Még kryptonit sem kötelező ehhez. Nem is tudom hány akció kellett mire lézerezett a szemével. Bravo.
-A film egyik BELASSÍTOTT csúcsjelenete, mikor superman szuperlevegőt fúj a tüdejéből, hogy ne nyelje el a fekete lyuk. Vki lőjjön fejbe, pls!
-Luthor immár bármilyen metahumánt képes "építeni" vagy elfogni, klónozni illetve saját szolgálatába állítani, sőt zsebuniverzumot, portálokat is képes kreálni, de majom-botokkal hergeli a social mediát és egyetlen problémája SUPERMAN, és hogy saját országa legyen ezen a bolygón???!!! LUTHORIA????!!!!
Ahhh, ki veszi be ezt a nettó ökörséget???
-Nade a kutya! A KUTYA!!! Gyáááááá, cringe az egész.
-Az egyetlen cool faktor a filmben Mr.Terrific volt (aki lényegében remixelt Yondu Udonta az irányított golyóival - ki is rendezte ezt a filmet? Ááááá, megvan...). Lett volna inkább vele egy teljes film.
Infantilis baromság, de ami marha jól állt a Guardians-nak, az ennek az egésznek nem áll sehogy. -
#106706
Ezt siman feljavitanam minimum 8/10re... sooot! Mar megneztem azota vagy ketszer. Zenejet hallgatom itthon, a gyuroterembe, autoban. Mindenhol IMADOM.
Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2025.08.16. 03:43:17 -
#106705
Igen. Bocsi. Asvanygyapot. a felsoben meg fiberglass van. owens corning 403 -
#106704
Á, értem, így tényleg elfogadható, hogy miért ott van a mély, ahol van.
"A felsoben fiberglass ( szenszal?) a hatsokban meg meg a tv felettiben pedig aszvanyi gyapot (?)."
1 - üveggyapot
2 - ásványgyapot
//Érdekes családotok lehet. Közel laktok (és vagytok, minden értelemben) gondolom egymáshoz. -
#106703
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2019] - https://www.imdb.com/title/tt8009314/ -- "Burn" - (spoileres a magyar cím, nem írom le) - 7/10
(2025.08.11) (88 perc, amerikai) - Comedy, Crime, Thriller, Dark Comedy - (imdb) -- 18+
Melinda. Sok olyan ember éli meg úgy a mindennapjait mint ő - olyan emberként, akit érdektelen külseje, kora, vagy jelleme miatt, de az emberek levegőnek nézik még akkor is, amikor vidáman mosolyog vissza rájuk, vagy amikor közvetlenül, együttérzően rátapint valami triviálisra, és feldobja a vele szemben állónak a magas labdát, hogy egy semmitmondó, de amúgy kedves, pár másodperces beszélgetés kerekedhessen az egészből... de Melindán mindenki átnéz, még a sokak által csinosnak mondott, de amúgy tapló kolléganője is, akire titokban hősnőnk azért irigy rendesen... na nem a külsejére, hanem azért, mert neki legalább van valaki az életében, akire támaszkodhat, aki nőként bánik vele, és akihez mindennap hazatérhet.
Melinda. Már-már pszichotikus jellemzőkkel bíró, szeretetéhes szürkének tűnő nő, olyasvalaki, akit a furcsa (már-már kényelmetlen) közvetlensége miatt mindenki elkerül, aki egy kezdetben nem is annyira félresikerült, de aztán tragédiába torkolló rablásból a lehető legjobbat akarja kihozni - nem is igazán Stockholm-szindróma ide, vagy oda.
Melinda folyamatosan meg tudott lepni, még akkor is, amikor azt hittem, most neki aztán tényleg annyi. Tettei során szinte hallhatóak a gondolatai. Néhányat kimond, és száraz, ütős. Különösen egy olyan ember szájából, akit feljebb jellemeztem - tisztában van a világban betöltött lényegtelen szerepével, de az életét szeretné jól élni.
Ajánlani tudom megtekintésre - pedig igazából nem is olyan hú de-nagy-szám, különösen akkor, ha valami forradalmit, képernyőszaggatót akarsz látni. Ez nem az a műfaj -, engem meglepett, friss volt az elmúlt időszak filmjeihez képest.
//elgépelések javítva
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.11. 18:25:43 -
#106702
Az osszes ilyen cucc a szobaban az mind akusztikai panel. A lanchidas 3 kep is az, a tv mogotti parlamentes kep is az, es a plafonon levo cucc is, de oda nem akartam nyomtatott grafikat. Van ket uj szurke parna a kanapen, a masik 4 bordo parna mellet. Ezert gondoltam, hogy legyen szurke a textilia azokon a paneleken. Nem eggyezik %100 osan a szurke szin de szerintem kozel van. A kepen latszik a szurke parna.
Ezek az akusztikai panelek azert kellenek, hogy a visszaverodo hangokat tompitsak. Foleg, hogy en olyan hangosan szeretem nezni a filmeket mintha a moziban lennek. Ezert is vettem az uj melynyomot.
Az akusztikai panelektol a hangok (es a beszed is) jobban erthetoek, tisztabban szolnak. Nem folyik ossze minden hang. Pl a plafonon levo akusztikai paneleket ( es az uj subwoofert) most tettem be par napja. A mennyezetben a kanape folott van ket beepitett hangszoro a Dolby Atmosnak. Eddig a legnagyobb problemam az volt hogy ezeket a hangszorokat szinte sose hallottam. Persze ez jo is lehet meg rossz is. Lehetne veszekedni azon, hogy nem kene hallanod hogy egy hang honnan jon pontosan de emelett meg azert igenis jo lenne ha valoban hallanad ha egy hang felulrol jon es nem mashonnan. Feltettem azokat a paneleket es legnagyobb meglepetesemre jobban hallom a mennyezetben levo hangszorokat! Redditen mondtak, hogy valoszinuleg nem is a felso hangszorok szolnak maskeppen hanem tobb mint valoszinu, hogy az elso hangszoroknak a visszaverodo hangjait tompitottam elegge es ettol jobban lehet hallani a felso hangszorokat.
Barmelyikok kicsit is komolyabban veszi a mozizast otthon es van 5.1 esetleg dolby atmos rendszer (akkor is ha csak egy soundbar van) %1000-osan ajanlom hogy ti is nezzetek utanna ezeknek a dolgoknak.
En sajat magam fabrikaltam a keretet. A hatso panelek 4" melyek a felso es tv folotti meg 2" mely. Olyan textiliat kell rarakni hogy majdnem at lehessen latni rajta ha feltartod a vilagitas fele az anyagot. Nem fullosan de legalabb olyan 25-30 osan lasd a vilagitast az anyagon keresztul. De ugy is lehet tesztelni hogy jatszol valami zenet a hangszoron es raterited az anyagot. Ha valtozik a hang akkor az az anyag tul vastag. A keretekben pedig szigetelo anyag van. A felsoben fiberglass ( szenszal?) a hatsokban meg meg a tv felettiben pedig aszvanyi gyapot (?).
Melynyomoval kapcsolatban pedig: sokaig 1 melynyomom volt. Majd mikor elkezdtem ezeket a Klipsch hangszorokat megvenni talaltam egy hasznalt SVS Sb2000pro melynyomot amit ugyanugy jobb elol, a tv allvany es a jobb oldali hangszoro kozott tartottam. Allatul szolt de tudtam hogy akarok egy masik melnyomot az ellenkezo sarokba. Ezert lett a melynomo kabel is athuzva a fal mogott a hatszo hangszorok kabeleivel egyutt. Kiprobaltam azt, hogy a regi kis gagyi 8" es yamaha melynyomot oda tettem es SOKKAL jobban tetszett az egesz ahogy szolt. Kesobb eladtam a regi yamaha rendszert es talaltam azt a ketto 10" fekete klipsch melynomot eleg olcson. Amazonrol szereztem oket es igazabol en egy masik svs-t akartam de mivel amazon prime-om van, akkor rendelek meg kuldok vissza dolgokat amikor akarok. Es meg vissza is kapom erte a penzemet kerdes nelkul. Miutan kiprobaltam es osszehasonlitottam a 12" es SVS meg a ket 10" klipscht akkor rajottem hogy a ketto klipsch sokkal komolyabban szol mint az egy, nagyobb SVS. Persze biztos kiraly lett volna meg egy olyat talalni 600 dodoert de a ketto klipsch egyutt volt 500, es nekem es is a tesoimnak is jobban tetszett ahogy szoltak. Eladtam az SVS-t es megtartottam a ketto Klipsch-t. Interneten meg minden masrol se beszel, csak hogy milyan kiraly a 16 meg 18 inches subwoofer amitol rezeg minden. Persze en is szerettem volna valami hasonlot de sajna a tv allvany es a hangszoro tornyok koze kb semmi ertelmes melynyomo nem fer oda.
Ezt a 14" Klipsch-t talaltam par nappal ezelott es le tudtam alkudni $550 re. El is hoztam azonnal. Le lett ejtve es a bal eleje kicsit ossze van baszva de nem zaklat. Allatul szol! Tegnap vegre megmutattam a tesomnak egy csomo filmmel. Tetszett neki is pedig neki ketto 12" klipsch melynyomoja van.
Poen mellek-sztori: mikor nekem toyotam lett az anyam is olyat vett meg az ocsem is. Most klipsch rendszerem van es anyamnak is es az ocsemnek is az lett. LOL.
Subwoofer kozepre? Vegulis oda teszed ahova tudod. Altalaban sarokba szokas tenni mert a 3 faltol ( padlo, hatso fal es az oldalso) megerositi az egeszet. Ha jol emlekszem 6 decibellel hangosabban szol mintha kozepen lenne ahol csak a padlo van es a hatso fal. Ez azt jelenti hogy lejjebb tekerheted a hangerot rajta es kevesebbett kell dolgoznia. Persze ha veszel masikat akkor megint lejebb tekerheted 6 decibellel mindkettot, egyenkent! Es meg ertelmesebben is fog szolni, mert jobban korul fog venni a mely hang.
Bocsi ha hosszura sikeredett. -
hawkie22 #106701 Jól néz ki, én csak az ajtót nem értem ott. :) Rögtön eltaknyolsz a hangszóróban, ha belépsz az ajtón?
