SG.hu·

A marsi "monolit" nyomában

Minap egy rejtélyes kőoszlopról jelent meg egy felvétel, ami a Marson, a semmi közepén található. A szabályos alakzatnak tűnő objektum sokakat Staley Kubrick 2001: Űrodüsszeia című filmjének monolitjára emlékeztet, nem csoda hogy megindultak az egykori élet utáni vad találgatások.

A "monolitot" 265 kilométeres magasságból fotózta le speciális nagy felbontású HiRISE kamerájával a Mars Reconnaissance Orbiter. A Lunar Explorer Italia weboldalon közzétett kép a korábbi különös felszíni jegyek, mint a híres "marsi arc" megjelenése utánihoz hasonló elméletgyártást indított be világszerte.


Ebből a szögből nézve valóban megdöbbentő a felvétel...

A képet készítő HiRISE-t felügyelő Arizona Egyetem tudósai úgy vélik, csupán egy szokatlan, az átlagosnál szabályosabb alakú kőzetről van szó. Yisrael Spinoza, az egyetem Hold és Bolygó Laboratóriumának szóvivője a brit Daily Mail napilap rendelkezésére bocsátotta az eredeti felvételeket, hogy ki-ki maga értékelje a látottakat. "Ostobaság lenne 'monolitként' vagy 'szerkezetként' utalni az objektumra, mivel ezek valamilyen mesterséges alkotásra engednének következtetni, amit valaki odahelyezett. Valójában sokkal valószínűbb, hogy ez a szikla a felszín alatti kőzetrétegből tört le, így nyerte el szögletes alakját" - értékelt Spinoza.

Az eredeti felvétel tavaly júliusban készült, majd nem sokkal után megjelent a HiRISE weboldalán, valahol a fényképek tömegében. A héten ismételten közzétették, ekkor azonban már egy jóval szembetűnőbb helyen, a nyitólapon kapott helyet, ez vezethetett a megújult érdeklődéshez. "Lehetséges, hogy egy ősi civilizáció volt a Marson?" - tette fel a kérdést David Tyler, egy volt kanadai rádiós műsorvezető blogjában. "Lehetséges hogy a NASA már tudja a választ? Ez lenne az utolsó szalmaszál a titokhoz?"


...innen nézve azonban már nem annyira meggyőző. A HiRISE csapat által rendelkezésre bocsátott felvétel ugyanazon objektumról

A HiRISE részleg vezetője, Alfred McEwen szerint rengeteg négyszögletes kő van a Földön, a Marson és más bolygókon is. "A kőzetlerakódásokból származó rétegződés tektonikus törésekkel párosítva olyan gyengüléseket hoz létre, aminek köszönhetően kőzetdarabok hajlamosak szögletes tömbökben elmállni és elválni az alapkőzettől."

Buzz Aldin, a második Holdra lépett ember nyilatkozata tovább fokozta a közvélemény reakcióit. Aldrin a marsi képződményt egy másik hasonló monolittal együtt említette, amit nem is messze, a Phoboszon észleltek. Aldrin egy amerikai TV csatornán szorgalmazta a Mars holdjának felderítését. "Van ott egy monolit, egy nagyon szokatlan szerkezet ezen a kis krumpli alakú holdon, ami hét óra alatt kerüli meg a Marsot" - mondta. "Amikor az emberek tudomást szereznek róla, azt fogják mondani: ’Ki rakta oda? Ki rakta oda?’ Nos, az univerzum rakta oda, vagy ha jobban tetszik az Úr rakta oda."

2007-ben a Kanadai Űrügynökség már elkészített egy tanulmányt egy Phoboszra irányuló robotküldetésről, ez volt a PRIME (Phobos Felderítés és Nemzetközi Mars Kutatás). Az épület méretű monolit lenne a küldetés elsődleges leszállási pontja, azonban nem azért, mert a tudósok UFO aktivitást, vagy egy ősi civilizáció nyomait sejtik mögötte. Szerintük az objektum egy viszonylag újonnan kiemelkedett kőzet az aszteroidaszerű hold amúgy kietlen felszínén. "Ha eljutnánk az objektumhoz, akkor valószínűleg nem is kellene tovább mennünk" - nyilatkozott dr. Alan Hildebrand, a PRIME felügyelője, aki szerint a monolit sokmindent elárulna a hold összetételéről és történelméről.


Ez a felvétel a "monolitnak" otthont adó területet mutatja. A fehér körben helyezkedik el sok más mellett a kiragadott felszíni jegy is.

A tény, hogy a kőzet egy szögletes emlékműre emlékeztet egy érzékcsalódásnak köszönhető. Az ember sokszor vél ismerős képeket felfedezni egy amúgy véletlenszerű elrendezésben, erre a legjobb példa a híres "arc", ami valójában csak egy dombos és kráterezett terület.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© djhambi2009. 08. 14.. 01:52||#112
Teljesen egyet értek azzal, hogy hatalmas pénzek vannak a feldolgozásokban. Pl. a zeniparban leletõ fel egy vonulat, Tiesto a barokkhoz nyúlt vissza, a mai fekete amerikai slágerlista-zenészek a 90-es évek beli dance-hez. De dolgoznak fel The Queen-t is, A retro irányzat pedig örömmel nyúlt vissza a 60-80-as évekhez (house, electro-house). - Vagy a filmfeldolgozásokban: pl. a Solaris (eredeti 7 órás Tarkovszkij) újraálmodása, a képregényes szuperhõsök visszatérése, sorolhatnám... De ezek között mind arról van szó, hogy eladják a régit, de sokkal több hatásavdászattal. Ergo "meghökkentõ" módon: több speciális effekt, egyre bûvülõ vérfürdõk, jobb kocsik, szebb macák, nagyobb baszus, nagyobb effektív hangerõ, több a valóságba vetett hit megingatása, stb... Szerintem ezek mind egy tõrõl fakadnak.
Régen a valóságshow azt jelentette, hogy pár embert összezártak egy házba. (VV) Majd (a biszex) Tila Tequila egy olyan valóságshow-t indított, hogy 6 férfi és 6 lány között keresi a szerelmet egy villában. Nemrég egy olyat láttam, hogy csomó férfi hajt heteken keresztül egy lányért (akirõl nem tudják, hogy fütyije van...) És olyat is hallottam, hogy élõ adásban oroszrulettezni fognak. Aki meghal, elpatkol, aki nem, gazdag lesz. Az ember állandóan az egyre szélsõségesebb helyzeteket keresi, mert nem találja elég kielégítõnek már az adottat. Nem azt mondom, hogy áltudományokkal vastagabb lesz az ember, mint egy olajsejk. Sokkal inkább azt, hogy ha már van kenyér (mert van kenyér) akkor már csak ez kell a népnek.
© Tetsuo2009. 08. 14.. 00:57||#111
Azt nem mondtam, h Egely nem 1 senkihazi ingyenelo troger, azt sem, h igen. Nem errol van szo.
Velemenyed szerint manapsag a meghokkento dolgokban van a penz.. velemenyem szerint nem.

Ha csak a szorakoztatoipart nezzuk (mert ugye nezhetnenk a gyogyszer- energia- fegyveripart is v csak siman a politikat), akkor nyilvanvalo, h a leragott csontokban van a legtobb money, ujrafeldolgozas stb 1 mar meglevo "univerzum" marketingje sokkal kifizetodobb. (Hollywoodnak nem hiszem h sok uj, eredeti, "meghokkento" otelte lenne "manapsag".)

A magyar gengsztervaltas utan hazankban ujdonsagnak szamito "new age", nyitottsag, uj lehetosegek, maskent gondolkodas stb.. idejeben tenyleg sok szemét-"irodalom" fogyott, de mára marginalis lett. Ponyva, áldoku.. "ezotéria", nem hiszem h ebbol konnyen gazdag lehet vki.

© djhambi2009. 08. 13.. 23:22||#110
De ha belegondolsz, minden könyve végén anyagi támogatást kér a "kutatásához". Nem pár ezer forintb kerülnek a könyvei sem, és támogatókból sincs hiány. Ha annyira bízna a tudomány reformálásában, lehetne gépészmérnök, aki ingyen pdf-ben, interneten terjeszti a könyveit. Biztos több ember olvasná. Nomeg 13 rugóért megveheted az Egely-féle életenergia kereket, ami pár ukrán vasalótól jobban beindul, mint egy élõ embertõl.
Ja, amúgy az Egely-kereket úgy reklámozzûk, hogy a siker és gazdagság forrása...
© Nos2009. 08. 13.. 01:00||#109
(képzavar ellen: a Kopaszi-gát csak egy random hely a környéken, csak épp ez jutott eszembe)
© Nos2009. 08. 13.. 00:58||#108
Azért ha egy kb. hasáb alakú üreges fémizé mondjuk téglalap alakú nyílásokkal és belül többek között hosszú, kötegelt fémszálakkal, némi elektromossággal töltve és nem szabályosnak tûnõ rádiójeleket kibocsátva leesik a Kopasz-gátra, akkor nem biztos, hogy az a legjobb út, ha elméletet gyártunk arra, hogyan jöhetett létre természetes körülmények között.
A példa kicsit erõltetett. Szerintem a képen természetes képzõdmény látható, de nem kell azonnal kizárni a mesterségest sem, akkor sem, ha baromi kicsi az esélye. Végre valami érdekes. Nem lesz senki sem bölcsebb attól, ha totálisan fejet hajt az alienszkepticizmusnak. Amit nem lehet 100, csak 99,9999999999 százalékig kizárni => az nem biztos.
© Tetsuo2009. 08. 13.. 00:21||#107
Egely nem dusgazdag. a megjegyzesednel azert vannak jobb uzletek is..
© moikboy2009. 08. 12.. 23:40||#106
Ebihalak és az anyjuk.
© Pares2009. 08. 12.. 23:14||#105
Jajj, ne fárassz már...
© okosan gyerekek2009. 08. 12.. 23:03||#104
EZ MI?
© Epikurosz2009. 08. 12.. 21:10||#103
Eltussolás van, de nem ufó ügyben.
De pld ez nem titok.