Informatika és tudomány

Napi Online

Megújuló energia, megújuló Németország?

Németország idei energiaszükségletének 14 százalékát már megújuló energiaforrásokból fedezi, ezzel három évvel korábban teljesíti a 2010-re kitűzött tervét - közölte a német környezetvédelmi minisztérium.

2020-ra bátrabb tervekkel áll elő a német energiaellátás megújítását célul kitűző kormányzat. A szél-, víz-, nap-energia, valamint a biomasszából nyert energia felhasználásának egyre hangsúlyosabb teret adó német energiaszektor 3 év alatt közel 50 százalékkal növelte az ország megújuló forrásokból származó energiaellátását, ezzel túlszárnyalta a 2010-re kitűzött 12,5 százalékos küszöböt.

A kormányzat hosszú távú tervei között szerepel, hogy 2020-ra Németország energiaszükségletének 20 százalékát megújuló forrásokból fedezze. Ez a célkitűzés - a jelenlegi teljesítménnyel egyetemben - messze meghaladja az EU második legnagyobb gazdaságának, az Egyesült Királyságnak az évtized végére vonatkozó 10 százalékos tervét.

A környezetvédelmi miniszter, Sigmar Gabriel bejelentése szerint az atomerőműveket a lehető leggyorsabban ki akarják vonni a forgalomból. Az ország észak-nyugati részén, júniusban történt baleseteket követően az atomerőművekkel szembeni közbizalom erősen megingott. A kormányzat ezt kihasználva igyekszik szigorítani a nukleáris energia hasznosítására vonatkozó törvényeket, és meggyorsítani német atomerőművek eredetileg 2021-re tervezett leállítását.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • AranyKéz #10
    Van valakinek infója arról hogy az egyes energiafajták mennyibe kerülnek ? Kiépítés, üzemeltetés, stb.
    ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
  • AranyKéz #9
    27 000 atombomba van a világon. Pár száz, biztonságra kihegyezett atomerőmű nem tétel.
  • shoe #8
    Francbamár! Elhiszem hogy jólesik mindenkinek a szőrszálhasogatás, de nem az volt a mondandóm lényege hogy CSAK EGYETLEN EGY LÉGYPISZOK FOGJA ATOMCSAPÁSSAL ROMBADÖNTENI A VILÁGOT. Ez egy leegyszerűsített mondat volt ami csak arra akart rávilágítani ha "olyan" eseménysorozat történne egy atomerőműnél akkor az kib..szottnagy szennyezéssel járna.Nem vagyok hülye azt én is tudom hogy oriási körültekintéssel végzik hozzáértö emberek a munkájukat a lehetö legnagyobb biztonsági körülmények közt (ha van rá mód)Csernobil nem ilyen volt, és van még néhány hozzá hasonló Oroszo-ban ami ma is működik.De még a legtutibb erömüben is lehet olyan baleset ami Csernobil léptékü szennyezést eredményezhet.
    Ha minden mondandómat pontos nevekkel,dátumokkal,kémiai reakciókkal írnék le akkor még hosszabb lenne a hozzászólásom, mint az ezen oldalon felgyülemlett hülyeség.
  • AranyKéz #7
    Jah, Csernobilban sem csak 1 dolog miatt történt az a szar; a Wikipedia cikk kis összefoglalása:


    - valami hülye tesztet akartak végrehajtani rajta, csak elhalasztották az esti energiaigény nagysága miatt, és az éjszakai személyzetnek kellett a biztonsági előírásokat elintézni. az éjszakai személyzet viszont teljesen képzetlen volt, csak hagyományos erőművekhez, valamint kis teljesítményű atomerőművekhez értettek (mert ugye a dicső kommunizmusban ugyebár az volt fontosabb, hogy az ember nyalogassa a párt talpát, minthogy értsen a dolgához)
    - a személyzet elkezdte a tesztet az _eredeti_ tervek alapján, és túl gyorsan csökkentették a reaktor teljesítményét, túl sok Xenon-135 keletkezett ( -> nuclear poison cikk wikipédián); a Xenon-135 miatt a teljesítmény még jobban leesett, öt százalékára a vártnak
    - azt hitték hogy a szabályzó mechanizmusban van a hiba, nem pedig a Xenon-135 neutronelnyelő képessége miatt; a szabályzórudakat jobban kiszedték mint azt biztonságosan lehetett volna
    - még így is csak kb 30 százaléka volt a teljesítmény a vártnak, mégis folytatták a tesztet; a hűtővíz keringését gyorsították, emiatt még több neutron nyelődött el, és még lejjebb ment a teljesítmény
    - a teljesítmény esése miatt még a maradék szabályozórudakat is kihúzták a rendszerből

    - ezek után a hiányzó szabályozórudak szerepét a hűtővíz, és a Xenon-135 töltötte be; a vezérlőpulton nem lehetett látni a reaktor instabil állapotát

    - a kísérlet részeként leállították a hűtővizet keringtető turbinákat; a hűtővíz lelassult, kevesebb neutront nyelt el
    - a hűtővíz kezdett felmelegedni, egyre több gőz képződött; a gőz viszont ellentétben a vízzel, NEM nyeli el a neutronokat, viszont tökéletesen lassítja azokat, a lassú neutronok meg tovább fokozzák a nukleáris reakciót, egyre jobban felforrósodik a hűtővíz, egyre több gőz képződik, [...]
    - a több neutrontól a Xenon-135 reakciója is beindult, szépen elégett, még több neutront termelve

    - egyre több gőz, egyre kevesebb víz, egyre kevesebb Xenon-135, a szabályozórudak kint a rendszerből. nem túl biztonságos egy állapot XD

    - a vezérlőteremben még MINDIG senkinek se tűnt fel hogy nem stimmelnek a dolgok; a reaktor leállítását viszont megkezdték, egyrészt mert vége volt a kísérletnek, másrészt meg karbantartás következett ezután
    - a vezérlőrudakat ekkor az automatika elkezdte betolni a picsába. igen ám, de 18-20 másodperc kellett hozzá, és a vezérlőrudak vége grafitból volt, ami jobban lassítja a neutronokat mint az általa kiszorított víz
    - emiatt még jobban felforrósodott a helyzet, a fűtőelemek elkezdtek töredezni, és a letört darabok bekerültek a vezérlőrudak útjába, amitől azokat csak kb egyharmadig lehetett betolni
    - a teljesítmény a normál 3 GW-ról 30 GW-ra ugrott, a fűtőelemek elkezdtek olvadni, a gőz nyomása növekedett, és történt egy szép kis gőzrobbanás, ami levitte a tetőt
    - 'containment building' az naná hogy nuku. a fűtőanyag kiszivároghat, az oxigén meg be. utóbbi, és a magas hőmérséklet hatására a grafit begyullad. a tűz és a füst még jobban szétszórja a fűtőanyagot a környéken.

    - a mérőműszerek szarok voltak, mert kiakadásnál 0.001 R/s sugárzást mértek. a valódi sugárzás mértéke ennek 5600-szorosa, 5.6 R/s volt. a személyzet naná hogy ezt sem tudta, és azt hitte hogy nincs jelentős sugárzás.
    - az hogy az épület körül grafit- és fűtőelemdarabok hevertek, senkit sem érdekelt. egy új, pontos mérőműszer eredményét dettó leszarták
    - nem kevesebb mint egy nap múlva a kormány úgy döntött hogy evakuálni kéne az embereket (sajna be kellett ismerni hogy baj történt; 2 halott, 52 megbetegedett, és egy szép radioaktív felhő a darabokban heverő reaktor felett már kicsit túl sok hogy eltussolják). a többi ország elől naná hogy elhallgaták, egy svéd atomerőmű pár dolgozója vette észre hogy valami nincs rendben
    - a tűzoltók vizet locsoltak a reaktorba, hagy legyen még több neutronlassító gőz, bazz. állítólag helikopterről is dobáltak le mindenféle dolgot, hagy égjen tovább a tábortűz


    Nagyjából ennyi. Kb 13-14 idiótaság jött össze hogy ekkora méretű katasztrófát csináljon.
  • eax #6
    "de ha egyszer valami elromlik"
    Igazabol legalabb 5-6, jol kivalasztott valaminek kell elromlania egy idoben (koztuk olyan dolgoknak is, amik nem tudnak elromlani, mint pl. a vasbeton containment), ha reszeg operatorokat feltetelezunk. Egyebkent vannak mar olyan reaktorok is (pl. az AP1000), ahol passziv biztonsagi elemeket hasznalnak, amit direkt sem igen lehet szetdonteni.
  • shoe #5
    Egyáltalánnem szennyezi jobban.HUHH.Azt mondom egyik rosszabb mint amásik.A széntüzelés folyamtosan szétcseszi a környezetet, mig az atomra ugy értem hogy olyan mint egy idözitett bomba.Nem szennyez annyit mint a szén ha megfelelöen kezelik és tárolják, de ha egyszer valami elromlik akkor ott többszörösen akkora lesz a sugárszennyezés mint amit Németország csinál.Legalább törekednek valami kevésbé környezetszennyezöre, de ettöl még se nem jobbak vagy rosszabbak a franciáknál.
  • AranyKéz #4
    Hát a százalékos arány aztán baromira sokat mond, ha az egyiknél 1% megújuló, 99% atom, a másiknál meg 20% megújuló és 80% széntüzelésű XD

    Miért is szennyezné jobban Franciaország a környezetet mint Németország ?
  • shoe #3
    Az energiagazdálkodás százalékos arányban való eloszlására értettem, hogy megcsinálták, nem a szennyezés mértékére.
    Amugy meg nemtudom mi a rosszabb ha egy ország tele van atomerőmüvekkel (és még emellett is böven szennyezi a környezetet)vagy ha dupla annyi co2-t bocsát ki.
  • AranyKéz #2
    A németek se tudják megcsinálni. Kétszer annyi széndioxidot bocsátanak ki a légkörbe mint az atomerőművekkel telepakolt Franciaország, hasonló méretű gazdaság mellet.
  • shoe #1
    Ha a németek meg tudták/tudják csinálni akkor az amcsik mért nem próbálkoznak vele az újabb és újabb atomerőművek helyett, pedig ott van szemét böven amit újragyúrhatnának.
További bejegyzések a fórumban...