Napi Online

Negyven szélerőmű működik az országban

A Magyar Szélenergia Társaság (MSZET) adatai szerint jelenleg már negyven szélerőmű működik Magyarországon, ezek együttes kapacitása 61,675 megawatt - mondta Tóth Péter, a szervezet elnöke.

Szélkerekek az ország 17 pontján forognak, a legtöbb pedig egy 12 turbinás szélerőműparkban, Levél település mellett. A növekedés dinamikus: a szélerőművek kapacitása 2005 végén még csak 17 megawatt volt, és tavaly szeptember közepén sem érte el a 37 megawattot. A régióban a magyar összteljesítmény viszonylag magas, ám a nyugat-európai országokétól jóval elmarad.

Szlovéniában 2006 végéig egyáltalán nem épültek szélerőművek, Romániában 3 megawatt, Szlovákiában 5, Svájcban 11,6, Horvátországban 17,2, Bulgáriában 32, Csehországban 50, Törökországban 51, Litvániában pedig 55,5 megawattnyi kapacitást tartottak számon. A régió országai közül azonban Ausztria 965 megawattal, Lengyelország 153-mal, Ukrajna 85,5 megawattal jelentősen megelőzi Magyarországot - mondta Tóth.

Világszerte a múlt év végén 75 ezer megawatt beépített kapacitást tartottak számon, ez 15 ezer megawattal haladja meg az egy évvel korábbit. Az eddigi trendek alapján 2010-ig világszinten a kapacitás megduplázódhat - véli az elnök. Európa 2006 végén 48,54 ezer megawattnál tartott, ez egy év alatt 7500 megawattos növekedés. Az EU áramfogyasztásának már 3,3 százalékát fedezik szélenergiából, 2010-ig pedig elérhető az öt százalék is, a hosszú távú prognózisok szerint 2030-ra pedig akár a húszszázalékos arány.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • JTBM #21
    Európában a legmagasabb arány szélenergia felhasználásra Dániában van. Ott kb. 25% lehet most. Szerintem ők Svédországban vesznek hozzá tárolókapacítást, mert Dánia még laposabb, mint Magyarország...

    Pedig Dániának hatalmas földgáz és olajmezői vannak az Északi tengerben és mégsem azt tüzelik el, hanem okosan eladják és ők a szélenergiát hasznosítják.
    A másik dolog viszont az, hogy a Dán tengerparton v. a part menti tengeren gyakorlatilag állandóan fúj a szél, tehát megbízható energiaforrásnak számít...
  • JTBM #20
    A széntüzelésű erőművek kapacítását komoly veszteség nélkül nagyon lassú szabályozni. Ezért van gáz üzemű tartalékkapacítás kiépítve...

    Magyarország földrajzi tulajdonságai miatt itthon macerás az energiatározó építése, ami hagyományosan két völgyzárógát egymás fölött néhány száz méterrel.

    De van már technológia földalatti tárolós energiatárolóra is, ahol egy föld alatti üregbe engedik le a vizet egy felső tárolóból. Első hallásra ez drágább, mint a hagyományos...
  • uniu #19
    Hihetelenek vagyok! Mindenki csak azt tudja mondani, hogy ez nem jo az nem jo, ami jolenne az sem jo.... Kell(het) atomeromu is, de a szelet sem szabad kihagyni, mint mar irtam, azokat a (-)Megawattokat a nappali csucsfogyasztasoknal szepen tudnak kompenzalni a szeleromuvek. Nem azt mondom , hogy ez maga a megvaltas, es azt sem, hogy a szentuzelesu eromuvel jobbak... Az uranerc es a dusitott uran kozt meg jelentos elteresek vannak, a bomlastermekekre ez szinten igaz!!!!
    A hoeromuveknel a gozzel szabalyozzak a kapacitast, amit persze a szen elegetesevel allitanak elo. Tehat: ha kevesebb energia kell akkor sem kell leallitani ez eromuvet (nemtom, hogy ezt miert kellet kitalalni?!) hanem csak csokkenteni kell az egetest, masnem "takareklangra". Paks nyugodtan mehetne 100%-on amig vilag a vilag, sokkal 1xubb a szeleromuveket szabalyozni mint ezeket, (azt sem tudom, hogy ezt miert kell leszogezni, miert nem lehet esszel felfogni)
    Masik baromsag pedig: "Ha nem fuj a szel a haz elott akkor sehol se fuj Mo.-n." Ezt nem kivanom emlitesre meltatni sem, csak remelem, hogy ebben a temaban nem fog erdemi dontest hozni aki ezt allitja.
    Ha annyira nem eri meg, akkor mas orszagok miert gondolkoznak komolyan ebben ?
  • JTBM #18
    Ausztriának van majdnem 1GW kapacítású energiatárolója.
    Amíg nem megy e fölé a szélerőműparkjának a teljesítménye, Ausztriának nincs problémája belőle, mert ha eláll a szél, akkor bekapcsolják az energiatárolóikat és annyi.

    Magyarországnak nincsen említésre méltó energiatárolója.

    Ha szélerőműveket akarunk építeni, akkor vagy építünk energiatárolókat v. veszünk tároló kapacítást Ausztriától v. Szlovákiától, akiknek van.

    Mindenesetre ez még jobban drágítja az egyébként is drága szélerőmű által termelt áramot...
  • oneman #17
    nem is a mérete a fontos, hanem hogy minél előbb legyen...
    kb 6-10 év amíg megépül egy, és ha belekalkuláljuk azt, hogy Paks sem működhet örökké, akkor igencsak bajban leszünk, ha le kell állítanunk, mert lejár az üzemideje... egyrészt
    másrészt elég kevés világcég foglalkozik atomerőmű építéssel, ebből adódóan (és figyelembe véve az egyre növekvő keresletet az atomerőművek iránt szerte a világon) megint bajban leszünk, ha nem kezdjük el időben megterveztetni, és megépíttetni...
    más országok lekötik a kapacitásaikat, több építést meg úgysem vállalnak, mert itt fontos a minőségi munka... ennél meg nem úgy van hogy felvesznek akkor még X mérnököt hogy na akkor tessék itt a papír/toll tervezz erőművet...
    ezek miatt lenne jó, hogyha beszüntetnék az ellenpropagandát, és végre józan ésszel gondolkodnának...
    az összes lehetőség közül az atomenergia a legkissebbik rossz...
    jót pedig senki nem fog mondani... talán nem is lehet
  • oneman #16
    ha esetleg kételkedsz, akkor ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt:
    ez 5 percenként frissítve mutatja az ország teljes fogyasztását, az importált mennyiséget, és azt hogy mennyi áram a határokon honnan hová megy...

    http://www.mavir.hu/verdata/act/index.htm
  • szombi #15
    Jól mondja az előző hozzászóló, a kőszén jobban sugároz mint az uránérc.
    Ráadásul az előbbi a LEVEGŐBE KERÜL, te meg belélegzed és örülsz!!!
    Atomerőmű kell ide, és nem kicsi, hanem nagy! Nézted ma a híradót?
    Már ma, a napforduló előtti napon ENERGIAKRÍZIS van, és 600megawatt teljesítményt külföldről kell behozni!
    Mi lesz majd július-augusztusban? Lekapcsolják a falvakat a hálózatról,
    hogy a városi ember tudja éjjel-nappal járatni a klímát??????
  • oneman #14
    rosszul értelmezed a szabályt...
    kb most az energia 1/5-ét importáljuk, tehát a kapacitásaink le vannak kötve

    az hogy megvan az 50% az elméletileg igaz a részedről, csak nagyon sok mindent kifelejtesz a számításaidból:
    Paksot nem szabad leszabályozni / egyáltalán szabályzni sem nagyon szabad, mert az csökkenti az élettartamát... vagy üzemel, vagy nem, mivel alaperőműnek építették...
    A széntüzelésű erőművek nem könnyen szabályozhatóak, több napba is beletelik, mire beindítják őket, ők is kiestek a képből, nem alkalmasak arra, hogy szélerőművek mellett legyenek backup-ként használva, gázturbinás erőművek igaz gyorsan beindíthatóak, csak nem éri meg őket sokáig üzemeltetni (ennek is a fogyasztók szívnák meg a levét), vészhelyzetben 15 percig biztosítanak az államok "gyorssegélyt" a kapacitásaikból, ez az idő arra elég, hogy gyorsan elindítsunk pár gázturbinát, de óriási nagy ingadozásokat ezekkel sem lehet kompenzálni, márpedig ha akkora kapacitást tervezünk szélerőművekből, mint amennyit említettél, akkor bizony felmerüL ez a helyzet is... miért?
    mert ha elkezd nem fújni a szél, akkor bizony elég nagy valószínűséggel a szélerőműfarm többi részén sem fúj...
    ---
    a nukleáris szemét az meg nem olyan sok mint gondolod... pár konténernyi van belőle egy évben, szemben azzal a rengeteg salakkal meg egyéb szennyezőanyaggal, ami a többi erőműből kijön
    érdekes: a füsttől miért nem félnek az emberek? sőt a feketeszén kb ugyanúgy sugároz mint az uránérc, sőt még néha jobban
    a széntől akkor miért nem félnek az emberek annyira? pedig egyes helyeken ott lapul sok ember pincéjében...
    azért mert csernobilban az oroszok politikai okokból sokmindent elcsesztek, és abból lett katasztrófa, attól nem kellene általánosítani, és minden erőműre rávetíteni ezt...
    a mai erőművek már negatív visszacsatolású rendszerrel üzemelnek, azaz ha megszalad a reakció, akkor úgy kompenzálnak, hogy az visszaesik a normál szintre, és ezt nem gépek végzik, hanem maga a fizika
  • uniu #13
    mert szted hova vittuk a nuklearis szemetet es honnan hoztuk az urant ???pont az oroszok voltak ebben benne.
    Magyarorszagon tobb szel van mit uran!
  • Tetsuo #12
    Persze. Szélerőművek kellenek, kicsik, nagyok 1aránt.
    DE!
    De Oneman által felvázolt problémák valósak!
    Nekünk télleg ki kéne váltanunk a ruszki függést és azt télleg csak atommal lehet.
    Jelenleg a világon az atomenergia a leggazdaságosabb (szennyeződést is beleértve) energia. Ill a víz, ahol nagy a folyó esése..
    Sokat segíthet még az emberkék tudatosságra nevelése is, napkollektor, napelem, hamarosan üzemanyagcellák használata, ill a kényelmes de takarékos éltevitel.. stb.

    Országos szinten az atomenergia messze a leghatékonyabb és nincs semmilyen alternatívája sajnos. Minél előbb lépnünk kellene, de a töketlen kormány és a hasonló EU csak sikkasztanak, érdemi döntést nem hoznak.