HENT hírlevél

Szabadalmak felhasználásának harmonizálását kéri az Apple

A mobiltechnológiában használt, alapvetőnek minősített szabadalmak felhasználási és jogdíjrendszerének ügyében kérte az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI) állásfoglalását az Apple.

Az amerikai termékgyártó még tavaly novemberben fordult levélben az európai hivatalhoz, de a dokumentum csak a napokban került nyilvánosságra. A The Wall Street Journal beszámolója szerint az Apple a rivális készülékgyártók kölcsönös pereskedését szeretné a rendeződés irányába terelni azáltal, hogy a mobiltechnológiában alapvetőnek tartott, szabadalom által védett megoldások, mint a 3G vagy a zenelejátszás tekintetében egységes felhasználási irányelvek megfogalmazását kéri az ETSI-től.

Több mobilcég, mint a Motorola vagy a Samsung birtokol olyan szabadalmakat, amelyeket ma már szinte minden mobilkészülékben használnak, és az Apple szerint ezek esetében, épp általánosságuk miatt egységes licencelésre lenne szükség. A szabványügyi hivatalok ugyanakkor az esetek többségében az ún. Frand irányelvet követik, amely az angol rövidítés szerint csak annyi elvárást fogalmaz meg a jogosultakkal szemben, hogy a technológiát korrekt, méltányos jogdíj ellenében, valamint diszkriminációmentesen bocsássák a versenytársaik rendelkezésére.


Az Apple úgy véli, a Frand pontatlansága vezetett ahhoz, hogy egyes mobilcégek túlságosan magas jogdíjakat kérnek egyes szabadalmaik után, és hogy a versenytársak folyamatosan pereskednek egymással szabadalmi visszaélések vádjával. Az Apple maga például több nemzeti bíróság előtt is perben áll a Samsung, a Motorola és a HTC képviselőivel, és szabadalmi oltalmának megsértése okán ezek meghatározott készülékeinek betiltását kéri.

Az Apple szerint a helyzet kezelése érdekében az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet közreműködésével olyan jogdíjrendszert kellene kidolgozni, amely ésszerű árat szab meg az adott technológia használatáért, és amely a jogdíjat nem a mobilkészülék egésze, hanem a szabadalmi oltalom körébe tartozó komponensek értékéhez igazítva határozza meg. A cég ezen felül szükségesnek tartaná, hogy a jogdíjrendszerhez csatlakozók vállalják, hogy amennyiben a jogdíjak kifizetése fennakadás nélkül történik, nem indítanak egymás ellen eljárást az alapszabadalmak esetében.

A Microsoft támogatásáról biztosította az Apple kezdeményezését, jelezve, hogy vállalná, hogy a jövőben nem pereskedik az alapvetőnek minősített szabadalmak ügyében rivális cégekkel, ha sikerül összeállítani egy egységesen követendő irányelvet ezek jogkezelésére vonatkozóan. David Heiner, a cég egyik jogi képviselője kommentárjában kiemelte, senki nem vásárolna okostelefont, számítógépet vagy táblagépet, amelyen nem tud videót nézni vagy vezeték nélküli hálózathoz csatlakozni. Épp ezért lenne fontos, hogy a minden készülékben használt technológiák esetében egységesebb jogdíjrendszer kerüljön alkalmazásra.

A Microsoft mellett a Cisco Systems is egyetértésének adott hangot. A mobiltechnológiában érdekelt cégek így már komoly nyomást gyakorolhatnak a Google-re, amely a Motorola Mobility felvásárlásával jelentős szabadalmi portfólióra tett szert, és amely a hírek szerint indokolatlanul magas jogdíjakat kér szabadalmai használatáért.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • BrockSamson #55
    Elsore szepnek, sot magasztosnak hangzik az Apple torekvese. Csakhogy ok nem az EGESZ szabadalmi rendszert valtoztatnak meg, hanem csak azt a reszet, ami nekik hatranyos lehet. Tehat raveszi torvenyhozokat, hogy ot ne lehessen a FRAND szabadalmakkal betamadni, ekozben pedig folytatja a nem kicsit nevetseges kulso hasonlosagokon, feloldo mechanizmusokon es menugorgeteseken alapulo pereit. A tobbi ceg sem sokkal jobb nala, de legalabb nem probaljak meg vilagmegvaltasnak eladni a profithajhaszatot.
  • Madve #54
    Bakker megyek levédetem az ékezet nélküli gépelést magyar nyelv használata esetén, és rajtatok fogok meggazdagodni...
  • a_n_d_r_e_w #53
    Semmi gond nem lenne, ha cserebe o is leallna a trollkodassal. Az elmult par het esemenyeit tekintve erre semmi esely. Vizet predikalni es bort inni meg nem egy erelyes dolog.
  • Papichulo #52
    "vajon az apple-t a dijszabas zavarja jobban, vagy az, hogy ez o ellene egy tamadasi felulet, amit igyekszik befoltozni. "

    Kit nem zavarna az a dijszabas, mely a termek egeszet tekinti az elszamolas alapjanak a beepitett alkatresz helyett - melynek funkcionalitasahoz szukseges az adott patent - es meg ezt is a piacon elfogadott araknal jelentosen inflalt osszegert? Nem tartod extremnek, hogy csak az Apple-tol a Motorola a teljes eves vesztesegenek tobbszoroset probalj behajtani? Mi ez ha nem patent trollkodas?

    Az Apple normalizalni akarja a FRAND-dal kapcsolatos eloirasokat/torvenyeket. A Microsoft es a Cisco is ezt szeretne. Ez a tamadasi felulet hagyas meg egy masik hulye erv, mivel melyik ceg ne szeretne a kulso negativ hatasokat csokkenteni? Ki szeretne a mas cegektol valo fuggoseget novelni? Igen, nyilvan, hogy ez is a resze a dolognak, de mivel ez a szegmens jogosan tobb figyelmet kell, hogy kapjon, ezert ezt fontosabb szabalyozni. Mi a gond ezzel?
  • Papichulo #51
    "Ikább azt kéne komolyabban szabályozni, hogy mit lehet levédeni, mi számíthat szbadalomnak."

    Teljesen egyetertek... mostanra sikerult atesni a lo tuloldalara.

    Peldaul : "Texas Jury Kills Patent Troll That Claimed To Own The Interactive Web" - http://www.webpronews.com/texas-jury-patent-troll-2012-02

    Ez az ember ugy erezte, hogy o tulajdonkeppen az egesz webet levedette. Extrem.

    Azert az Apple-t viszont ne nevezzuk patent troll-nak. Sok ceg tenyleg pofatlanul masolja az Apple termekeit miutan azok befutnak. Mindazonaltal valahol gatat kell szabni a szabadalmaztathato megoldasok korenek. Csak ott lesz a baj, hogy ki fogja ez meghatarozni? Eros erdekek fognak ebben osszecsapni. Szerintem sem kene az innovaciot szuksegtelenul gatolni, de a hatart meg kell huzni valahol. Sajnos pont ez a hatar az ami eleg nehezen definialhato.

    Mindezek ellenere kulonboztessuk meg azert azt, hogy egy ceg FRAND alapjan perel egy masik ceget abbol a celbol - amint azt a Samsung egy vezetoje nyilatkozta - hogy egy ellenlabasuknak meg eselye se legyen belepni a piacra. Az Apple ilyet nem csinalt.
  • speed2006 #50
    Ja.
    És van véleményem is a dologról. Most ne menjünk bele hogy milyen baromságokat védenek le. De az aki nekiesik másoknak, utána jön hogy "harmonizálni" kell a jogdíjakat, azt tartsam korrektnek? Nekem kicsit férgesnek tűnik. Ikább azt kéne komolyabban szabályozni, hogy mit lehet levédeni, mi számíthat szbadalomnak.
  • speed2006 #49
    Akkor nem tűnik olyan okosnak.
  • speed2006 #48
    Ez így van. Persze ne is várj mást. Nem túl rég éppen te kezdted el.
  • a_n_d_r_e_w #47
    A Samsung keresetet pont azert utasitotta el a birosag, mert betiltast kovetelt olyan szabadalmakra hivatkozva, amik FRAND-nak minosultek. Azaz betiltani azok alapjan nem lehet, de liszenszdijat kovetelni szo nelkul (sot, tippem szerint akar evekre visszamenoleg is).
    Senkit nem vedek, aki az en szabadsagomat korlatozza azzal, hogy betiltatja a masik termeket.
    De ez most itt teljesen irrelevans, a kerdes tovabbra is az, vajon az apple-t a dijszabas zavarja jobban, vagy az, hogy ez o ellene egy tamadasi felulet, amit igyekszik befoltozni. Szerintem tovabbra is utobbi.
  • gforce9 #46
    "sem reasonable, sem non-discriminatory" he? vagy magyarul írj vagy angolul.