A zeneipart képviselő szervezetek vezetői nemcsak tetemes kártérítést akasztanának a torrentoldal üzemeltetőinek nyakába, de magát a portált is bezáratnák - szerintük ezzel az első számú ellenséget lőnék ki.

A svéd The Local folyamatosan beszámol a Stockholmban zajló bírósági per fejleményeiről, így szinte nap mint nap érkeznek újabb és újabb részletek. Ezen a héten két említésre méltó eseményre került sor a meghallgatások során, amely egyrészt megmutatja a zeneipar vélekedését és elsődleges céljait, másrészt pedig világossá teszi, hogy az üzemeltetők szerint miért nem tehetők ők felelőssé az illegális másolatok terjesztéséért.

A hét közepén arról olvashattunk, hogy az IFPI ügyvédei maguk is használták az oldalt, állításuk szerint azért, hogy megbizonyosodjanak a jogvédett tartalmak beszerzésének módjairól. A meghallgatás során egyikük elmondta, hogy gyorsan végigment a felhasználók által is használt úton, így az általa kiválasztott zeneszámok hamarosan saját számítógépén landoltak. A védelem erre azzal vágott vissza, hogy fájlok letöltésére a Google segítségével is lehetőségünk van (ergo a Pirate Bay nem más, mint egy szimpla keresőoldal), erre azonban azt a választ kapták, hogy a Google-t még nem próbálták ki ilyen célokra a jogvédő szervezet részéről.

Pénteken maga John Kennedy, az IFPI vezérigazgatója nyilatkozott a hírügynökségnek, aki kiemelte, hogy tetemes pénzbüntetés kiszabását szeretnék elérni, mivel a zeneszámok jogtalan terjesztése óriási károkat okoz az ágazatnak. Szerinte minden egyes fájlcserélő művelet közvetlen módon károsítja meg a kiadókat (ez a kijelentés hangos nevetést váltott ki az igazgatóval nem szimpatizáló hallgatóság részéről), így 2,1 millió eurós követelés még konzervatívnak is mondható.

Hozzátette, hogy ennél többre vágynak a bíróság részéről, a fő célnak pedig az oldal bezárását nevezte meg. Mivel a Pirate Bay véleményük szerint a Grokster és a Kazaa uralmának vége után az első számú forrássá vált, így a legsúlyosabb ellenfelet sikerülne kiütniük a ringből.