Gyurkity Péter
Új részletek az Intel-AMD perben
A most benyújtott anyagban az AMD egészen az Intel első chipjéig visszamenően vádolja riválisát a piaci helyzetének kihasználásával. A két cég immár több mint 150 millió oldalnyi beadványt küldött el.
A legfrissebb részletekre az eWeek cikkében derül fény, amely beszámolt a május elsején történtekről. Ezúttal ismét az AMD állt elő egy újabb beadvánnyal, amelyben további részleteket ismertettek a bírósággal. A mintegy száz oldalra kiterjedő anyagban a cég példákat hoz fel az Intel törvénytelen piaci magatartására és az erőviszonyokkal történő visszaélésekre, kiemelve, hogy mindez nagyban hozzájárult részesedésük ismételt visszaeséséhez.
Az AMD ezúttal egészen odáig merészkedett, hogy az Intel magatartását egészen az egyik legelső, az IBM által felhasznált 8086-os processzorig megkérdőjelezze. Szerintük ugyanis első számú riválisuk már jóval a mostani és az elmúlt évtizedbeli példák előtt is problémás taktikát folytatott a konkurencia ellen, amit kellő intézkedésekkel kell büntetni. Arra egyelőre nem tértek ki, hogy pontosan mi is lenne ez az intézkedés, ám azt kiemelik, hogy riválisuk jókora kedvezményekkel igyekezett kikényszeríteni termékeinek kizárólagos használatát, emellett pedig megfenyegette azon OEM-gyártókat, amelyek a második számú processzorszállítót is számításba merték venni.
Állításuk szerint a megfélemlített, illetve befolyásolt gyártók között olyan neveket is találunk, mint a Dell, a HP, az IBM, az Acer és a Gateway. Példaként említik ez utóbbi döntését, a Gateway ugyanis 1999 júliusában látványos gyorsasággal döntött az AMD chipjeinek visszavonásáról, és szintén lemondott az új Athlon processzorok alkalmazásáról. Az Intel viszont arra hivatkozik, hogy az általuk hivatkozott dokumentáció számos üzleti titkot tartalmaz, így a nyilvánosság ezekbe nem tekinthet bele.
Chuck Malloy, az Intel szóvivője azt emelte ki, hogy az AMD egyedüli célja minél több tanú bevonása az ügybe. Szerintük a piaci részesedés visszaesése kizárólag a versenyképes termékek hiányával magyarázható, ehhez ők nem járultak hozzá piszkos eszközökkel. Az ügy mindenesetre folytatódik: becslések szerint a két fél immár 150-200 millió oldalnyi anyagot készített el, a per pedig csak jövőre kezdődhet el.
A legfrissebb részletekre az eWeek cikkében derül fény, amely beszámolt a május elsején történtekről. Ezúttal ismét az AMD állt elő egy újabb beadvánnyal, amelyben további részleteket ismertettek a bírósággal. A mintegy száz oldalra kiterjedő anyagban a cég példákat hoz fel az Intel törvénytelen piaci magatartására és az erőviszonyokkal történő visszaélésekre, kiemelve, hogy mindez nagyban hozzájárult részesedésük ismételt visszaeséséhez.
Az AMD ezúttal egészen odáig merészkedett, hogy az Intel magatartását egészen az egyik legelső, az IBM által felhasznált 8086-os processzorig megkérdőjelezze. Szerintük ugyanis első számú riválisuk már jóval a mostani és az elmúlt évtizedbeli példák előtt is problémás taktikát folytatott a konkurencia ellen, amit kellő intézkedésekkel kell büntetni. Arra egyelőre nem tértek ki, hogy pontosan mi is lenne ez az intézkedés, ám azt kiemelik, hogy riválisuk jókora kedvezményekkel igyekezett kikényszeríteni termékeinek kizárólagos használatát, emellett pedig megfenyegette azon OEM-gyártókat, amelyek a második számú processzorszállítót is számításba merték venni.
Állításuk szerint a megfélemlített, illetve befolyásolt gyártók között olyan neveket is találunk, mint a Dell, a HP, az IBM, az Acer és a Gateway. Példaként említik ez utóbbi döntését, a Gateway ugyanis 1999 júliusában látványos gyorsasággal döntött az AMD chipjeinek visszavonásáról, és szintén lemondott az új Athlon processzorok alkalmazásáról. Az Intel viszont arra hivatkozik, hogy az általuk hivatkozott dokumentáció számos üzleti titkot tartalmaz, így a nyilvánosság ezekbe nem tekinthet bele.
Chuck Malloy, az Intel szóvivője azt emelte ki, hogy az AMD egyedüli célja minél több tanú bevonása az ügybe. Szerintük a piaci részesedés visszaesése kizárólag a versenyképes termékek hiányával magyarázható, ehhez ők nem járultak hozzá piszkos eszközökkel. Az ügy mindenesetre folytatódik: becslések szerint a két fél immár 150-200 millió oldalnyi anyagot készített el, a per pedig csak jövőre kezdődhet el.
