SG.hu·

Hackerversenyen eresztik össze az operációs rendszereket

A márciusban megrendezendő CanSecWest 2008 konferencia részeként egy különös vetélkedőre is sor kerül, amelyen a szervezők szerint eldől, hogy a Windows, a Linux, avagy a MacOS tekinthető-e a legbiztonságosabbnak.

Dragos Ruiu, a rendezvény egyik főszervezője a ZDNet-nek árulta el a versennyel kapcsolatos terveit. A rövid interjúból kiderült, hogy a kanadai Vancouverben március 26. és 28. között sorra kerülő eseményen egy speciális versenyt rendeznek kifejezetten a profi hackerek és biztonsági szakértők számára. A cél az egyes operációs rendszerek feltörése saját módszerekkel, mindezt elrejtve a felhasználók elől.

A téma iránt érdeklődők emlékezhetnek arra, hogy a TippingPoint biztonsági cég tavaly 10 ezer dolláros jutalmat finanszírozott, hogy ezzel is felkeltsék a hackerek érdeklődését. A verseny célja akkor a MacBook számítógépek és ezzel együtt a MacOS feltörése volt, ami többeknek sikerült is, mégpedig a QuickTime szoftver egy addig ismeretlen hibájának kihasználásával. Akkor a teljes siker némi meglepetést váltott ki a szakemberek részéről, most azonban nyilván számítanak arra, hogy a különböző operációs rendszerekkel nem igazán fog meggyűlni a baja a résztvevőknek.

Egyelőre annyit tudunk a részletekről, hogy a versenyen a Linux, a Windows Vista, valamint a Mac OS Leopard szerepel majd, mint áldozati bárány. Arról még nincs döntés, hogy pontosan milyen díjakra számíthatnak a résztvevők, ám Ruiu kifejezetten azért járt Tokióban, hogy körülnézzen a speciális, újszerű laptopok piacán, hátha ráakad néhány érdekes példányra a különböző gyártók kínálatában. Ebből kiderül, hogy elsősorban laptopokra számíthatnak az esetleges nyertesek, azt viszont nem tudjuk, hogy pontosan milyen módszerrel és kritériumok alapján állítják majd fel a sorrendet az operációs rendszerek között.

A konferencia fejleményeiről és a verseny eredményeiről természetesen mi is beszámolunk majd.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© jtrencsenyi2008. 02. 12.. 00:42||#66
Egyébként voltak itt olyanok, akik azt mondták, hogy az Õ gépük akkor is biztonságos, ha nincs rajta semmilyen program, ami védi. Érdekesség képen az elmúlt egy óra blokkolt bejövõ dolgai (bocs a kép minõségért, de azt akartam, hogy kicsi legyen):

© jtrencsenyi2008. 02. 12.. 00:31||#65
De tényleg hagyjuk ezt a Linux vs. MacOSX vs. Windows security flame war-t, mert már ezerszer lerágott csont. Én a saját szubjektív véleményemet tudom csak elmondani. Éveken keresztül fejlesztettem játékokat Windows alatt és még rakás más dolgot csináltam és folyamatosan spyware és víruskeresõk lassították a háttérben a gépem mûködését, a bosszantó adatbázis frissítésekrõl nem is beszélve bekapcsoláskor. Amióta ugyanezt Linux alatt csinálom ez a dolog megszûnt létezni a munkám során. Ha valakinek ez nem annyira fontos vagy nem zavarja úgy, mint engem, akkor használja tovább a Windowst, nincs nekem ezzel semmi bajom. Én viszont soha többet nem fogom.
© jtrencsenyi2008. 02. 12.. 00:27||#64
Közben én is megtaláltam a PDF-et.

- The majority of attackers were automated bots/worms
Tehát itt azért fõleg automatikus támadásoknak volt kitéve a rendszer

- The attacks were mostly the same, attacks focused on Windows vulnerabilities.
Valószínüleg "nagy" eséllyel fogja benyelni a MacOSX vagy a Linux. 😊

© Dj Faustus2008. 02. 11.. 23:56||#63
© jtrencsenyi2008. 02. 11.. 23:52||#62
Ez most mi is? A "támadások" száma és hogy ebbõl mennyit nyelt be az adott rendszer százalékban?!
© Major2008. 02. 11.. 18:43||#61
Tessék:



forrás: AvantGarde
© tomcsa42008. 02. 11.. 17:46||#60
Ja és akkor megfejtem, mert úgy látom meghaladta az eszedet: aki ellopja a root jelszót, nem biztos, hogy mást is lop. Ekkor jól sülhet el a dolog. Persze, te csóri vagy, neked a becsület olcsó, de másnak nem biztos. Ergo nem kell általánosítani! Felfogta már az agyad? Arcod van látom!
© tomcsa42008. 02. 11.. 17:44||#59
Jajj Homeless, mert te olyan kurva nagy szakértõ vagy. A programfeltörés tudom, hogy nem egyenlõ a szerverfeltöréssel. De ha valaki cracker, akkor nem is törhet szervert? Soha, meg van szabva ki mit csinálhat? Ne legyél már ekkora hülye! Másik: csa a filmben van, hogy hacker állást kap (ezt nem te mondtad). Mosdd assdf, néha kidugod a fejedet a gép mögül? Kicsit bezárkózott vagy.
© wOlFbYTe2008. 02. 11.. 17:25||#58
Ahogy korábban is írtam:

"Hacker szó alatt értünk minden olyan személyt, aki adott problémára képes kreatív módon a problémát megkerülve megoldást találni.

Leszûkítve a számítástechnikára az ahhoz köthetõ technológia segítségével bõvíti a computer hacker a tudását, vagy használja fel már a meglevõ tapasztalatait egy-egy konkrét probléma felderítésére és annak abszolválására. Ez fõleg a programok fejlesztésére és azok hibáinak keresésére irányul, de nem csak és kizárólag ezt takarja.

Három válfaját különböztetjük meg:
- White hat: kedvtelésbõl vagy pénzért hackel, nem ártó szándékkal, hanem saját és mások tudásának gazdagítására
- Black hat: fõleg haszonszerzés és károkozás céljából hackel, rendszerek exploitolásával és a szoftver/hardvergyengeségek kihasználásával
- Grey hat: mindkét kategóriába beletartoznak - saját anyagi javaik növelésére fordítják tudásukat, így eladják magukat fûnek-fának, legyen akár jó, akár rossz szándékú a feladat."
© Turdus2008. 02. 11.. 16:55||#57
homeless: pontosan erre gondoltam. Ebben az esetben max pénzbírság a jogos, és azért van, hogy legtöbbször fel sem jelentik õket, mert a törvény nem tesz különbséget. Nem azt vonom kétségbe, hogy rossz dolog másoknál kutakodni, hanem azzal nem értek egyet, hogy a két esetet egy kalap alá veszik. Lássuk be, nem ugyanaz a kaliber kiváncsiságvágytól hajtva körbenézni egy rosszul kiépített védelem mögött, meg anyagi érdektõl hajtva ipari titkokat lopni, és árulni a konkurenciának.