Legalábbis a brit internetszolgáltatók, amelyek többnyire egyetértenek abban, hogy ők pusztán az információ közvetítői, így nem lenne helyes átvállalni a döntőbíráskodás egy részét és szolgáltatói szinten megszűrni a fájlcserélést.

Az Internet Services Providers' Association (ISPA UK) szóvivője által adott interjúból kiderült, hogy a szigetország csoportosulásának tagjai nem nézik jó szemmel a múlt hónap végén meghozott, ám csak most nyilvánosságra került belga bírósági döntést. Ez ugyanis arra kötelezte a Scarlet Extended (korábbi nevén Tiscali) helyi internetszolgáltatót, hogy hat hónapon belül alkalmazza a tartalomszűrési mechanizmust és ezzel korlátozza a fájlcserélő felhasználók internetes forgalmát.

A döntést természetesen rögtön üdvözölte a Nemzetközi Zeneipari Szövetség és annak vezére, John Kennedy, aki maga is személyesen igyekezett elősegíteni a döntés megszületését. Szerintük ugyanis az internet kapuőrzőiként a szolgáltatók felelőssége a szerzői jogot sértő tartalmak sokszorosításának megakadályozása, amihez megvannak a szükséges eszközök. Amennyiben ugyanis a pedofil oldalakat és tartalmakat el tudják távolítani, semmi nem akadályozhatja meg őket abban, hogy ugyanezt tegyék a fájlcserélés esetében.

A brit szolgáltatók viszont másként vélekednek a kérdésről és kihangsúlyozzák, hogy ők mindössze az információ továbbítóiként viselkednek. Ebben a minőségükben pedig nem lenne tanácsos eljátszani a bíróság és az esküdtszék szerepét, hiszen két különböző dologról van szó. A gyermekeket felhasználó pornográf anyagok és oldalak egyértelműen törvénybe ütköznek, míg a fájlcserélés és a szerzői jog megsértése többnyire csak polgári peres eljárások útján rendezhető.

A szolgáltatók tehát legszívesebben kimaradnának a harcból, ám ez még nem akadályozza meg azt, hogy a precedens értékű ítéletet más országokban is mintaként alkalmazzák a jövőben. Ez minden bizonnyal az egyes tagállamok és bíróságok felfogásától, a kérdésről alkotott véleményétől függ majd.