Gyurkity Péter

A szolgálta­tók felelős­sége a gyer­mek­pornográ­fia korlátozása?

Éles vita készül a brit parlamentben: a képviselők egy része szerint a szolgáltatók kötelessége lenne korlátozni a bizonyítottan pedofil internetes oldalak elérhetőségét, a kormányzat azonban nem támogatja a kezdeményezést.

A vitát Margaret Moran munkáspárti képviselőnő indította el, aki saját adataira hivatkozva állítja, hogy az internet-szolgáltatók egyötöde semmit nem tesz az ilyen káros oldalak korlátozása ellen. A BBC értesülése szerint ezért törvényjavaslatot készül benyújtani, amely kötelezné a szolgáltatókat ezzel kapcsolatos politikájuk nyilvánosságra hozására. Az Alsóház megvitatja a javaslatot, ám a legtöbb szakértő szerint igen kevés esély mutatkozik arra, hogy az bármikor is törvényerőre emelkedjen.

Az ágazat természetesen nem rajong az ötletért. A mintegy 130 szolgáltatót tömörítő Internet Service Providers Association (ISPA) szerint a legjobb megoldás az eddig követett gyakorlat, miszerint a nagyobb cégek maguk intézik az ezzel kapcsolatos ügyeket. A kormányzati beavatkozás ugyanis egyrészt nem kívánt következményekkel járna, másrészt súlyos jogi kérdéseket vetne fel.

Éppen emiatt alakultak az olyan szervezetek, mint például az Internet Watch Foundation (IWF), amely a károsnak ítélt oldalak felkutatására és bejegyzésére szakosodott. Mára több szolgáltató - többek között a BT Retail - az IWF munkájára alapozva blokkol bizonyos oldalakat.

Az elmúlt években már volt példa arra, hogy az indokoltnak vélt intézkedések elmaradása miatt a szolgáltatót találták bűnösnek. 2001-ben az amerikai BuffNET volt kénytelen bíróság elé állni, mert az előfizetők és a hatóságok jelzései ellenére sem tett semmit az egyik hírcsoportjukon keresztül üzemelő pedofil csoportosulás ellen. Tavaly februárban az Europol számolt fel egy világméretű hálózatot, ám az eredmények ellenére eddig nem sikerült gátat szabni a gyerekpornó terjedésének. Itthon legutóbb három személy keveredett bele egy olasz pedofil honlap ügyébe - bűnük az volt, hogy letöltötték a fiatalkorúakról készített fényképeket.

Javaslata beterjesztése előtt Moran azzal "fenyegette" meg a szolgáltatókat, hogy nyilvánosságra hozza azok listáját, akik eddig nem voltak hajlandók nyilatkozni az általuk követett stratégiáról. Elképzelésével azonban a kormányzat sem ért egyet, és inkább megmaradnának a jelenlegi gyakorlatnál.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • szombi #31
    Úgy néz ki, hogy ezzel próbálják leplezni az igazi bűnösökel - a képek készítőivel, feltöltőivel - szembeni tehetetlenséget.
    Ez egyáltalán rossz ötlet, már az elején hibádzik.
    Egy-egy képet csak azután kezdenek figyelni, mikor felfedezték, azaz akár évekkel a feltöltés után.
    Ha a rajta keresztüli forgalmat figyelik, azzal általában csak ártatlan emberekre fognak találni,
    vagy éppen valamelyik pedofilellenes szervezet munkatársára, mert ,,meg merte'' nyitni az adott weboldalt.

    ''közös adatbázist hoznak létre, amelybe összegyűjtik a világhálón fellelhető és károsnak ítélt képeket. Ezeket egyéni azonosítókkal látják el, és az így kapott érték után kutatva vizsgálják majd át a rajtuk keresztül zajló internetes forgalmat,,
  • Antifasiszta #30
    de idegesitő és szem iritáló a logoképed!
    olyan mintha valami rossz buzi lennél. de tök komoly!
    mint a melegeknek a szivárvány szinű zászllója tisztára...
  • Antifasiszta #29
    akkor a szervezeteknek mondmá el hogy hogyan csinálják hogy mindenkit elkapnak azt nem teszenk fel ilyesmit a netre, biztosan nagyon örülnének neked ha el utudnád árulni nekik!
  • savior #28
    mellesleg erdekes, hogy az azsiai csajokra mindenki bukik, pedig azok elegge kislanyosak...
  • savior #27
    senki nem hulye, hogy a sajat buntenyet lefenykepezze
    az egy tevhit, hogy az ilyen kepeken szereplo egyeneket rakenyszeritik erre
  • szombi #26
    Ja, és ez az ismerősöm azt írta, hogy a fenti hullahoppozós kép LOL.
    És hogy bárcsak a többi fotós is csak eddig menne...
  • szombi #25
    Ja, és azokat kéne jól megbüntetni, akik megerőszakolják, lesz*atják vagy bármi káros
    dologra kényszerítik a gyerekeket, és a hecc kedvéért még le is fényképezik.
    A legjobb büntetés az lenne, ha megfertőznék őket AIDS-el.
    De akkor meg a szabadulásuk után a gyerekeknek adnák át.
    Már azt sem tudom, melyik rosszabb:
    ha szellemileg teljesen tönkretesznek valakit, vagy megölik...
  • szombi #24
    Azért a ,,pedofilokat'' sem kéne elítélni.
    Ismerek olyan embert, akiről biztosan állíthatom, hogy nem nyúlna hozzá egyetlen gyerekhez sem,
    ,,csupán'' a neten lévő képeket nézegeti, semmi mást. Csakis kizárólag a neten hódol ,,szenvedélyének'',
    a való életben eszébe se jutna. Se az utcán, se a játszótéren nem nézegeti a gyerekeket, csak a neten.
    Szerinte a gyerekpornó és a szexuális tartalom két külön fogalom.
    Ő is elítéli, ha egy gyereket megerőszakolnak vagy bármi olyanra kényszerítenek, ami számára lelki sérüléssel jár.
    Be kell látni: az embereket a ,,pedofil tartalom'' megállapításakor nem az izgatja fel hogy gyerek, hanem az, hogy meztelen. Ha a nyílt utcán végigmegy egy meztelen ember,
    az erős reakciókat vált ki függetlenül atttól, hogy az illető milyen nemű vagy korú.
    A meztelen felnőttek képeivel szinte senki nem foglalkozik, mert a csapból is az folyik,
    kivéve ha az utcán találkoznák vele azonos öltözékben.
  • Evil Merodak #23
    Persze, majd mindenki eldönti magának hogy mi számít pedofiliának. Ennyi erővel a pedofileket is kérjük meg hogy ítéljék önmagukat börtönre.
  • Yv@n #22
    Ez hibás eszmefuttatás. Attól még hogy egy pornófilmre nem áll fel a répád, az pornófilm marad. Nem te vagy a viszonyítási rendszer központja, hanem egy általánosan elfogadott norma.