31
-
szombi #31 Úgy néz ki, hogy ezzel próbálják leplezni az igazi bűnösökel - a képek készítőivel, feltöltőivel - szembeni tehetetlenséget.
Ez egyáltalán rossz ötlet, már az elején hibádzik.
Egy-egy képet csak azután kezdenek figyelni, mikor felfedezték, azaz akár évekkel a feltöltés után.
Ha a rajta keresztüli forgalmat figyelik, azzal általában csak ártatlan emberekre fognak találni,
vagy éppen valamelyik pedofilellenes szervezet munkatársára, mert ,,meg merte'' nyitni az adott weboldalt.
''közös adatbázist hoznak létre, amelybe összegyűjtik a világhálón fellelhető és károsnak ítélt képeket. Ezeket egyéni azonosítókkal látják el, és az így kapott érték után kutatva vizsgálják majd át a rajtuk keresztül zajló internetes forgalmat,, -
#30
de idegesitő és szem iritáló a logoképed!
olyan mintha valami rossz buzi lennél. de tök komoly!
mint a melegeknek a szivárvány szinű zászllója tisztára... -
#29
akkor a szervezeteknek mondmá el hogy hogyan csinálják hogy mindenkit elkapnak azt nem teszenk fel ilyesmit a netre, biztosan nagyon örülnének neked ha el utudnád árulni nekik! -
savior #28 mellesleg erdekes, hogy az azsiai csajokra mindenki bukik, pedig azok elegge kislanyosak... -
savior #27 senki nem hulye, hogy a sajat buntenyet lefenykepezze
az egy tevhit, hogy az ilyen kepeken szereplo egyeneket rakenyszeritik erre -
szombi #26 Ja, és ez az ismerősöm azt írta, hogy a fenti hullahoppozós kép LOL.
És hogy bárcsak a többi fotós is csak eddig menne... -
szombi #25 Ja, és azokat kéne jól megbüntetni, akik megerőszakolják, lesz*atják vagy bármi káros
dologra kényszerítik a gyerekeket, és a hecc kedvéért még le is fényképezik.
A legjobb büntetés az lenne, ha megfertőznék őket AIDS-el.
De akkor meg a szabadulásuk után a gyerekeknek adnák át.
Már azt sem tudom, melyik rosszabb:
ha szellemileg teljesen tönkretesznek valakit, vagy megölik... -
szombi #24 Azért a ,,pedofilokat'' sem kéne elítélni.
Ismerek olyan embert, akiről biztosan állíthatom, hogy nem nyúlna hozzá egyetlen gyerekhez sem,
,,csupán'' a neten lévő képeket nézegeti, semmi mást. Csakis kizárólag a neten hódol ,,szenvedélyének'',
a való életben eszébe se jutna. Se az utcán, se a játszótéren nem nézegeti a gyerekeket, csak a neten.
Szerinte a gyerekpornó és a szexuális tartalom két külön fogalom.
Ő is elítéli, ha egy gyereket megerőszakolnak vagy bármi olyanra kényszerítenek, ami számára lelki sérüléssel jár.
Be kell látni: az embereket a ,,pedofil tartalom'' megállapításakor nem az izgatja fel hogy gyerek, hanem az, hogy meztelen. Ha a nyílt utcán végigmegy egy meztelen ember,
az erős reakciókat vált ki függetlenül atttól, hogy az illető milyen nemű vagy korú.
A meztelen felnőttek képeivel szinte senki nem foglalkozik, mert a csapból is az folyik,
kivéve ha az utcán találkoznák vele azonos öltözékben. -
Evil Merodak #23 Persze, majd mindenki eldönti magának hogy mi számít pedofiliának. Ennyi erővel a pedofileket is kérjük meg hogy ítéljék önmagukat börtönre. -
Yv@n #22 Ez hibás eszmefuttatás. Attól még hogy egy pornófilmre nem áll fel a répád, az pornófilm marad. Nem te vagy a viszonyítási rendszer központja, hanem egy általánosan elfogadott norma. -
savior #21 jah es meg valami
szoval pedofil tartalom az, ami felizgatja az embert
namost van 1 rendor aki a pedofil tartalmak utan kutat
meglat egy kiscsajt, amint dugjak
ket eset lehetseges:
1, ez a dolog ot felizgatja, ezaltal pedofilnak nyilvanitja a tartalmat, de ez azt jelenti, hogy o maga is pedofil, es ha a birosag is annak talalja, akkor a birosag is pedofil
2, a tartalom nem izgatja fel, ezaltal nem nyilvanitja pedofil tartalomnak... de ez esetben mi ertelme a keresesnek?
mellesleg ti is csak ugy talalhattok pedofil tartalmat a neten, ha jomagatok is pedofilok vagytok, mert ha nem izgultok fel ra, akkor az nem is az
-
savior #20 meg a rajtuk szereplo gyerekeket is bortonbe lehetne vagni, mivel vagy ok vagy a szuleik jo penzt kapnak ezert
nem az van am hogy raeroszakoljak szerencsetlenre, hanem altalaban a gyerek megy oda, hogy ennyi meg annyi penzert elvallalja(vagy a szulo, de nyilvan a gyerek is bennevan ilyenkor a dologban)...
masreszrol ha egy tizeneves fiut felizgat egy tizeneves lany latvanya, akkor az a fiu mitol pedofil?
masreszrol meg mindenki szereti magat annyira szentnek beallitani. a fikazok kozul kivancsi lennek hanyan nem neztek meg ugy eletuk soran egy 18 evnel fiatalabb lanyra, hogy de jol nez ki... mert ha megtettek akkor ok se kulonbek
egyebkent a pedofilia es a homokossag mitol betegseg, meg rendellenes? ugyanis ezek a tobbi allatfajnal is rendszeresen elofordulnak, nem csak az embernel. a hermafrodita novenyeket meg se emlitem, akik parosodnak agyba fobe csoportosan :) -
#19
Részemről a buzipornotol is hányok, tehát tőlem azt is lesöpörhetnék a netről... :D -
Komolytalan #18 Szerintem az tök egyértelmű hogy ha törvénysértő anyag van a neten, akkor azt a szolgáltatónak el kell távolítania. A bibi csak az - és tény, hogy emögé bújnak azok is, akiknek a gyermekpornóból hasznuk származik - hogy egy weboldalnak ki a szolgáltatója, kié az az oldal? Nézzünk egy példát, egy free vagy fizetős weboldal, ahová bárki regelhet és tolhat fel anyagokat. Van ugye az adatpark ahol bent van a szerver. Van a cég vagy magánszemély, aki az adatparktól bérli a helyet/net hozzáférést. Van azon egy span, aki az adott domain név tulajdonosa, hisz egy adott szerveren lehet több 100 domain is hostolva. És a végén, ha ez a domain mondjuk olyan hogy bárki regelhet rá és rakhat fel anyagokat, akkor van a páciens aki regelt és feltolta a jogsértő anyagot. Szóval mi legyen, melyik ponton és ki vágja el a madzagot? Lekapcsoljuk az egész matáv adatparkot? Megoldás, az tény. Esetleg csak a másik 100 domaint ami az adott szerveren van hostolva? Nem csak PC alapú szerverek vannak, simán elképzelhető - ha nem is magyarországon - hogy lelövünk az adott oldallal párhuzamosan egy origót, vagy egy world of warcraftot is. Szóval ésszel emberek, ésszel. -
#17
Persze csak viccelek... 
-
#16
Tegnap hallottam nemtom milyen Emese sexológust a RadioCafén. A legújabb kutatások azt mutatják, mondta, hogy a sexuális devianciák genetikai eredetűek. Ahogyan a melegek, úgy a pedofilok sem tehetnek róla, hogy azok amik. El kell fogadnunk őket, ez van srácok. Nem lehetünk kirekesztők, elutasítók velük szemben, hiszen ugyanolyan emberek mint mi, csak más a sexuális beállítottságuk. Ha a buzipornót megtűrik, akkor a pedofillal mi a baj? 
-
Razgon #15 Szerintem ez olyan kérdés, amit nagyon nehéz megoldani. Főleg azért, mert a megfogalmazása olyan, amibe nagyon sok minden belefér.
A jog szerint pornográfnak tekinthető minden olyan kép, amely a nemi vágy felkeltésére alkalmas. Tehát a jog logikája szerint egy női cipőről készült fotó is lehet pornográf, hiszen lehet, hogy valakiben pont ez kelti fel a vágyat.
Ilyen alapon be lehetne tiltani a nudista strandokat, sőt szinte minden családot börtönbe lehetne csukni, hiszen minden családban találhatóak olyan fotók, amelyeken a gyerekek pucéran láthatóak (játék, fürdés, pelenkázás stb). Szerintem alig van ember akiről gyerekkorában ne készültek volna ilyen képek. Azonban szélsőséges jogértelmezés esetén ez is tekinthető gyerekpornónak... A törvényalkotónak jobban kellene dolgozni.
Én egy megoldást látok, igenis a rendőrök figyeljék a netet, és nyomozzanak az ilyen tartalmú oldalak után. De csak azok után, amelyek vitathatalanul(!!!) ilyen tartalmakat tartalmaznak. Ezeket szedje is le a szolgáltató.
A normális felhasználókat hagyják békén. Nem kell mindenkiről feltételezni, hogy állandóan ilyesmit keres a neten, mert ez egyszerűen nem igaz.
-
#14
Nem értem mire gondolsz?
Mi az, hogy rend?
Én nem nézek töltök le/fel sem gyerek sem más pornó tartalmakat. Viszont marhára utálnám, ha mindenki belekotnyeleskedne, hogy mit csinálok!!!!!
Mit kéne még ezen kívül tennem, vagy nem tennem?
Én nem tudok jobban harcolni a gyerekpornón kívül, azon kívül hogy nem foglalkozom ilyesmivel.
Ja, mellesleg a rendőrök között is ua ember foglalkozik, mp3 le/fel töltéssel mint a népesség bármely más rétege. (Gyak mindenki akinek netje van;)))) Ők majd először saját magukat jelentik fel vagy csak a végén. Mert ha a végén akkor megyek rendőrnek;) -
#13
Ja, pláne, ha van egy nudista család és apu anyu gyerekek mesztelenül rohangálnak a parton, sőt még a vízből kijövet meg is törlik egymást! Még OTT is!!!
;)))
A gyerekpronó nem olyan mint a letöltés, attól, hogy az anyag fenn van a hálón nem lesz se több se kevesebb ilyen bűncselekmény, mert az embereknek csak egy jól behatárlható részét érdeklik a dolgok. Erre hívatkozva tartalom szűrést csinálni szerintem is csak arra lenne jó, hogy mindenki magának csinálna problémát, miközben a pándi meg dütró és társai kft nyugodtan működne, legfeljebb áttérnének az anyagok postai úton történő küldözgetéséhez, ahogy ezt régebben is csinálhatták.
(És akkor majd mindenkinek megfogják szűrni a postáját is????) -
#12
Kitiltani ip-ket? Egyszer csak azt veszed észre, hogy ki vagy tiltva. Miért? Mert pont egy olyan ip-t oszt rád a szerver, amit kitiltottak (gy.k.: dinamikus ip kiosztás a szolgáltató felől)
Gondolom örülnél, hogy valakit megfogtak, csak most rajtad csattan az ostor.
A témához: hol kezdődik a gyerekpornó? Mi száémít annak? Vannak egyértelmű helyzetek, de ha történetesen lenne már gyerekem, és a házivideót, amiben egy szál semmiben rohangál a kertben, és oylanokat csinál, hogy mindenki pusztul a röhögéstől, azt minek tekintenék? Végül is meztelen gyerek van rajta. Vagy vegyek elő szoftvert, és legyen kockás a gyerek?
-
irkab1rka #11 Egy valamit jó ha megértetek. Az ASVA most kötött szövetséget a rendőrséggel, tehát az ÖSSZES beosztott nyomozó az internetes bűnözés elleni osztályról a film és mp3 letöltésekkel fog foglalkozni és NEM lesz ember arra, hogy bármelyik szolgáltatót figyeljék, figyelmeztessék, büntessék.
Pedig a szolgáltató a hibás. Ha nem a profitot hajtanák kizárólagosan, akkor nem lennének virusok, ddos sőt, internet pornó sem :) mert igenis lehet szűrni a tartalmat, és igen is ki lehet tiltani ip-ket.
Mikor jöttök végre rá, hogy senki nem fog rendet csinálni helyettetek? -
#10
A gyerekpornó, nem azért szörnyű, mert van egy média anyag és azon csúnya dolgok vannak, hanem mert miközben ilyen anyagokat csinálnak az azért elég dúrva, meg büntetendő is.
Másrészt az anyag akkor is elkészül, ha nem kerül fel a netre. És ez a gáz!
Szal csatlakozom az elöttem szólókhoz, ha ott az anyag akkor rendörbácsik szépen göngyölítsék már fel az ügyet, és ne a pógárt izélgessék!
Ha így nézzük akkor az ilyen cikkek is bűntetendők mert indirekt módon népszerűsítik a dolgot. -
kbupdate #9 Tehát amit mondani akartam, hogy ne a szolgálatatót csesztessék emiatt. Természetesen, ha a szolgáltató észre veszi, (vagy jelzik nekik a bűncselekményt), akkor azonnal távolítsák el a tartalmat teljesen, és a nyomozást megindítani! -
kbupdate #8 Szerintem nem orvost kéne felkeresnie, hanem egy kötelet és akassza fel magát!
Oké hogy ezek "betegek" elismerem, de akkor sincs SEMMI HELYÜK a társadalomban, az ilyenektől elvennék minden jogot. Ha nem is nyírhatnám ki ezeket, de megműtettném vagy bezáratnám az ilyeneket örökre. -
#7
Természetesen én is azon a véleményen vagyok, hogy ezeket el kellene tüntetni a fenébe. DE. Elvárható-e a szolgáltatóktól (főleg a free tárhelyektől), hogy minden nap, folyamatosan mindig nézegessék a fájlokat, hogy ki, mit tölt fel. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#6
OMFG, s0m30n3 has st0l3n 4ll my ch1ldpr0n !!!444w00t!1111lol!!441
A gyerekpornónak biztosan nincs helye a neten, és máshol se és szerintem ez az amiért simán járna egy jó nagy seggberúgás, aztán akasszák fel az illetőt, megérdemli.
Aki meg ilyen képekre vágyik, keressen fel egy orvost, vagy többet .. :/
A szolgáltató meg nem fogja, mert nem tudja blokkolni az adatok bizonyos részét, viszont a tervezetet jónak tartom, a bizonyítottan pedofil oldalakat nyugodtan bannolják, csak vigyázni kell, mit tartunk pedofilnak.. ezért egyszerűbb magát a szervert lelőni.. -
Yv@n #5 Akartam mondani, hogy valamiért az az érzés kerít hatalmába, valahányszor efféle hírt olvasok, ahol valami képviselő kitalál valami okosságot, hogy úgy érzem, mintha azt hinnék, hogy a korlátozás a szolgáltató irányából kb annyi lenne hogy "*childporn* DENY ALL"... -
Nyiri #4 Fogjak el a pedofilokat es azokat akik ilyeneket terjesztenek es nem kell korlatozni. -
#3
Szolgáltatók többségének warezből meg ilyesmiből van nagy bevétele, smsweb-et nem is használják másra. -
#2
Azért érdekes... mert pl ha egy videó át van nevezve pl marcsika.avi-ra, akkor az lehet családi honlapon fullosan legális házivideó, de lehet xxx is... kiváncsi vagyok az ötletekre... :P -
Inquisitor #1 Valamit tenni kell, az biztos. Kérdés megtalálják e a kényes egyensúlyt, ahol nem történik magánszférába való túrkálás még, de azért hatékonyan ritkitja az ilyen tartalmakat?