Berta Sándor
Felháborodás a szoftverszabadalmi döntés miatt
Tegnap az Európai Tanács úgy döntött, hogy egyhangúlag, módosítások nélkül elfogadja az előterjesztést, azonban az Európai Parlament Jogi Bizottsága még aznap este bejelentette, hogy megvizsgálja a döntést jogi szempontból.
Még közel sem ért véget a szoftverszabadalmakról szóló javaslat vitája az Európai Unióban. Eva Lichtenberger, a testület osztrák tagja szerint ízekre fogják szedni az Európai Tanács üléséről készült jegyzőkönyvet, ugyanis számos vitatott dolgot tapasztaltak. Az osztrák Zöldek európai uniós képviselőnője szerint minden egyes tagállam szavazatát meg fogják vizsgálni, mert erős a gyanú, hogy mégsem volt egyhangú a döntés és számos részletkérdés tisztázatlan.
Giuseppe Gargani, a bizottság konzervatív olasz elnöke szintén egyetért Lichtenbergerrel, valamint Maria Berger olasz szociáldemokrata EP-képviselővel, a bizottság egy másik tagjával abban, hogy először meg kellene várni, míg hivatalosan is lefordítják a jegyzőkönyveket az Európai Unió összes hivatalos nyelvére és csak ezután kerülhetne újra az Európai Parlament elé a kérdés. Tavaly egyébként már volt egy hasonló jegyzőkönyv-fordítási ügy, aminek köszönhetően a szoftverszabadalmi javaslat megvitatása több hónapon át csúszott. Ráadásul akkor a kényszerszünet miatt számos ország megváltoztatta a korábbi álláspontját a szoftverszabadalmi ügyben.
A legnagyobb kritikát azonban a luxemburgi EU-elnökség kapta. Ugyanis korábban Dánia, Lengyelország, Portugália és Hollandia is úgy nyilatkozott, hogy nem fogadják el az előterjesztést az Európai Tanácsban és javasolni fogják a javaslat újratárgyalását vagy újrafogalmazását. Nem tudni azonban, hogy ezek után hogyan lett egyhangú a testület véleménye a kérdésben. A luxemburgi EU-elnökség mindenesetre visszautasította a feltételezést, miszerint bármilyen nyomásgyakorlás történt volna ezeknek a tagországoknak az európai tanácsbeli képviselőire.
Ráadásul nyolc tagállam tegnap olyan nyilatkozatot tett közzé, amelyben kisebb vagy nagyobb mértékben, de elutasítják az ET tegnapi döntését. Jonas Maebe, az FFII nevű, a szabad információs infrastruktúra fejlesztéséért lobbizó egyesület elnöke nyílt levelet intézett a döntés kapcsán a Tanácshoz, amelyben leírja, hogy egy egyhangú szavazás azért is lehetetlen volt, mivel e kérdésben nincs egységes álláspont a szervezetben.
Lichtenberger úgy véli, hogy a helyzet egyértelmű: az Európai Tanács és az Európai Bizottság soha nem akarta újratárgyalni az előterjesztést, mert azt mondták, akkor káosz lesz. Pedig ez nem káosz, ez a demokrácia. Csak úgy tűnik, ezt sok európai vezető politikus nem tudja elfogadni és ezért szinte bármire hajlandóak. Az Európai Parlament Zöldek frakciójának vezetőhelyettese, Monica Frassoni egyenesen úgy véli, hogy az ET döntése arculcsapás az európai szoftverfejlesztő cégek és magánszemélyek és maga az EP számára is. Ráadásul az Európai Tanács figyelmen kívül hagyta az egyes tagországok parlamentjeinek véleményét is.
Még közel sem ért véget a szoftverszabadalmakról szóló javaslat vitája az Európai Unióban. Eva Lichtenberger, a testület osztrák tagja szerint ízekre fogják szedni az Európai Tanács üléséről készült jegyzőkönyvet, ugyanis számos vitatott dolgot tapasztaltak. Az osztrák Zöldek európai uniós képviselőnője szerint minden egyes tagállam szavazatát meg fogják vizsgálni, mert erős a gyanú, hogy mégsem volt egyhangú a döntés és számos részletkérdés tisztázatlan.
Giuseppe Gargani, a bizottság konzervatív olasz elnöke szintén egyetért Lichtenbergerrel, valamint Maria Berger olasz szociáldemokrata EP-képviselővel, a bizottság egy másik tagjával abban, hogy először meg kellene várni, míg hivatalosan is lefordítják a jegyzőkönyveket az Európai Unió összes hivatalos nyelvére és csak ezután kerülhetne újra az Európai Parlament elé a kérdés. Tavaly egyébként már volt egy hasonló jegyzőkönyv-fordítási ügy, aminek köszönhetően a szoftverszabadalmi javaslat megvitatása több hónapon át csúszott. Ráadásul akkor a kényszerszünet miatt számos ország megváltoztatta a korábbi álláspontját a szoftverszabadalmi ügyben.
A legnagyobb kritikát azonban a luxemburgi EU-elnökség kapta. Ugyanis korábban Dánia, Lengyelország, Portugália és Hollandia is úgy nyilatkozott, hogy nem fogadják el az előterjesztést az Európai Tanácsban és javasolni fogják a javaslat újratárgyalását vagy újrafogalmazását. Nem tudni azonban, hogy ezek után hogyan lett egyhangú a testület véleménye a kérdésben. A luxemburgi EU-elnökség mindenesetre visszautasította a feltételezést, miszerint bármilyen nyomásgyakorlás történt volna ezeknek a tagországoknak az európai tanácsbeli képviselőire.
Ráadásul nyolc tagállam tegnap olyan nyilatkozatot tett közzé, amelyben kisebb vagy nagyobb mértékben, de elutasítják az ET tegnapi döntését. Jonas Maebe, az FFII nevű, a szabad információs infrastruktúra fejlesztéséért lobbizó egyesület elnöke nyílt levelet intézett a döntés kapcsán a Tanácshoz, amelyben leírja, hogy egy egyhangú szavazás azért is lehetetlen volt, mivel e kérdésben nincs egységes álláspont a szervezetben.
Lichtenberger úgy véli, hogy a helyzet egyértelmű: az Európai Tanács és az Európai Bizottság soha nem akarta újratárgyalni az előterjesztést, mert azt mondták, akkor káosz lesz. Pedig ez nem káosz, ez a demokrácia. Csak úgy tűnik, ezt sok európai vezető politikus nem tudja elfogadni és ezért szinte bármire hajlandóak. Az Európai Parlament Zöldek frakciójának vezetőhelyettese, Monica Frassoni egyenesen úgy véli, hogy az ET döntése arculcsapás az európai szoftverfejlesztő cégek és magánszemélyek és maga az EP számára is. Ráadásul az Európai Tanács figyelmen kívül hagyta az egyes tagországok parlamentjeinek véleményét is.