JohnnyCage
Negatív hatása lehet a túlzott nyilvánosságnak a hackerek esetében
Bár a hackerek által múlt vasárnap megrendezett weboldal-elcsúfítási verseny nem okozott akkora fennakadást az ismert oldalak elérésében, mint amire a szakértők vártak, egyes elemzők szerint a hackerek célja akár a félelemkeltés is lehetett.
A múlt vasárnapi weboldal-feltörési verseny egyes elemzők szerint túlzottan nagy nyilvánosságot kapott, és hatékonyabban lehetne küzdeni az internetes támadók ellen, ha a szakértők a kisebb veszélyeket nem hoznák nyilvánosságra, és a hackerek így nem kapnák meg azt a figyelmet, amit szeretnének.
A számítógépes biztonsági cégek gyakran értesítik a társaságokat azokban az esetekben, ha fennáll a veszélye, hogy a támadók adatokat tulajdoníthatnak el, összeomlaszthatják a rendszereket, vagy egyéb rosszindulatú lépésre készülnek. A kisebb súlyú támadások, mint például a weboldal elcsúfítások esetében azonban nem célszerű a túlzott nyilvánosság, mivel az ebből eredő károk jóval nagyobb méreteket ölthetnek, mint az előnyök.
A weboldal elcsúfítások, amelyek a graffitik online változatának tekinthetők, inkább csak bosszúságot okoznak, nem pedig valós kárt, mondják a szakértők. A nyilvánosság azonban arra ösztönözheti a hackereket, hogy a jövőben újabb, veszélyesebb támadásokat hajtsanak végre. A támadásokról szóló általánossá váló hírek ráadásul azt eredményezik, hogy a valóban komoly veszélyeket is figyelmen kívül hagyják a társaságok.
"Torkig vagyok vele, hogy valaki azt mondja, csinálni fog valamint, majd a média elterjeszti az egészet, és tömeghisztéria alakul ki belőle" - mondta Richard Forno biztonsági tanácsadó. "A média táplálja az egész őrületet, mivel elterjeszt minden szóbeszédet" - tette hozzá Forni.
A nyilvánosságra vágyó hackerek csak a probléma egyik felét képezik, mondja Rob Rosenberger, a számítógépes vírusokhoz, és egyéb biztonsági eseményekhez kapcsolódó tréfák és hiedelmek tisztázásával foglalkozó VMyths.com szerkesztője. A számítógépes biztonsági cégek is profitálnak az egészből, mert a rémült felhasználók még több terméküket vásárolják meg, véli Rosenberger. "Ez az iparág gyorsan fejlődik a média tintájával" - mondta.
A múlt vasárnapi weboldal-feltörési verseny egyes elemzők szerint túlzottan nagy nyilvánosságot kapott, és hatékonyabban lehetne küzdeni az internetes támadók ellen, ha a szakértők a kisebb veszélyeket nem hoznák nyilvánosságra, és a hackerek így nem kapnák meg azt a figyelmet, amit szeretnének.
A számítógépes biztonsági cégek gyakran értesítik a társaságokat azokban az esetekben, ha fennáll a veszélye, hogy a támadók adatokat tulajdoníthatnak el, összeomlaszthatják a rendszereket, vagy egyéb rosszindulatú lépésre készülnek. A kisebb súlyú támadások, mint például a weboldal elcsúfítások esetében azonban nem célszerű a túlzott nyilvánosság, mivel az ebből eredő károk jóval nagyobb méreteket ölthetnek, mint az előnyök.
A weboldal elcsúfítások, amelyek a graffitik online változatának tekinthetők, inkább csak bosszúságot okoznak, nem pedig valós kárt, mondják a szakértők. A nyilvánosság azonban arra ösztönözheti a hackereket, hogy a jövőben újabb, veszélyesebb támadásokat hajtsanak végre. A támadásokról szóló általánossá váló hírek ráadásul azt eredményezik, hogy a valóban komoly veszélyeket is figyelmen kívül hagyják a társaságok.
"Torkig vagyok vele, hogy valaki azt mondja, csinálni fog valamint, majd a média elterjeszti az egészet, és tömeghisztéria alakul ki belőle" - mondta Richard Forno biztonsági tanácsadó. "A média táplálja az egész őrületet, mivel elterjeszt minden szóbeszédet" - tette hozzá Forni.
A nyilvánosságra vágyó hackerek csak a probléma egyik felét képezik, mondja Rob Rosenberger, a számítógépes vírusokhoz, és egyéb biztonsági eseményekhez kapcsolódó tréfák és hiedelmek tisztázásával foglalkozó VMyths.com szerkesztője. A számítógépes biztonsági cégek is profitálnak az egészből, mert a rémült felhasználók még több terméküket vásárolják meg, véli Rosenberger. "Ez az iparág gyorsan fejlődik a média tintájával" - mondta.