SG.hu·

Kiderült mire használják az emberek a képgenerátorokat

Kiderült mire használják az emberek a képgenerátorokat
Egy ideig letölthető volt egy MI-képgeneráló cég adatbázisa, amely több, mint 95 ezer képet tartalmazott. Ezek megdöbbentően nagy része volt pornográf tartalmú, és ezek közül jónéhány valószínűleg illegális. A cég törölte a weboldalait.

MI által generált képek tízezrei, köztük algoritmus által generált, gyermekek szexuális zaklatását ábrázoló anyagok voltak egy ideig bárki számára elérhetőek az interneten. Egy MI-képgeneráló cég nyílt adatbázisa több mint 95 000 rekordot tartalmazott, köztük a promptnak megadott parancsokat és olyan hírességek képeit, mint Ariana Grande, a Kardashianok és Beyoncé, akiket úgy alakítottak át, hogy gyerekeknek nézzenek ki. Az adatbázist Jeremiah Fowler biztonsági kutató fedezte fel, és az a dél-koreai székhelyű GenNomis weboldalhoz kapcsolódik. A weboldal és anyavállalata, az AI-Nomis számos képgeneráló és chatbot eszközt készített. Több mint 45 GB adat - amely többnyire MI-képekből állt - került nyilvánosságra.

A nyilvánosságra hozott adatok bepillantást engednek abba, hogy a mesterséges intelligencia képgeneráló eszközei hogyan használhatók a felnőttek és a gyermekek szexuális zaklatását bemutató anyagok (CSAM, Child Sexual Abuse Material) nagyon káros és valószínűleg beleegyezés nélküli szexuális tartalmának létrehozására. (Kutatók, áldozatok szószólói, újságírók, technológiai cégek és mások az elmúlt évtizedben nagyrészt kivezették a gyermekpornográfia kifejezést a CSAM javára). Az elmúlt években tucatnyi „deepfake” és „nudify” weboldal, bot és alkalmazás szaporodott el, amelyek nők és lányok ezreit vették célba káros képekkel és videókkal. Mindez a mesterséges intelligencia által generált CSAM-ok megugrása mellett történt. "Ez rendkívül veszélyes” - mondja Fowler az adatokról. "Ha biztonsági kutatóként vagy szülőként nézzük, ez félelmetes. És félelmetes az is, hogy milyen könnyű létrehozni ezt a tartalmat.”

Fowler március elején fedezte fel a nyitott könyvtárat - tehát az adatbázis nem volt jelszóval védett vagy titkosított -, és gyorsan jelentette a GenNomisnak és az AI-Nomisnak, rámutatva, hogy MI CSAM-ot tartalmaz. Fowler szerint a GenNomis gyorsan lezárta az adatbázist, de nem válaszolt, és nem vette fel vele a kapcsolatot a felfedezésekkel kapcsolatban. Néhány órával azután azonban, hogy újságírók kapcsolatba léptek a szervezetekkel, mindkét vállalat honlapja leállt, a GenNomis honlapja most 404-es hibaüzenetet ad vissza.

„Ez a példa is mutatja - ismét -, hogy milyen nyugtalanító mértékben növekszik a mesterséges intelligencia piaca, amely lehetővé teszi az ilyen bántalmazó képek létrehozását” - mondja Clare McGlynn, az Egyesült Királyságban található Durham Egyetem jogi professzora, aki az online és képalapú visszaélésekre szakosodott. „Ez arra kell, hogy emlékeztessen minket, hogy a CSAM létrehozása, birtoklása és terjesztése nem ritka, és nem csak torzult egyéneknek tulajdonítható”.


A GenNomis több különböző mesterséges intelligencia eszközt is közzétett honlapján. Ezek között volt egy képgenerátor, amely lehetővé tette, hogy az emberek beírják az általuk létrehozni kívánt képekhez a parancsokat, vagy feltöltsenek egy képet, és mellékeljenek egy felszólítást a módosítására. Volt még rajta arccserélő eszköz, egy háttér eltávolító, valamint egy videókat képekké alakító alkalmazás. "A legzavaróbb dolgok a a gyermekeket tartalmazó képek voltak. Olyanokat láttunk, amelyeken egyértelműen hírességeket dolgoztak át gyermekké” - mondja Fowler. A kutató látott MI által generált képeket teljesen felöltözött fiatal lányokról is. Azt mondja, ezekben az esetekben nem világos, hogy a felhasznált arcok teljesen mesterséges intelligencia által generáltak-e, vagy valós képek alapján készültek.

Fowler szerint a CSAM mellett az adatbázisban felnőttekről készült, mesterséges intelligenciával generált pornográf képek, valamint kicserélt arcú képek is voltak. A fájlok között megfigyelt olyanokat, amelyek valódi emberek fotóinak tűntek, és amelyeket valószínűleg „kifejezetten meztelen vagy szexuális jellegű, mesterséges intelligencia által generált képek” létrehozásához használtak - mondja. „Tehát valódi képeket készítettek emberekről, és felcserélték az arcukat” - állítja néhány generált képről. "Ha képes voltam látni ezeket a képeket úgy, hogy csak az URL-címet adtam meg, az azt mutatja számomra, hogy nem tesznek meg minden szükséges lépést annak érdekében, hogy blokkolják ezt a tartalmat” - állítja Fowler az adatbázisról.

Amikor a GenNomis honlapja élesben működött, lehetővé tette a meztelen képek generálását. A honlapon és az MI modellek szekcióban sok kép szerepelt, amelyeken nők szexualizált képei voltak láthatóak - egyesek fotorealisztikusak, míg mások teljesen MI-generáltak vagy animált stílusban készültek. Tartalmazott egy NSFW galériát (Not Safe For Work) és egy „piacteret” is, ahol a felhasználók megoszthatták a képeket, és potenciálisan eladhatták az MI által generált fotókból álló albumokat. A weboldal szlogenje szerint az emberek korlátozás nélkül hozhatnak létre képeket és videókat; az oldal egy korábbi, 2024-es verziója szerint „cenzúrázatlan képeket” lehetett létrehozni.


A GenNomis felhasználói szabályzatában az állt, hogy csak „tiszteletteljes tartalom” engedélyezett, és csak a „kifejezett erőszak” és a gyűlöletbeszéd volt tilos. „A gyermekpornográfia és minden más illegális tevékenység szigorúan tilos a GenNomison” - áll a közösségi irányelvekben, amelyek szerint a tiltott tartalmakat közzétevő fiókok megszüntetésre kerülnek. Nem világos, hogy a GenNomis milyen mértékben használt moderációs eszközöket vagy rendszereket a mesterséges intelligencia által generált CSAM létrehozásának megakadályozására vagy tiltására. Néhány felhasználó tavaly a közösségi oldalára azt posztolta, hogy nem tudtak olyan képeket generálni, amelyeken emberek szexelnek, és hogy nem szexuális jellegű „sötét humor” miatt is blokkolták a parancsaikat. Egy másik fiók a közösségi oldalán azt írta, hogy a „NSFW” tartalmakkal foglalkozni kell, mivel „a szövetségiek megnézhetik”.

Henry Ajder deepfake szakértő és a Latent Space Advisory tanácsadó cég alapítója szerint még ha a káros és illegális tartalmak létrehozását nem is engedélyezte a vállalat, a weboldal márkajelzése - amely „korlátlan” képkészítésre és egy „NSFW” szekcióra hivatkozik - arra utal, hogy „egyértelmű kapcsolat állhat fenn az intim tartalmakkal, biztonsági intézkedések nélkül”. Ajder azt mondja, meglepődött, hogy az angol nyelvű weboldal egy dél-koreai szervezethez kapcsolódott. Tavaly az országot egy lányokat célzó, nem konszenzuális deepfake botrány sújtotta, és intézkedéseket hoztak a deepfake visszaélési hullám leküzdésére.

Ajder szerint nagyobb nyomást kell gyakorolni az ökoszisztéma minden olyan tagjára, amely lehetővé teszi, hogy a mesterséges intelligencia segítségével nem konszenzuális képeket hozzanak létre. „Minél több ilyet látunk, annál inkább a jogalkotókra, a technológiai platformokra, a webtárhely-szolgáltatókra és a fizetési szolgáltatókra hárul a kérdés. Mindazok, akik valamilyen formában, tudatosan vagy más módon - többnyire tudtukon kívül - elősegítik és lehetővé teszik, hogy ez megtörténjen” - mondja.

Fowler szerint az adatbázis olyan fájlokat is feltárt, amelyek mesterséges intelligencia-parancsokat tartalmaztak. A kutató szerint a feltárt adatok között nem szerepeltek felhasználói adatok, például nevek vagy jelszavak. A parancsokról készült képernyőfotókon olyan szavak használata látható, mint a „pici”, „lány”, és a családtagok közötti szexuális aktusokra való utalások. A felszólítások hírességek közötti szexuális aktusokat is tartalmaztak. "Nekem úgy tűnik, hogy a technológia megelőzte az irányelveket és az ellenőrzéseket” - mondja Fowler. „Jogi szempontból mindannyian tudjuk, hogy a gyermekekről készült explicit képek illegálisak, de ez nem akadályozta meg a technológiát abban, hogy ezeket a képeket létrehozza”.

Mivel a generatív mesterséges intelligencia rendszerek az elmúlt két évben jelentősen egyszerűsítették a képek létrehozásának és módosításának módját, az MI által generált CSAM-ok száma robbanásszerűen megnőtt. „A mesterséges intelligenciával generált, gyermekek szexuális zaklatását tartalmazó weboldalak száma 2023 óta több mint megnégyszereződött, és e szörnyű tartalmak fotórealizmusa is ugrásszerűen javul- mondja Derek Ray-Hill, az Internet Watch Foundation (IWF), az online CSAM ellen fellépő brit székhelyű nonprofit szervezet ideiglenes vezérigazgatója. Az IWF dokumentálta, hogy a bűnözők egyre gyakrabban készítenek mesterséges intelligencia által generált CSAM-okat, és fejlesztik az ezek létrehozásához használt módszereket. „A bűnözők számára jelenleg egyszerűen túl könnyű a mesterséges intelligenciát arra használni, hogy a gyermekekről szóló szexuális tartalmakat nagy mennyiségben és sebességgel generáljanak és terjesszenek” - mondja Ray-Hill.

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© lammaer2025. 04. 02.. 17:14||#10
Maximálisan egyetértek, semmilyen scenarióban nem tudom elképzelni hogy a köznépnek jó lenne az orosz minta felé húzni az EU helyett. Semmilyenben.
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.04.02. 17:15:55
© lammaer2025. 04. 02.. 17:11||#9
Még a legdurvább fideszes EU rémálom amivel próbálják ijeszgetni átlagbélát is jobb mint amit konkrétan itt az országban orbán és a sleppje megépített az EU elleni szabadságharcában.

Már ott vagyunk mint régen a szocialista időkben, amikor sajnáltuk a nyugatot hogy nekik milyen szar, de bezzeg nálunk....


Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.04.02. 17:13:47
© nlght2025. 04. 01.. 23:07||#8
Köszi a választ, van benne logika. Viszont felmerült bennem pár kérdés. Nem vagyok biztos benne, hogy sokáig tűrik még a nyugati lakosok az angol/német/svéd/belga kormányaik végtelennek tűnő migráns betelepítéseit, szerintem előbb utóbb elszakad a cérna, már most is foszladozik. Aztán kinyílik a bicska. Szerintem 10 éven belül erősen konzervatív kormányok lesznek az EU-ban, hacsak nem csalják el a választásokat. A fiatalok folyamatosan jobbra húznak inkább, mostanában inkább a német fiatalokról hallani, mert választásuk lesz.

1. Ha paradigma váltás alakul ki nyugaton, akkor jobban járnánk ha EU tagok maradnánk, és nem egy Fehéroroszország szintű orosz gyarmatocska bábkormánnyal, nem?

2. Miért lenne jó ha az orosz igát húznánk inkább? Nagyobb beleszólásunk lenne a saját sorsunkba? Bármely ország ami eszembe jut megszívta, hogy az oroszokkal szűrte össze a levet. Nincs egy ex szovjet ország sem, ami szívesen Putyin ölébe hajtaná a fejét. De Kínával is ugyanez, van 14 szomszédja és mind a 14 utálja a kínaiakat. Mégis Orbán számára Putyin és Xi a követendő példakép.

3. Miért rossz az egyre központosuló unió?
Ha megnézzük, hogy milyen végjáték variációk létezhetnek az emberiség számára, akkor az utópiát csak úgy van esély elérni szerintem, ha az egész emberiség kibékül és előbb-utóbb összefog. Úgy sose lesz utópia, ha mindig egymás ellen használjuk fel az erőforrásokat.
Szóval addig, amíg több ellenséges frakció feszül egymásnak sose lesz szintlépés az emberi civilizáció számára.
© codaco2025. 04. 01.. 22:57||#7
Az a baj, hogy Orbán nagy nemzeti ellenállása közpénzlopással is párosult. Úgyhogy a kapzsiság hihetőbb.
© kvp2025. 04. 01.. 21:37||#6
"Aztán valami történt, vagy a kapzsiság okozta vagy zsarolja a KGB/FSB vmivel, nem tudom."

Rajott, hogy az EU jelen formajaban a foderalis modell fele megy. Azaz a nemzetallamok jogainak onkentes atadasa zajlik az uj kozponti kormanyzat szamara. Mivel ez a maradek nemzeti fuggetlenseg es nem mellekesen a kormany hatalmanak megszuneset jelentene, ezert ellenallt. Ekkor kiderult, hogy a hatalom onkentes atadasanak megtagadasa kotelezettsegszegesi eljarasokat jelent, mivel az EU-s ertelmezesben a nemzeti kormanyoknak kotelezettseguk az EU osszes utasitasat vegrehajtani. Mivel valamilyen politikai vagy szemelyes okbol nem akarja hogy Magyarorszag megszunjon mint (reszben) fuggetlen allam, ezert szembe ment az EU-s dontesekkel. Mostanra ez egy olyan szintu folyamatta valt, hogy vagy az EU vagy Orban, de mindketto nem maradhat meg tartosan.

Kerdes az emberek mit akarak? Csatlakozni az Europai Egyesult Allamokhoz, valodi foderalis kormanyzat alatt (lasd pl. a Habsbrug abszolutizmus korat) vagy inkabb Orbant es a nemzeti fuggetlenseget valasztjak, meg akkor is ha ezzel gyakorlatilag kizaratjuk magunkat az uniobol. Ott van jo peldanak a Bajor Szabadallam, ami a mai napig egy fuggetlen tagallam a Nemet Szovetsegi Koztarsasagban, sajat parlamenttel, elnokkel, stb. Csak eppen a nemet szovetsegi parlament a fejuk felett hozza meg az osszes dontest es nekik joguk van egyeterteni vele es teljesiteni a szovetsegi szintu utasitasokat. Ugyan ez lenne Magyarorszag sorsa is es a tobbi EU-s tagallam nem akar fuggetlenseget, mindenhol az unio parti politikai erok kerulnek hatalomra. (mondjuk Romaniaban es Franciaorszagban azert mert betiltottak vagy legalabbis a valasztasokbol kizartak a nem unio parti politikusokat) Ezt mar nem nagyon lehet visszacsinalni, az EU a valodi foderalis unio fele halad. Ahogy azt regen mondtak ez az egyre szorosabba valo unio azaz az egy nep, egy orszag, egy vezetes elve.

Az osszes tobbi probalkozas amit most latunk ketsegbeesett es vegiggondolatlan probalkozas az EU parti politikai csoportok kiszoritasara a hatalombol, ugyanis azzal tisztaban van a kormany, hogy eleg egyszer elvesziteniuk a valasztast es soha tobbet nem engedik oket vissza a hatalomba es ha kell be is tiltjak oket. Tovabba az orszagnak eleg egyszer alairnia a jogokrol torteno onkentes lemondast, utanna mar hibaba lenne egy kormanyvaltas, se az EU-s vetojogot, se a feladott szabadsagot nem fogjak visszaadni, mert miert is tennek? Mondjuk a magyaroknak fel kellne fogniuk, hogy a lakossag 2.3%-at adjuk, ennyi "jogunk" van beleszolni a kozponti dontesekbe. Ha a tobbseget kepviselo EU-s politikusok muzuman emigransokat, szivarvanyos oktatast es gyorsitott zoldatallast akarnak, akkor a magyaroknak ha EU tagok akarnak maradni el kell fogadni a lakossagcseret es a gyorsitott deindusztrializaciot. Ezek az EU alapveto ertekeive valtak mostanra. Igen van kulturalis ellentet a muzulmanok es a szivarvanyos kultura kozott, ezert is vannak nyugaton a szokasos terrortamadasok, de ez meg fog szunni amint a muzulmanok kormanyzati tobbsegbe kerulnek es az EU is sharia jog ala kerul. Onnantol mar csak a muzulman iranyzatok kozti, az arab vilagban mara mar hagyomanyos harc marad. De ez mar csak azokat erinti akiknek ma kisgyerekuk vagy unokajuk van, oket is csak a gyerekeken es az unokakon at. Mindenki masnak semmi oka nincs arra, hogy ellenalljon az Europai Egyesult Allamok letrejottenek ami magasabb eletszinvonalat biztositna a kozeljovore az orszag fuggetlensegenek es a magyar kultura letenek feladasaert cserebe. Rajtunk kivul mindenki tamogatja ezt, leszamitva a roman, francia, lengyel, stb. szelsosegeseket, akik amugy se indulhatnak el a demokratikus valasztasokon.

ps: Az USA is konfoderaciokent indult, mint ahogy ma az EU is az. Az allamok egy resze foderalis uniot akart es erre valaszul inkabb kivaltak a deli konfoderacio parti allamok. Miutan katonailag legyoztek oket az elso modositas az volt, hogy az USA-bol nem lehet kilepni csak ha minden tagallam jovahagyja azt. Ha valamelyik allam megis megtenne ezt, akkor az ellen az USA szovetsegi szinten katonailag is fellephet. Ekkor kerultek a nemzeti garadak is kozponti iranyitas ala, hogy ne legyen semmilyen lehetoseguk vedekezni a rebellis tagallamoknak. Az EU ugyanezt a modellt koveti. Belertve azt, ahogy anno az USA megszerezte Kaliforniat. Egy arra jaro amerikai cowboy es a helyi spanyol ajku birtokosok kirobbantottak egy forradalmat, kikialtottak a Kaliforniai koztarsasagot, majd par nappal kesobb onkent csatlakoztak az USA-hoz. Igy gyakorlatilag nagyobb fegyveres harc nelkul el tudta csatolni Mexikotol az USA Kaliforniat. (ezt a regi modellt probalta meg a nyugat Ukrajnaban, majd valaszul Putyin a Krimben es ket ukran megyeben) Uj Mexikoert mar fegyveres harcot kellett vivniuk, mint ahogy a masodik orosz elcsatolasi hullam is haboruhoz vezetett, de ott is vegul az agresszor USA gyozott es megszerezte maganak a kinezett eletteret.
© Cat2025. 04. 01.. 20:53||#5
Engem annyira nem lepett meg, hogy pornóra. De egy fontos dolog kimaradt a biztonsági kutató összegzéséből: az arány. Az összes kikerült anyag mekkora része volt pornó, és ezen belül mekkora része pedofil tartalom? Mert ha utóbbi magas, akkor el lehet kezdeni pánikolni.
© nlght2025. 04. 01.. 18:30||#4
"Egyrészt, tapasztalatom szerint azok"
Ez csak annyit jelent, hogy ilyen emberek között élsz. Nem reprezentatív felmérésről beszélünk.

Nem tisztem védeni a prájdot és rajongóit, de furcsának találom, hogy 15 év Fidesz uralom után Te és Tetsuo is néztek, mint borjú az új kapura és kiszúrják a szemeteket egy ilyen prájd propagandával, pedig még egy értelmesebb kamasz fiúnak is feltűnhet hogy itt bizony alapvető szabadságjogok megnyírbálása folyik és a prájd csak egy ürügy.
Orbánnak 2010 óta nagyon tetszik a Putyin féle cári berendezkedés és a kamu demokrácia fenntartása, hónapról hónapra egyre közelebb kerülünk ehhez a Putyin világhoz, gyakorlatilag az Orbán udvari kör a törvények felett áll már, soha semmilyen botránynak nincs következménye.
Nézzétek meg Orbán a 2008-as beszédét, itt még teljesen értelmesen beszél, mint egy európai politikus, itt még minden szavával egyetértek. Aztán valami történt, vagy a kapzsiság okozta vagy zsarolja a KGB/FSB vmivel, nem tudom.


Utoljára szerkesztette: nlght, 2025.04.01. 18:30:33
© Tetsuo2025. 04. 01.. 11:19||#3
A gyülekezési jog?


Szerintem csak az aberráció tiltása fáj nekik. Persze ha valóban tiltaná a magyarországi (nem magyar!) kormány, de nem titlja...
A jobboldaliság ellen lépnek fel igazából, a többi csak humbug.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2025.04.01. 11:21:03
© Cat2025. 04. 01.. 10:46||#2
Buta vagy, ha azt hiszed, a prájdról van szó, és nem a gyülekezési jog korlátozásáról, és az arcfelismerés általános bevezetéséről a tüntetéseken. Ez tucatnyi cikkben le lett írva, és el lett mondva pl. Hadházy részéről.
pl.
https://telex.hu/belfold/2025/03/19/pride-betilto-torvenyjavaslat-sulyok-tamas-koztarsasagi-elnok-alairas-normakontroll
https://444.hu/2025/02/27/gulyas-gergely-a-pride-rol-2014-ben-ertektartalom-nelkul-illeti-meg-a-gyulekezesi-jog-hatalya-ala-tartozo-rendezvenyeket-az-alkotmanyos-vedelem
https://24.hu/belfold/2025/03/17/budapest-pride-fidesz-gyulekezesi-jog-parlament/
https://www.szabadeuropa.hu/a/unger-anna-nem-a-prideot-tiltottak-be-a-magyar-emberek-gyulekezesi-jogat-korlatoztak/33354863.html
Utoljára szerkesztette: Cat, 2025.04.01. 10:47:51
© NEXUS62025. 04. 01.. 08:53||#1
Ambivalens gondolataim vannak a cikkel kapcsolatban. Egyrészt, tapasztalatom szerint azok hőbörögnek leginkább az AI szexuális irányultságú felhasználásának korlátozásáért, azokat foglalkoztatja állandóan a téma, akik amúgy a teljes idegösszeomlás határáig jutottak, a magyar prájd szabályozás változását, szerintük betiltását illetően. Érdekes.

Másrészt nézzük általánosan a kérdést. Ez az eset is arra világít rá, hogy az emberek nem szeretik a 100%-ban pure AI tartalmakat, szükséges, hogy valamai természetes részt is tartalmazzon az anyag, ahhoz, hogy az emberek által fogyasztható termék szülessen. Ezen szerintem érdemes elgondolkodnia mindenkinek, aki AI-val foglalkozik valamilyen oldalról.