Franczy
GeForce FX: az Nvidia nagy melléfogása?
Egészen azóta, hogy az Nvidia a tavalyi év végén hivatalosan bejelentette a korábban NV30 fejlesztési kódnevet viselt GeForce FX chipet, illetve annak specifikációit, sejteni lehetett, hogy az Nvidia új nagyágyúja nem lesz képes arra, hogy egyszerűen lesöpörje a porondról a konkurens ATI Technologies-féle Radeon 9700 Prót.
Az azóta eltelt időkben több hiteles és kevésbé hiteles sebességteszt is napvilágot látott az üggyel kapcsolatban, legutóbb például az egyik német hardveres website készített egy ilyen tesztet. Ez beigazolta azon korábbi vélekedéseket, melyek szerint az Nvidia a GeForce FX révén egy olyan új grafikuschipet dob hamarosan piacra, mely lényegében csak elhanyagolható mértékben gyorsabb az ATI Technologies immár jó ideje forgalomban lévő Radeon 9700 Prójánál.
A tesztből kiderül, hogy a GeForce FX leginkább csak a SPECviewperf 7.0 egyes részeiben képes alaposabban meglepni a Radeon 9700 Prót, azonban például a nagy népszerűségnek örvendő 3DMark 2001 SE tesztben a GeForce FX előnye alig pár száz pontra tehető. Quake3-ban ugyancsak az Nvidia üdvöskéje bizonyult némileg gyorsabbnak, azonban csak addig, amíg a négyszeres FSAA-t be nem kapcsolták a tesztelők, ekkor ugyanis a Radeon 9700 Pro tarolt. Summa summarum az összes elvégzett teszt alapján elmondható, hogy a GeForce FX átlagosan mindössze 10 százalékkal gyorsabb a Radeon 9700 Prónál. Ezek alapján adódik a kérdés: az Nvidia alaposan melléfogott a GeForce FX-szel? Vegyük sorra a tényeket! Egy 5800 Ultra típusjelzésű grafikuskártya nem kevesebb mint 75 W-ot fog fogyasztani, vagyis több mint 30 százalékkal többet, mint egy Radeon 9700 Pro-alapú videokártya. A GeForce FX chip nagy hőtermeléssel rendelkezik, éppen ezért az Nvidia egy kisebbfajta porszívó hangerejét produkáló hűtési rendszert aplikált rá, mely ráadásul egy szabad PCI slottól is megszabadítja a felhasználókat.
A GeForce FX egyelőre még nem kapható kereskedelmi forgalomban, debütálásakor azonban nem kevesebb mint 650 eurót (~160e Ft) kell majd fizetni egy-egy ilyen grafikuskártyáért. Ezzel szemben a Radeon 9700 Pro már hosszabb ideje forgalomban van, ráadásul jóval kedvezőbb áron. Végül pedig említésre méltó, hogy az ATI Technologies tavaszra ígéri az R350-es grafikuschipet. Ezek alapján mindenki saját maga megadhatja a bekezdés elején feltett kérdésre a választ.
Néhány teszt:
HardOCP
AnandTech
TomsHardware
ExtremeTech
tecChannel
Az azóta eltelt időkben több hiteles és kevésbé hiteles sebességteszt is napvilágot látott az üggyel kapcsolatban, legutóbb például az egyik német hardveres website készített egy ilyen tesztet. Ez beigazolta azon korábbi vélekedéseket, melyek szerint az Nvidia a GeForce FX révén egy olyan új grafikuschipet dob hamarosan piacra, mely lényegében csak elhanyagolható mértékben gyorsabb az ATI Technologies immár jó ideje forgalomban lévő Radeon 9700 Prójánál.
A tesztből kiderül, hogy a GeForce FX leginkább csak a SPECviewperf 7.0 egyes részeiben képes alaposabban meglepni a Radeon 9700 Prót, azonban például a nagy népszerűségnek örvendő 3DMark 2001 SE tesztben a GeForce FX előnye alig pár száz pontra tehető. Quake3-ban ugyancsak az Nvidia üdvöskéje bizonyult némileg gyorsabbnak, azonban csak addig, amíg a négyszeres FSAA-t be nem kapcsolták a tesztelők, ekkor ugyanis a Radeon 9700 Pro tarolt. Summa summarum az összes elvégzett teszt alapján elmondható, hogy a GeForce FX átlagosan mindössze 10 százalékkal gyorsabb a Radeon 9700 Prónál. Ezek alapján adódik a kérdés: az Nvidia alaposan melléfogott a GeForce FX-szel? Vegyük sorra a tényeket! Egy 5800 Ultra típusjelzésű grafikuskártya nem kevesebb mint 75 W-ot fog fogyasztani, vagyis több mint 30 százalékkal többet, mint egy Radeon 9700 Pro-alapú videokártya. A GeForce FX chip nagy hőtermeléssel rendelkezik, éppen ezért az Nvidia egy kisebbfajta porszívó hangerejét produkáló hűtési rendszert aplikált rá, mely ráadásul egy szabad PCI slottól is megszabadítja a felhasználókat.
A GeForce FX egyelőre még nem kapható kereskedelmi forgalomban, debütálásakor azonban nem kevesebb mint 650 eurót (~160e Ft) kell majd fizetni egy-egy ilyen grafikuskártyáért. Ezzel szemben a Radeon 9700 Pro már hosszabb ideje forgalomban van, ráadásul jóval kedvezőbb áron. Végül pedig említésre méltó, hogy az ATI Technologies tavaszra ígéri az R350-es grafikuschipet. Ezek alapján mindenki saját maga megadhatja a bekezdés elején feltett kérdésre a választ.
Néhány teszt:
