SG.hu·

GeForce FX árinformációk, R350 adatok

Egyes hírforrások szerint az nVidia GeForce FX alapú grafikus kártyák két változatban fognak készülni 5800, illetve 5800 Ultra jelzéssel, és hozzávetőleg 400 - 600 euróba fognak kerülni.

Az nVidia NV30 alapú GeForce FX 5800 és 5800 Ultra grafikus kártyák február végétől lesznek szélesebb körben is elérhetők. A kártyák ára egyes hírforrások szerint 400, illetőleg 500 - 600 dollár körül fog mozogni a gyártótól függően. A csúcsmodell GeForce FX 5800 Ultra kártyák 128 MByte 1000 MHz-es DDR-II RAM-ot fognak tartalmazni, a grafikus processzor pedig várhatóan 500 MHz-en fog működni.

A kártyákkal készített első tesztek leghamarabb csak február elejére várhatók, a tömeges elterjedés pedig a márciusi CeBIT-tel esik majd egyidőbe. Ekkorra azonban már az ATI következő nagyágyúja, az R350 fejlesztési kódnéven futó grafikus processzor is elkészülhet.


Bár az ATI a hírforrások szerint még csak a napokban kapta meg az R350 első működő prototípusait a tajvani TSMC-től, néhány adat már kiszivárgott a megoldásról. Az kanadai gyártó 400 MHz-es GPU, illetve 800 MHz-es memória órajel elérését tűzte ki céljául az R350 esetében. A chip állítólag könnyedén működésre bírható 375 MHz-en, ezért várhatóan ez lesz a legalacsonyabb órajelű változat működési frekvenciája. A csúcsváltozat 400 - 425 MHz-es órajelen működhet majd attól függően, hogy mit sikerül kihozni a TSMC új technológiájából.

Az R350 folytatni fogja az Radeon 9x00 elnevezési szabványt, vagyis feltehetően Radeon 9800, illetőleg Radeon 9900 lesz a kártyák hivatalos elnevezése. A gyártóhoz közeli hírforrások szerint "a chip tíz tesztből nyolcban gyorsabb lesz az nVidia GeForce FX-nél", a Quake 3 teszben azonban veszíteni fog. Az R350 memória sávszélessége 6 GByte/s-el lesz több mint a Radeon 7500-é.

A chip mellé 128, illetőleg 256 MByte memória társítható a videókártyákon. Az előbbi változat ára várhatóan 400 euró körül lesz. A hivatalos bejelentés március elejére várható.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© AtisH2003. 01. 27.. 15:18||#27
Az eredetiben valszeg tényleg nincs, de most ama nevezetes fordításról van szó, ami fentebb olvasható.
© 3P2003. 01. 26.. 09:07||#22
En mar nemtudok ehhez mar mit hoozzaszolni... 😞((
© AtisH2003. 01. 25.. 23:59||#21
"Az R350 memória sávszélessége 6 GByte/s-el lesz több mint a Radeon 7500-é."
Azt még valahogy megemészti az ember, ha szöveg fordításába hiba csúszik, de ha már a számokkal is gondok vannak...
© Tumor2003. 01. 25.. 13:24||#15
"a chip tíz tesztbõl nyolcban gyorsabb lesz az nVidia GeForce FX-nél"


......na ez már aztán tényleg szánalmas ... !!!
© Gabest2003. 01. 25.. 11:51||#14
"Amugy sokkal kevesbe hasznalnak vesszot, mint a magyar irasnal."
Hát ez az, lusta disznók!

"Ebben a mondatban max egy ';' mehetne a more ele, vesszonek helye nincs."
A magyar (és valljuk be jobb 😊 gondolkodás szerint simán mehetne a than/mint elé is.
© RpPRO2003. 01. 25.. 01:38||#9
Az angol mondat tokeletesen egyertelmu. Amugy sokkal kevesbe hasznalnak vesszot, mint a magyar irasnal. Ebben a mondatban max egy ';' mehetne a more ele, vesszonek helye nincs.
© bubernyak2003. 01. 25.. 00:02||#8
vannak fanatikus hívõk amd vs intel meg nvidia vs ati én eladom ezt is, azt is mert a pénz az egyformán jó. nem?
© Gabest2003. 01. 24.. 22:27||#6
"This could be true since the R350 will have 6Gb/Sec memory bandwidth more than the 9700 Pro."

Ezt sem értem az angolban, miért nem birják rendesen a vesszõket kitenni? Ha a more elé rakják -> kereken 6, ha a than elé -> 6-tal több, és akkor nem lenne félreértés.
© Zsoltee_a_bator2003. 01. 24.. 21:29||#5
de akkor ez meg "csak" ddr1 lesz nem?
© 3P2003. 01. 24.. 21:09||#2
Nem akarom egetni a cikk irojat (biztos csak alapfoku nyelvvizsgaval rendelkezik, vagy azzal se), de ezt muszaj megirnom. Megkerestem a "megbizhato" forrast:
Termeszetesen a The Inquirer volt az... 😊))
Itt a link is a cikkhez:
http://www.theinquirer.net/?article=7381

A forditott mondat igy hangzik eredetileg:
"This could be true since the R350 will have 6Gb/Sec memory bandwidth more than the 9700 Pro."

Vagyis 6 GB/seccel lesz TOBB, mint a Radeon 9700pro savszelessege.
Szamoljunk csak 20+6= ??? (lasd lentebb amit irtam).

Fiuk illene jobban forditani a cikkeket, vagy legalabb atgondolni MIELOTT KIADJATOK, hogy ilyen keptelen baromsag ne menjen ki a nyilvanossag ele.
Tudjatok az iras felelosseggel is jar, ugyanis tobb ezren olvashatjak az iromanyaitokat.

Az mar "csak" etikettbeli kerdes, hogy miert nem tuntetitek soha fel a forrast. Ezt minden mas lap megteszi es senki nem szolja meg oket ezert...