SG.hu

Szinte biztos, hogy egy kínai hajó szándékosan vágta el a balti kábeleket

A szabotázsgyanú középpontjában egy kínai kereskedelmi hajó áll, melyet nemzetközi vizeken egy hete tartanak körülzárva európai hadihajók. Az eset próbára teszi a tengerjog határait és fokozza a feszültséget Peking és az európai országok között.

A nyomozók azt gyanítják, hogy a Yi Peng 3 ömlesztettáru-szállító hajó - amely 225 méter hosszú, 32 méter széles és orosz műtrágyával van megrakodva - legénysége szándékosan vágott el két kritikus fontosságú adatkábelt a múlt héten, miközben horgonyát több mint 100 mérföldön keresztül húzta a Balti-tenger fenekén. Most azt vizsgálják, hogy a kínai tulajdonú hajó kapitányát, aki november 15-én indult el az oroszországi Uszt-Luga balti kikötőből, az orosz hírszerzés vette-e rá a szabotázs végrehajtására. Ez már a sokadik lenne az európai kritikus infrastruktúrát ért támadások sorában, amelyeket a bűnüldöző szervek és a hírszerzés tisztviselői szerint Oroszország szervezett.

"Rendkívül valószínűtlen, hogy a kapitány ne vette volna észre, hogy a hajójáról le van engedve a horgony, miközben órákon át veszített sebességéből, és útközben elvágta a kábeleket” - mondta az ügyben érintett egyik vezető európai nyomozó. A hajó kínai tulajdonosa, a Ningbo Yipeng Shipping együttműködik a nyomozással, és a vizsgálatot ismerő személyek szerint engedélyezte, hogy a hajót nemzetközi vizeken megállítsák. A vállalat nem kívánt nyilatkozni.

A tenger alatti kábelek megrongálódása svéd vizeken történt november 17-18-án, ami arra késztette az ország hatóságait, hogy vizsgálatot indítsanak. Oroszország tagadja a vétkességet. A nyomozók megállapították, hogy a hajó november 17-én, helyi idő szerint este 9 óra körül vetett horgonyt, de a svéd vizeken maradt. A vontatott horgony nem sokkal később elvágta az első kábelt Svédország és Litvánia között. Ez idő alatt a hajó transzpondere, amely az úgynevezett Automatikus Azonosító Rendszerben mutatja a hajó mozgását, leállt. Ezt a tengeri közlekedési szakzsargonban „sötét incidensnek” nevezik. A hajó ezután is folytatta útját, annak ellenére, hogy a nyomozók által áttekintett műholdas és egyéb adatok szerint a vontatott horgony jelentősen csökkentette a sebességét.

A nyomozók szerint a Yi Peng 3 másnap hajnali 3 óra körül, miután mintegy 111 mérföldet tett meg, elvágta a Németország és Finnország közötti második kábelt. Röviddel ezután a hajó cikkcakkozni kezdett, majd továbbhaladt. A dán haditengerészet hajói ezután elindultak a Yi Peng 3 üldözésére és elfogására, végül arra kényszerítették, hogy a Balti- és az Északi-tengert összekötő Kattegat-szorosban horgonyozzon le. A hajó horgonyának és hajótestének vizsgálata olyan sérüléseket mutatott ki, amelyek a horgony meghúzására és a kábelek elszakadására utalnak. "Tekintettel az enyhe időjárási körülményekre és a kezelhető hullámmagasságra, a horgony véletlenszerű meghúzásának valószínűsége minimálisnak tűnik” - áll a Kpler cég elemzésében, amely valós idejű adatokat szolgáltat a nemzetközi hajózásról.


Míg a múltban az ilyen incidenseket bizalmasan kezelték, az internetkábelekben múlt héten bekövetkezett károk miatt a legfelsőbb európai vezetők gyorsan nyilvános beavatkozásra kényszerültek. A Yi Peng 3 legénységét - amelynek kapitánya egy kínai állampolgár, és amelynek tagja egy orosz tengerész is - a vizsgálatot ismerő személyek szerint eddig nem hallgatták ki, de egy dán kisérőhajó egyik tagja rövid időre a hajó fedélzetére lépett, mielőtt az a Kattegat-szorosban lehorgonyzott. Több nyugati bűnüldöző és hírszerzési tisztviselő azt mondta, hogy nem gondolják, hogy a kínai kormánynak köze lenne az incidenshez, de azt gyanítják, hogy orosz hírszerző ügynökségek állnak a szabotázs mögött.

„Ezek abszurd, megalapozatlan vádak” - közölte a Kreml sajtóirodája. Ugyanazok a nyugati tisztviselők, akik ujjal mutogatnak Oroszországra, hallgattak, amikor Ukrajna felrobbantotta az Északi Áramlat gázvezetékeket - mondta a sajtóiroda az Európába irányuló orosz gázvezeték 2022-es szabotázsára utalva. "Szeretném megismételni, hogy Kína következetesen támogatja, hogy minden országgal együttműködve, a nemzetközi tenger alatti kábelek és más infrastruktúrák biztonságának fenntartása érdekében a nemzetközi joggal összhangban dolgozzon” - mondta az eset kapcsán újságíróknak Mao Ning, a kínai külügyminisztérium szóvivője.

A kínai ömlesztett áruszállítót jelenleg az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) hajóiból álló kis flottilla őrzi, amely dán, német és svéd hajókból áll. A korábban semleges Svédország a NATO legújabb tagja, amely Oroszország 2022-es teljes körű ukrajnai invázióját követően csatlakozott a katonai szövetséghez. A nemzetközi tengerjog értelmében a NATO-hajók nem kényszeríthetik a Yi Peng 3-at, hogy behajózzon valamelyik kikötőjükbe. A svéd és a német hatóságok tárgyalásokat folytatnak a hajó tulajdonosával, hogy feljuthassanak a hajóra és kihallgathassák a legénységet. A német rendőrség a Bamberg nevű járőrhajót is kiküldte, hogy víz alatti drónokkal vizsgálja ki az egyik incidenst. Svéd és dán hajók is megvizsgálták a helyszíneket a tengerfenéken.


Az európai hatóságoknak óvatosan kell eljárniuk, mivel elkötelezettek a hajózás szabadsága és a globális kereskedelem alapját képező nemzetközi jog betartása mellett - mondta több európai politikus, valamint a vizsgálatot ismerő biztonsági és bűnüldözési tisztviselők. Az ukrajnai teljes körű invázió megindítása óta a Kremlt nyugati tisztviselők azzal vádolják, hogy a Nyugat destabilizálása érdekében árnyékháborút folytat a NATO európai területén, és többek között a Balti-tengeren és az Északi-sarkvidéken található tenger alatti csővezetékek és adatkábelek elleni támadásokat szervez.

Tavaly októberben a Newnew Polar Bear nevű, kínai lajstromozású hajó horgonyával elvágta a Balticconnector gázvezetéket és a Finnországot Észtországgal összekötő távközlési kábelt - állítják az ügy vizsgálatát ismerő személyek. Az incidens idején orosz tengerészek tartózkodtak a kínai hajó fedélzetén. A Newnew Polar Bear azért mehetett tovább az északi sarkvidéki Oroszország felé, mert a svéd, dán és norvég hatóságok tisztviselők szerint nem akarták megállítani a hajót szilárd jogi háttér nélkül. A Yi Peng 3 esetében azonban a dán haditengerészet úgy döntött, hogy gyorsan beavatkozik, hogy megállítsa a hajót, miután két kábel is megsérült.

A Yi Peng 3 2019 decemberétől 2024 március elejéig kizárólag kínai vizeken üzemelt, amikor hirtelen megváltoztatta működési rendjét - mondta Benjamin L. Schmitt, a Pennsylvaniai Egyetem Kleinman Center for Energy Policy vezető munkatársa. A kínai hajó ezután orosz szenet és más rakományt kezdett szállítani, és olyan orosz kikötőkben tett látogatást, mint a Japán-tengeren található Nakhodka, többször megfordult a Barents-tengeren található Murmanszk kikötőjében, és egy alkalommal a Balti-tengeren is járt. Jelenleg a hajó a Kpler adatai szerint orosz műtrágyával van megrakodva. "Bár ez önmagában még nem elég bizonyíték az orosz érintettségre, a hajó működési régiójának alapvető megváltozása az orosz kikötők felé, miután évekig kizárólag kínai vizeken tevékenykedett, az európai hatóságok számára kulcsfontosságú vizsgálati terület kell, hogy legyen” - mondta Schmitt.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Tetsuo #19
    Az ne érdekeljen, hogy nem a casus belliről beszéltem, hanem a nyugati kettős mércéről, fújd csak a szalmabábodat. Az is meghaladja a képességeidet, hogy észrevedd, nem 2022-ben kezdődtek az események. Aztán hogy M1-et sok éve nem láttam, tévém sincs, nem probléma nálad, hivatkozz csak rá nyugodtan. :-/
    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2024.12.03. 00:26:53
  • Kotomicuki #18
    A tények megváltoznak 10 év alatt, ami akkor aljasság volt az 10 év múlva már nem az?! :O
    "Érdekes" meglátás..., nagyon "érdekes"... (Akkor, végül is, mi is a történelem..., egy fölösleges vmi, mert 10 év múlva már lényegtelen a múlt?!)

    10 évvel ezelőtt Oroszország - még - nem volt - az a - tényező, pont emiatt gondolták azt, azok a "bizonyos Dallas-i körök", hogy betámadják - sok lehetőség már nincs a Földgolyón, amit ne prédáltak volna föl... és most ez került sorra - , persze nem nyíltan, de ahogy Japánt rátudták venni, hogy legyen inkább ő az agresszor, mert nagyon kellettek az ő általa birtokolt területek és - csak úgy, mellékesen - így ki is lehetett ütni a helyi nagyhatalmi státuszából..., úgy azt meglehet csinálni bárkivel mással is. Hiszen így a mafláknak be lehet adni, hogy ő ütött először, pedig a háttérben, a sajtó által kellően fedve, már javában folyt a megfojtása: nem egy mindenki számára ellenszenves, hódító háborúba kell a birkákat behajtani, hanem egy honvédőbe, amiért még lelkesednek is.

    De az orosz medvével, pontosabban Putyinnal elszámolták magukat, mert ő véget vetett a több évszázados agónia hagyományának és felépítette azt az erőt, amivel az utolsó pillanatban megálljt tudott parancsolni az Oroszországot fenyegető pusztulásnak. A zuinó pont a másik utat járta be: még több maffia, még több hazugság..., és meg is lehet nézni hová jutott 30 év alatt - willkommen.
    Japánnal ellentétben az oroszoknak volt nyersanyaga és ipara is a minőségi emberanyag mellé, így most más irányt vett a "biznisz", mint azt eddig megszokhatták az óceánon túl.

    De a kollaboráns ügynökök sohasem "provokálnak"..., a II. VH végén - még - mindet kivégezték, mint hazaárulót...
    ...hogy pontosan az ilyen beszivárgások bebiztosítása miatt szűnt meg azóta ez a büntetés - milyen "érdekes", hogy csak a préda-országokban... - és pont innentől datálható a zusa ilyen irányú tevékenységének a csúcsra járatása...

    Ha egy ilyen, az idegen érdekeket a végsőkig kiszolgáló ügynök akar belépni a NATO-ba, akkor azt a nép akarja, vagy az ügynököt állító, külső hatalom?!
    Mert szerintem, ha a nép akarná, akkor az ügynökre és az azt pozícióba helyező puccsra semmi szükség nem volna...

    Bár, számodra, "Ezek a dolgok még mindig nem állnak össze."
    Utoljára szerkesztette: Kotomicuki, 2024.12.02. 19:06:38
  • Omega #17
    A 10 évvel ezelőtti helyzetet már lezártnak tekinthetjük, ezért nem jó hivatkozási alap. Az ukránok maguktól akarnak az eu-ba és NATO-ba belépni, nem azért mert mondták nekik. Nekünk se volt kötelező, teljesen más kérdés, hogy valaminek nincs alternatívája. Még ha kollaboráns ügynököknek is bent volt a keze a puccsban, az akkor sem azt jelenti, hogy ők provokáltak. Ezek a dolgok még mindig nem állnak össze.
    Sokkal valószínűbb, hogy Oroszország érdeke a terület szerzés, a provokáció csak egy mellébeszélés.
  • Kotomicuki #16
    Pontosan erről írtam, ez a "tökéletes agymosás végeredménye", amikor már a 10 évvel ezelőtti eseményekre sem hajlandóak/akarnak emlékezni az emberek, annyira egy álomvilágban élnek.

    Mivel Ukrajna megpuccsolását, majd kollaboráns ügynökei révén való elfoglalását - más országokéival egyetemben - már beismerte a zusa és az ugyan így járt eu is, ezért innentől tényleg nem tudom, milyen érdeke fűződik bárkinek, ennek az ellenkezőjét állítani... (most épp Grúzia van soron, miközben ue-t próbálják meg befejezni Szíriában is)

    Azt csak halkan tegyük hozzá, hogy az ukrán területek - nem ezen a legújabb kori, a hódítást igazolni próbáló nevén - már akkor az orosz cári uralom alatt voltak, amikor a zusa még ki sem vívta a függetlenségét...
    Utoljára szerkesztette: Kotomicuki, 2024.12.02. 13:44:24
  • Omega #15
    Mindezzel az a gond, hogy nem igazol semmit a 2022-es háborúval kapcsolatban.
    Ez a tökéletes agymosás végeredménye, az M1 szerkesztőségében ilyenkor már csak egy kávét kérnek, jól evégezték a propagandista munkát.
  • Tetsuo #14
    Állami szintű volt a magyar- és oroszkultúra-ellenesség, többek között az EU-nak fel sem tűnő nyelvtörvény.
    Amerika által finanszírozott 2014-es kijevi puccs során nem ukrán kormány alakult, hanem egy távvezérelt, zsidó elnökkel.
    Az Azov és több hadosztály etnikai alapon tisztogat és nyíltan használ náci szimbólumokat - semmi problémája ezzel a nyugati demokratáknak.
    Az orosz embereket etnikai alapon tiltották el több nemzetközi/nyugati sport és kulturális szervezetben a részvételtől, vagyonokat rekviráltak stb. Az ukránokat meg tolták/tolják ezerrel.
    Az amerikai háborúk szinte mindegyike gusztustalan, erkölcstelen és a hatalmi/gazdasági elvek alapján zajlott, köze nincs magasztos eszmékhez, akkor hogy jönnek ők, hogy ezt bárkitől elvárják?!
    Joe Biden elnöki kegyelemben részesítette a saját fiát, nyilván a demokratikus, liberális értékek mentén.
    Izrael olyan dolgokat művel Gázában és Ciszjordániában, amit oroszok a sztálini időkben, mégsem zárják ki Izraelt sehonnan és nem hoznak kollektíve a zsidók ellen szankciókat világszerte.
    Nincs igazságos megítélése a dolgoknak nemzetközi szinten vagy a nyugati országokban sem. Aki a demokráciára, a liberális eszmékre hivatkozik egy-egy ilyen konfliktus kapcsán, az demagóg és kétszínű.
  • Omega #13
    A NATO egy védelmi szervezet, Ukrajna pedig egy szuverén ország, nem provokáltak semmi olyasmival amit leírtál.
    Annak van valóságalapja, hogy 2014 körül voltak ott radikális politikai csoportosulások is, amik valóban oroszellenesek voltak, de azokat már régen porig bombázták, a nyugat pedig valószínűleg nem támogatja őket, Zelenszkijnek sincs hozzájuk túl sok köze.
    Szerintem Putyin mostanában handabandázik, 10 évvel ezelőtti eseményekre nem lehet a végtelenségig hivatkozni, ezért nyomatja a NATO/nyugat ellenes maszlagot.
  • Kotomicuki #12
    "amitol Putyinnak elgurult a gyogyszere es hulyeseget csinalt. (a nyilt tamadas Ukrajna ellen az volt, boduletes)"

    De miért mindig AZ egyik oldal húzása a rossz?
    Hiszen ezek csak önvédelmi reakciók a sorozatos és egyre durvább provokációkra, amiket a figyelmeztetések ellenére sem állítottak le.
    Miért nem lehet a provokátort és a tetteit megnevezni, mint a valódi okot a feszültség kirobbanására, aki a már régóta fennálló és addig kölcsönösen elfogadott érdekszférák határát önkényesen módosította a csak és kizárólagosan a maga "javára"?! (kubai rakétaválság..., és annak "megoldása", mint ellenpélda)

    Miért nem lehet kijelenteni és elítélni az amit meglátsz és el tudod venni - akárcsak ideiglenesen is - , ill. a határtalan gőg és önzés, eleve halálra ítélt rendszerét és az azt fenntartani akaró, aljas erőszakot, mint a régmúlt sötétsége, amitől már nagyon meg kéne szabadulni a XXI. században, hogy továbbléphessen végre az emberiség a fejlődés útján?!

    Amíg nem lesz valóban nyílt és egyenes kommunikáció, minden téren, addig a becstelenség mindig befog férkőzni az életünkbe és tönkre fogja azt tenni - pl. a zuinó utóbbi évtizedei.
  • kvp #11
    Minden nagyobb allam folyamatosan megprobalja befolyasolni a tobbiek lakossagat. Mindezek melle jottek a globalistak, akik az allamok felett probaljak megszerezni a globalis dominanciat. Az USA es az EU ezt elfogadta, mondhatjuk, hogy megvettek oket kilora. Az orosz es kinai vezetesnek meg nem tetszik, ami valahol ertheto, mert kihagytak oket. A kinaiak mondtak, hogy ok benne lennenek egy globalis kormanyzatban, de csak akkor ha ok adhatjak hozza a vezetoket. Magyaran nem fognak belemenni onkent.

    A ki kezdte a visszautesre azt tudom mondani, hogy a szovjetunio bukasa utan az USA es az ot iranyito csoportok gyakorlatilag kifosztottak Oroszorszagot es majdnem teljesen iranyitasuk ala vontak. Aztan erre jott valaszkent Putyin.

    Kinaban a tienanmen teri esemenyek utan (amit mellekesen az amerikaik szerveztek helyi ugynokokon at) letrejott egy gazdasagi reform, de nagyon minimalis politikai reformokkal. Ebbol a politikai reformokat forditotta vissza egy ekkor kiszoritott maoista vezeto fia, aki az uj szabalyok szerint is kepes volt hatalomra kerulni. Se az orosz, se a kinai vezetoknek nem tetszik amit a globalistak az USA-t babkent hasznalva csinalnak.

    Es ezek utan jott az ukran euromajdan forradalom, amit Obama hata mogott az alelnoke szervezett le a titkosszolgalatokon keresztul, globalista gazdasagi korok szamara. Errol szenatusi meghallgatasi jegyzokonyv van. Ez es meg par huzas volt, amitol Putyinnak elgurult a gyogyszere es hulyeseget csinalt. (a nyilt tamadas Ukrajna ellen az volt, boduletes)

    A kinaiak kozben az amerikai szankciokra es protekcionizmusra ugy reagaltak, hogy ok az erosebbek gazdasagilag, ezert tudomanyosan es technologia szempontjabol is kepesek ersebbek lenni. Egyelore ugy nez ki, hogy mukodik. Mar Japan is lenyomta volna az USA-t, ha egy magyar szarmazasu amerikai befekteto nem omlasztja ossze a gazdasagukat 1986-ban. Ekkor fosztotta ki a briteket is, majd 1989/90-ben jottek a kelet europai orszagok, aztan par evre ra az azsiai kistigrisek. Minden esetben a vilagbank a megmentesert cserebe teljes privatizaciot es a piacok megnyitasat kerte. A britek es a japanok azota nem tudtak felallni ebbol. Ugyanigy jart Kelet Europa es Oroszorszag is. Az oroszok fel tudtak, de sajnos nem demokratikus modszerekkel, mig Kina sikeresen kivedte a tamadast. A demokracia hianya nekik gazdasagilag elonyukre valt. (Kina jelenleg mar nem kommunista, hanem szigoruan allamkapitalista)

    Az, hogy most mi volt ott eszakon, Kina, az oroszok vagy ki a ludas egy jo kerdes. Max. annyit ernek el vele, hogy se kinai, se orosz hajo tobbet nem mehet be arra a teruletre ahol a kabelek vannak. A kis nemzetkozi vizek alatti szakaszra meg annyi szenzort raknak, hogy meg se tudjak kozeliteni. Plusz konnyen megeshet, hogy az EU (es a NATO) lezarja a kijaratot az Eszaki tengerrol, tehat az orosz hajok csak az anyaorszag es a kis koloniajuk kozotti nemzetkozi csatornaban mozoghatnak a jovoben, 5 NATO tagallam katonai diszsorfala kozott. Az oroszoknak ez az akcio nem volt erdekukben, mig a kinaiak szamara teljesen ertelmetlen lett volna barmit is tenni.

    A kerdes, hogy ki(k) volt(ak) az ugynok(ok) a szemelyzetbol es miert is csinalta(k)? A masik, hogy ki lehetett a megrendelo es miert? (akar az USA vagy a globalistak is huzhattak ilyet, hogy eszkalaljak a helyzetet, majd egyszer talan kiderul...)
  • Tetsuo #10
    Butaságot írsz már megint. Az Amerikai Egyesült Államok befolyásolja a világon a legtöbb ország kormányát így vagy úgy (diplomáciával, zsarolással, közvetlen erővel). Ezenkívül közvetetten (cégek, szerencsevadászok, kultúra által) is befolyásol szinte minden választást a Föld kerekén.
    Oroszországnak ehhez képest minimális befolyása lehet az USÁ-ban, illetve nem is érdeke Trump megválasztása.
    A hivatkozott Putyin-üzenetet pedig te vagy valamelyik elmeroggyant elvtársad találta ki, semmi alapja. Minden tagmondata ordenáré hülyeség.
    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2024.11.30. 19:59:47