Berta Sándor
USA - perelhető az Apple az iOS-alkalmazások magas árai miatt
Az ügyben hozott döntés csupán egyetlen bírói szavazaton múlt.
Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 5 igen és 4 nem voks mellett úgy határozott, hogy engedélyezi egy az Apple elleni versenyjogi gyűjtővádas kereset benyújtását. A beadványt iPhone-tulajdonosok készítették és piaci hatalommal való visszaéléssel vádolták meg a kaliforniai konszernt. A fő vita az elérhető programok értékesítési modellje miatt bontakozott ki. Négy felhasználó ugyanis úgy vélte, hogy a kínált szoftverek árai túl magasak és erről az Apple tehet, mert gyakorlatilag monopolhelyzetben van. Ez utóbbit támasztja alá szerintük az is, hogy jelenleg csak az Apple App Store működik, nincs más alternatíva.
A társaság ezzel szemben azzal érvelt, hogy ilyen keresetet csak az alkalmazásfejlesztők adhattak volna be és nem a fogyasztók, mert utóbbiak nem a közvetlen ügyfelei. Az Apple emellett egy korábbi ítéletre hivatkozott. A legfelsőbb bíróság tanácsa viszont úgy döntött, hogy a felperesek közvetlenül az óriáscégtől vásárolták meg az elérhető szoftvereket és ezáltal igenis közvetlen vevőknek minősülnek. A testület a benyújtott keresetben szereplő indoklásokat ugyanakkor nem vizsgálta.
Amennyiben az ügyben eljáró bírói tanács a felperes felhasználóknak ad majd igazat, akkor az Apple komoly kártérítéseket fizethet.
Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 5 igen és 4 nem voks mellett úgy határozott, hogy engedélyezi egy az Apple elleni versenyjogi gyűjtővádas kereset benyújtását. A beadványt iPhone-tulajdonosok készítették és piaci hatalommal való visszaéléssel vádolták meg a kaliforniai konszernt. A fő vita az elérhető programok értékesítési modellje miatt bontakozott ki. Négy felhasználó ugyanis úgy vélte, hogy a kínált szoftverek árai túl magasak és erről az Apple tehet, mert gyakorlatilag monopolhelyzetben van. Ez utóbbit támasztja alá szerintük az is, hogy jelenleg csak az Apple App Store működik, nincs más alternatíva.
A társaság ezzel szemben azzal érvelt, hogy ilyen keresetet csak az alkalmazásfejlesztők adhattak volna be és nem a fogyasztók, mert utóbbiak nem a közvetlen ügyfelei. Az Apple emellett egy korábbi ítéletre hivatkozott. A legfelsőbb bíróság tanácsa viszont úgy döntött, hogy a felperesek közvetlenül az óriáscégtől vásárolták meg az elérhető szoftvereket és ezáltal igenis közvetlen vevőknek minősülnek. A testület a benyújtott keresetben szereplő indoklásokat ugyanakkor nem vizsgálta.
Amennyiben az ügyben eljáró bírói tanács a felperes felhasználóknak ad majd igazat, akkor az Apple komoly kártérítéseket fizethet.