Bár az Avatar esetében újabb 4 millió dollár amerikai bevétel korrektnek számít, de a scifi különleges kiadását kísérő kampány ennél jóval többe került. E héten azért még korrigálhat James Cameron filmje.
Örülsz az Avatar gigantikus sikerének?
Amerikában múlt hétvégén mutatták be a mozik az Avatar: Special Editiont, mely minden idők legsikeresebb filmjének 8-9 perccel bővített változata volt. A premier már csak azért is nagy szónak számít, mert az Avatar már korábban, áprilisban megjelent DVD-n, s meglehetősen ritkának számít az olyan filmek "moziztatása", melyek már lakossági forgalmazásban is hozzáférhetőek. Természetesen az Avatar készítői a fanatikusok igényeit akarták ezzel kielégíteni, s ugyanez a cél a még több új jelenetet tartalmazó, ősz végén megjelenő 2D-s DVD-vel, majd az ugyancsak bővített 3D-s verzióval, mely jövőre kerül a boltokba.
Az Avatart különleges kiadása mindössze 812 moziban került bemutatásra Amerikában, s a 12. helyen nyitott, csak 4 millió dollárt hozott, filmszínházanként 4926-ot, ami a listavezető két premierfilm mögött vászonátlagot tekintve a harmadik helyre lenne elegendő. Ez a teljesítmény azonban még így elég volt arra, hogy a film hazájában átlépje a 750 millió dolláros hatért, melyet eddig még egy másik mozis alkotás sem lépett át.
xyl!
Köszönöm a linket. Ma is tanultam valami újat.
Bár tényleg érdekes dolog lenne végignézni, hogy melyik milyen szinten van, de ezt nem fogom megtenni... (lustaság)
De valóban érdekes...
Én mindig e 3-ról hallottam csak idáig, hogy nyelvtannal és nagy szókinccsel rendelkeznek, de elképzelhetõ, hogy akkor a listában még találnánk ilyeneket. Kár, hogy az oldalakon egységesen nincs információ pl. arról, hogy mekkora a szókincs, stb... Egy kettõnél a szövegben találtam utalást: pl. The Divine Language (400)
Én a sajátról tudok csak beszélni. Az eredetileg 500 körüli szólista mára már 1400 szót/kifejezést tartalmaz, mivel a nyelv levált a filmrõl és külön életet élve fejlõdik. Bár Paul Frommer (a nyelv megalkotója) viszi a nyelv fejlesztését, viszont abba aktívan bevonja a nemzetközi közösséget is.
Nem tudom, hogy melyik nyelv milyen szinten van kidolgozva, de azért elég sok történethez készült nyelv.
Itt a Wikipédia listája
"És hogy készült nyelv a történethez az miért baj? Tudtommal 3 ilyen film van csak. Mert 1 már van, akkor nem is lehet több. (Ez olyan mintha azt mondanám én már használtam a piros színt a filmemben háztetõnek, más már ne használja). Én inkább örülök, hogy vették a fáradságot (pénzt) és nem csak halandzsa van a filmben. Hogy mennyire hajazás ez is, arra csak annyit, hogy míg a Gyûrûk uránál a nyelv elõbb volt, a Star-Trek-nél meg jóval késõbb születet, ennék a filmnél pedig maga a filmhez kértek fel valakit, hogy alkosson meg valamit."
mondok 3 címet, jöhetnek az efféle vicces levelek: legyen a szupercsapat, a salt ügynök meg a vaárzslótanonc. frissek itthon. írjunk.
félre.
nem bezzegezni kell. itt követik el az avatarosok a nagy hibát. bezzegeznek. "bezzeg xy film meg innen meg onnan..." - ezzel csak elismerik a másik oldal érveit. minek bezzegezni? nevetni egyet, rácsodálkozni, hogy "jé, most, hogy mondod" és, ha jót tesz a léleknek, a bevételi mutatóra nézni. ennyi. ha van film, ami nem szorul védelemre, az az avatar.
Ezzel mindig az a bajom, hogy a filmek 90%-ról lehetne hasonló dolgot írni.
Pl. minden lövöldözõs túszejtõs majdnem ugyanolyan, meg az összes szerelmesben is mindig ugyanaz van csak pár dolgot változtatnak, meg hát az összes UFO-s is majdnem ugyanolyan, a háborúsakról meg már ne is beszéljek... Aki akarja az látja a különbséget aki nem az úgy sem fogja.
Különben pedig ilyen alapon az én véleményem: az összes film a "vonat beáll az állomásra" film hajazása, csak a szereplõk és a helyszín más, meg mindig pár apróbb dolgoz változtatnak még.
Ráadásul az összes mostani film még az elsõ hangos filmre is hasonlít, mert az összes mostani filmnek van hangja csak 1-2 helyen más. Minek ennyi hangos film utánzat….
Ha végtelenségig leegyszerûsítünk mindent, akkor mindenben mindent bele lehet magyarázni...
Nem tudom miért alakult ki ez a heves vita ennél a filmnél? Komolyan sokszor azt érzem, hogy annak idején onnan indulhatott ki, hogy valaki féltékeny volt és azt mondta: Persze ha sok pénzed van amit elkölthetsz akkor úgy könnyû…..
Valakinek tetszik valakinek nem. De szerintem ez minden film esetén így van - és lehet csak nem figyeltem - , de mintha ezért nem ennék ennyire egymást más filmek esetén az emberek.
És bár mint kitûnt nekem tetszik a film, de nem csak maga a film miatt, hanem mert nem csak az egyes snittekig tart a film, hanem készült hozzá egy kerettörténet amit kevés film mondhat el (tudom valakik ebbõl is csak annyit látnak majd, hogy minden csak pénzlenyúlás, mert a sok …. majd vesz könyvet, meg minden).
És hogy készült nyelv a történethez az miért baj? Tudtommal 3 ilyen film van csak. Mert 1 már van, akkor nem is lehet több. (Ez olyan mintha azt mondanám én már használtam a piros színt a filmemben háztetõnek, más már ne használja). Én inkább örülök, hogy vették a fáradságot (pénzt) és nem csak halandzsa van a filmben. Hogy mennyire hajazás ez is, arra csak annyit, hogy míg a Gyûrûk uránál a nyelv elõbb volt, a Star-Trek-nél meg jóval késõbb születet, ennék a filmnél pedig maga a filmhez kértek fel valakit, hogy alkosson meg valamit.
Etikai:
„És ez pedig egy fogás. (sõt külön szegmens épül rá...)”
Tudom hogy ez nem véletlen van, csak neten (most nem kimondottan a SG-re gondolok csak) egyre gyakrabban lehet olyat találni, hogy a címnek semmi köze lassan a tartalomhoz. Persze a jó ütõs cím fontos, hogy megfogjon, de valahogy régebben nem találkozhattál ilyesmivel: (ez most nem valós példa csak kitalálás)
Cím: Vonat gázolt egy embert Kõbányánál
Tartalom: majdnem elgázolt egy idõs embert a vonat a Nyugati pályaudvaron, mert a síneken feküdt. Szerencsére nem jött a vonat. Ha jött volna úgy járt volna mint annak idején az a fiatal akit Kõbánya-Kispestnél halálra gázolt egy szerelvény.
Na b*zdmeg, eddig nem értettem miért hasonlítgatják a Pocahontashoz (olyan rég láttam, hogy már szinte egyáltalán nem emléxem rá), de ez így eléggé durva.
Lehet, hogy mindkét oldalról erõs az érzelmi reakció, de nem példátlan.
Pl ott vannak a SW eposz újabb részei, amelyek.... nos szerintem szintén a hulladék kategóriájába tartoznak és semmilyen más céljuk nincs csak, hogy minél több pénzt hozzanak össze.
Ettõl persze van akinek ezek is teccenek és bizonyos szempontból irigylem is az õ naivitásukat, hogy képesek így nézni ezekre a mûalkotásokra.
Mert legyünk õszinték, zéró eredetiséggel rendelkeznek, gyakorlatilag az eredeti 3 rész szituációinak, szövegeinek újra keverése. Technikailag is habár magas színvonalúak ezek a filmek, azonban messze nem mutatnak olyan forradalmi és emellett realisztikus látványvilágot, mint az elõzõ részek a maguk idejében.
Mindez az Avatarra is igaz, és csak olyan szempontból zseniális, hogy képes volt elsõ filmként az elejétõl a végéig olyan érzést kelteni, mintha egy unalomig ismert sorozatnak kb a 3. 4. része lenne!
<#nyes>
És még egyszer, irigylem akiknek mindezek ellenére teccett a film, de a tények azok tények.
Egy szinten persze megértem, jómagam más kommersz dolgoknak én is tudok rajongója lenni, imádom a kólát, de tudom hogy moslék és van hogy bizonyos társaságban le is tagadom, hogy olyat innék.
<#hehe>
Ez talán nem tûnik gerinces viselkedésnek, de az ember mindig választhat az agyatlan rajongás és aközött, hogy tudja minek mi a valódi értéke. Én az utóbbira szavazok, mégha ellentmondásosnak is tûnik emiatt az amit teszek vagy mondok.
