A szoftvercég arra kérte a bíróságot, hogy akadályozza meg egykori alelnökének átigazolását, miközben egy korábbi alkalmazott Steve Ballmer vezérigazgató minősíthetetlen magatartásáról számolt be.

A Reuters arról számolt be, hogy a Microsoft a bíróság segítségével szeretné megakadályozni az egykori vezető átigazolását, mégpedig azért, mert Kai-Fu Lee meglehetősen jól ismeri a cég Kínával kapcsolatos terveit. A vállalat legutóbb azt állította, hogy perdöntő bizonyítékokra bukkant Lee számítógépének lomtárában, amelyek szerintük igazolják, hogy Lee új poziciója sérti a céggel kötött korábbi szerződését, valamint azt, hogy a Google támogatta őt, amikor kínai részlegének vezetésével bízta meg. A bíróság akkor nekik adott igazat, és úgy határozott, hogy Dr. Lee szeptemberig nem kezdheti meg a munkát a Google-nál.

"Ha megengedjük, hogy Dr. Lee átigazoljon, könnyen felhasználhatja a rendelkezésére álló bizalmas üzleti információkat, és ezzel semmissé tenné a Microsoft-nak tett korábbi ígéretét" - hangsúlyozza a szoftvercég a most benyújtott dokumentumban. A Google természetesen nem ért ezzel egyet, és azt kifogásolja, hogy a Microsoft saját tulajdonaként bánik az egykori alelnökkel. "Kai-Fu a Google-nál akart dolgozni, ezt közölte velünk, és mi elfogadtuk a jelentkezést. Ez nem illegális, abszolút fair dologról van szó. Semmilyen olyan munkát nem kínáltunk számára, amely összeütközéshez vezetne a Microsoft terveivel" - jelentette ki Nicole Wong, a keresőóriás tanácsosa.

A döntés januárban várható, addig is mindkét fél újabb bizonyítokkal támaszthatja alá saját igazát. A napokban nyilvánosságra került iratok szerint némileg a Google áll jobban, míg a Microsoft rossz fényben tűnik fel. A bíróságon lefolyt meghallgatások során ugyanis a Microsoft egy mérnöke felidézte, hogyan reagált Steve Ballmer vezérigazgató arra a bejelentésére, hogy a Google-nál kívánja folytatni karrierjét. Mark Lucovsky, aki 2004 novemberében hagyta ott a szoftvercéget, elmondta, hogy Ballmer ízléstelen kifejezésekkel illette a Google-t és kijelentette, hogy "kinyírja" a céget. A vezérigazgató pénteken válaszolt a mérnök kijelentésére.

Elmondta, hogy Lucovsky csúnyán felnagyította az esemény jelentőségét, és rosszul emlékszik a történetre. "Mark döntése elszomorított, és minden lehetséges módon megpróbáltam meggyőzni, hogy változtassa meg véleményét. De leírása az eseményről egyáltalán nem állja meg a helyét" - jelentette ki Ballmer.

Mindeközben a szoftvercég lehetőséget kapott a fellebbezésre egy másik ügyben, amelyet a Novell folytatott, mégpedig a WordPerfect szövegszerkesztőnek a Microsoft által okozott veszteségek miatt. A Baltimore-i szövetségi bíróság ezzel megkérdőjelezte a két megmaradt vádpontot, ami némileg meglepő, hiszen J. Frederick Motz bíró korábban úgy nyilatkozott, hogy a Novell trösztellenes szempontja egyértelmű. Az ügy tehát - a Google-perhez hasonlóan - folytatódik, és egyelőre nem tudni, hogy mikorra várható döntés.