SG.hu·

Egyszerű a magyarázat a Pioneer-anomáliára?

A rejtélyek rajongói aligha örülnek a Naprendszer peremén járó Pioneer szondákkal kapcsolatos legfrissebb elemzésnek, ami egy egészen hétköznapi magyarázatot adna a különös "Pioneer-anomáliára". A portugál Instituto Superior Técnico kutatói szerint a NASA űrszondáinak várható és tényleges pályáiban tapasztalt rejtélyes eltérés a szondák egyenetlen hősugárzásának tudható be.

Az 1970-es években fellőtt Pioneer 10 és 11 űrszonda két különböző irányban igyekszik kijutni naprendszerünkből, a Földről utána küldött, majd az űrszondáról visszaverődő rádiójelek Doppler-jelenség miatti vöröseltolódásából a NASA kutatói folyamatosan meghatározták a szonda sebességét. Ahogy azt várni lehetett, a Nap tömegvonzása miatt a szondák lassulásba kezdtek, ez a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erősebb, mint azt a tudósok kikalkulálták. Az eltérés nem tűnik jelentősnek, azonban magyarázatok garmadáját szülte. A sötét energiától a gravitáció törvényében, vagy a természeti állandókban bekövetkező változásokig szinte már minden megfordult a tudósok fejében, amiket szépen sorban ki is zártak.

Frederico Francisco a lisszaboni intézetben munkatársaival úgy véli, hogy egy, a fentieknél sokkal hétköznapibb magyarázat is megfelel a célra. Elméletük szerint a szondák különböző elemei által kibocsátott hő egyenetlen sugárzása a magyarázat kulcsa, mondván hogy a szonda egyik részéről kiáramló infravörös fotonok többlete egy olyan visszafogó erőt hozhat létre, ami megmagyarázná az anomáliát.

A NASA tudósai természetesen ezt a lehetőséget is megvizsgálták, 2002-ben az amerikai űrügynökség Sugárhajtómű Laboratóriumának (JPL) John Anderson vezetésével készült tanulmánya azonban azt a következtetést vonta le, hogy egy ilyen erő csupán az anomália 6 százalékát fedné le. Francisco csapata viszont nem csak a hő kibocsátására összpontosított, hanem azok visszaverődéseire is. 2008-ban már kidolgozták a Pioneer szondák hőmodelljét, amin most a háromdimenziós számítógépes grafikában gyakran használt "Phong-árnyalás" nevű módszert alkalmazták. A kapott adatok között egy jelentős erőhatást azonosítottak, ami a szonda hatszög alakú műszertároló egysége által kibocsátott hőből, és ennek a főantenna tányérjáról történő visszaverődéséből keletkezik. A többi sugárzással együtt az erőhatás elegendő lehet az anomália lefedésére.

Az azóta nyugállományba vonult Anderson elismeri, hogy a visszaverődésekkel a hő több mint 6 százalékért felelhet, azzal azonban, hogy a jelenség az anomália egészére magyarázatot adna, nem ért egyet. "Véleményem szerint bármilyen 25 százaléknál magasabb becslés rendkívül valószínűtlen" - tette hozzá.

A JPL egy újabb jelentése, amit Slava Turyshev és kollégái az űrszondák adatainak aprólékos elemzése alapján fognak publikálni, már az idén újabb adalékokkal szolgálhat az anomáliával kapcsolatban.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© meteoresõ2011. 04. 09.. 20:45||#26
szerintem ez hülyeség szerintem
😊
én meg kiszámoltam hogy a kristályvizemben 21374 buborék szokott lenni de most csak 21373 volt visszamenjek a tescoba reklamálni szerintetek ?
© jackoneill902011. 04. 09.. 17:21||#25
pont erre gondoltam nem tudományosan. De lehet nem pont a földre jönne vissza hanem elmenne mellettünk.
© kisemlõs2011. 04. 08.. 23:04||#24
Meg fog állni! Majd visszajön! :-)) hiszem! :-DD
© Deus Ex2011. 04. 08.. 20:29||#23
No, kicsit rövid az esze a társaságnak, lévén nem csak a Pioneer szondák esetében találtak hasonlóan kicsi, de mérhetõ eltérést az elméleti és a megvalósult pálya paramétereiben, hanem más eszközöknél is. Korábban itt is volt cikk errõl egy, a bolygónknál gravitációs hintamanõverre készülõ szonda kapcsán - Messenger talán..? - de valahogy a mérési eredmények már nem publikálódtak.

Nem bánnám, ha valaki - pl. SG hivatásos újságírója - venné a fáradtságot és összegyûjtené az ezzel kapcsolatos ismereteket, mert én is lusta vagyok hozzá, meg törött bordákkal egyébként sem érzek túl nagy lelkesedést a téma iránt.
© Doktor Kotász2011. 04. 08.. 19:51||#22
"a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erõsebb,"

Ennek a szövegnek kábé annyi értelme van, mintha egy autónál a végsebessége 8,5 liter 100 méteren, ha 6 másodperc alatt 120 lóerõt ad le az abalaktörlõje.

A lassulásnak (negatív gyorsulás) méterpersecundomnégyzet a mértékegysége, és nem más. Itt meg van egy távolság adott idõ alatt.

Akinek középiskolában tanítottak fizikát, annak szemet szúr, hogy értelmetlen a szöveg. Márha, maradt benne valami a tananyagból.
© WoodrowWilson2011. 04. 08.. 19:27||#21
Releváns forrás mondjuk egy függvénytáblázat. Akik itt millimétereket számolgattak, azok összetévesztették a sebességet a gyorsulással.
© pasi29uk2011. 04. 08.. 19:24||#20
"tehát: 933120000x0.000000000125 = 0,11664cm ~ 1,1664mm." vagy "Egy évre vetítve kb. 430 km jön ki."
Fizikához vajmi keveset értek de itt valami nem stimmel.

Valalki releváns forrást...?


© NEXUS62011. 04. 08.. 19:20||#19
Itt is el lett valami baxva, az eltérés kb. 1/4 millió! km.
<#hehe>
© NEXUS62011. 04. 08.. 19:19||#18
Hát akkor itt valami el lett baxva.

Minden esetre olyan 1/4 km-rel vannak odébb, ezt ugye gondolom már szerinted is észrevehetõ.
<#nyes>

Ez az az adat amit tudunk, amit visszaszámolnak gyorsulásra, az meg vagy igaz, vagy nem. Ha kicsit más a téridõ szerkezete arrafelé, akkor pl. nem.
© WoodrowWilson2011. 04. 08.. 17:21||#17
A cikk is rosszul van fordítva, meg ti is rosszul számoltok.

"a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erõsebb"
Eleve a cm/s nem a gyorsulás mértékegysége, maximum a cm/s^2. Az eredeti cikkben így szerepel helyesen: "the deceleration is 8.7 × 10-10 metres per second squared stronger than predicted."

Ezt behelyettesítjük az általános iskolai képletbe, s=1/2 * a * t^2. Egy évre vetítve kb. 430 km jön ki.