Gyurkity Péter

Elutasították az .xxx csúcs­do­mént

Az ICANN igazgatótanácsa a korábbi pozitív állásfoglalás ellenére ezúttal utat engedett a konzervatív csoportok és a lépést ellenző pornóoldalak nyomásának és elutasította az új csúcsdomén tervét.

A doméneket felügyelő Internet Corporation For Assigned Names and Numbers közleményben tudatta, hogy 9-5 arányban elutasították az ICM Registry korábban kedvezően fogadott, időközben módosított beadványát. Indoklásukban az ésszerűségre hivatkoztak, és arra, hogy a támogatók véleményével ellentétben a csúcsdomén bevezetése nem oldaná meg az internetes pornóiparral kapcsolatos problémákat.

A szervezet igyekezett cáfolni azon vélekedéseket, miszerint politikai nyomásnak engedve döntöttek a javaslat elutasítása mellett. "A végleges döntést nem befolyásolták politikai érdekek" - szögezte le Paul Twomey, az ICANN első embere. Ezek a találgatások akkor erősödtek fel igazán, amikor márciusban az USA utolsó pillanatban végrehajtott akciója révén ismét elhalasztották a döntést. A mostani elutasítással egyébként az ICM hat éven át tartó, meg-megújuló törekvésének vetettek véget, amely a pornóiparnak szánt saját domén létrehozására irányult.

Az ICANN azzal indokolta a döntést, hogy a javaslat elfogadása, és a csúcsdomén bevezetése maga után vonta volna az összes érintett ország törvényeinek betartatását, illetve annak ki­kény­sze­rí­tését, ezt pedig a szervezet nem vállalhatta. Ezen törvények rendkívül változatosak: némely országokban kötelező jelleggel írták volna elő a domén alkalmazását, egyes esetekben pedig éles ellentétben álltak volna más államok rendelkezéseivel. Twomey szerint ezt a dilemmát nem tudták feloldani, ezért döntöttek az elutasítás mellett.

Az ellenzők fő érve mindvégig az volt, hogy a pornóoldalak továbbra is használhatták volna a .com csúcsdomént, így az .xxx bevezetése mindössze egy újabb eszközt adott volna az ágazat kezébe. A táborhoz csatlakozó oldalak pedig elsősorban attól tartottak, hogy ez az első lépés lett volna a tartalom korlátozása felé vezető úton, amit mindenképpen szeretnének elkerülni.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • medawo #15
    "a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat..."

    Egyáltalán nem kötelessége.
  • Venom1986 #14
    Jó a kép!
  • Dj Faustus #13
    "hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat"
    A probléma ezzel az, hogy a magánoldalakon is található pornográf tartalom. A legjobb megoldás (talán) az lenne, hogy az ilyen jellegű oldalakon valamilyen egyszerű formában, fel kéne hívni a figyelmet, hogy az oldal pornográf tartalmú (például az oldal forráskódjában <meta> elem használatával, stb...).
    Erre alapozva a keresőrobotok másképp indexelnék az oldalt, a böngészők/tűzfalak/proxyszerverek pedig kiszűrhetik a nemkívánt tartalmakat.

    Ehhez természetesen a tartalmat közzétevőnek kellene lépnie - de ezzel látogatókat veszíthet és ez pusztán üzleti érdekből nem előnyös a tartalomszolgáltató számára.
  • Hegyikecske #12
    hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat szerintem tökjó lett volna (vagy túl egyszerű) mindenkinek?
  • Dj Faustus #11
    "A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság"
    Szép szavak - csak sajnos ez nem mindig így van:
    * Az Internet egy katonai célból indított kutatás eredménye. Másrészt a jelenlegi szabadság is látszólagos (a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat...).
    * Vannak esetek amikor a szabadság másokat veszélyeztet (vírusok terjedése, black hat hackerek, pedofilok, internetes csalók, stb). Ebben az esetben te is valószínűleg elismernéd - némi (nem túl radikális) korlátozásra szükség van.
    * Ha majd lesz gyermeked, valószínűleg szeretnéd biztonságban felnevelni (hogy normális ember nevelődjön belőle). A kocsidba biztonsági ülést raksz, ha hosszab útra biciklizni mentek bukósisakot raksz a fejére. Ha internetezik akkor meg nem szeretnéd hogy szadómazó oldalakat nézegessen.
  • BiroAndras #10
    "hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra."

    Egyáltalán nem kisebb. Elég ha csak egy játékhoz keres törést a gyerek, máris a tele van a monitora pornóval.
  • Runo #9
    1et nem értek.. a konzervatívok mérnem mennek barlangba lakni, mammuthúst és magokat zabálni?
    Jah, megvan, kihalt a maummut...
  • winters123 #8
    hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra. Bár letiltani tényleg könnyebb lenne ezek alapján de manapság már a 12 évesek elég ügyesek ahhoz hogy kijátszák az ilyeneket(hacsak az én unokatestvéremből indulok ki)
  • DjDano #7
    Még valami: A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság
  • DjDano #6
    Na ez ugy hülyeség ahogy van...

    Amugy nevetséges, hogy egyes "konzervatív csoportok" hatására döntöttek az ügyben!