15
-
medawo #15 "a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat..."
Egyáltalán nem kötelessége. -
Venom1986 #14 Jó a kép! 
-
#13
"hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat"
A probléma ezzel az, hogy a magánoldalakon is található pornográf tartalom. A legjobb megoldás (talán) az lenne, hogy az ilyen jellegű oldalakon valamilyen egyszerű formában, fel kéne hívni a figyelmet, hogy az oldal pornográf tartalmú (például az oldal forráskódjában <meta> elem használatával, stb...).
Erre alapozva a keresőrobotok másképp indexelnék az oldalt, a böngészők/tűzfalak/proxyszerverek pedig kiszűrhetik a nemkívánt tartalmakat.
Ehhez természetesen a tartalmat közzétevőnek kellene lépnie - de ezzel látogatókat veszíthet és ez pusztán üzleti érdekből nem előnyös a tartalomszolgáltató számára. -
Hegyikecske #12 hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat szerintem tökjó lett volna (vagy túl egyszerű) mindenkinek? -
#11
"A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság"
Szép szavak - csak sajnos ez nem mindig így van:
* Az Internet egy katonai célból indított kutatás eredménye. Másrészt a jelenlegi szabadság is látszólagos (a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat...).
* Vannak esetek amikor a szabadság másokat veszélyeztet (vírusok terjedése, black hat hackerek, pedofilok, internetes csalók, stb). Ebben az esetben te is valószínűleg elismernéd - némi (nem túl radikális) korlátozásra szükség van.
* Ha majd lesz gyermeked, valószínűleg szeretnéd biztonságban felnevelni (hogy normális ember nevelődjön belőle). A kocsidba biztonsági ülést raksz, ha hosszab útra biciklizni mentek bukósisakot raksz a fejére. Ha internetezik akkor meg nem szeretnéd hogy szadómazó oldalakat nézegessen. -
BiroAndras #10 "hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra."
Egyáltalán nem kisebb. Elég ha csak egy játékhoz keres törést a gyerek, máris a tele van a monitora pornóval. -
Runo #9 1et nem értek.. a konzervatívok mérnem mennek barlangba lakni, mammuthúst és magokat zabálni?
Jah, megvan, kihalt a maummut... -
winters123 #8 hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra. Bár letiltani tényleg könnyebb lenne ezek alapján de manapság már a 12 évesek elég ügyesek ahhoz hogy kijátszák az ilyeneket(hacsak az én unokatestvéremből indulok ki)
-
#7
Még valami: A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság -
#6
Na ez ugy hülyeség ahogy van...
Amugy nevetséges, hogy egyes "konzervatív csoportok" hatására döntöttek az ügyben! -
Bankrupt #5 Jajah -
HUmanEmber41st #4 Attól még kérhették volna a weboldal tulajdonosokat, h a címben szerepeljen a 3X betű mondjuk: xxx.goldengate.hu Akkor ha szerepel a címben az xxx, máris le lehet tiltani. Bár ki akarná letiltani??
..."Mert a virágnak megtiltani nem lehet..." -
Andris #3 Nem olyan egyszerű ez szerintem. Mi lenne a jó kis freeweb.hu-n lévő pornó oldalakkal? :) Egyáltalán ki dönti el, hogy mi számít pornó oldalnak és mi nem? És mi lenne az összes már bejáratott, különböző országokhoz tartozó címekkel, mint nálunk pl: goldengate.hu ashole.hu eron.hu stb... -
#2
Egyébként szerintem nem lett volna hülyeség a .xxx, ha MINDEN pornó oldalt arra KÖtELEZTEK volna, hogy kizárólag ilyen domain alatt jelenhet meg. Ilyenkor sokkal egyszerűbb lenne tiltani azt a fiatal gyerekeknek. Szal' szerintem akár jó is kisülhetett volna belőle. -
#1
Ej. Ilyen képet berakni itt egy cikk mellé. Hogy olvassam el így munkahelyről? :-)