Uber-baleset - a sofőr a bűnös
← ElőzőOldal 6 / 6
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
azért valahol érthető a felháborodás. Ezek a kocsik egyáltalán nem képesek biztonságosan magukat vezetni. Kell a felügyelő. Aki egy ember és tudjuk az ember rendkívűl sz@r söfőr. Én érzek csak valami qurva nagy ellentmondást? Egy nem egészen megbízható, teszt fázisban lévő járművet, rábízok egy emberre aki szintén marha rosszúl vezet. Legalább is azok állítják ezt akik szerint az önvezető autó a jövő. Tehát egy rossz technikát felügyelt egy másik rossz... remek.
Vitzet félretéve: nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy egy ilyen rendszert élseben, emberek közt tesztelek... A gyógyszereket sem csak úgy teszteleik. Vannak teszt alanyok, akik önként(!) vállaják ezt. A gyalogos mit és mikor írt alá, hogy részut vesz egy humán kísérltben??? Mert ugye így ő is a teszt részét képzi. Ez még nem lefutott ügy sztem. Az Uber felelősségét mikor is vizsgálta bárki is ebben az ügyben?
Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2018.06.25. 14:02:54
Vitzet félretéve: nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy egy ilyen rendszert élseben, emberek közt tesztelek... A gyógyszereket sem csak úgy teszteleik. Vannak teszt alanyok, akik önként(!) vállaják ezt. A gyalogos mit és mikor írt alá, hogy részut vesz egy humán kísérltben??? Mert ugye így ő is a teszt részét képzi. Ez még nem lefutott ügy sztem. Az Uber felelősségét mikor is vizsgálta bárki is ebben az ügyben?
Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2018.06.25. 14:02:54
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#10
Ez nem ítélet, még...
Am ebben az esetben az áldozat talán sokkal inkább felelős a saját haláláért mint bárki más. Olyan helyen kelt át az úton, ahol konkrétan semmi sem biztosítja az elsőbbségét. Az ütközés előtti pillanatokban látszik, hogy még véletlenül sem néz oldalra, hogy jön-e valami. Este, korlátozott látási körülmények között(az öltözéke sem éppen a láthatóságát segíti).
Ez tipikus esete annak, amikor bármely fél minimális figyelme megelőzhette volna a balesetet, de ettől függetlenül a gyalogosoknak nem ártana elgondolkodni azon, hogy a másfél tonnás fémdoboz vagy a 60 kilós ember kerül-e ki győztesen. Csak minimális életösztön kellene...
Működik a természetes szelekció.
Am ebben az esetben az áldozat talán sokkal inkább felelős a saját haláláért mint bárki más. Olyan helyen kelt át az úton, ahol konkrétan semmi sem biztosítja az elsőbbségét. Az ütközés előtti pillanatokban látszik, hogy még véletlenül sem néz oldalra, hogy jön-e valami. Este, korlátozott látási körülmények között(az öltözéke sem éppen a láthatóságát segíti).
Ez tipikus esete annak, amikor bármely fél minimális figyelme megelőzhette volna a balesetet, de ettől függetlenül a gyalogosoknak nem ártana elgondolkodni azon, hogy a másfél tonnás fémdoboz vagy a 60 kilós ember kerül-e ki győztesen. Csak minimális életösztön kellene...
Működik a természetes szelekció.
#9
Ebben az esetben azért kapta a fizetését, hogy figyeljen. Ugyanis pont az a lényege a tesztnek, hogy valós körülmények között lehessen tesztelni és ilyen helyzetben számítani kell arra hogy a rendszer hibázik.
Milyen alapötlet hülyeség? Az önvezető autó? Az, hogy most figyelni kell és fogni a kormányt az nem része az "önvezető autónak", csak még nem létezik működő megoldás, ugyanis még mindig csak teszt fázisban van az összes (vagy még ott sem).
Milyen alapötlet hülyeség? Az önvezető autó? Az, hogy most figyelni kell és fogni a kormányt az nem része az "önvezető autónak", csak még nem létezik működő megoldás, ugyanis még mindig csak teszt fázisban van az összes (vagy még ott sem).
Nem értek teljesen egyet az ítélettel.
A program hibázott. Nem is picit. Az ember is. Még is csak az egyik kap bűntetést.
A program hibázott. Nem is picit. Az ember is. Még is csak az egyik kap bűntetést.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#7
Hát én azt mondom, döntsük el, hogy mi van....
Vagy a sofőr vezeti a kocsit.
Vagy a szoftver.
De ilyen tesztüzem meg fele-fele baromság... ez életveszélyes. Ha nem kell, akkor nem fog figyelni a sofőr. Az egész alapötlet hülyeség. így legalább is
Vagy a sofőr vezeti a kocsit.
Vagy a szoftver.
De ilyen tesztüzem meg fele-fele baromság... ez életveszélyes. Ha nem kell, akkor nem fog figyelni a sofőr. Az egész alapötlet hülyeség. így legalább is
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#6
"Az éjszaka, a négysávos úttest menetiránnyal szembeni oldaláról átkelő nő teljesen váratlan helyen bukkant fel és valószínűleg egy mindkét kezét a kormányon tartó, folyamatosan figyelő sofőr sem tudott volna lefékezni időben."
Ez nem igaz!!!
"The report claims that the crash was “entirely avoidable” had Vasquez been paying more attention."
Kicsit jobban kéne a cikkírónak értenie angolul!
Ez nem igaz!!!
"The report claims that the crash was “entirely avoidable” had Vasquez been paying more attention."
Kicsit jobban kéne a cikkírónak értenie angolul!
#5
szépen behúzták a csőbe a nőt
#4
N+1-szer volt már linkelve, hogy a kamerás felvétel nem valós fényviszonyokat mutat... N+1-szer linkelve volt, hogy mennyivel világosab volt. Lásd 3. h-szt itt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#3
Szerintem láthatott volna. A kiadott kamerás felvétel nem teljesen adja vissza a látási viszonyokat...
https://www.youtube.com/watch?v=gM-OsmGRh3k
https://www.youtube.com/watch?v=gM-OsmGRh3k
#2
Ha fentrol lefele haladnak, akkor a feleloseg: a tervezese; az engedejeztetese; es az uzemeltetese, aki ellenorizne a sofort, foleg hogy teszt idoszak, kotelezne az ut folyamatos figyelesere es a keszenletre, mintha o vezetne.
De hat nagy penzek forognak, egyszerubb elovenni egy gyalogot.
Persze, ha a szerzodeseben volt a "normalis vezetes" (utrafigyeles), akkor bukta.
De hat nagy penzek forognak, egyszerubb elovenni egy gyalogot.
Persze, ha a szerzodeseben volt a "normalis vezetes" (utrafigyeles), akkor bukta.
Ez tényleg gondatlanság. Mondjuk ettől még szoftverhiba volt. A kamerás felvétel alapján semmit se láthatott volna, ha felfelé néz akkor sem.
← ElőzőOldal 6 / 6