387
-
Ahoy #281 Tehát most ismerted be, hogy hazudtál. A tudomány nem állít ilyet, hogy bináris elvű lenne az agy és csak 1,0-val működik. Egy rendkívül összetett biokémiai folyamat, de meg lehet kísérelni idegi interfészek segítségével összekapcsolni mondjuk egy áramkörrel. Ez egy érdekes új terület, nálunk is foglalkoznak ilyennel, de nagyon gyerekcipőben jár. Egy TDK téma volt konkrétan egy olyan mélyagyi szonda amely stimulálni is képes bizonyos területeit az agynak, ugyanakkor mérni is tudja a kialakult változásokat. Tehát össze lehet kötni az ideget a géppel, és lefordítani digitális jelekké, de ettől még rohadtul nem 2 bites az agy.
Persze erre is azt mondod, hogy hülyeség, csak ismétlem, az időfizikus elmélkedéssel semmi használhatót nem lehet gyártani, míg az általad pocskondiázott (MÉG gyerekcipőben) járó neurológiai kutatásokkal működő eszközöket lehet készíteni... -
#282
Ez a film is azt mutatja hogy a sok apró különböző tipusfeladatot végző robot bár látszólag nincs köztük semmilyen kapcsolat ,nincs agyuk nincs szemük mégis a végén egy szabásminta alapján ekészítik és fentartják az ember testét.
De ki akarja ezt ? senki? -
Ahoy #283 Az egyik lehetséges elmélet szerint az évmilliók alatt az őslevesben összerendeződhetett egy katalizációra is képes RNS replikátor. Az első élet ami képes volt önmagát sokszorozni. A megfelelő feltételek mellett simán létrejöhetett, hiszen molekuláris szinten rengeteg lehetősége és ideje volt rá. A szerves anyagokat már most is megtaláljuk pl a Marson, de sok kietlen helyen is, pl aszteroidákon is létezik (nem, a szerves anyag nem azt jelenti, hogy élet, csak szén alapú) Onnan már csak egy lépés az aminósavak és bonyolultabb fehérjék összelegózódása. Tehát létrejöttek olyan replikálódásra képes kis RNS "biorobotok" amik enzim funkciót is elláttak (Bizonyíték: ribozimek, ami képes katalitikus reakciókra, ma is léteznek)
Ha pedig egyszer valahol beindult a replikáció, onnantól jönnek a másolási hibák, mutációk, természetes kiválasztódás, ez pedig egyenes úton vezetett többsejtű élethez, majd az emberhez.
-
Én biztos nem hazudtam ha nem hiszed olvasd el a szem működését a szemgolyótól az agyig ott van bináris átalakítás .
Amúgy sem én találtam ki mint mondtam a tudományos filmekben a szinapszisok kapcsolatának x milliárd számából csinálnak egy cd kiszámolják hogy nány 0 1 hely van és rámondják hogy 200MB vagy akármi te magad is kiszámolhatod.
Én csak azt mondtam hogy pl a hallásnál nincs ilyen digitalizállás tehát eleve ellent mond a bináris agy modellnek ,érted nem én hazudok hanem a tudomány állította ezt én csak felhoztam példának.
Nyílván van benne valami mert miért hazudnának a szemnél de szerintem ott sincs DA csupán az analog jeleket szortírozza szét a szem processzora.
Amit te tanulsz az nem a tudat bizonyítását szolgálja ,az csak annyi hogy a mérnökök kimérik pl a kezed felemelésekor ill egy gondolatodkor keletkező hullám formályát ,lemásolják és felhasznállják pl vagy arra hogy visszasugározzák az agyba és megmozdul a kezed ill előjön a gondolat vagy amit mondasz hogy a gondolataiddal leszel képes irányítani számítógépeket ilyenre már van példa is aki az agyát bedrótoztatta és az egész háztartását gondolataival irányítja .
De itt sem tudjuk hogy az a gondolat hol van a fejben elraktározva csak azt hogy amikor rágondol akkor hol aktiválódik az agyszövet.
Vagyis nem jár egy lépéssel sem közelebb a tudomány hogy a szellemnek alternatívát igazoljon. -
Ahoy #285 Ki akarja? Hát ezt nem akarni kell... ez a valóság. Ettől még gyönyörű dolog... és lehet amit te léleknek nevezel, azt egyesek öntudatnak nevezik. Az öntudatot pedig lehetetlen lemérni más élőlényeken. Ezért találtak ki mindenféle trancendens meg vallásos dolgot rá, úgy ahogy a többi mérhetetlen dologra... -
Ahoy #286 Igen, és mi erre azt mondjuk, hogy a neurológia mai állása szerint nem tudjuk pontosan, hogy mi az öntudat, hol tárolódnak pontosan az emlékek és milyen formában. Csak elméletek léteznek.
Ti erre rávágjátok, hogy szellem... ennyi, ez ellen hogy lehet érvelni vagy vitatkozni? Sehogy. Mert az úgy van...
-
Logikai ellentmondás de legalábbis hiányos érvelés .Most azt mondod nincs szükség akaratra mert az az élet és egész egyszerűen fogadjuk el hogy van.
Ezzel még egyet is érthetnénk csakhogy ne csináljunk úgy mintha valami nem lenne ,ne csinálj úgy mintha nem lenne akaratod.
Logikailag nem áll össze hogy a biorobotok milliárdnyiai után eljutsz egy ember testéig és akkor azt mondod hogy hát ez csak úgy van de nem akarta senki vagy semmi.
A saját életedben nem tudsz egyetlen pillanatot sem mondani amit ne azért hoztál volna létre mert akartad (az most más kérdés hogy kényszerítettek rá de akkor is akartad mert tudatába voltál).
Igen a tudományban a még nem tudjuk a hivatalos álláspont. Ez valljuk be informálisan egyenlő a 0 val ez semmilyen értéket nem hordoz.
Nézzük a másikat azt mondod az idfizik rávágja hogy a szellem .
Akkor nem vagy elég jó idfizika hallgató mert az is le van írva hogy egy lélekkőnek nevezett kis porszem nagyságú bonyolult időforrásrendszer x számú lélekcellákal a két szemed közt 5cm re kb az agyadnál helyezkedik el és ez tartja a kapcsolatot az agyszövettel tehát elég rendesen és ennél részletesebben is le van írva .Megint csak mendemondák népmesék jelek az állítás bizonyításai és persze az hogy KGY beszélgetett is egy ilyennel .
Ebből nyívlán egy szót sem hiszel el pedig itt az állítások mögött több emberöltő alatt felhalmozott bizonyítás áll + a baleseti testenkívüli emberek beszámolói a jelenből .
Ha választanom kell a tudományos 0 ,még nem tudjuk és a kultúrális bizonyítékokkal igazolt hihetetlen állítás közül én az utóbbit választom tudod miért ,mert lehet hogy 2013 ban eszelősen hangzik de én képes vagyok nem hülyének nézni a 60ével ezellőtt élt embereket a földön visszamenőleg - akárhányezerig és nem hiszem el hogy a régen élt emberek csak sorra kitalálták ezeket a hülyeségeket mert olyan gyerekek voltak ahogy azt ma az internet korában előadják nekünk .
Nem zörög a haraszt . És bizony akarni kell ,ha nem akarnád nem születnének gyerekek és kihalna az emberiség ,ez a valóság mert ez így van . -
Ahoy #288 Az akarás itt az életösztön, ami egy önmagát replikáló RNS darabban is megvan. De miért? Egyszerűen biokémia és biofizika az egész. Ezeket a kölcsönhatásokat, kémiai kötéseket már pontosan ismerjük. Másolja önmagát, a másolás közben hibák keletkeznek, vagy egyszerűen külső tényező miatt mutáció következik be tök véletlenszerűen. Ezért aztán az új egyed ha életképes, akkor többször replikálódhat, így szépen egyre jobban alkalmazkodik az élet a körülményekhez.
Ezek bizonyítékokkal alátámasztott tények. A lélek szép dolog, és mindenki hisz benne valamilyen szinten... de ez csak hit, a lényünk része. Láttam egy kísérletet gyerekekkel, akiknek még nem alakult ki a kételkedés és a világtudat, tehát bármilyen természetfeletti dolgot bevesznek.
A lényege az volt, hogy azok is máshogy viselkedtek egy láthatatlan lény tudatában a szobában, akik nem is hittek benne! Valahol mindenkiben ott van a naív hit. De a tudomány szempontjából ez nem lényeges.
A riboszómának lehet van lelke, de mit számít ez? Működik és kész, minden sejtedben ott van, gyártja a fehérjéket, amiből állsz. A riboszóma működésének pontos megértése sokkal fontosabb, minthogy azon rágódsz, hogy mitől működik. Nem?
Mellesleg egy nagyszerű kísérletről is olvastam, melyben 25 ezer patkányagysejtet helyeztek el egy elektródákkal felszerelt chip körül. Az elektródákon keresztül stimulálni tudták a sejteket, ugyanakkor mérni a tőlük jövő jeleket. Az agysejtek elkezdtek kapcsolatokat építeni, szerveződni a neuronok bonyolult hálózatokat kezdtek alkotni. Egy idő után a sejtek kapcsolatba léptek a számítógéppel, és az azon futó környezettel, ami egy repülőgépszimulátor volt. A durva az, hogy már ennek a petricsészében élő kis rendszernek is sikerült megtanítani vezetni a repülőt különféle időjárási körülmények között!
Ez egy 2004-es kísérlet volt, azóta rengeteget fejlődhetett a dolog, többször is hallottam már róla.
A lényeg, hogy ezt mivel magyarázod? Különálló sejtek egy merőben új környezetben elkezdtek összedolgozni és alkalmazkodni az új helyzethez. Kommunikáltak! A patkány már rég halott volt, a feje közepén lévő lélekkővel vagy mivel együtt... -
fszrtkvltzttni #289 A "tudományos 0" látást ad a vaknak, hallást a süketnek, a bénák járni tudnak.
A "időfizika kulturálisan bizonyított állításai" semmire sem használhatóak.
Bocs elfelejtettem, hogy lélekgyógyászkodtok, meg istenekkel beszélgettek. LOL -
A patkánynak nem tudom hogy saját lelke van e de pl a növények csoportlelkek . Az embernek saját lelke van pontosabban csak lelkek léteznek és azok választják ki a testet embernél egy évvel a születés előtt ,erre vannak is reinkarnációs példák ahol a kisgyerek valamiért emlékszik hogy ő a nagypapa volt régen és a valóságban is pont egy évvel azelőtt halt meg az öreg hogy megszületett a gyerek .
Nézd meg az egy reinkarnáció történetét . Ki lehet találni ilyeneket de én nem gondolnám hogy 4 -5 éves gyerekeket rá lehet venni efféle hazugságokra.
A patkányra visszatérve én úgy tudom hogy pl a klónozott állatok nem életképesek hamar elpusztulnak ,látszólag élőlények és a tanulás jeleit is mutathatják de ott nincs rendben valami ,azért nem vagyok biztos benne hogy a patkányod teljes tudatból tanult de nem is ismerem a sztorit én csak olyan kísérleteket olvastam hogy nyultestvéreket elkülönítve egyiket egy tengeralattjárón bedrótozva mértek miközben a másiknak 1000km re lecsapták a fejét egy bárdal és a tenger alatti nyuszi abban a pillanatban reagált rá ugyan olyan mint az embereknél az ikrek közti kapcsolat de ezt sem hiszik el sokan.
A szavakat önkényesen definiálod ,az "akarás itt az életösztön " nem túl sportszerű ,a szavaink nem azért vannak hogy összekeverjük őket ,akarni valamit elhatározásból intelligens tervezésből lehet ,életösztön meg a nemtudatos értelmezése egy élőlénynek ezért ösztön olyan mint amikor veszélyhelyzetben felmegy az adrenalin,nem tudatos.Vagyis ha életösztönből alakult ki az ember az megint nem helyes mert ezt a fogalmat legfeljebb az életben maradásra lehet használni.Kivéve ha a fogalmat evolúciónál használod de ott meg nincs értelem tehát szükségtelen megmagyarázni az akaratot.
"Másolja önmagát," Az RNS másolhatja önmagát (szerinted életösztönből) a tudomány szerint nem kell megmagyarázni az okát ez csak egy kész tény .
A saját farkába harapó ,saját magát felzabáló kígyó mint társadalmi hagyaték és ez alapján legitimált tachion szimuláció azért nem fogadható el mert a kígyós legenda nem elég magyarázat a buta számítógépes szimulációnak. Hogy is van ez?
Amit szabad Jupiternek -
fszrtkvltzttni #291 Igen, persze, lélekvándorlás meg telepátia, amit valahogy ellenőrzött körülmények között soha nem sikerül összehozni..., persze alapozzunk erre elméleteket! LOL A kritikai érzék csírája sincs meg bennetek.
"Az RNS másolhatja önmagát (szerinted életösztönből) a tudomány szerint nem kell megmagyarázni az okát ez csak egy kész tény ." A tudomány megmagyarázza az okát, atomról atomra le is szimulálja az önreprodukciót. Nem csak dobálózik a szavakkal, mint ti.
"A saját farkába harapó ,saját magát felzabáló kígyó mint társadalmi hagyaték és ez alapján legitimált tachion szimuláció azért nem fogadható el mert a kígyós legenda nem elég magyarázat a buta számítógépes szimulációnak. Hogy is van ez?" Úgy van az, hogy a tachionotok semmire nem ad választ, és az állítólagos méreténél fogva összeegyeztethetetlen a valóban működő fizikai elméletekkel.
Arra nem veszitek a fáradtságot, hogy az ábráitokon feltüntessétek a koordináta rendszer tengelyeit, és megcímkézzétek. Csak harsogjátok, hogy látod, és ott visszatért a múltjába. Hogy mi van? Lassan 300-ik hsz.-nél járunk, de egy alapegyenletet nem voltál képes felmutatni sokadik kérésre. Persze az életkorunkra arra kíváncsi vagy, mert az ugye kurvára fontos a téma szempontjából.
Most meg szépen eleveztél olyan vizekre ahol lehet lökni a sódert. Gratulálok! Tipikus áltudományos szarcsimbók mentalitás. Lényegtelen, hogy az egész időfizika bizonyíthatóan ezer sebből vérzik, te mint jó kapitány a végsőkig kitartasz a süllyedő hajón. -
#292
"Jajj mit tudsz te a valóságról már megint úgy ugatsz bele a térugrás szabályaiba"
aszt te mit tudsz a valóságról te kis nyomi? még leérettségizni se tudtál de itt ugatsz? -
Ezzel csak arra akartam utalni hogy ha én maradjak a kaptafánál akkor ti is mert láthatóan és beismerten nem sokat értetek az időfizikából lp az alattad lévő még addig sem jutott el hogy miért tér vissza a múltjába a körpályán mozgó tachion ,ott miért kelti önmagát és miért nincs szükség semmilyen kordinátamegjelölésre .Tipikus felsőbbrendű megnyilvánulás mert neki van érettségije de érdekes hogy ha kérdezném nem meritek elárulni sem a végzettségeteket sem az életkorotokat ,a nyomiság itt kezdődik és a hiteltelenség is.
Elárulok egy titkot ,nem is akartam. Munkahely szempontjából nem oszt nem szoroz mert munkahely nincs ,ami meg van az pofára vesz fel és azt nézi milyen szakmai végzettséged és tapasztalatod van ez alapján informál le.
Az érettségi csak mint lépcsőfok egy komolyabb szakmához vagy beülni az egyetemre szükségeltetik ,az semmi más mint a te kereskedelmi értékednek a jele mert azt jelenti hogy képes voltál utasításra bemagolni és visszamondani a további életedben nagyjából semmire nem használható anyagot és el is felejted.
Az emberi elme olyan hogy azokat a dolgokat amiket nem használsz napi szinten elrejti a háttértárba úgy hogy azt mondod rá elfelejtettem.
Az egészet csak a pénzért csinálod ,nem azért tanulsz 27 éves korodig ismerek olyat aki33 ig hogy aztán 64e ért dolgozz egy lidliben így te is el fogod hagyni ezt az országot mert nincs más választásod .
Szerintem elég jól ismerem a valóságot ha már így kérded én nem a padban ültem 25éves koromig és nem 1 csapból kaptam az információt .Amikor meg kell dolgozni a betevőért akkor megismered a valóságot és lehet hogy egy érettségis tételre nem tudnék válaszolni de az a vicc hogy nagy eséllyel te sem ha hirtelen ki kéne húznod egyet úgyhogy a kettőnk érettségis mércéje így pár év távlatból majdnem ugyan azt mutatná mert lennének alapműveltségi kérdések amikre én is tudnám a helyes választ egy csomóra meg te nem.
A térugrás meg a nemtér nem idő dimenzión keresztül történik, 6os szimmetria 5 forráshellyel ezért nem jutsz ötről a hatra.
-
asgh #294 Mivel az időfizikusok szeretik a metaforákat, had használjak én is egyet, hátha érthetőbb leszek.
A tudomány olyan, mint egy végtelen őserdőn átvezető, jól kiépített út: az a célja, hogy az emberiségnek legalább egy adott szakaszon ne kelljen az őserdőben bolyongania. Csakhogy mint minden útnak, a tudománynak is valahol vége szakad és ki kell találni, hogy merre tovább. Ezért a tudomány (valódi) művelői folyamatosan keresik a rövidebb és jobban járható ösvényeket és ha találnak egyet, akkor arra építik tovább az utat.
A problémát az okozza, hogy még a tudomány kiépített útján is igen fáradtságos végighaladni. Sokan a tizedéig sem jutnak és csak akik elérnek a kiépített út legvégére tudnak érdemben foglalkozni a tudomány határkérdéseivel. Ezek az emberek a feladat természeténél fogva találgatnak, hipotéziseket állítanak fel, feltételezésekből indulnak ki, viszont egyrészt ott van mögöttük a már megtett út, másrészt veszik a fáradtságot hogy a hipotéziseiket gyakorlati úton ellenőrizzék.
Ezzel szemben mit csinálnak KGY-ék?
Kijelentik, hogy a sámánmeditációs technikáikkal nemcsak, hogy nem kell végigmenniük az úton, hanem az egész végtelen őserdőben tökéletesen tájékozódnak és hogy sokkal jobban járhatóbb és rövidebb ösvényeket ismernek, mint a tudomány.
Hát van ennél egyszerűbb és kényelmesebb módja a haladásnak?
Nem véletlen, hogy mindazok, akinek nincs esélyük a tudomány határkérdéseivel érdemben foglalkozni, mert tehetség, kitartás, megfelelő családi és anyagi háttér, stb. híján nem jutottak semeddig a tudomány útján, azok sokkal fogékonyabbak a megnyugvást és konzisztens világképet adó fantazmagóriák iránt. Igaz, hogy ennek fejében le kell mondaniuk a józan ítélőképességükről, de amint a mellékelt ábra mutatja vannak, akik hajlandók megfizetni ezt az árat is.
És tudod mit?
Bárcsak igazuk lenne.
Bárcsak szellemgyógyászattal meg lehetne menteni a rákos betegeket, bárcsak időfizikai fejlesztések révén végtelen ingyen energiát tudnánk termelni és eljuthatnánk többezer fényévnyi távolságra lévő galaxisokba.
De ezeknek a kézzel fogható eredményeknek - vagy akár csak a töredéküknek - nyoma sincs az időfizikusok tanai között. A gyakorlati, mérhető és bizonyítható eredményeik száma zéró.
Addig tehát, amíg nem tudod bizonyítani, hogy az általatok felvázolt alternatív útvonal végén milyen kézzel fogható eredmények várnak, ne csodálkozz, ha a nagy többség inkább a kiépített utat választja.
Értelmes ember ugyanis inkább végig vánszorog valahogy a hosszabb és fáradtságosabb úton, ha az akár csak részeredményeket is garantál a számára, mint hogy valami szerencsétlen fantaszta és/vagy számító kókler vezetésével eltévedjen az őserdőben. -
Ahoy #295 Az egész ott bukik meg, hogy azt írod lehetne szimulálni a protont időfizikával.
Állítólag 3 tachion kelti, és 700000 valamennyi időforrásból. Viszont ezt nem tudjátok szimulálni, mert már pár időforrást is nehéz szimulálni. Ami szerintem blődség, mert én foglalkoztam szimulációval, és molekula szimulációval, amivel ténylegesen ki lehet adni egy egész molekula összes pályáját 3D-ben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hartree%E2%80%93Fock_method
Mi ezzel számoltunk általában, Schrödinger egyenletek felhasználásával... és ez tényleg kiadja a pályák közelítését, elektron affinitást stb. Ezt ténylegesen fel lehet használni hatóanyagok tervezésére, fehérjék viselkedésének tanulmányozására, izomerek kutatására stb. Láthatod, hogy ehhez muszáj egyetemre járni, hogy minimális szinten megértse az ember. Muszáj igen magas szinten érteni a matematikát, mert különben egy szót sem értesz belőle.
Viszont itt jön a buktató! A Hartree-Fock vagy a Molecular Mechanics (kevésbé pontos, de kevesebb CPU időt igényel) sohasem fut valós időben. Mert miért is futna? Az általad mutatott "függvény" szerintem baromira nem CPU igényes, csak vagy szarul van megírva, ami sanszos, vagy feleslegesen van túl nagy lépésközzel ábrázolva. Tehát ezt összevetve, ha KGY fogna egy átlagos PC-t, és megírná rendesen a kis függvényét, majd NEM valósidőben kiszámoltatná az egészet, akkor simán lehetne 700000 időforrást is szimulálni. és akkor kijönne a proton. De persze ezt nem lehet mert bla bla bla, itt jön az, hogy valójában semmit se adna ki az egész!
-
Ahoy #296 Szóval összegezve, a szimulációknál sohasincs olyan, hogy nem bírja a gép. Ez a nagy csúsztatás. Maximum sok időbe tellik... -
Ahoy #297 ... és itt látszik, hogy mekkora ferdítés az egész, amikor megpróbálják belemagyarázni a dávid-csillagot.
Gyakorlatilag annyit csinál, hogy összeköt 6 pontot. Ez a hatalmas magyarázat.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fEQJdubB9Z0&t=4818
Feladom
-
Ahoy #298 Javítás: közben rájöttem ezeket ők sem valós időben számolták... 2004-ben mondjuk nem is várhattunk mást, hogy képenként kiszámolják az egyházi PC-n, mentik le és CD-re írják. :D Ez egy baromi hülyeség, pont azt jelenti, hogy csak arra szolgál, hogy leejtse az állát a hívő közösség a szép ábrák láttán. Ha komolyan gondolnák, az első az lenne, hogy megpróbálni igazolni egy természetben létező dolgon.
Azóta viszont fejlődött kicsit a számítási teljesítmény. Ezt már nem is CPU-val kellene számolni, hanem jól párhuzamosított GPU-kkal a forrásokat. Az egyetemen nálunk a VLSI laborban ilyennel is foglalkoznak, nVidia videókártyákkal és PS3-asokkal végeznek aerodinamikai számításokat, ami megint csak kézzelfogható eredmény.
A lényeg viszont, hogy megint oda jutottunk, még csak szimulációval sem lehet igazolni a hipotéziseiket. Ha legalább odáig eljutnánk, hogy fognak pár GPU-t vagy az 1%-okból bérelnek egy kis időt valami cloud számítási kapacitáson, és legalább pár adat erejéig igazolnák egy proton létezését... akkor nem tekintené mindenki szarkamunak az egészet. A tudományos világban, amíg ezt nem csinálod meg, addig publikálni sem érdemes semmit,mert csak gondolati maszturbáció... -
Milyen ferdítés? Látom nem vagy képben kb két hete arról beszélek hogy ezek az ábrák csupán síkmetszetek ,a hat forrás végtelenségig köröz te meg szemből nézed és lerajzolod a jövő nemzedéknek a látott ábrát ,ez a lényege ezért szimulálja a program de te nem tudod előre hogy mi lesz belőle mert szabályok vannak .
Az időfizikát ne hasonlítsd a gyakorlati fizikához ez nem arról szól hogy bele tudsz nyúlni az anyagba és létrehozol más anyagokat ,nincs semmilyen eszköz amivel jelenleg az atom elektronhélyait megtudnák változtatni legalábbis az időfizika nem állít ilyet ez csak arra jó hogy lásd mi történik egy neutron alatt.
pc
Ehez nagyon erős számítógép kell és nem te találod ki előre hogy mi fog történni ezért nem is tudod fejből hogy milyen elrendezésben kell megindítani a szimulációt hogy az fölfejlődjön pl egy neutronná .Ha eljutnak odáig hogy meglesz akkor sincs semmi csak látsz egy 3d képet és elcsodálkozol hogy nini így néz ki egy neutron hullámmodell szerint de hogy ebből milyen hasznod lesz azt nem tudom.
A hasznot ők is csak ilyen térmanipulációs távbeszélőkkel képzelik el ahol nincs szükség a mai antennákra és fénysebességre a komunikációhoz. -
asgh #300 Mi alapján állítod, hogy ehhez nagyon erős számítógép kell?
Összesen hány lebegőpontos műveletet kell elvégezni, hogy megkapd az eredményt? -
zizikus #301 Sziasztok!
Hol talalom meg azt a fuggvenyt? Valaki ide tudna adni? Rapillantanek, hatha sikerulne leprogramoznom!
Amugy jok vagytok! Kitartast! -
Ahoy #302 "Ehez nagyon erős számítógép kell és nem te találod ki előre hogy mi fog történni ezért nem is tudod fejből hogy milyen elrendezésben kell megindítani a szimulációt hogy az fölfejlődjön pl egy neutronná .Ha eljutnak odáig hogy meglesz akkor sincs semmi csak látsz egy 3d képet és elcsodálkozol hogy nini így néz ki egy neutron hullámmodell szerint de hogy ebből milyen hasznod lesz azt nem tudom."
Az bakker, hogy nem csak a levegőbe beszélünk, hanem bemutatod, hogy itt a kapcsolat a valóság és az időfizika között. Jelenleg sajnos nullán áll az egész, ahogy írtad.
Szóval pár geometriai és teremtésmítoszos formai hasonlóságon kívül, gyakorlatilag semmi nem bizonyítja, hogy így is van.
Ugyanis ha azt állítod, hogy ez jellemzi a téridőt, és azt állítod, hogy fortyogó levesként le tud írni egy neutront, akkor addig nem publikálom amíg le nem tudom írni. Addig csak hipotézis. -
Ahoy #303 Sehol, mert a titkos függvényt nem adják ki, az KGY fiának a szoftvere, és éjt nappallá téve programozzák. Ők sem tudják, hogy milyen elrendezésben kell a forrásokat feltenni, tehát szép ábrákon kívül nem tudnak felmutatni semmit.
Egy csodás példa, amikor említi a polarizált fény szimulációját, és elmondja Kisfaludy, hogy "Na látjátok, mostmár így működnek a gyógyító bioptron lámpák, ehhez már nekünk is közünk van! Ez már gyakorlati felhasználás! Eddig nem értették miért működik. A gyártók sem. De nem baj, mi értjük, és legfeljebb elmondjuk nekik!"
Szóval elmondja, hogy egy körön forgó toroid alakzat miatt működik a bioptron lámpa. Aha. Értem. Nem ám egy 100 mintán egy évig dolgozó kettős vak kísérlet... á nem :D
-
Ahoy #304 (Az a működésének a bizonyítása max, semmi köze a működés miértjéhez... de ez lenne a minimum) -
hasonlóságon kívül, gyakorlatilag semmi nem bizonyítja, hog
Mondom hogy nem gyakorlati fizika ,mit akarsz bizonyítani? A matematikai szerkesztés van csak bizonyítva egyezéssel a legalább fél világ teremtési mítoszaival .Ennél jobban már csak úgy lehetne bizonyítani ha ideutazna egy 300 éves ember aki faragott ilyeneket és ő elmondaná hogy ezt és ezt jelképezi az ő műve.
Ez meg valami egyénileg készített program a KGY fia csinálta én is kértem de még választ nem kaptam ,az eredeti verziók meg nem működnek a mai gépeken mind ilyen doszos linuxos szar még kicsomagolni se tudod. -
Hát nem kell hozzá nagy ész hogy megfejtsd már én elkezdtem leírni ezerszer de nem figyeltek .A források multakat ársztanak gömbszerűen és a forrásokat a múltszférák taszítják vagy vonzzák függően hogy merről haladsz , továbbá szabályok vannak (teremtési szabájok) pl ha a saját multadba ütközöl akkor ahol látod magadat keletkezik egy másolatod ami ugyan azokkal a paraméterekkel fog mozogni , de a kettéhasadásnak is megvannak a szabályai amikor belemész egy másik forrás multjába ezt nem pontosan értem de a videóban pont ezt magyarázza a srác hogy lefagy a gép mert elkezdi a másolatokat is kettéhasítani a program így hirtelen baromi sok forrás keletkezik egy képernyőn amivel amúgy nem szeretnénk most foglalkozni de ez miatt lefagy a gép ,szoval még ott sem volt tökéletes képlet .
Itt az a kérdés hogy hogy kell ezt beírni hogy kirajzolja mert gőzöm nincs milyen program kell ehhez én alapból azt se értem hogy lesz kép a betűkből meg számokból mármint hova írja ezt mert azt nem mutatja csak magát a filmet. -
Ők nem olvastak a lélekkőről -
asgh #308 Még mindig nem magyaráztad el, hogy a formai hasonlóság a világ teremtésmítoszaival mit bizonyít?
Illetve szerinted ha 300 évvel ezelőtt valaki már eljutott az elméleti fizika a jelenleginél nagyságrendekkel magasabb szintjére, de azt miért nem érthető emberi nyelven adta a világ tudtára? Miért kódolta valami műalkotásba?
Ha pedig a teremtésmítoszokba és díszítő motívumokba rejtett utalások elfogadhatók legitim tudományos értekezéseknek, akkor KGY-ék miért görcsölnek előadásokkal, meg számítógépes magyarázó ábrákkal?
Miért nem teremtés mítoszokat regélnek, vagy állítanak időfizikai jelképekkel díszített gránitoszlopokat? -
Mit nevezel érthető emberi nyelvnek ? Ugye nem azt akarod mondani hogy az a jelrendszer a legérthetőbb amit jelenleg használunk gondolkozz.
Tegyük fel hogy rájössz leírod egy csomó nyelven ,leírod matematika nyelvén kinyomtatod könyvekbe cd re írod stb az a baj a gondolkozásmódoddal hogy a jelenben élsz és azt hiszed hogy kétezer év múlva is el tudják olvasni ,valószínű még a számokat sem de ez a kisebb probléma. Ugye hallottál már olyanról hogy könyvégetés ?Jön egy diktátor 200év múlva és mindent megsemmisít aminek könyv vagy cd vagy betű formája van vagy akármilyen utalás van a tudományodra és ez megtörtént már a világon pl kínában kinyírtak ha szemüveged volt mert biztos tanult vagy.Aztán van egy másik ok is ,tegyük fel hogy nem jön semmilyen diktátor de a fiatalság folyamatosan elkényelmesedik ,erre is van példa amerikában ahol nem tanítanak kézírást ,gondold el hogy pár emberöltő és mivel senkit nem érdekel a te matematikai képleted és mindenki seggét kinyalja a számítógép az emberiség szépen elfelejti értelmezni amit te a korodban emberi érthető nyelven leírtál .Ez egy kurvára relatív fogalom és tévedsz ha azt hiszed leírod számokban az majd időt álló lesz.
Akár milyen hülyén is hangzik az információ többszázéven át való biztonságos megőrzésére és továbbadására nincs jobb módszer mint a néphagyomány útján a népi mesékbe ágyazva virágnyelven és kézzel fába sziklába faragva (gondold el ma még van áram meg számítógép de mi van ha jön egy nagy durranás és a te digitális vagy akármilyen videoszalagod használhatatlanná válik egy két száz évre és utána már azt sem tudják ették e vagy itták ,nézd meg ma csak a formátumok 1-3 évig tartanak ki lassan már őskövület az mp3 jön az usb 2-3-4 évente újabb oprendszer és hol vagyunk még százévek vagy ezerévek távlatában).
Nézd meg a kőköröket azok még ma is információval szolgálnak és az nem kétszáz éves cucc. A információ nyelvének egy prioritása van az pedig az idő és nagyon is jól van megcsinálva mert rengeteg rajzot geometriai formát használ ,azért láthatod mert egy könyvégető baromnak sem tűnt fel ahogyan a kurtafarkú üveghegyen túli kismalac gyermeteg meséjét sem takarították el meg a kerek erdő és egyéb a te reális felfogásoddal valljuk be totál értelmetlen meséket sem.
A többi kérdésed : senki nem görcsöl és nem magyarázkodik előadásokkal kifelé a tudománynak .Ezek az előadások belső előadások ,akit érdekelt és elment a táborba vagy egyháztag azoknak szólt.
De zavaros a mondatod ,a díszítőmotívumok a számítógépes ábrákkal való egyezéséből kifolyólag legitim ,ez az összefonódás a "tudományos értekezés" okozata , a számítógépes magyarázó görcsölés nem ezen felül -kívül történik, ezért van ott az előadás részeként ,nem azért mert ezzel görcsösen magyarázkodniuk kellene még pluszba.
Az utolsódra, Hát nem tudom talán tőlük kérdezd meg biztos csinálnak olyat is legalábbis ami a regélést illeti biztosan van meseelemzés ilyet még más nem időfizikás előadótól is hallottam keress rá magyar népmesék elemzésére és van ilyen. A gránitfalloszok állítása inkább a primitív megalomán kultúrákra volt jellemző mint a görögök akiket persze úgy tanítanak hogy tőlük származik minden tudásunk hát egy nagy ló f a sz t mer a szkíták adták át nekik de ez már más téma ha nem hiszed ott van pár óra Grandpierre Attila és Szántai Lajos +Pap Gábor előadásai bár ti egyetemisták finugrászatból kaptok még ma is agymosást úgyhogy biztos most csúnyát mondtam de ez érdekel a legkevésbé. -
Jajj az elsődre nem válaszoltam .Több mindent bizonyít de talán ami a legfontosabb hogy görbe tükröt állít a szentfazékoknak és a vatikáni illuminatinak mert leleplezi a hazug megtévesztő dajkameséit hogy istenke így meg úgy egy jó öreg bácsi akinek szikrák csaptak ki az ujjából ,szembe megy a katolikusoknak tanított dogmákkal hogy a világ csak a naprendszer és más élőlények nem léteznek a földön kívül ,megmagyarázza az ufóeseteket , megmagyarázza az űrhajók miként közlekedhetnek a tudományos állás szerint lehetetlen sebességgel mivel bevezeti a párhuzamos dimenziókat térugrást és ezt mind csak a formákból+néphagyományok elemzéséből lefordításából.
Ahhoz hogy megláss összefüggéseket neked is ismerned kéne teremtési leiratokat és a virágnyelvét is értened kéne minimum szinten máskülönben ez emészthetetlen dolog. -
fszrtkvltzttni #311 Azért görcsölnek, mert ez így tudományosnak tűnik. -
fszrtkvltzttni #312 "A források multakat ársztanak gömbszerűen..." Bullshit! Nem tudsz egy egyenletet felmutatni... Szánalom! -
Ahoy #313 Én egyvalamit nem értek. Ha ennyire és ilyen szinten minden nép, sőt a falusi bácsika 60 éve is tisztában volt a kvantumfizikával, és fejlettebb technikai szinten állt, akkor miért nem használták? Miért nem maradtak fent eszközök, miért nem maradtak fent olyan romok, amelyek a technikára utalnak?
Megint ott vagyunk, hogy semmiféle kézzelfogható bizonyíték nincsen, csak találgatás, hogy lehet ez volt. (Illetve nem, mert KGY szerint ÚGY VOLT, kész vitának nincs helye. Mint látjuk te meg 1:1-ben átveszed amiket mond)
Tényleg az lenne a hatalmas horderejű bizonyíték, hogy fogok 6 pontot, és belerajzolok egy dávidcsillagot? Legalább erre írj valamit, mert 6 pontba egészen fantasztikus ábrákat lehet belerajzolni, csak fantázia kérdése... -
Ahoy #314 Mellesleg tényleg az a legnagyobb baj, hogy KGY szavait isszátok, mintha valami szent bor lenne (Az egyházi keret erre mégjobban rájátszik) Itt vagy te, egy világ megismerésére törekvő, érdeklődő laikus. Nem tudom mikor futottál bele ebbe az egyházba, illetve nem tudom mikor volt az a pont, mikor menthetetlenül a hatása alá kerültél. Az viszont biztos, hogy Kisfaludy legnagyobb bűne az, hogy a tanaival teljesen kizárja az esetleges másik oldalt, a pocskondiázással, a tudomány lejáratásával. Innentől pedig a hívek semmi mást nem fogadnak és fogadhatnak el, csak a KGY féle filozófiákat. Annyi energiát amennyit a KGY féle egyházba fektettél, már le tudtál volna érettségizni, bejutottál volna egy egyetemre és ténylegesen tehettél volna valamit a megismerésért. Tudom, hogy baromi nehéz, és rémálmaim voltak nekem is, 23 évesen sok év kihagyás és 2-es matekkal újraérettségizni, és meglépni ezt.
Lehet sok feleslegesnek tűnő dolgot tanítanak az egyetemen, de az a jó, hogy pár félév után leüllepszik az egész, és összeáll lassan egy látásmóddá. Ez az amit nem lehet csak az utcán, vagy könyveket olvasva megtanulni. Te csak elintézed azzal, hogy kurva felesleges kamu szarokat tanítanak, begyöpösödött professzorok, és úgy is elfelejted... Most pont egy biológiai szimuláción dolgozok, és már a tervezésnél olyan szintű problémákba ütközök, amiket lehetetlen megoldani egyetemi matematika nélkül. Pedig amikor végeztem a matekkal, azt gondoltam ezt el fogom felejteni, a lélekkövemben nincs már hely ilyenekre :D de az a jó, hogy az agy, bár kiszámíthatatlan memória terén, amit egyszer láttál, az rögzül valamilyen formában. Így ha nem is jön vissza pontosan, később a problémával találkozva már fel tudod eleveníteni.
Ezért éri meg tanulni a természettudományos alapokat, amiket te elvetsz. -
Ahoy #315 
Micsoda szavak, erre nem is gondoltam!
Eseményhorizont 2010 Star Wars:
"Végezetül pedig ejtenék néhány szót a szereplők nevéről. Nem mindegyiküknek van rejtett jelentése, de a főszereplők nevei többnyire beszédesek. Anakin Skywalker magyarul: Anya kinn égjáró, azaz az Anyában kint született szerinó. Darth Vader: vaduló dárda (a darts szóból). Obi-van Kenobi neve: gyász-van látókör-gyász, ami tökéletesen érthető abból a szempontból, hogy az ő hibája miatt szabadult rá a galaxisra az Anakinból lett Vader. Luke Skywalker: égjáró lúk, vagyis égben mozgó időforrás (lyuk), ami passzol egy ügyes X-szárnyú pilótára. Leia Organa neve: szerves (élő) leszármazott, aki az Alderaan (olderán: öregebb ég) hercegnője. Han Solo magyarul: szóló (magányos) ég.
George Lucas, akinek az egész történetet köszönhetjük (isteni sugallatra), szintén sokat mondó nevet visel, mivel a Luk-ász magyarul isteni időforrást jelent. A Ge-or-ge: Gé-őr-Gé pedig a Gaiát (bolygót) őrző Gé rezgésű lény (maga Gaia helytartó istenség). Ebből már biztosan tudható, ki áll az egész star wars univerzum mögött, ami nem véletlenül lett olyan sikeres az egész világon." -
A kedvencem a kocka elemzése.
Amit a 314 ben felvázoltál azt úgy hívják hogy dogmatizmus és lehet hogy neked nem tűnt fel de pont ugyan úgy igaz a te táborodra mint az ezós táborra .
Csak egy példát mondok : A közoktatásban résztvevőknek folyamatosan 1-14 osztályig utána egyetemen azt a világképet sugallják hogy higgy az evolúcióban és nézd le azokat akik valami másban hisznek mert az hogy Isten teremtette a világot az egy iskola padjában nem elfogadott ,így aki mégis ebben hisz de megfélemlítésben és hátrányos megkülönböztetésben kell kijárnia az iskolát ahol jobban teszi ha megtér erre a másikfajta világnézetre mert ha nem az eolúciónak bólogat akkor kiközösítik a társai mert ez a tömeg elvárása.
Így működik a tömegpszihózis.
Úgyhogy én nem beszélnék legnagyobb bűnökről egy olyan tannal kapcsolatban aminek még a halvány esélye sincs arra hogy valamikor iskolai tananyag lesz .
Ez úgymond az én bűnöm hogy ezzel foglalkoztam érettségi helyett (ami meg nem igaz mert pénzkereséssel foglalkoztam...)és nem kell félteni engem ,eddig még csak a lakásomat írattam rá az egyházra de jövő hónaptól a fizetésem 30% át is oda utalom felnőtt ember vagyok :D
313 abszolút mindenáron a te nyelveden akarod értelmezni a tudást ,a valóságban nem létezik olyan hogy kvantumfizika meg matematika ezek tan tárgyak.
A 60 éves bácsika nem azt olvasta ki az ábrából amit egy iskolapadban a tábláról leolvasol , ő csak azt tudta hogy ez valami fontos hagyomány mert őseitől ezt tanulta és hozzáfűződik egy mesetörténet ami persze tök értelmetlen és szürreális ,ezért létezik még ma is mert ha azt tudta volna hogy ez a x+z*d+cs-dfd/e akármi függvény akkor már rég eltakarították volna a kedves vezéreink .
Csak egy pici logika kéne a megértéséhez szerinted melyik viktátor hagyná annyiban hogy a palibácsi teremtési függvényeket írogasson fel a kerítésre? A tudás hatalom a tudás fegyver és a tudás pénz még az is amivel látszólag nem tudsz mit kezdeni most. -
Ahoy #317 Még a Viktor is hagyná, mert leszarják. Ők nem ezzel foglalkoznak, hanem a hatalommal. De ebbe, ahogy a szerinted cionisták által vezetett keresztény egyházba te vagy én nem látunk bele, mert apró porszemek vagyunk. Úgyhogy ezt a témát hagyjuk.
Újra felteszem a kérdést, mert láthatólag nem olvastad el. A teóriátok szerint, ősi tudás van felhalmozva mindenhol, mindenben elrejtve. Akkor miért nem találták meg ennek a hatalmas tudománynak a tárgyi bizonyítékait? Valaki csak alkalmazta volna ezeket, nem? Baromira szeretném én is, állati jó lenne megtalálni egy űrhajó romjait mondjuk 10000 évvel ezelőtt. Imádtam a Csillagkapu c. scifit, (na azt elemezzétek ki) és tökjó lenne ha valóság lenne. Sajnos viszont nem így van! Lehet álomvilágban élni, csak ez max a lelkednek jó.
"Csak egy példát mondok : A közoktatásban résztvevőknek folyamatosan 1-14 osztályig utána egyetemen azt a világképet sugallják hogy higgy az evolúcióban és nézd le azokat akik valami másban hisznek mert az hogy Isten teremtette a világot az egy iskola padjában nem elfogadott..."
Arra nem gondoltál, hogy milyen mérnökök, biológusok és orvosok lennének, ha tudomány helyett vallást oktatnának? Semmilyenek. Te leszólod azt a tudást, amiért most éppen itt ülsz, és ez a félelmetes! Minden mérnöki eszköz amit használsz, minden orvosi eredmény amivel meggyógyítottak a kibaszott iskolapad, kibaszott tanai miatt történt. Vallással egy áramkört nem tudsz összerakni. Evolúció és biokémia helyett meg oktassunk teremtésfilozófiát. Bravó!
Még szerencse, hogy sok vallásos ember, nem olyan mint te. Köztük a katolikus egyetem egyes professzorai is, akik puritán keresztényi életet élnek, mégis az életüket a tudománynak szentelték, és nem keverik a kettőt. Vagy itt van pl Jedlik Ányos, egy bencés szerzetes, gyakorlatilag a villanymotor feltalálója, és elképesztő technikai forradalmat indított be a világban a találmányai révén. A vallása lehet hozzásegítette az eredményei eléréséhez, mert emiatt szerényebb és szorgalmasabb életet élt 95 évig. DE nem a bibliából találta ki a villanydelejes forgonyt! -
Ahoy #318 Amúgy a legszebb írás mégiscsak ez:
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/hatas.html
Az előszó már tökéletesen rávilágít az alaptételekre.
Összegzem miről szól az egész vallásotok:
1. TAGADD a tudományt, maradi, buta árulók, miattuk stagnál a tudomány
2. NEM kell bizonyítani semmit.
3. KÖNNYEN érthető legyen átlagembereknek is.
4. NE legyenek benne idióta bonyolult matematikai képletek, minek is?
Végezetül 317 hsz után eljutottunk oda, hogy te is elismered:
1. SEMMI gyakorlati hasznot nem lehet felmutatni belőle, csak elméleti fejtegetés.
2. NEM lehet bizonyítani, de nem is kell!
3. SEMMI valós kapcsolat nincs a működő világegyetem és e között.
4. EGYEDÜLI bizonyíték a teremtésmítoszokban, mesékben és 21. századi filmekben létezik, de az is saját szánk íze szerint alakítható (Dávidcsillagos példa, Anakin Skywalker = Anya Kinn Égjáró, egyszer hunmagyar, egyszer angol fordítás? Szép!)
Ezeket gyakorlatilag te ismerted el a 300 hozzászólás alatt...
-
Jó most a felét nem is értem amiket leírtál ezeket te adod a számba és én nem is azt mondom amit te kihallasz belőle pl sehol nem mondom hogy a te tudományod hellyett akármi mást vallást kéne oktatni csupán a toleranciáról beszéltem de úgy látom nem ez jött át.
Én a diszkriminációról beszéltem mert nagyon is újjal mutogattak és nak néhány orvosra fizikusra mikor bevallja hogy ő a biblia szerinti teremtésben hisz ,ennek ellenére jó fizikus meg agysebész.
Te szentül megvagy győződve hogy itt arról megy a vita hogy az időfizika átakarja venni az irányítást a világ felett és neked meg kell védeni a tudomány bástyáit.
Senki nem fenyeget ,amit hallasz információt azt vagy tudod értelmezni és felhasználni vagy nem ,ti láthatóan semmit nem vesztek ki belőle ,amikor valaki nem érti hogy miért áraszt múlthullámokat a forrás és nem tudja értelmezni a függvényt az így járt .Én pár nap alatt megértettem a források működését csak krvára nincs programozói tudásom hogy hogy induljak el hova írjam be a paramétereket így marad a körző vonalzó ,így is kilehet szerkeszteni egy pillanatképet ,KGY is így kezdte papíron szóval nem értem mit nem lehet ezen érteni.
Én el is kezdem kiszerkeszteni a neutront aztán majd eljutok valameddig ti addig gondolkozzatok mi az az idő :) -
Ahoy #320 Tehát akkor nem szeretnéd cáfolni azt a felsorolt 4 pontot?
Nincs itt semmiféle diszkrimináció. Mondom katolikus egyetemre járok. Megfér együtt a kettő, és egyre jobban közeledik.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/istenhit_es_evolucio_nem_zarja_ki_egymast/2132545/
Mellesleg ha és amennyiben nem vicceltél (remélem vicceltél), és tényleg ráírattad a házadat az egyházra + 30% fizetést is utalsz nekik... akkor inkább támogathatnál olyan fiatal diákokat és kutatókat, akik forradalmi dolgokat alkotnak... 2 éve még azt se tudtam, hogy létezik olyan, hogy mikrofluidika, pár év múlva pedig lehet általános lesz az orvoslásban a ráépülő eszközök miatt. Baromi érdekes terület, kihasználva olyan fizikai törvényeket, amelyek ilyen méretekben máshogy működnek, mint várható. Csak egy példa, amit érdemes lenne támogatni, és hasznos dolgot hozna az emberiségnek.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mikrofluidika
Mindössze csak annyit mondok, hogy sajnállak, amiért tudomány alatt ilyen dolgokban hiszel, mert láthatóan érdeklődő vagy, és a világ megismerésére vágysz. Lenne rengeteg téma amivel érdemes lenne foglalkozni, csak Kisfaludy megtiltja neked kb, és ezáltal minden mást kizársz.