45
-
Kleom53 #45 Olvasom a kommenteket és egy kicsit meg vagyok lepve.
De higgadtan végiggondolva, az egészet arra kell, hogy rájöjjek, hogy a művészi tevékenységeket nem észrevételezni kell, hanem csinálni.
IGEN!
Én korábban azt gondoltam, hogy a csak kiemelkedő tehetség és alkotás kaphat elismerést ez emberektől.
HÁT NEM!
Erre először egy Győzike show nézésekor jöttem rá. Az egyik showban Győzike Erdélybe utazott. Egy ócska tragaccsal ment két rokonával és már az út is rendkívül eseménydús volt. Hogy mit össze szerencsétlenkedtek Istenem! Megérkeztek egy erdélyi kis helyiségbe ahol Győzike fellépett. Hát az a műsor amit lelökött, - szűzmária ídesanyám – hát az egy nulla volt. A zene feltehetően playbackről ment, ő a kezével mórikázott, nem is énekelt csak jadajdadajda, stb… Hulla fáradt volt majd összeesett. És ahelyett hogy elzavarták volna a fenébe, ezzel a produkcióval, mosolyogtak, tapsoltak és vele együtt jadajdadajdalyoztak.
Mondom magamnak hát ilyen műsört és is le tudnék adni, hülyeség, hogy nem teszem meg kéne próbálni.
Pongó is sztár lett pedig csak belefingott a jakudziba, és Benkő Dániel is rájött hiába lantozgatott 40 évig a sikerei csak egy szűk körre terjedtek ki, de mióta a TV-ben nyilvánosan fingik, 60 feletti löttyedt testtel meztelenül tornázik, országos hírű lett.
Tehát, nincs az az elcseszett, összecsapott, hülyeségektől hemzsegő dolog ami az emberek felének ne tetszene. Sőt erősen kihangsúlyozzák, hogy ez a legjobb! Lehet, hogy fél év múlva más lesz a véleményük de most ezt mondják mert ez a trendi, meg csakazértis, mert sokaknak a hagyományosabb dolog tetszik és ma 2012-ben már mindennek, teljesen újnak kell lennie. (Jaj annyira vártam már erre az új verzióra! Jaj de boldog vagyok!)
A Bábeltornya effektus nagyon jól működik. Ott nem csak a nyelveket zavarták össze, hanem a véleményeket is, 6 embernek tuti, hogy 4 féle véleménye van. Soha nem lesz az emberek között egyetértés és ezért soha nem lesz béke se.
De ez mindegy is, ilyen a világ és kész! Az a lényeg, hogy nekünk is alkotnunk kell valamit és sikeresek leszünk!
Fel, fel fiúk, csak semmi félelem
Megéri a Világ
Ha az ember az marad ami volt
Nemes, küzdő, szabadlelkű diák!
(Ady)
-
Etinger #44 Ez a 2 dolog engem is zavart :) De 3-asnál jobb ez. -
rajdi #43 Manapság már kissé frusztráló, amikor meglövik az embert, az ugyan úgy üt, vág, rúg, harap és akciózik, mint a lövés előtt. Múltszázadi. Na ez megadta nekem az alaphangot a filmhez, aztán amikor
SPOILER: a nagy lövöldözés közepette szétlövik az ügynök Astonját, jobban begorombul mint addig bármikor előtte, már a komédia határát súrolta.
SPOILER VÉGE. Egyszer nézős, kap egy hármast. -
Etinger #42 Az elején szerintem is sok volt, de Javier feltűnése után már nem. -
Achatius #41 Most nem tudom pár emberrel egy filmet néztünk e. Azért mentünk el erre a filmre mert a kritikák mind egekig magasztalták. Maximálisan pozitív hozzáállással ültem be a moziba. Egy óra után már kezdett frusztrálóvá válni, hogy beszélgetés, beszélgetés hátán (a film végéig így maradt). A film háromnegyedénél már úgy voltam vele, hogy remélem lesz benne legalább valami ócska amerikai stílusú autós üldözés, vagy valami fordulat vagy bármi ami kicsit felébreszt. Szerintem nagyon gyengén lett megrendezve, sajnálom a pénzt amit kiadtam rá. A Casino Royal nagyságrendekkel jobb volt. Barátnőmet kétszer ébresztettem fel a film alatt, a moziból kimenet pedig mindenhonnan azt hallottam, hogy de rossz volt, meg de unalmas. Véleményem erről a filmről... -
Nailyenugysincs #40 És persze a régi aston is hozza a régi filmek feelingjét a kütyükkel :D -
Nailyenugysincs #39 Én csak az aston martint hiányoltam az elején és furcsa volt h csak jaguarral mennek de amikor megszöknek M-mel és előkapja a régi astont akkor megkönnyebültem :D -
culas25hc #38 Amúgy mitől eredeti egy olyan fogatókönyv, ami arról szól, hogy jön egy főgonosz aki el akarja pusztítani a világot. Aztán jön a Bond a szuperfegyvereivel, megemeli az egyik szemöldökét, és likvidálja az ellenséget?!...
Tényleg ez kell még mindig az embereknek? -
culas25hc #37 Most nem akarom kielemezni a filmet, más fórumon már megtettem. Szerintem egyszerűen zseniális. A sztori összeszedettebb mint valaha, a hangulata utánozhatatlan, Craig alakítása pedig zseniális. Végre felhagytak azzal az idióta bájolgó karakterrel. Már a Casino Royale is tetszett, de most azt kell, hogy mondjam, ez a Bond széria megkoronázása. Annyi apró kis utalás a klasszikus motívumokra, és mégis giccs nélkül. Szerintem zseniális.
Komolyan, ha nekem beszólt volna a film közepén Bond, hogy "rázva, nem keverve" vagy kap egy lézervágó gyűrűt, én azonnal kimentem volna a moziból. DE nem. Ez úgy lett realista, ahogy elrugaszkodott is.
Aki meg a 60-as évek Bondját szerette, az szokjon hozzá a gondolathoz, hogy 2012 van -
Etinger #36 Az azért mégis iránymutató, hogy a három Craig Bond film kaszált eddig a legtöbbet, és a filmjei részről részre többet hoznak a konyhára, pl a Skyfall lesz valószínűleg minden idők legsikeresebb Bondja.
Amúgy nem vagyok a túl nagy változtatások híve, pl Lazenby nősülése Bondként máig a legcikibb pontja a Bond történelemnek. -
Kleom53 #35 Azt, hogy M legyen Bond anyja, ez csak egy példa volt a hülyeség fokozására, ha már ebbe az irányba mennek. Az az igazság, hogy ma divat mindent átalakítani. A renezők gyakran újat csinálnak hanem egy jól bevált receptet átalakítanak a saját hülyeségünk szerint, a recept nagyon jó mert a nézettséget a bejáratott téma sorozat előre biztosítja és így ennek a hullámán már könnyű. Olvastam olyan hozzászólást is a kritikákhoz - lehet, hogy nem itt - hogy az első napon ennyien meg ennyien nézték meg Amerikában, ennyi és ennyi volt a bevétel, ez nem bizonyít semmit. A bejáratott név eleve vonz, sok Bond rajongó úgyis megnézi és is megnéztem. Az igazi értékmérő majd az hogy hányan veszik meg DVD-n, hogy újra és újra megnézzék. Különben ha valaki újra néz egy filmet ott már nem a cselekmény a fontos hanem a film hangulata a feeling, vagy a mondani való, mint pl: Az elrabolva-nál, hogy ez aztán jól leverte őket mindenféle kecmec nélkül, bravó így kellene ezt csinálni, megnézem újra. -
Etinger #34 Ja még annyit akartam hozzátenni, hogy igazából egy spirál van a Bond filmekben (sztori tekintetében), szóval [!!!SPOILER!!!] Ralph Fiennes karaktere mint M, pont az a karakter, akit leváltott aztán Judi Dench, hogy új M legyen :)
Még az iroda is ugyanaz szinte kinézetre. Jó lenne ha tudnék most én is képeket mutatni (nem tudok), de azt hiszem Moore-ral volt egy egészen jó Bond film, amiben ugyanígy kint MoneyP., ilyen jellegzetes ajtón be, és bent meg M. Most itt ugyanez volt ugye a végén. [!!!SPOILER!!!] -
Etinger #33 Ja amúgy a realizmus szerintem ebben a Bondban sincs benne... igazából azért nevezik csak Craiggel realistának Bondot, mert nincs úgy elszállva mint előtte, ami őszintén szólva nem is baj. És mondjuk attól, hogy a láthatatlan autót nehezen veszi be a gyomrom, a jelen film vonaton üldözős jelenete sem lesz reálisabb...
Csupán a kontraszt érződik erősen... Ettől még nem realista, csupán jobban elhiszem amit látok. -
Etinger #32 Hát figyelj, nem írhatják át ennyire az alapjait a sztorinak, mint pl M az anyja igaziból. Szóval Fleming azért letette az alapot már + X Bond részben szó volt erről, hogy ismerte a szüleit de árva lett (lásd GoldenEye, ahol amúgy kiderül, hogy a 006 is árva.. tényleg árvákból lesznek a legjobb ügynökök).
A Skyfallos képek meg arra emlékeztetnek megint, milyen gyönyörűen fotózott ez az egész film. Főleg Skóciában jött át, Thomas Newman zenéjével csodálatos :)
Sam Mendes meg eszméletlen arc, én nem is sejtettem ezt amúgy, csak minap mikor olvastam egy interjút vele. -
Etinger #31 Szerintem ebben a filmben a konfliktus speciel telitalálat. Végre nem egy sokadik klisét húztak elő, sokkal személyesebb az egész. Javier meg eszméletlen nagyot játszott - megint. -
#30
A QoS sem jobb ennél ... Én konkrétan semmire sem emlékszem belőle.
Egyébként nem kell az új Bond filmeknek olyannak lennie, mint a régieknek ... de ne legyen már szar vagy szarabb, főleg manapság, amikor annyi lóvé van mögötte, mint egy kisebb ország költségvetése.
Azon pláne ne csodálkozzunk, hogy vannak akik a filmekben látott Bondot akarják látni, mivel már húszon-x rész óta azt látták, ehhez szoktak, EZ jelenti neki Bondot.
Próbálják minden filmbe beleerőltetni a 'realizmust' ... sérült, vérző Pókember ... fájó lábú Batman ... koszos, mocskos, baltaarcú, 'béna', esetlen Bond. Még mindig a Batmannek áll a legjobban a szerep :)
Nincs baj a realista Bonddal, a kosszal, sérülésekkel, a piálással ... de hogy még 'titkos ügynök' ....
Nekem a Bond filmek mindig egyet jelentettek a megfoghatatlan, utánozhatatlan titkos ügynökkel, a földtől némileg elrugaszkodott, több ponton fordulatos történettel.
Én a realista Bond filmtől azt vártam volna, hogy reálisabb, komolyabb, de mégis cselekményes és fordulatos sztorit kapjak. De még ha nem is, legalább legyen egyedi, és ne 1000x lerágott csontként lebegő filmekből vegyék a kliséket, amelyeket ráadásul még értelmetlenül is vágtak össze.
Tiszteletben tartom, hogy Te ezt a Bondot várod már ezer éve ... de van aki meg nagyon nem.
Kíváncsi leszek a jövő heti Metacritic-re. -
Kleom53 #29 Válasz kiegészítés Eingernek
Még annyit szeretnék mondani, hogy amikor hazajöttem nem azzal a szándékkal ültem le a gép elé, hogy filmkritikát írok, hanem azzal, hogy elolvasom a kritikákat, mert hát ez a film első látásra nekem nem annyira tetszett. És akkor jött a meglepetés 10 kritikából 9 azt írta ez minden idők legjobb James Bond filmje. Én tudom, hogy egyes cikkek mögött állhat promóciós megrendelés is de ez azért túlzás volt. Ekkor döntöttem el, hogy írók és ahány helyre csak tudom szétszórom az írásomat, hogy legyen egy markáns másik vélemény is. -
Kleom53 #28 Bocs de ami felkerült arról az utolsó kép ami a Quantum-ból való akció után az ez: ![]()
-
Kleom53 #27 Válasz Etinger 25-re
Hát igen. Valóban a bejegyzést a moziból hazajövet este írtam meg első indulatból. Az az igazság, hogy már a filmet beharangozó előzetes és a filmből készült fotóknál is megdöbbenéssel láttam, hogy Bond mennyivel megfáradtabb lett, és ez szült egy előzetes ellenérzést és azonnal kezdtem hiányolni a korábbi Bond filmek eleganciáját. Például nagyon tetszett amikor a Halj meg máskor-ban Brosnen csapzottan mint Monta Cristo az If vár foglya bement a szállodába - azt hiszem Hong Kong-ban - és azonnal rendbeszedte magát, jött az Bond-os elegancia. Az ember felsóhajt.
Az előző két Craig epizóddal nem volt semmi bajom, de nézd meg a két film Bond-ja közti különbséget, csatoltan küldök - ha lehet, nem tudom sikerül-e - 3 képen a Skyfall-ból és 3-at a Quantumból.
És aztán erre tett rá a zárórész a skót felföldön M - szerintem indokolatlan - halála, ami nem illett a sorozathoz és egy fölöslegesen melodramatikus megoldás, még csavarhattak volna egyet a storyn hogy M Bond anyja volt titokban.
Az új főnők pedig kísértetiesen hajaz az 1983-as szériában hivatalosan fel nem vett utolsó Sean Connery film a "Sohase mond hogy soha" állandóan Bonddal packázó főnökére.![]()
, ![]()
![]()
![]()
![]()
Sikerült beszúrnom a képeket nézd meg őket sokkal elgyötörtebb az első három képen, még az utolsó képhez is ami a Quatumból egy akció után készlt -
Etinger #26 Igazából 12 dolog. -
Etinger #25 2 dolog:
1) Spoilert illik jelezni
2) Nem értem, egyfelől problémának rovod fel a lelkizést, másfelől meg pont ennek hiánya sokszor a probléma...
3) Annyira nem lett ez a Bond film se más mint többi. mármint én komolyan nem értem ezeket a végleteket, és van egy olyan sejtésem, hogy a legtöbb ember csak úgy flegmán odavetve véleményez dolgokat, anélkül, hogy tartalom is lenne mögötte.
Pl. a QoS összes hülyeségével kb dettó ugyanez a szint lehetne mint a Skyfall (csak mondjuk a Skyfall jobb), szóval nem értem mi az a hatalmas változás ami a 2 film között megjelent.
Amúgy meg látom neked sincs fogalmad se arról milyen is Bond valójában, és hogy a legtöbb ember magát a Bond filmekben megszokott figurát keresi, de nem az igazi Bondot.
Ami meg Brosnant és a többieket illeti, nem volt elég 20+1 film belőle? Miért kellene sokadszorra is azt a vonalat tovább vinni?
A kedvenc Bondom pl Moore, de tökéletesen elég az a 7 film, nem vágyok még egy tucatra belőle. -
Kleom53 #24 Előre kell bocsátanom, hogy szeretem a James Bond filmeket. Az egész kollekció meg van a Quantum csendjéig.
Nos ez a film nem tetszett, feltehetően nem is fogom megvenni így spórolok kb. 3.500 Ft-ot.
Ez a film fáradt, izzadságszagú az utolsó rész koszos, a skót táj kiábrándító, a ház vacak, illik a tájhoz, hát nem egy New York-i Penthouse.
James Bond az egész film alatt szenved, az arca iszonyúan elkínzott, fáradt, úgy néz ki mint aki egy hadifogoly táborból szabadult 2 év után.
M halála a kietlen skót felföldön, a világ végén inkább kínos, mint megható, szebb távozást érdemelt volna, inkább felháborodásában mondjon le. Minek ment le a világ végére, ha halni akart akkor inkább London! Állítólag egy korábbi akciónál beáldozta a főgonoszt, na és ez a szakma része, tulajdonképpen már Bondot is hagyták egyszer kétszer cserben pl. Halj meg máskor, illetve le akarták állítani többször is, csak persze őt nem lehetett. Most mi van, ezen fogunk lelkizni? Ennek egy Bond filmnek kéne lenni. Több kritika szerint a rendező remek, ettől féltünk.
Az akciójelenetek mintegy maratón futás utolsó 10 kilométere, rendkívül fárasztó, még nézni is . Amikor pedig Bond a kocsik között a begombolt öltönyében vagy másfél percig rohan olyan mint egy robot, kínos.
Egy Bond film legyen exkluzív, pazar, elegáns, könnyed, szellemes.
Bond legyen kialudt, tökéletesen vasalt – az öltöny amit ebben a filmben visel két számmal kisebb, a középső gombnál majd szét akar pattanni – és intézze el a rosszfiúkat könnyedén, gyorsan úgy, hogy ne is legyen piszkos a ruhája, mint a Quantum csendjében az operaházi üldözés után az angol ügynököt a tetőn. Lazán, flegmán, könnyedén, úgy, hogy a fickónak esélye se legyen, hiszen ő James Bond!!!!
Ha izzadva szenvedő fickókat akarok látni majd, megnézek egy harmadrangú akció szart, persze nem nézek!
A filmek különben minden területen egyre koszosabban. Az 1952-es Quo Vadis? és az 1959-es Ben Hur-ban a rómaiak tógái még patyolat fehérek volta a köpenyük ragyogó kármin piros, a páncélzatuk ezüst izomvért, a római paloták úgy festettek mint a római Szent Péter Bazilika belseje, de most végre itt van a realista kosz, mindnyájan gyönyörködhetünk. F---sza!
Ha már a realistább megközelítést veszik alapul, akkor a Bourne trilógia Matt Damon-nal – a legújabb rész ami nem, Damon-nal készült szar. Az ügynök emberi, kissé zavarodott, de profi, ha valaki karnyújtásnyira megközelíti ártó szándékkal azt fél perc alatt harcképtelenné teszi és tovább lép.
Nem állhat le félórákat bunyózni, egy gyomorszáj és egy tarkóütés és kész már tovább is lépett nincs idő, állandóan haladnia kell, nem rohanni, mert az feltűnő egy fél perc alatt ártalmatlanná tenni és tovább sétálni. Lehetőleg mindent előre látni és felkészülni rá, a helyzetet fél perc alatt kielemezni, meghozni a legjobb döntést és azt higgadtan, a legkisebb feltűnéssel végrehajtani és már el is tűnni, hogy a többiek csak pislogjanak, vagy bambán álljanak mint a bika az arénában amikor a torreádor jól elkábította a mulétával. Ez különben megvalósult a Quantum csendjében az operaházi akciónál, A ügynök a mosdóban másfél perc, B ügynök a zsinórpadlásról lejövet 10 másodperc, ez az!
Az igazi Bond filmnek ezt kéne ötvözni a luxussal, a pazar eleganciával, a fanyar angol humorral, a magabiztos könnyedséggel.
De persze a régi Bond filmek azért jók, majd újranézem azokat.
-
#23
Én most este néztem meg iMaxban ... ugyan látványra nagyon jó, de a sztori ....... hihetetlen, hogy az egész sztorit 2-3 film alapján vágták össze. Konkrétan minden eleme visszaköszön egy másik filmből, egyedisége nagy nulla, klisé hegyek ... egyébként meg borzalmasan lassú.
Craiget eddig sem csíptem, és azt kell mondanom vele a 007-es széria egyre rosszabb lesz ... Buci hangja meg egyáltalán nem jön be (ha nem engedik ki talán más szinkronizálja :D)
Csak pár mozzanat a sztoriból, amit 1000x láttunk már másik filmben:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Ellopott kémek listája, olyan mintha meghalna de mégsem, támadás a cég ellen, a főnök ellen, régi tanítvány az, alkalmazott, hagyja magát elkapni de ez csak csapda, mert pont ezt akarja, basztatják a számítógépét az meg megfertőzi a hálózatot, meg akarja ölni a főnököt, nem sikerül, visszavonulnak egy olyan helyre ahol home alone módszerekkel felkészülnek a támadásra, stb-stb
Hát Én sajnáltam, hogy erre kellett ennyi időt várni.
A régi Bondokban mindig volt vmi extra, valami különleges a sztoriban, valami nem hétköznapi, valami csavar, vmi-vmi érdekes ... ebben kb semmi nincsen, amiért érdemes várni.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!És nagyon erőltetett a filmben az újítási kényszer és a régi dolgok száműzése, a régimódiság elutasítása, idejétmultá kikiáltása (állandó utalások az öregségre és a régimódiságra) ... majd a végén mégis a régi eszközök, a régimódiság győz, arat diadalt ... -
Etinger #22 Nem értem miért nem elég annyit írni, hogy "nem tetszett". Bár erőteljesebb valóban amit írtál, de sejtem azért annyira nem viselt meg.
Én mindegyik Bondot csípem. Mindegyik a saját korában talán a legjobb volt.
Craig talán nem a legjobb Bond amúgy, de a legjobb filmekben ő szerepel.
Igen, láttam az összeset... nem egyszer :) -
Etinger #21 Zenéről nem írtál, néhány szót az is megérdemel. David Arnold volt a londoni olimpia zenei igazgatója, sejtem ezért passzolta le most Thomas Newmannak a feladatot, aki meg amúgy is Mendes mondhatni "házi" zeneszerzője. Newman pedig tökéletesen megoldotta a feladatot, igazi bondos muzsika, kellemes elektronikai részekkel. Igazi álmom teljesült amúgy ezzel, és kedvenc Bond zeném lesz lehet... hisz amúgy is gyűjtöm és imádom őket, Newman meg a kedvenc zeneszerzőm... szóval hűha! :'D
Adele meg tökéletes választás + jó lett nagyon az "intro". -
#20
Én meg inkább hánytam meg röhögtem azokon... -
#19
Én sem. A CR sem tetszett igazán, de az utolsó két Brosnanos filmhez képest még az is fényévekkel jobb volt. (Korábban csak azt a kettőt láttam.) Elképesztő, de végén még megnézem a moziban ezt a JB filmet... -
BrockSamson #18 Soha nem voltam oda a Bond filmekert, pedig joparat lattam, a Casino Royale nyersebb megkozelitese ellenben nagyon tetszett. Bevallom nem olvastam az eredeti regenyeket, igy nem tudom megmondani, hogy melyik alakitas all a legkozelebb hozzajuk, ellenben szamomra a Craig fele Bond tunik a legkevesbe meseszerunek. -
#17
Huszonéves létemre a legelső Bond film, amit láttam, az "A kém, aki szeretett" volt Roger Moore-ral, majd utána sorban néhányat, míg végül nekiálltam elejétől megnézni a sorozatot. Brosnan filmjei közül egyedül a Goldeneye-t láttam, nekem az tetszett, de a legjobb Bondnak Connery-t és Moore-t tartom. Egyéni vélemény. Legjobb gonosz pedig Dr. No és Donald Pleasence Blofeld-je. -
gyusz2 #16 Tegnap este néztük meg moziban, látvány, zene, effektek 10/10, poénok jók, viszont a sztori legtöbbször annyira kiszámítható, erőltetett és logikátlan, hogy emiatt nálam marad az egyszernézős kategóriában. Ha nem moziban néztem volna, szerintem végigpörgetem az egészet:-) -
kalapos01 #15 De ez nem is csoda. A huszonévesek Brosnanen nőttek fel, a negyvenesek Moore-on, az idősebben Conneryn. A mostaniak jóhogy Craiget fogják a legjobbnak tartani. A vicc az, hogy főleg azért, mert a régi Bond-filmeket nem s látták. -
kalapos01 #14 A cikkben nincs arról szó, hogy ki a jó, az olvasók szerint viszont Craig a legjobb. Ha szerinted nem ő a legjobb, akkor nézegess Steven Seagal filmeket... -
lerboy #13 Lehetetlen összehasonlítani a Bond-színészeket, de azért azt leszögezhetjük, hogy James Bond karaktere sosem egy Rambo volt. Igenis a Roger Moore és Pierce Brosnan-féle "piperkőc" alakítás volt a legmegfelelőbb. A cikkírót nem akarom bántani, de ha szerinte Craig a legjobb Bond színész, akkor inkább nézegessen Steven Seagal filmeket... -
#12
Én most jövök a moziból (MOM park, feliratosan). Nekem abszolút pozitív csalódás volt a film, a kvantumcsendje mélypont után elképesztő minőségbeli változás. De ezen túl szerintem jól illeszkedik a casino royal-al és craig-e megkezdett új vonalba, mondhatni rebootba. Míg ott ugye a film elején kapja meg a 007-es státuszt, és erre a részre jut el a klasszikus bond státuszba amit megszoktunk, amikor Q ellátja ezzel-azzal stb.. Ha a kvantumcsendjét elfelejtjük, akkor szépen fel lett építve maga bond karaktere, és az új stílus ötvözve a régebbi részek meghatározó elemeivel.
Maga a történet nem volt valami lehengerlő sok csavarral, de unalmasnak sem nevezném. A látvány szerintem magával ragadó volt. Nagyon sok gyönyörű kép, kompozíció, táj került a filmbe, hozzá kellemes zenével. Zene terén volt a szokásos újítás illetve a klasszikus bond muzsikák.
Craig, Dench, Fiennes, Bardem szerintem nagyon jól játszottak, de közűlük Bardem alakította a legnagyobbat, elég jól hozta a karakterét.
A filmben volt jópár utalás a régebbi részekre, színészekre, kütyükre, autókra, amelyek megmosolyogtatták az embert illetve nosztalgikus érzéseket keltettek, szerintem ez abszolút jófejség volt a rendezőtől. Egyfajta tisztelgés a korábbi részek előtt.
Összeségében a film rengeteg téren keltett bennem pozitív érzéseket. Ilyenek voltak a színészek játéka, maga a kép, zene is valamint a történet se volt kifejezetten klasszikus bond stílusú, sőt mondhatni, talán a legkülönlegesebb az eddigi összes közűl. Negatívumként max. annyit tudnék felhozni, hogy néhány karakter nem lett eléggé bemutatva, mások pedig kicsit többet szerepeltek, de nem megfelelően szerintem, pl. az új Q. Én máshonnan közelítettem volna meg a karaktert, de ez már egyéni meglátás.
Nálam 8-9/10 között van valahol, de mindenképpen 8 fölött. -
Atyuska #11 Tegnap sikerült megnéznem a filmet, s addig nem is akartam comment-et írni..
Kétségtelen, különleges film lett a Skyfall, amit érdemes többször is megnézni, s több dologban való hagyománnyal szakítás viszont egyszerre pozitív és negatív felhangokat is generált sokunkban.
Érdekes, hogy a Skyfall be merte meg ezen kívül vállalni azt is, hogy a kvázi reboot stílusjegyeinek nagy részét likvidálta. Mintha egy teljesen más filmet néznék, csak a főszereplők és bizonyos minimális kapcsolati elemek azononsak..
Értem én az utalás sorozatot az új Q irányába, s a többszörös ráépülést, de valahogy Q szerepe kevésbé kidolgozott, kicsit megerőszakoltnak tűnik részemről.
A fő gonosz viszont fantasztikus telitalálat, már-már szinte azonosulni tudunk néha vele, legalábbis az indokokkal - a matearializált megvalósulásával már kevésbé. Ezen szerepkőrben érződik a "Sötét lovag" hatása, s gyanítom, hogy díjat is fog kapni ezen remek alakítás. Újabb merészség a rendezőtől, hogy ilyen karaktert is be mert rakni a történetbe, csak gratulálni tudok érte!
A fényképezés is elismerést igényel, hisz már-már művészi koncepció uralkodik minden képen, s nem csak az akciózásról szól, hanem bátrabban mutatja meg a környezetet is, s hagyja hogy bele merüljünk, hogy aztán elementáris erővel rángasson ki belőle az újabb cselekmények orgiájával. Azonban nagyon elüt az akció rendező és a filmrendező stílusa, ami egyszerre jó és rossz is, hisz változatosságot és külön figyelem felhívást eredményez, de ugyanakkor kicsit inkompatibilissé is teszi a folyamatot.
A film végét történetileg kicsit megerőltetettnek tartom - mindenféle spoilerezést nélkülözve -, kicsit úgy érzem, hogy a végkifejlett adott volt, s a gombhoz a kabátot elv uralkodott.
A Bond lányok történeti jellegtelensége viszont meglepett, eltűnt az egyéniségük szinte, s persze Bond viszonya is hozzájuk, zéró érzelmi kötődés, vagy legalábbis kevésbé hiteles, de ez ne ma színészek "érdemes", hanem a forgatókönyv akarata.
Hiányoltam még Q igazi kütyüit, ami a Bond filmek jellegzetességei. Igen, tudom, fontos szerepe volt a minimalista hightech eszköztár jelentésének, de a meglévők sem lettek kihasználva, s kiszámíthatók a velük való események.
A moziba látogató közönség életkorának alakulása miatt a producerek úgy döntöttek, hogy hozzá nyúlnak a főbb szereplők upgrade-eléséhez is, ami számomra hiteltelenné tette ezen szereplők jellemét, de ezt beáldozták csak azért, hogy a fiatalabb korosztály is megnézze ezt és a következő Bond filmeket.
Gyászos az új Q a beképzeltsége, fellengzősége és a kényszerszerepeltetése végett, s hogy a jellege erősen megkérdőjelezhető mint színészi, mint történeti vonalon. Persze ez szintén az én véleményemet tükrözi, s bárki más gondolhatja az ellenkezőjét is, ez hozzáállás kérdése is. Mindenesetre érdekes dolog ,hogy ennyire merészen hozzá nyúltak a Bond kőbe vésett stílusjegyeihez.
Ralp Fiennes pozíciójára való tekintettel ismételten a kevésbé hiteles jelzőt tudnám eszközölni, mely nem mint színészi játékot, hanem mint Casting döntést
illeti. Nem érzem a keménységet, tudást és tapasztalatot mögötte, főleg annak tükrében, ahova kinövi magát.
A főcím stílusa is átesett a változáson. Sokkal finomabban voltak utalások a filmben elkövetkezendő eseményekre, s a temetői hangulat már már repetatíve visszatérő elemmé változott.
A következő - elvileg dupla rész - folytatására nagyon kíváncsi vagyok, már csak azért is, mert ha Nolan rendezné - ki több fórumon is jelezte ezen szándékát - egészen biztosan az örök legjobb Bond készülhetne el. Igaz a Skyfall így is eléggé dark-os.
Nagy kérdés azonban, hogy Craig-el, vagy nélküle!
Azonban a lényeg, tessék megnézni a filmet – elsősorban moziban, vagy épp megvásárolt médián, - s nem a torrent boltban kapható változatban. Garantáltan lebilincselő hatással bír!
-
Co1e #10 Milyen igazatok van...Pierce Brosnan volt a legjobb bond... nálam ő az etalon !!!!
Ahoz hogy a legjobb legyél nem kell mindenkit agyon verni... -
arthurius #9 "a, nem túl erős köztük a kémia,"
ezt a kifelyezést szoktuk használni a magyar nyelvben is? Nekem eléggé értelmetlennek és eröltetettnek tűnik ezt így egy az egyben lefordítani angolból. -
Papichulo #8 Szamomra meg pont Brosnan volt az akinek nem voltak emlekezetes filmjei... a szinesszel nincs bajom, csak az akkori Bond irany az nekem nagyon nem jott be.
Talan azert is mert azt lattam legeloszor, nekem meg mindig a For Your Eyes Only a kedvencem, majd a Living Daylights (bar a License to Kill az nem tetszik) es utana jonnek a korai Sean Connery es a kesobbi Roger Moore filmek. Bar sokan elismerik az OHMSS-t is, szamomra olyan 'meh' kategoria.
Daniel Craiggel meg nem sikerult megbaratkoznom, szamomra tul modernnek tunnek a filmjei, nincs meg bennuk az a James Bondos baj, naivitas es megalomania. Itt mar senki sem akarja a Foldet megsemmisiteni, nincs milliok elete veszelyben, "kozonseges" bunozokrol ellen harcol. -
gulyasandras #7 Daniel "csücsöri/baltaarcú" Craig elég gyenge Bond. (+ Ma már ilyen gyenge forgatókönyvek nem igazán elfogadhatóak.)
Seant nagyon szeretem, de az ő filmjei túl sok tesztoszteront tartalmaznak.
Roger az igazi számomra, a többiek elég gyenguszok, mondjuk a harmadik helyre PB nyugodtan pályázhat. -
lacimacik #6 Goldmember-nek van igaza!
, 
