224
-
MacropusRufus #24 ez marhaság. Egyre többen vannak azon a véleményen, hogy a melegedés egy globális folyamat, pechünkre mi most a szopó ágon leszünk. Ebbe a folyamatba bele avatkozni kb. az öngyilokkal lesz egyenlő. Idióta barmok. Fingjuk csin a globális összefüggésekről (pl. a klasszikus pillangó effektus), de aztán belenyúlnak a rendszerbe. Igazán bölcs, egy tudóshoz méltó gondolkodás: fingom sincs mit csinálok, mi lesz belőle, de leszarom. Csak azt felejtik el, hogy ha szopás van, akkor olyan 7000millió ember fog szívni. Szórakozzanak a sajár életükkel.
Szerintem mivel a Föld minenkié egy maroknyi tudós horda nem dönthet globális dolgokról. -
#23
A klíma soha nincs egyensúlyban, szal aki aggódik a változások miatt, meg az embert okolja, az vegye ezt is figyelembe.
Ha az utóbbi pár százezer év történéseit nézzük, akkor most kb. éppen 100-zal gázzal kéne egy dúrva jégkorszak felé menni. Nem tudom melyik a jobb, a felmelegedés, vagy a jégkorszak. A magam részéről utálom a telet.
Aztán a cikkre is reflektálva. A felmelegedést valóban csökkentheti a légkörbe juttatot aeroszol, de nem ilyen közvetlenül és ilyen nagy mennyiségben. A környezet szennyezés miatt így is rengeteg jut fel, ami mint kicsapódást biztosító mag jelentősen növeli a felhőképződést. Ezt a statisztikák is alátámasztják. Ez önmagában is jelentősen visszafogja a felmelegedés mértékét mert a felhőzet hatványozottan veri vissza a napsugárzást, így az nem jut le a felszínre, nem melegíti azt. -
gombabácsi #22 megnyugodhattok, hogy ez csak egy újabb féltudományos izé, aminek a célja a pénz szerzése a kormányoktól -
mr9 #21 erdok valthatjak fel a torpecserjeket a sarkvideki tundran:
http://greenfo.hu/hirek/2012/06/06/torpecserjek-helyett-tundra-erdok
metanreszveny elado occon -
uwu201 #20 -
whisper #19 En csak azt nembertem hogy ilyen baromsagokra penhtnkoltunk de az alternativ energiara megy uzemanyagra stb. arra nem hogy penzt de idod se szannak plane nem lehetoseget a bevezetesre -
tomonor #18 Sohasem szólt arról... -
csimmasz #17 Nemertitek a lenyeget.
Megoldjak jopenzert a problemat, eloidezve egy ujat, amire majd megint kell megoldas, amin megint gusztustalanul meg lehet gazdagodni.
Sajnos ma mar semi nem arrol szol, hogy jot tegyunk, hanem milyen uj szoveget kell a zaszlora irni amivel nagy penzeket lehet mozgatni.
Most a globalis felmelegedessel, a menekultekkel, megujulo energiaval, stb lehet kaszalni. -
Sequoyah #16 Okosak... ha egy ciklikus folyamat felszálló ágát megszüntetik, akkor mi lesz a leszálló ágával? Arra is kitalálnak valamit, vagy jön a jégkorszak?
Ha kitalálnak valamit és hosszú távon kisimítják az éghajlatváltozásokat, ami az evolúció egyik motorja, akkor mi lesz?
Mindenki azt mondja, hogy nem kéne beleszólni a természet folyamataiba, de ahhozképest egyre jobban beletúrnak csak, és ész nélkül, megfordíthatatlanul.
Nem az esőerdők kiírtása és a széndioxid fogja tönkretenni a földet, hanem ezek... -
tomonor #15 Már késő... -
vision5 #14 Az USA semmit se szokott elismerni, nem meglepő :) -
#13
Tisztára mint a Hegylakó 2-ben... -
#12
Vannak olyan összeesküvés elméletek, miszerint a HAARP nehézfémeket tartalmazó mérgeket juttat a légkörbe, de HAARP azzal magyarázzák, hogy a globális felmelegedés ellen teszik. Ezzel csak az a bibi, hogy az USA nem ismeri el, hogy a globális felmelegedést az emberi szennyezés okozza, ezért nem írt alá több természetvédelmi egyezményt sem... -
ugh #11 Off
Ezek mind olyan "agyvasalt" tudos utanzatok akik pl az orokeletet kutatjak.
Minek azt is?
Mennyien leszunk akkor? Majd engedejhez kotik a gyerekvallalast?
Vagy ez par embernek lesz megengedve, esetleg mert milliardosok tudjak majd megfizetni? Es ilyen Soros Gyorgyhoz hasonlo szemetladak sose forduljanak fel es szipolyozzak majd a vilagot a vegtelensegig.
Dogoljenek meg ok is. -
ugh #10 Elmennek mar a picsaba.
Meg abban sem biztosak, hogy ez nem e egy termeszetes folymat es akkor belepiszkalnanak?
Azert van felfujva igy mert baromi jo uzlet a "globalis felmelegedes".
A hulye media meg kiszolgalja(nem veletlen) es a tudos tarsadalom is mert ha ezt "kutatod" es azt szajkozod amit a tobbiek (ha igaz ha nem) konnyebben tudsz kutatasi penzt kapni.
-
mkfdd #9 Érdekes kultúrális hatásai lennének egy ilyen drasztikus változtatásnak. Kíváncsivá tett a cikk milyen lenne más színű ég alatt élni, de a magasabb gázszámla miatt nem érné meg :D -
#8
tejóég, f*szé kell mindig istent játszani -
#7
Persze, hogy van. Majd hálóval befogják a részecskéket, és újra elkezdjük használni a freon hajtógázt. Továbbá méretesebb fúrókkal ózonlyukakat produkálunk. Ettől újra felmelegedés lesz, de erre már ki van találva egy űrben felállitható méretes napernyő. Ha melegünk van kinyitjuk. -
Caro #6 Ez egy olyan dolog amivel nagyon nem kellene kísérletezni... a felmelegedés okát kell megszüntetni. -
Szefmester #5 Meg ne próbálják! Hosszú távon rosszabb lehet a lehűlés mint a jelenleg felemlegetett felmelegedés!
Vagy esetleg már arra is megvan a módszer hogy mivel szűrik ki később a légkörből ezt az anyagot? -
willcox #4 "a részecskék növekvő légköri koncentrációja megfogja változtatni az égbolt színét és fényességét" - mit fog meg? És mivel fogja meg? A kezével?
Szégyen! Tanulj meg helyesen írni! A "meg" a változtatni igekötője!!!!
Helyesen:
a részecskék növekvő légköri koncentrációja meg fogja változtatni az égbolt színét és fényességét -
GaborT28 #3 Az csak a "B" terv. -
Anomaly #2 Ez aztán a megoldás. Miért nem pusztítjuk inkább el a napot? -
#1
Cehmtrail.