A sávszélesség-hiány komoly probléma marad

A jövõ erre tart, nem vitatom, de egy mai átlaggép nem ennyit eszik. Szerintem.

Nem túlzás. Egy mai energiatakarékos rendszer ennyit eszik office és netezgetés közben. Mindennel együtt a monitort nem számolva. És a fogyasztás csökkentése mindenhol elsõdleges fejlesztési irány. Szóval lassan a fogyasztás mint érv ki is húzható illetve már most is.

Ez azért erõs túlzás, egy processzor fogyasztása nem egyenlõ a pc fogyasztásával. (monitort nem számolva, mert nyilván, az felhõ esetén is kell) Mondjuk a dolog másik oldala, hogy az is túlzás, amit a felhõszolgáltatások népszerûsítõi szajkóznak, hogy mennyivel zöldebb a felhõ, mert, optimálisabb az erõforrás kihasználás. Naigen, csak épp a megnövekedett adattovábbítás miatti többlettfogyasztásról hallgatnak. Azt egyelõre nem látom, hogy sietnének errõl is kimutatásokat készíteni 😊

Bármelyik PC boltban. Egy I3 ennyit eszik netezgetés, office használat közben.

"a és, hogy zöldek is legyünk mennyi egy mostani modern PC fogyasztása 15W - 20W?"

DAT PC.

Hol adnak ilyet, mert már megyek és veszem is meg

"A tárolási felhõ jó. Nagyban minden olcsóbb. Olyan szintû biztonságot, amit egy tárolási felhõ szolgáltató nyújt neked privátban horror áron (energiafogyasztással, hogy zöldek is legyünk) tudnál létrehozni. A mai storagek - amik neked sose lesznek - kezelik a duplikációkat (2x nem tárolják ugyanazt a zenét, csak 1x, és a 2. feltöltõnél már csak linket az eredetire), különbözõ sebességû diskekre szórják szét a különbözõ használati statisztikával rendelkezõ adatokat (pl ritkán használt nagy fájl SATA disk, gyakran olvasott, de ritkán módosított SSD, alapban meg SAS disk). Most redundanciáról, meg üzembiztonságról ne is beszéljünk. Otthon nem tudsz biztonságosan tárolni családi fotó albumot. Vicc, hogy 2012-ben a nyomtatott kép biztonságosabb, mint bármi otthoni adattárolás."

Ezen jót röhögtem. Biztonságos 😄 Hát hogyne. Gyakorlatilag bárki hozzáfér aki képes megsejteni az egyetlen jelszavadat. És akár évekig észre sem veszed, hogy ki be járkálnak a te felhasználóneved jelszavaddal.

Az adattárolós rész is baromira vicces. Szétválogatja meg minden de mégis mit? Az ugyan miért nem jó, hogy egy központi tárolón van és mikor kell letöltöm aztán meg törlöm. Ja , hogy ezt már kitalálták korábban.

"különbözõ sebességû diskekre szórják szét a különbözõ használati statisztikával rendelkezõ adatokat"

Üdvözöllek a való világban ezt már egy Z68-as chipkészletû alaplap is tudja. Hogy mik vannak mi? Felhõ nélkül. Csodálatos dolog nem?

Ja és, hogy zöldek is legyünk mennyi egy mostani modern PC fogyasztása 15W - 20W? És mennyi egy általad vizionált szerverré? Azt hiszem a végére nem kicsit koppannál. Külön erõmûveket kell nekik építeni.

Egyetlen érved a duplikáció de a terrás vinyók miatt ezzel a pornép nem nagyon foglalkozik.

"Most redundanciáról, meg üzembiztonságról ne is beszéljünk. Otthon nem tudsz biztonságosan tárolni családi fotó albumot. Vicc, hogy 2012-ben a nyomtatott kép biztonságosabb, mint bármi otthoni adattárolás."

Ez is vicces úgy ahogy van. Aki akarja odahaza ezeket pontosan és nagyon olcsón megtudja valósítani. Nekem PL leéghet a házam vagy akár be is törhetnek az adataim mégis meglesznek. Felhõ nélkül is megoldottam. Pedig csak egy sima USER vagyok.

"A számítási felhõ szintén jóság. Nem kell web szintûbe gondolni, de ha errefelé megy el a világ meg a szoftverek, OS-ek, akkor elõbb-utóbb eljõ az a kánaán, hogy ha 20-an dolgoznak egy irodába, akkor a user inputra váró gépek számítási teljesítménye mindig arra a gépre lesz allokálva, amelyik dolgozna, keményen. Nem fél percig fog az ember fordítani, hanem ha szerencséje lesz 1 másodpercig."

Ember mirõl beszélsz? Word dokumentumokat szerkeszgetnek egy átlagos irodában maximum amik már egy 10 éves PC-nek sem jelentettek semmi gondot. A Power felhasználási terület egy nagyon szûk réteg. Sima marketing maszlag. Én rohadtúl nem tudnák mit kezdeni 50x ennyi számítási kapacitással se itthon se a melóhelyemen.

Összegzés képpen elmondható van jó oldala a felhõnek, de inkább ne akarják kezelni az én adataimat. Mert rohadtul nem bízok bennünk.

Én úgy hiszem, ez a mostani sávszélesség lufi ki fog durranni (fillérekért nagy sávszél csak épp ha mindenki használja, nem bírja el a rendszer). Pont az ilyen felhõszolgáltatások az egyik oka, amely miatt ki fog durranni. Ha pedig utána a sávszélek ára felszalad, abszolúte nem biztos, hogy gazdaságos lesz.

"Paranoiás."
épp, hogy nem.

"Ahhoz sokkal kevesebb is elég. Szerinted akinek a titkosszolgálata tulajdonában nincs egy google nevû cég, az hogy tartja meg? Usákföldön kívül is van ám élet..."

Ezt inkább hagyjuk. Jelenleg kinek a kezében van a Microsoft, Facebook, Google? Jééé mind Amerikai cégek. Ki a világ ura? Jééé Amerika. Ki lesz 20 év múlva is? Jééé USA.

"Igen, nem vagy az - látszik. Azzal gyõznek meg, amivel pl. egy autó lízingnél is meggyõznek: olcsóbb, le tudod írni havi költségként (nem beruházás), stb. A szoftverekért annyit fizetsz, amennyit használod. Ha kell 3 hónapra - mondjuk Olimpia idejére - 100 Oracle szerver, akkor azt hogy oldod meg? Fizetsz csak a szoftverért bõ 1 milliárdot (ennyibe kerül megvenni), veszel vasat (az már aprópénz, pár 100 mila), 3 hónap múlva meg felrakod az miskulanciát a polcra? Esetleg bérelsz kapacitást egy felhõben, töredékéért?"

Jaj ne fárassz már. Ha ilyen csóringer a cég akkor a Linux-nál olcsóbb megoldást nem igazán fog találni.

Ellenben mikor a netre megy az adatfolyam akkor miféle titkosítást kell használni? És biztonsági beállításokat kell alkalmazni, hogy a cég biztonságosan adatszivárgás nélkül megtudja oldani a müködést? És mik ennek a költségei? Ja , hogy rohadt sok értem...

"Ha fizettél volna neten, tudhatnád, hogy a fizetés a bank oldalán történik, https (ssh2) kapcsolattal. Tökmind1 hogy joomla vagy wordpress vagy simán notepaddal összerakott html oldalon van a link - fizetni olyan oldalon tudsz, ami biztonságos."

hát igen a https annyira biztonságos, hogy megadom a kártyaadataimat mindenféle webshopnak, aztán meg majd kiderül, hogy mégse csak ott tárolódnak a bankkártyadatok (mármint a banknál). Megint bedobtál egy semmit. Https aha de jó. 😄 Az eleve nem lehet biztonságos, hogy az ember x helyen megadja a bankkártyaadatait.

"Mi érdekük fûzõdne hozzá? Egyrészt ugye a CIA meg a MOSZAD tovább nem kapná meg az intim képeidet. Másrészt meg senki se hülye, hogy elkergesse a felhasználóit, akikbõl a pénze van."

Mit tudom én? Az a lényeg, hogy jelen pillanat 0 garancia van rá, hogy akár 5 év múlva meglesz a szolgáltatás. Nekem ez már elég, hogy ne bízzak bennünk.

itt ugyanennyiért 8/1,5-t kapsz, köszi😊

"Ma, Magyarországon 80/25Mbit " ja 3 lakótelepen... az ország további 99%-ban meg örülsz ha 5 megabitet kapsz feltöltésben(4700-nál sokkal drágábban), mert felhõnél már nem csak a letöltés számít.

"2 leginkább sávszél/ping igényes feladatot hoztad fel példának." Igen ez igaz, de ezek elég gyakori felhasználások, szóval erre is elégnek kell lennie a komplett rendszernek. Mert ha erre nem elég, akkor ezekhez otthon ígyisúgyis kell az erõs vas. Akkor pedig az egész rendszer értelme kérdõjelezõdik meg. Egyébként az a milliónyi hálózati eszköz, amely ezeknek a szükséges sávszélességeknek a biztosításán dolgozik, én nem vagyok biztos abban, hogy a teljesítményük+a felhõ szerverének teljesítménye összértékben összteljesítményben hatékonyabb és zöldebb megoldást jelent. És az adatbiztonságtól ekkor még el is tekintettem, mert oké hogy ezek a szervek biztosítják a számítási teljesítményt, de az iszonyatosan felgyûlt adatmennyiséget tárolniuk is kell. Mivel gyanítom, hogy elõbb utóbb felhõbe jogvédett tartalmat nem lehet feltölteni. Valószínûleg bevezetnek ilyen szabályozást, hogy csak ha igazoltan a tiéd az anyag akkor tölthesd fel. Túlsúlyba kerülnek az egyedi tartalmak. A cégek adatainál, a magánszemélyek fotóinál, videóinál olyan, hogy duplikáció nem létezik, hiszen minden egyes darab egyedi. Ennek az adatbiztonságáról gondoskodni kell, mégpedig válogatás nélkül az egészérõl, míg egy munkahelyi környezetben vagy otthon, csak arról készítek biztonsági másolatot, ami tényleg pótolhatatlan. Elismerem nagyon jól hangzik ez a dolog és azt sem vitatom, hogy vannak területek, ahol költséghatékony, de én saját tapasztalataim alapján nem látom, hogy egyrészt a feltétlen bizalom meg lenne a felhõszolgáltatások felé, másrészt esély lenne arra, hogy belátható idõn belül kiváltsanak szinte minden számításigényes feladatot. Mert ugye elég, ha csak 1-et nem tudnak kiváltani, akkor már meg kell venni "otthonra" az erõforrást. Emellett persze lehet felhõzni is, csak épp azt érjük el, hogy ott van az erõforrás ugyanúgy helyben is, csak mégtöbb idõt hever parlagon.

"Naiv ember"
Paranoiás.

"Ez egy nagyon jó eszköz a hatalom megtartására és megszerzésére."
Ahhoz sokkal kevesebb is elég. Szerinted akinek a titkosszolgálata tulajdonában nincs egy google nevû cég, az hogy tartja meg? Usákföldön kívül is van ám élet...

"Ugyan mivel tudnak engem mint cégvezetõt (nem vagyok csak a példa kedvéért) meggyõzni, hogy az úgy biztonságos lesz meg nagyon jó lesz."
Igen, nem vagy az - látszik. Azzal gyõznek meg, amivel pl. egy autó lízingnél is meggyõznek: olcsóbb, le tudod írni havi költségként (nem beruházás), stb. A szoftverekért annyit fizetsz, amennyit használod. Ha kell 3 hónapra - mondjuk Olimpia idejére - 100 Oracle szerver, akkor azt hogy oldod meg? Fizetsz csak a szoftverért bõ 1 milliárdot (ennyibe kerül megvenni), veszel vasat (az már aprópénz, pár 100 mila), 3 hónap múlva meg felrakod az miskulanciát a polcra? Esetleg bérelsz kapacitást egy felhõben, töredékéért?

"Olvasni néha, hogy kevesen fizetnek kártyával a neten"
Ha fizettél volna neten, tudhatnád, hogy a fizetés a bank oldalán történik, https (ssh2) kapcsolattal. Tökmind1 hogy joomla vagy wordpress vagy simán notepaddal összerakott html oldalon van a link - fizetni olyan oldalon tudsz, ami biztonságos.

"De mi van ha õk úgy döntenek, hogy leállítják ezt a szolgáltatást vagy korlátozzák."
Mi érdekük fûzõdne hozzá? Egyrészt ugye a CIA meg a MOSZAD tovább nem kapná meg az intim képeidet. Másrészt meg senki se hülye, hogy elkergesse a felhasználóit, akikbõl a pénze van.

Ma, Magyarországon 80/25Mbit van havi 4700Ft-ért. Ott tartunk ahol Dél-Korea tartott 10 éve (ma náluk gigabit van optikán). Az hogy a szolgáltató ezt hogy tudja biztosítani technikailag annyira se érdekel, mint az utcán heverõ kutyaszar. Én fizetek, õk meg oldják meg. Ha nem oldják meg, fizetek másnak, aki megoldja. Az UPC is csak azóta hozza a maximum közeli értékeket, amióta bejött a Digi, és náluk ez remészetes. Addig csak a garantáltat lehetett nekik elhinni.

A ping az 1 msec. Ami efölött van, az sok. Ma Magyarországon van ilyen szolgáltató: http://www.speedtest.net/result/1676564489.png Nincs annak realitása, hogy otthon, pláne hordozható gépben tartsunk drága számítási kapacitást úgy, hogy az idõ túlnyomó részében parlagon hever.

Ma még a videovágás, a 3D játékok olcsó, buta terminállal (értsd 100eFt-s gép, és a minõség olyan, mintha 500eFt-s volna) nem alap, nálunk. Dél-Koreában már igen. 10 év múlva itt is az lesz, és ne feledjük el, hogy a 2 leginkább sávszél/ping igényes feladatot hoztad fel példának.

"Az adataid senkit se érdekelnek."

Naiv ember. A legtöbbet ez a része éri. Állítom a Google a választás elõtti héten már tudhatja ki nyeri a választásokat, simán kitalálhatják az adatokból, hogy mi érdekli az embereket, milyen pózban szeretnek kefélni, mivel mosnak fogat. Kiolvashatók belõle olyan dolgok amik most eszembe sem jutnak. Ennek az egésznek csak a felszíne a reklám.

Ebbe sok több van mint pénz. Ez egy nagyon jó eszköz a hatalom megtartására és megszerzésére. És mi emberek önként és nevetve osztjuk meg az adatainkat és toljuk fel a felhõbe.

Mindenesetre elgondolkodtató, hogy miközben olyan szerverek futkosnak mindenfelé ahol is a jogosultságok a legapróbb részletekig beállíthatók (és sok helyen be is állítják) aközben majd a cég úgy dönt, hogy akkor használjunk egy felhõt.

Ugyan mivel tudnak engem mint cégvezetõt (nem vagyok csak a példa kedvéért) meggyõzni, hogy az úgy biztonságos lesz meg nagyon jó lesz. Miközben olvasom, hogy a Sony-tól emberek százezreinek kerültek ki a bankkártya adatai, vagy olvasom, hogy az a hiper szuper Okostelefonok mennyi sok biztonsági réssel bírnak és a 8 éves pistike egy jó netes leírással már szopákazza is az adataimat természetesen a céges hozzáférésekkel együtt.

Olvasni néha, hogy kevesen fizetnek kártyával a neten ezen sem értem mit csodálkoznak, fogok egy Wordpress vagy Joomla vagy bármilyen CMS rendszert felépítek egy Webshopot ahol is letöltök egy modult ami beállítok, hogy na most már nálam is lehet bankkártyával fizetni. Ja persze hihetõ, hogy megadom. Ahol nincs paypal ott nincs vásárlás (részemrõl, a paypalban megbízok).

A Felhõs képfeltõltés is nagyszerû. De mi van ha õk úgy döntenek, hogy leállítják ezt a szolgáltatást vagy korlátozzák. Nekem fent vannak a képeim a Picasán de attól függetlenül itthon is lementettem õket 2 helyre.

Nem bejövõs a felhõ egyáltalán, használja aki akarja nekem továbbra is kell a saját PC a saját adataimmal amiket saját magam rendezek.

Ja a lakás leégésre is persze van esély, de arra is, hogy a felhõt szanaszét hackeli valamilyen jóképességû csoport. Fene tudja melyiknek van nagyobb esélye, illetve melyiknek lesz nagyobb esélye a jövõben, ha széles körben elterjed a felhõ. 😊

Nézd, ha videot editálsz felhõben, ahhoz hogy lásd is mit csinálsz, nem árt ha egy emberi sebességgel látod a filmkockákat, tehát egy 25fps-el. Ahhoz pedig, hogy ez egy manapság normálisnak számító felbontáson jöjjön, ahhoz kell a sávszél. Ha valami miatt belassul a pingidõ-leszûkül a sávszélesség(erre szerintem nem csak magyarországon van példa), akkor a munka látja kárát. Na most ha a világon minden videovágás editálás így történne, akkor igencsak megugranának a sávszéligények. Hiszen már panaszkodnak a szolgáltatók, hogy a video tartalom szolgáltatók miatt kevés lesz a sávszél.(Pedig egy youtube alapfelbontása sehol sincs.) Ha minden dolgot felhõbõl fogunk intézni, az otthoni filmezéseket, videomunkákat, de legyen szó bármilyen jellegû melóról, ez csak hatványozódni fog. Folyamatos, gyors, adatkapcsolat szükséges, munkától függõen változó sávszélességgel, de bizonyos területeken, szerintem ez kivitelezhetetlen. Pl játékok. Ugye sokan mondják, hogy a játékok 3d-s képét majd kiszámolja a felhõ, és a gép csak a megjelenítést végzi. Nos ez egy olyan játéknál, ahol gyors reakció kell, pl.: autóverseny, szimulátorok, fps-ek, egyszerûen pusztán a pingidõ miatt válik játszhatatlanná. Sok területen mûködhet a felhõ, de vannak olyan területek ahol szerintem nem gazdaságos, vagy épp rosszabb megoldás, mint a helyben történõ számolás. Elterjedni akkor terjedhetne el, ha minden feladatot ki tudna váltani amihez nagyobb teljesítmény kell, de szerintem ez nem kivitelezhetõ, legalábbis a jelenlegi internetes infrastruktúrákkal semmiképp.

de mért égne le😞

"Nekem 2 gépen vannak párhuzamosan tárolva és egyszerre általában nem üzemel a két gép"
Leég a lakásod, akkor a családi album bukta. Mondhatnád hogy más is, mert egy lakás többet ér mint egy fotóalbum, de nekem van ingatlan és ingóság biztosításom is, így pénzügyileg nem rázna meg a dolog, viszont a fotóimat nem tudnám pótolni.

"A cégemnél pedig azért nem alkalmaznék felhõt, mert még ha a szolgáltató megbízhetó is, az internet elérés innen a felhõig számtalan helyen sérülhet."
Pont az a kevesebb fejfájás, mert SSH2, oszt jónapot. Egyébként van ám privát felhõ is, ami házon belüli is lehet. Egy központi fájlszerver, amire mindenki dolgozik hunyorítva már felhõnek mondható. Ennek az elõnyeit mindenki elfogadja ma már - biztonságos tároló, rendszeres archiválás - minden, ami a felhasználók gépén nemigen van meg. A felhõ hasonló, nagyban. Ezt is el fogják fogadni.

"a felhõkhöz sávszélesség kell, nem csak a szervernél és nemcsak a kliensnél, hanem a kettõ közötti "úton" végig."
Ez csak akkor igaz, ha rosszul használod a felhõt. Jó esetben az adatok egybõl a felhõben jönnek létre, és csak a manipuláló parancsok, és ezek eredményének nézegetéséhez van szükség sávszélre. Értsd: felveszed a filmet, közben már töltöd is a felhõbe (a saját disked csak puffer), felhõben végzed az editálást, vágást, effektezést, egyéb 3D munkálatokat (közben kibéreled egy 10000 gépes cluster számítási kapacitását, szoftvereit - mert elvileg az is pénz - 1 órára), majd publikálód, és letöltés nélkül tudja nézni, akit érdekel. Ez felhõbe másolgatással értelmetlen volna. Aki fel-le másolgatja az adatait, annak a felhõ nem való.

Azért emelem ki mert ezt te is kiemelted: "Otthon nem tudsz biztonságosan tárolni családi fotó albumot." Ez így ebben a formában szerintem nem igaz. 2 fizikálisan más helyen történõ mentés tökéletesen elég biztonság a családi fotókra. Nekem 2 gépen vannak párhuzamosan tárolva és egyszerre általában nem üzemel a két gép, tehát az áramszolgáltató felõl érkezõ viccekktõl nem tudnak egyszerre megsülni. Plusz néha, ha összegyûlik egy nagyobb adag, írok egy cd-t-dvd-t. Ez a biztonság elégséges egy magánember családi fotóinak. És azért mégiscsak költséghatékonyabb, mint egy felhõ havidíja. Ha leég az egész ház a mûhellyel együtt, a legkisebb gondom lesz a fotók elvesztése 😊 Egyébként 2 gép, ha nem áll rendelkezésre, elég egy gép+egy külsõ hdd. Valamint, ha néha írsz egy korongot az filléres, de biztonság fokozó. A plusz külsõ hdd (nem a mostani, hanem normál áron) monjuk 20k 1Tb-ot feltételezve a korongok ára filléres. De mondjuk legyen 25k az egész, ezzel az összes otthoni személyes adataidat biztonságban tudhatod hosszú évekig. Nem tudom mennyi egy felhõszolgáltatás havidíja, de ezt a 25k-t gyanítom hamar kimeríti. Az pedig, hogy a felhõ bárhonnan elérhetõ, nem feltétlenül indok, hiszen kellõ szoftverek segítségével az otthoni dolgaidhoz is hozzáférhetsz bárhol. Manapság erre eléggé egyszerûen kezelhetõ felhasználóbarát lehetõségek vannak, nem kell informatikusnak sem lenni hozzá.

Családi fotónak a tárolását akkor sem bíznám ismeretlenre, ha világ összes statisztikája mellettük szól. És nem azért, mert attól félek, hogy ellopják, mert ugyan kinek kéne? Hanem azért, mert az az enyém és nem adom ki a kezembõl. Tudom, maradi gondolkodás. A cégemnél pedig azért nem alkalmaznék felhõt, mert még ha a szolgáltató megbízhetó is, az internet elérés innen a felhõig számtalan helyen sérülhet. És ha beáll mondjuk 2 hétre (nem tudom mekkora esélye van, de egy rossz helyen történõ természeti katasztrófa miatt elképzelhetõ) akkor megállt a cég is, míg ha helyben van valami gubanc, akkor max 1 nap orvosolni, de ésszerû rendszerfelépítéssel 1-2 óra. Amely cégeknél használnak felhõt, ott eddig úgy láttam, hogy azért a biztonság kedvéért az adatok ott a helyszínen is tárolva vannak és az indok nem is az, hogy a felhõben nem bíznának (bár kicsit azért tartanak is tõle, új dolog még ez viszonylag), hanem inkább a kapcsolat miatt aggódnak. Kisebb cégeknél vagyok csak járatos, lehet nem ez az általános, de én úgy látom, nem igazán akar megjönni a bizalom a technológia iránt, fõként hogy hetente 2-3 hír arról szól, hogy biztonságosnak vélt rendszereket törtek fel. Az pedig, hogy felhõ mennyire zöld, azt megítélni csak azt nézve nem lehet, hogy /kliensre optimálisabban tudunk számítási tejlesítményt nyújtani, hiszen a felhõkhöz sávszélesség kell, nem csak a szervernél és nemcsak a kliensnél, hanem a kettõ közötti "úton" végig. Minél jobban elterjed a felhõszolgáltatás annál nagyobb sávszélességeket fog felemészteni. És a végén ott fogunk tartani, hogy amit a cpu teljesítményen megúszunk, elbukjuk az adatok utaztatásán.

Az adataid senkit se érdekelnek. A reklámokra való kattintásaid érdekelnek mindenkit, és ezért szeretnék megtudni a preferenciáidat, hogy coccolino vagy audi reklámot toljanak az arcodba. Ettõl eltekintve mindenki pont lesz.rja hogy milyen pornófilmet is nézel.

A tárolási felhõ jó. Nagyban minden olcsóbb. Olyan szintû biztonságot, amit egy tárolási felhõ szolgáltató nyújt neked privátban horror áron (energiafogyasztással, hogy zöldek is legyünk) tudnál létrehozni. A mai storagek - amik neked sose lesznek - kezelik a duplikációkat (2x nem tárolják ugyanazt a zenét, csak 1x, és a 2. feltöltõnél már csak linket az eredetire), különbözõ sebességû diskekre szórják szét a különbözõ használati statisztikával rendelkezõ adatokat (pl ritkán használt nagy fájl SATA disk, gyakran olvasott, de ritkán módosított SSD, alapban meg SAS disk). Most redundanciáról, meg üzembiztonságról ne is beszéljünk. Otthon nem tudsz biztonságosan tárolni családi fotó albumot. Vicc, hogy 2012-ben a nyomtatott kép biztonságosabb, mint bármi otthoni adattárolás.

A számítási felhõ szintén jóság. Nem kell web szintûbe gondolni, de ha errefelé megy el a világ meg a szoftverek, OS-ek, akkor elõbb-utóbb eljõ az a kánaán, hogy ha 20-an dolgoznak egy irodába, akkor a user inputra váró gépek számítási teljesítménye mindig arra a gépre lesz allokálva, amelyik dolgozna, keményen. Nem fél percig fog az ember fordítani, hanem ha szerencséje lesz 1 másodpercig.

Szóval persze, lehet rettegni, mert ez ma trendi dolog. De a realitás meg az, hogy van egy szolgáltatás, amit nem kötelezõ igénybe venned. Maradhatsz a 20. században, a CD korongjaidnál. Más meg élvezi a fejlõdés gyümölcseit.

minek arra is a sebességkorlát? ha nincs korlátozva akkorse megy 300 méterre a trémobil adotorony aztán nem megy 200k val sem nem hogy 5 mbits el

sávszél gondokra meg olcso az üveg neki lehet álni több optikai hálozatot lefektetni nem csak a szebeket kell tömni a családnak meg lenyelni a milliárdokat

Magyarországon nem kell sávszélesség emelés a mobilnetre,mert letöltéskorlátos...
Minél lassabb,annál tovább tart a "gyorsabb" szakasz.Aztán jön a sebességkorlát.
15k 😛

Tovább fûzöm az alábbi gondolatmeneteket:

Az már régen el van *****ve, ha valaki a mobiltelefonjával akarja hallgatni az otthoni gépén lévõ tartalmat... tekintve, hogy egy mai "menõ", "trendi" 'ájfón' péládul 32 GB-os tárkapacitással is rendelkezhet - és lehet, hogy ez már túlhaladott információ...

"Szeretem a technikát, érdekel minden mûszaki dolog, de õszintén szólva visszamennék 100 évet nagyon szívesen !!!!!"

És akkor nagy eséllyel elhaláloznál valamely olyan betegségben, amit most egy egyszerû védõoltással megelõznek. Ami meg az ellenõrzést, profitot és kiszolgáltatottságot illeti: nézz utána milyen volt az élet 100 évvel ezelõtt a gyárnegyedekben. Egy-kétszáz évvel ezelõtt egy kézzel készített cipõ túlélte a gazdáját, annyira strapabíró volt... és a fejlett világ lakosságából 80%-nak nem volt cipõje. És így tovább.
Amikor az ember a múltba vágyik elfelejti, hogy az akkori idõket általában a nemesség és nem a közemberek mindennapjain keresztül ismerjük. Márpedig a gazdag és befolyásos 1-2%-os elithez tartozni manapság sem rosszabb, mint 100 éve.

Csak annyit mondok : az egész világ olyan undorító ahogy van.

Lehet kezdek borúlátó lenne mindenben, de itt is PROFITOT, emberek ELLENÕRZÉST, KISZOLGÁLTATOTTSÁGOT látok.
PROFITOT, mert igényt csinálnak rá a marketing agymosó erejével,
ELLENÕRZÉST mert ha nem lesz olyan hogy "saját tulajdonú itthoni kis cd a szekrényemen", hanem minden adat az u.n. számítási felhõben lesz elérhetõ, akkor minden adatunk elérhetõ lesz majd az állítólagos felsõ nagyhatalomnak,
KISZOLGÁLTATOTTSÁGOT, mert már most sem tud senki létezni mobiltelefon, meg net nélkül (az egész világ el van bszva, az emberek meghülyültek, nem gondolkodnak) kell ez ? És ha majd enni nem tudunk, akkor is fizetni fogjuk a "számítási felhõ"-höz való hozzáférésünket, mert ugyebár õsemberek, kirekesztettek lennénk ha nem tennénk.

Szeretem a technikát, érdekel minden mûszaki dolog, de õszintén szólva visszamennék 100 évet nagyon szívesen !!!!!