Komolytalan#9
"Nekem 2 gépen vannak párhuzamosan tárolva és egyszerre általában nem üzemel a két gép"
Leég a lakásod, akkor a családi album bukta. Mondhatnád hogy más is, mert egy lakás többet ér mint egy fotóalbum, de nekem van ingatlan és ingóság biztosításom is, így pénzügyileg nem rázna meg a dolog, viszont a fotóimat nem tudnám pótolni.
"A cégemnél pedig azért nem alkalmaznék felhőt, mert még ha a szolgáltató megbízhetó is, az internet elérés innen a felhőig számtalan helyen sérülhet."
Pont az a kevesebb fejfájás, mert SSH2, oszt jónapot. Egyébként van ám privát felhő is, ami házon belüli is lehet. Egy központi fájlszerver, amire mindenki dolgozik hunyorítva már felhőnek mondható. Ennek az előnyeit mindenki elfogadja ma már - biztonságos tároló, rendszeres archiválás - minden, ami a felhasználók gépén nemigen van meg. A felhő hasonló, nagyban. Ezt is el fogják fogadni.
"a felhőkhöz sávszélesség kell, nem csak a szervernél és nemcsak a kliensnél, hanem a kettő közötti "úton" végig."
Ez csak akkor igaz, ha rosszul használod a felhőt. Jó esetben az adatok egyből a felhőben jönnek létre, és csak a manipuláló parancsok, és ezek eredményének nézegetéséhez van szükség sávszélre. Értsd: felveszed a filmet, közben már töltöd is a felhőbe (a saját disked csak puffer), felhőben végzed az editálást, vágást, effektezést, egyéb 3D munkálatokat (közben kibéreled egy 10000 gépes cluster számítási kapacitását, szoftvereit - mert elvileg az is pénz - 1 órára), majd publikálód, és letöltés nélkül tudja nézni, akit érdekel. Ez felhőbe másolgatással értelmetlen volna. Aki fel-le másolgatja az adatait, annak a felhő nem való.