Túl bonyolult lett a Linux
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#105
Miért kellene a Linux-nak "kitörnie" az 1%-ból? Az az 1% sok felhasználót takar. Azért használják, mert ez az õ választásuk, nekik ez megfelelõ. A Windows-t azok használják, akik a Windows-t választották. Nincs itt teendõ, ez így jól van.
Ha a Linuxból Windowst csinálnak, hogy a 90% Windows-osnak jó legyen, akkor az a Linux már nem lesz jó annak az 1%-nak, akik most Linuxot használnak. Akkor a mostani Linux-osok majd BSD-zni fognak és meg akarják gyõzni a világot, hogy a Linux nem jó, használjon mindenki BSD-t és kezdõdik az egész elõrõl...
Azt kell felfogni, hogy az emberek különbözõek. Van, aki Linux-ot akar, van aki Windows-t és vannak akiket ez az egész nem érdekel.
Ha a Linuxból Windowst csinálnak, hogy a 90% Windows-osnak jó legyen, akkor az a Linux már nem lesz jó annak az 1%-nak, akik most Linuxot használnak. Akkor a mostani Linux-osok majd BSD-zni fognak és meg akarják gyõzni a világot, hogy a Linux nem jó, használjon mindenki BSD-t és kezdõdik az egész elõrõl...
Azt kell felfogni, hogy az emberek különbözõek. Van, aki Linux-ot akar, van aki Windows-t és vannak akiket ez az egész nem érdekel.
#104
A legtöbb user valóban nem pöcsölt Linux rendszerrel,de ennek nem az az oka,hogy tudatlan,tanulatlan barom.Ilyen alapon a sebész haverom is röhöghetne egy sort,hogy egy átlagos body user képtelen arra,hogy kivegye a saját vakbelét.Ilyen hülyeséget csak az ír le,aki miután megbütykölte op. rendszerét lefekszik aludni és imádkozni kezd az egyetlen Istenhez,akiben még hisz.Jobb kéz behajlítva a kispárna alatt és mormogja a következõt:ó uram,aki jelen esetben az én testemben materializálódott,ismét jót cselekedtél,hiszen megmondtad a frankót mindazoknak az eltévelyedett fajankóknak,akik azt hiszik,hogy a windows jól kitalált op. rendszer.Nem az,mert a sok ostoba fajankó csak az életével foglalkozik és nem hisz abban,hogy az op. rendszer úgy jó,ha állandóan bütykölve van.Ámen.......
#103
Ha informatikus vagy pontosan értened kellene a problémát. Manapság ott tartunk, hogy egy mobilon vagy egy táblán elvan a USER. A Linux hivõk meg azzal fárasztanak, hogy meg kell tanulni kezelni! Minek? A user csak böngészni akar zenét hallgatni vagy valamilyen célszoftvert futtatni esetleg játszani. Ezen funkciókhoz ugyan mi a fenének tanuljon kezelni egy operációs rendszert? Amikor egy sor cég szállítja a felhasználóknak a kész megoldásokat ahol nem kell megtanulni az OS használatát akkor majd gondolod a Linux ezzel a mentalitással valaha is kitör az 1%-ból? Szerintem az már régen rossz mikor egy operációs rendszert meg kell tanulni használni.
#102
asdrotflomg noob cocktard
killall imagent
#101
milyen "kedves, jóképû fiatalember" (ez idézet, nem irónia 😊. mondjuk annak elég rossz 😛)
#100
Kedves WeAreMany kolléga, nem tudom milyen beosztásban tevékenykedsz, de mint a piacgazdaság résztvevõjének, figyelembe kellene venned, hogy az ún. hülye felhasználó a megbízód, avagy megrendelõd, és ez bizony azzal jár, hogy mindig igaza van. Tudod, az étteremben sem szokás füttyenteni a vendégnek, hogy "megcsináltam a kaját, másszá' be érte a konyhára oszt' vegyél magadnak". Szépen megterítünk, kivisszük neki, amit rendelt és fényesre nyaljuk a nemesebbik felét, mert
a, Õ hozza a pénzt.
b, Mint szolgáltató, erkölcsi kötelességünk így viselkedni
Persze, nálunk köcsög enterprise fejlesztõknél nincs Stallman kép az asztalon, így a véleményünk nem releváns. (Linux-ot ugyan használunk, de - skandallum! eretnekség - a Basht a PowerShellnél kényelmetlenebbnek tartjuk).
a, Õ hozza a pénzt.
b, Mint szolgáltató, erkölcsi kötelességünk így viselkedni
Persze, nálunk köcsög enterprise fejlesztõknél nincs Stallman kép az asztalon, így a véleményünk nem releváns. (Linux-ot ugyan használunk, de - skandallum! eretnekség - a Basht a PowerShellnél kényelmetlenebbnek tartjuk).
#99
Altalaban olyan dolgokhoz kell jogositvany amivel konnyu sok embert megolni. Ilyen peldaul a lofegyver, az auto vagy a gyorsvonat. Amivel nehezebb, lassabb vagy nagyon feltuno, azokhoz nem kell, de van ahol korlhatozhatjak a hasznalatukat, ilyen peldaul a kes, a lancfuresz vagy a bicikli. Amivel szinte semmiben es senkiben nem lehet komolyabb fizikai kart tenni, azok hasznalata tobbnyire korlatozas nelkul engedelyezett. Ilyen dolgok pl. a konyvek, a szemelyi szamitogepek es a felmosorongyok. Az eletre veszelyes szamitogepes rendszereket (pl. atomeromu vezerlopultja) persze tovabbra is csak megfelelo jogositvannyal lehet kezelni.
A szemelyi szamitogep es az okostelefon mara olyan lett mint egy atlag konyv, szinte mindenkinek van legalabb 1 es akkor hasznalja amikor akarja. Persze ez nem jelenti azt, hogy valaki egy konyv tartalamat erti is vagy akar tud-e olvasni. Ugyanez van a szamitogepekkel, ott sem mindenki erti hogyan mukodik es az sem biztos hogy akar csak egy kicsit is tudja hasznalni. De egy sakk keszletet is birtokolhat olyan ember aki nem tud sakkozni.
Egyebkent is a mai szoftverek joreszt olyan egyszeruek, hogy barki tudja hasznalni oket, a digitalis bennszulottek (1990 utan szuletettek) pedig tobbnyire keszseg szinten, tehat kiskoruktol. Anno szinte minden kisgyerek tudta hogyan kell befogni egy lovat a szeker ele, ma szinte minden kisgyerek tudja hogyan kell bekonfiguralni egy tetszoleges szamitogepet vagy okostelefont. Persze ahogy anno sem tudtak sokan hogyan mukodik belul a lo, ma sem tudjak sokan hogyan mukodik belul egy operacios rendszer. En vagyon olyan kivancsi, hogy csak olyan dolgokat hasznalok amiket ismerek, de az emberek tobbsegenek eleg ha mukodik valami.
Torvalds gondja az, hogy nemsokara olyan bonyolult rendszerek lesznek amiket senki nem kepes egymaga atlatni, es onnantol egy rendszer tudasa ugyan tartalamazza tobb szaz vagy tobb ezer ember tudasat, de senki nem latja at es ez veszelyes, mivel senki nem tudja egymaga megmondani hogyan fog reagalni egy valtozasra. Eddig minden olyan probalkozas ahol az emberek kozos tudasara alapoztak a biztonsagot katasztrofahoz vezetett. Ezt hivja Douglas Adams a galaxis utikalauzban valaki mas problemajanak...
A szemelyi szamitogep es az okostelefon mara olyan lett mint egy atlag konyv, szinte mindenkinek van legalabb 1 es akkor hasznalja amikor akarja. Persze ez nem jelenti azt, hogy valaki egy konyv tartalamat erti is vagy akar tud-e olvasni. Ugyanez van a szamitogepekkel, ott sem mindenki erti hogyan mukodik es az sem biztos hogy akar csak egy kicsit is tudja hasznalni. De egy sakk keszletet is birtokolhat olyan ember aki nem tud sakkozni.
Egyebkent is a mai szoftverek joreszt olyan egyszeruek, hogy barki tudja hasznalni oket, a digitalis bennszulottek (1990 utan szuletettek) pedig tobbnyire keszseg szinten, tehat kiskoruktol. Anno szinte minden kisgyerek tudta hogyan kell befogni egy lovat a szeker ele, ma szinte minden kisgyerek tudja hogyan kell bekonfiguralni egy tetszoleges szamitogepet vagy okostelefont. Persze ahogy anno sem tudtak sokan hogyan mukodik belul a lo, ma sem tudjak sokan hogyan mukodik belul egy operacios rendszer. En vagyon olyan kivancsi, hogy csak olyan dolgokat hasznalok amiket ismerek, de az emberek tobbsegenek eleg ha mukodik valami.
Torvalds gondja az, hogy nemsokara olyan bonyolult rendszerek lesznek amiket senki nem kepes egymaga atlatni, es onnantol egy rendszer tudasa ugyan tartalamazza tobb szaz vagy tobb ezer ember tudasat, de senki nem latja at es ez veszelyes, mivel senki nem tudja egymaga megmondani hogyan fog reagalni egy valtozasra. Eddig minden olyan probalkozas ahol az emberek kozos tudasara alapoztak a biztonsagot katasztrofahoz vezetett. Ezt hivja Douglas Adams a galaxis utikalauzban valaki mas problemajanak...
#98
"Persze, hiszen én tudom kinek mi jó, mert értek a winhez is, meg a linuxhoz is, és igazam szokott lenni. Laptopokat meg azért is kerülöm mert drágák de legalább szarok is. Apropó mi is a bajod a linuxxal? Hogy nem tudsz bánni vele és nem akarsz szopni vele? Akkor én miért nem mondhatom a laptopra hogy leszarom nem fogok foglalkozni vele? 😄"
Hát a leírtak alapján nem igazán látszik, hogy tudnád kinek mi a jó. Én telepítettem másnak linuxot is (több szopással ez tény, de én nem mondtam ilyet, hogy leszarom, nem foglalkozok vele...), amikor úgy ítéltem meg, hogy jobban megfelel neki.
De hogy a laptopokkal mi bajod, nem értelek.
"Linuxon legalább nyitok egy paranccsort, és megvan a hiba, winen meg összevissza kapcsolgatok mindent, mert a semmitmondó hibaüzenet miatt nem lehet tudni mi a baja, és csak próba szerencse alapon derül ki a probléma 😄"
Ez az egy amivel részben egyet tudok érteni, Linux alatt használhatóbbak a hibajelzések, ettõl függetlenül Windows alatt hamarabb találtam mindig megoldást a problémákra (pl. Linux alatt "Disabling IRQ #16" beletelt jópár keresésbe, mire megtaláltam, hogy mit kell csinálnom, hogy random idõnként ne faggyon szét a rendszer az asztalimon, viszont érdekes, hogy ezzel csak a saját gépemen találkoztam ,sehol máshol nem).
"míg winen csomó mindent csak guiból lehet elérni), ja felhasználóbarát a linux mert guiból és paranccsorból is használható 😉 míg winen x dolog csak guiból érhetõ el, y meg csak parancssorból"
Maradjunk annyiban, hogy Windows alatt szinte mindenre lehet találni jó GUI-t, akár külsõ alkalmazásként, ott mindig ez volt az irányelv, grafikus felületrõl lehessen elérni mindent, jól átlátható módon, hogy mindenki tudja használni.
Linuxnál ez inkább fordítva van, rengeteg minden csak parancssorból, konfig fájlokból érhetõ el, és nagyon sok mindenhez csináltak már grafikus felületet, de ez mindig ilyen másodlagos dolog. Valóban vannak dolgok, amihez a Windows regisztrijében kell turkálni, de még azért ahhoz sem kell túl nagy rendszergazda tudás, abban is szépen rendszerezve vannak a dolgok, nem konfig fájlok teli kommentezve, meg parancssoros izék, és leírások alapján bárki be tudja írni amit akar (de azért tegyük hozzá, hogy azért annyira túl sok minden nincs, amiért ezért kell turkálni, én az elmúlt évek alatt a CD kulcsot írtam át legtöbbször regisztriben tört játéknál XD ).
"(bár nyilvánvaló hogy a legtöbb itt win mellett kardoskodó életében nem látott linuxot csak a neten olvasta hogy paranccsorozni kell, és fú de gáz 😄 )"
Irogass még ilyen hülyeségeket légyszi 😄
Hát a leírtak alapján nem igazán látszik, hogy tudnád kinek mi a jó. Én telepítettem másnak linuxot is (több szopással ez tény, de én nem mondtam ilyet, hogy leszarom, nem foglalkozok vele...), amikor úgy ítéltem meg, hogy jobban megfelel neki.
De hogy a laptopokkal mi bajod, nem értelek.
"Linuxon legalább nyitok egy paranccsort, és megvan a hiba, winen meg összevissza kapcsolgatok mindent, mert a semmitmondó hibaüzenet miatt nem lehet tudni mi a baja, és csak próba szerencse alapon derül ki a probléma 😄"
Ez az egy amivel részben egyet tudok érteni, Linux alatt használhatóbbak a hibajelzések, ettõl függetlenül Windows alatt hamarabb találtam mindig megoldást a problémákra (pl. Linux alatt "Disabling IRQ #16" beletelt jópár keresésbe, mire megtaláltam, hogy mit kell csinálnom, hogy random idõnként ne faggyon szét a rendszer az asztalimon, viszont érdekes, hogy ezzel csak a saját gépemen találkoztam ,sehol máshol nem).
"míg winen csomó mindent csak guiból lehet elérni), ja felhasználóbarát a linux mert guiból és paranccsorból is használható 😉 míg winen x dolog csak guiból érhetõ el, y meg csak parancssorból"
Maradjunk annyiban, hogy Windows alatt szinte mindenre lehet találni jó GUI-t, akár külsõ alkalmazásként, ott mindig ez volt az irányelv, grafikus felületrõl lehessen elérni mindent, jól átlátható módon, hogy mindenki tudja használni.
Linuxnál ez inkább fordítva van, rengeteg minden csak parancssorból, konfig fájlokból érhetõ el, és nagyon sok mindenhez csináltak már grafikus felületet, de ez mindig ilyen másodlagos dolog. Valóban vannak dolgok, amihez a Windows regisztrijében kell turkálni, de még azért ahhoz sem kell túl nagy rendszergazda tudás, abban is szépen rendszerezve vannak a dolgok, nem konfig fájlok teli kommentezve, meg parancssoros izék, és leírások alapján bárki be tudja írni amit akar (de azért tegyük hozzá, hogy azért annyira túl sok minden nincs, amiért ezért kell turkálni, én az elmúlt évek alatt a CD kulcsot írtam át legtöbbször regisztriben tört játéknál XD ).
"(bár nyilvánvaló hogy a legtöbb itt win mellett kardoskodó életében nem látott linuxot csak a neten olvasta hogy paranccsorozni kell, és fú de gáz 😄 )"
Irogass még ilyen hülyeségeket légyszi 😄
Le vagy maradva két évtizeddel. A számítógép ma már mindenki életének része kell, hogy legyen. Vagy te a mikrosütõhöz meg a telefonhoz is külön iskolát végeztél?
#96
Hm, megjegyezhetõség szempontjából nálam lxde gyõzött. 😄
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#95
Most nem fogok verzió szerint keresgetni még 25 félét de már a gnomeos példából látható, hogy sajnos az ostobák mondják meg mi a jó és mi nem.
#94
KDE:
dcop kdesktop KBackgroundIface setWallpaper /utvonal/a/kephez 5
xfce:
xfconf-query -c xfce4-desktop -p /backdrop/screen0/monitor0/image-path -s <image-file>
lxde:
pcmanfm --set-wallpaper /point-to-new-wallpaper #kell egy logout-login h változzon
dcop kdesktop KBackgroundIface setWallpaper /utvonal/a/kephez 5
xfce:
xfconf-query -c xfce4-desktop -p /backdrop/screen0/monitor0/image-path -s <image-file>
lxde:
pcmanfm --set-wallpaper /point-to-new-wallpaper #kell egy logout-login h változzon
#93
Persze ehhez az is kell, hogy gnome felületet használjon az illetõ, de még van gnomeon kívûl, kde, xfce, lxde. Csakhogy a népszerûbbeket említsem.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#92
Nem teljesen értem a problémát.
Informatikus vagyok. Ahhoz, hogy vezethessek közúton, tanulnom kell és lesz jogosítvány, ahhoz hogy dolgozhassak a gazdaságban, tanulnom kell és lesz róla papír, ahhoz hogy fegyverem legyen amit használhatok hivatalosan, tanulnom kell és lesz engedélyem. Szal k*rvára húzás tanulni hogy használhassátok a számítógépet! Nem alanyi jogon jár, ha nem értesz hozzá ne használd emberek között!!
Ha a láncfûrésszel levágod a 2 lábad nem a láncfûrész a hülye mert túl bonyolult, hanem te vagy végtelenül ostoba.
Kedves sh0x kollégának és esetleg másnak aki kíváncsi volt a háttérkép váltásra jöjjön gnome alá az 1000 soros script:
#!/bin/bash
gconftool-2 --type=string --set /desktop/gnome/background/picture_filename utvonal/az/uj/hatterkephez
echo "Ostoba sh0x"
echo "Ostoba sh0x"
...x995
echo "Ostoba sh0x"
Informatikus vagyok. Ahhoz, hogy vezethessek közúton, tanulnom kell és lesz jogosítvány, ahhoz hogy dolgozhassak a gazdaságban, tanulnom kell és lesz róla papír, ahhoz hogy fegyverem legyen amit használhatok hivatalosan, tanulnom kell és lesz engedélyem. Szal k*rvára húzás tanulni hogy használhassátok a számítógépet! Nem alanyi jogon jár, ha nem értesz hozzá ne használd emberek között!!
Ha a láncfûrésszel levágod a 2 lábad nem a láncfûrész a hülye mert túl bonyolult, hanem te vagy végtelenül ostoba.
Kedves sh0x kollégának és esetleg másnak aki kíváncsi volt a háttérkép váltásra jöjjön gnome alá az 1000 soros script:
#!/bin/bash
gconftool-2 --type=string --set /desktop/gnome/background/picture_filename utvonal/az/uj/hatterkephez
echo "Ostoba sh0x"
echo "Ostoba sh0x"
...x995
echo "Ostoba sh0x"
#91
A linux soha nem volt egyszerû, többek között ezért sem terjed(t) el széles körben...
#90
Ja és az átlaguser winen sem súgózik, hanem nyomogat összevissza/ felhívja a "számítógépmágus" ismerõst hogy megkérdezze most nextet nyomjon-e a fless telepítõjénél vagy cancelt, mert angolul sem tud 😊
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#89
"Egyszerû felhasználás user szempontból egyenlõ 0 az az nulla parancssor Windowsnál és Linuxnál is." jó meglátás
"Ebben egyenlõre a Windows áll jobban." hogy áll jobban ha mind2 ugyanolyan? ahogy írtad?
"A tanulatlan usernek hangyányit könnyebb az anyanyelvén arról olvasni a Windows sugóban, hogy mi miért és hova kell a pipa, hogy jó legyen (vagy épp egy felugró ablakban). Mint bármelyik Linuxban elsõnek megtanulni, hogy mi is az a MAN."
Nyilván ugyanis Man-t paranccsorból szokták használni nem egybites userek, egybitesek szépen gugliznak az ubuntu wikire vagy mikre... Egyébként a windows súgó általában semmi értelmes infot nem tartalmaz, a legjobb eltávolítani, mert csak a gugli segít 😉
Nem baromság hogy könnyebb használni, hanem a valóság, még ha nem is tetszik egyes hívõknek. Látom is hogy olyanok is használják megelégedéssel akik alig értenek a számítógéphez.
Egyébként mant nem használom én sem mert nem tetszik az a minden blokkoló felület, inkább guglizom vagy max -h ha paranccsorban nyomom. A man tele van rizsával mint ahogy a win súgó.
"Ebben egyenlõre a Windows áll jobban." hogy áll jobban ha mind2 ugyanolyan? ahogy írtad?
"A tanulatlan usernek hangyányit könnyebb az anyanyelvén arról olvasni a Windows sugóban, hogy mi miért és hova kell a pipa, hogy jó legyen (vagy épp egy felugró ablakban). Mint bármelyik Linuxban elsõnek megtanulni, hogy mi is az a MAN."
Nyilván ugyanis Man-t paranccsorból szokták használni nem egybites userek, egybitesek szépen gugliznak az ubuntu wikire vagy mikre... Egyébként a windows súgó általában semmi értelmes infot nem tartalmaz, a legjobb eltávolítani, mert csak a gugli segít 😉
Nem baromság hogy könnyebb használni, hanem a valóság, még ha nem is tetszik egyes hívõknek. Látom is hogy olyanok is használják megelégedéssel akik alig értenek a számítógéphez.
Egyébként mant nem használom én sem mert nem tetszik az a minden blokkoló felület, inkább guglizom vagy max -h ha paranccsorban nyomom. A man tele van rizsával mint ahogy a win súgó.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#88
Nem értem a cikket.
A linux nyert..igaz nem az asztali gépen, hanem a Mobilokon.
A linux nyert..igaz nem az asztali gépen, hanem a Mobilokon.
#87
Egyszerû felhasználás user szempontból egyenlõ 0 az az nulla parancssor Windowsnál és Linuxnál is. Ebben egyenlõre a Windows áll jobban. A tanulatlan usernek hangyányit könnyebb az anyanyelvén arról olvasni a Windows sugóban, hogy mi miért és hova kell a pipa, hogy jó legyen (vagy épp egy felugró ablakban). Mint bármelyik Linuxban elsõnek megtanulni, hogy mi is az a MAN. Ahol persze rögtön szembesül vele, hogy kockák írták kockáknak és kb annyira is értelmezhetõ. De mind1. Aki szereti használja de ne akarj már azt a nyilvánvaló baromságot itt osztani, hogy könyebb használni mint a Windowst.
#86
Miért cseszõdik el? Ja igen mert használom 😄 nem nem szoktam paranccsorhoz meg registryhez nyúlni amíg annak nem lesz oka (probléma).
Hogyne használnék guit linuxon? Pont arra használom mint winen, bár paranccsort lehet kicsit többet mint winen mert normális programok vannak hozzá, és gyorsan elérhetõ minden ha valaki tudja mit kell és lusta vagyok a guin végigkattintgatni, míg winen csomó mindent csak guiból lehet elérni), ja felhasználóbarát a linux mert guiból és paranccsorból is használható 😉 míg winen x dolog csak guiból érhetõ el, y meg csak parancssorból.
Hogyne használnék guit linuxon? Pont arra használom mint winen, bár paranccsort lehet kicsit többet mint winen mert normális programok vannak hozzá, és gyorsan elérhetõ minden ha valaki tudja mit kell és lusta vagyok a guin végigkattintgatni, míg winen csomó mindent csak guiból lehet elérni), ja felhasználóbarát a linux mert guiból és paranccsorból is használható 😉 míg winen x dolog csak guiból érhetõ el, y meg csak parancssorból.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#85
Neked szerintem ezért cseszõdik el. Azt gondolod vágod a témát és jól elcseszed a parancssorban meg a registryben. A Linuxod is ki tudja mióta rossz csak nem veszed észre mert nem használsz GUI-t. <#falbav> Hisz a Linux parancssorában minden szép és jó! Na és persze maximálisan felhasználóbarát.
#84
Szóval a lényeg a kettõs mérce.
A faszlámák leülnek linux elé hogy õk most rendszergazdizni akarnak, mivel fingjuk sincs róla, és alapvetõ logikai képességeik sincsenek, a végeredmény szar a linux.
Ugyan ezek a faszlámák leülnek vindóz mellé, de ott már nem akarnak rendszergizdázni, így nem is szembesülnek semmi komolyabb problémával, és akkor a vindóz fúdejó.
Ugyan olyan célra kéne használni és akkor talán a valóságot is észrevennétek.
(bár nyilvánvaló hogy a legtöbb itt win mellett kardoskodó életében nem látott linuxot csak a neten olvasta hogy paranccsorozni kell, és fú de gáz 😄 )
A faszlámák leülnek linux elé hogy õk most rendszergazdizni akarnak, mivel fingjuk sincs róla, és alapvetõ logikai képességeik sincsenek, a végeredmény szar a linux.
Ugyan ezek a faszlámák leülnek vindóz mellé, de ott már nem akarnak rendszergizdázni, így nem is szembesülnek semmi komolyabb problémával, és akkor a vindóz fúdejó.
Ugyan olyan célra kéne használni és akkor talán a valóságot is észrevennétek.
(bár nyilvánvaló hogy a legtöbb itt win mellett kardoskodó életében nem látott linuxot csak a neten olvasta hogy paranccsorozni kell, és fú de gáz 😄 )
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#83
Aha bõven elvannak a passziánsszal meg a nemmegy valami akkor full reinstallal. Valahogy nekem hardcoreabb felhasználóként mindig a cmd és a registryben matatás a vége.
Persze androidhoz nem kell paranccsor amíg olyasmikre használják amire a desktopnál sem kell 😄
Persze androidhoz nem kell paranccsor amíg olyasmikre használják amire a desktopnál sem kell 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#82
Teljesen felesleges vitázni errõl a témáról,mert az átlagos pc. tulaj nem "fabrikálni" szeretné az op. rendszerét,hanem egyszerûen használni.Bármilyen meglepõ is ez.:-) Teszem azt mondok egy példát.Hazaérek este nyolcra,'hót fáradtan,nem az op. rendszert fogom bütykölni(nem is értek hozzá),hanem elolvasom a leveleimet,esetleg játszom fél órát a Tropico-val,majd lefekvés elõtt beteszek egy filmet és nagyjából ennyi volt az aznapi "pécés" történet.Ezt Balumann tökéletesen érti.Linux mellett valószínû,hogy úgy telne az estém,"hogyaz.stenbasznámeg" már megint hova tetted Balu telefonszámát kicsim?!Köszönöm,de maradok a winfosnál.:-) Akinek nem a kedvenc idõtöltése az op. rendszer állandó bütykölése,annak marad a win.
#81
ja ja annyit nyomtam már a next next next finish gombokat, hogy nem tudom mi az a command és registry. A Windows felhasználóknak ezeket nem kell ismernie. Enélkül is bõven elvannak. Fõleg a Win7 lett nagyon jó és biztonságos os.
A leghasználhatóbb Linux az Android. Tehát lehet felhasználóbarát Linuxot készíteni ahol egyáltalán nem kell a parancssor. Arra kellene tovább menni.
A leghasználhatóbb Linux az Android. Tehát lehet felhasználóbarát Linuxot készíteni ahol egyáltalán nem kell a parancssor. Arra kellene tovább menni.
#80
"Windows support nagyon unalmas lehet Next next next Finish."
Azért látszik hogy fingod sincs az egészrõl. next next finishre nem kell support, inkább az Error: -3123121212121212, vagy a "nem lehet betölteni" hibákhoz.
Linuxon legalább nyitok egy paranccsort, és megvan a hiba, winen meg összevissza kapcsolgatok mindent, mert a semmitmondó hibaüzenet miatt nem lehet tudni mi a baja, és csak próba szerencse alapon derül ki a probléma 😄
Next next finishel megoldható minden apróság winen, pont ahogy linuxon is 😄 aztán meg jön a cmd/terminál, regedit/config
itt egy kis wines gyûjtemény ha érdekel nagy részének a megoldására is emléxem és hát elég elborultak
kár hogy a behalt win guikról nem tudok screenshotot készíteni pedig az a legidegesítõbb 😊
Azért látszik hogy fingod sincs az egészrõl. next next finishre nem kell support, inkább az Error: -3123121212121212, vagy a "nem lehet betölteni" hibákhoz.
Linuxon legalább nyitok egy paranccsort, és megvan a hiba, winen meg összevissza kapcsolgatok mindent, mert a semmitmondó hibaüzenet miatt nem lehet tudni mi a baja, és csak próba szerencse alapon derül ki a probléma 😄
Next next finishel megoldható minden apróság winen, pont ahogy linuxon is 😄 aztán meg jön a cmd/terminál, regedit/config
itt egy kis wines gyûjtemény ha érdekel nagy részének a megoldására is emléxem és hát elég elborultak
kár hogy a behalt win guikról nem tudok screenshotot készíteni pedig az a legidegesítõbb 😊
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#79
Persze, hiszen én tudom kinek mi jó, mert értek a winhez is, meg a linuxhoz is, és igazam szokott lenni. Laptopokat meg azért is kerülöm mert drágák de legalább szarok is. Apropó mi is a bajod a linuxxal? Hogy nem tudsz bánni vele és nem akarsz szopni vele? Akkor én miért nem mondhatom a laptopra hogy leszarom nem fogok foglalkozni vele? 😄 Bizony vannak olyanok amiket meg tudnék oldani de nem akarok idõt tölteni vele, de szerencsére nem ez a munkaköröm.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#78
Ubuntuval semmi baj nincs, amíg az LTS vonalat használod a többi kiadás meg Bugbuntu (ez van ha bleeding edgre építesz).
Fõleg hogy Ubuntu következõ LTS-e 5 évig lesz támogatott desktopon is, 3 helyett, mezei usernak tökéletes. Felrakod, és nem kell 6 havonta frissítgetni, csak security update.
Fõleg hogy Ubuntu következõ LTS-e 5 évig lesz támogatott desktopon is, 3 helyett, mezei usernak tökéletes. Felrakod, és nem kell 6 havonta frissítgetni, csak security update.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#77
Kurvajó informatikus lehetsz ilyen hozzáállással, akármi kell te csak linuxot telepítesz mert az mindenkinek tökéletes, kerülöd a laptopokat mert nem tudtad rendesen föltelepíteni... XD
Nekem laptopokkal nem volt problémám sosem. Asztali géppel mondjuk volt már, hogy meggyûlt a bajom (AHCI mód miatt, amit nem lehetett kikapcsolni, xp telepítõ meg nem volt hajlandó felismerni, hiába töltöttem be floppyról a driverét).
Én több embernek állítottam már be Windowst is, általában kérdeztek 1-2 apróságot, de hogy nagyon supportolnom kellett volna nem emlékszem rá. Újratelepítés másfél 2 év után, utána megint nyugi egy darabig.
Nekem laptopokkal nem volt problémám sosem. Asztali géppel mondjuk volt már, hogy meggyûlt a bajom (AHCI mód miatt, amit nem lehetett kikapcsolni, xp telepítõ meg nem volt hajlandó felismerni, hiába töltöttem be floppyról a driverét).
Én több embernek állítottam már be Windowst is, általában kérdeztek 1-2 apróságot, de hogy nagyon supportolnom kellett volna nem emlékszem rá. Újratelepítés másfél 2 év után, utána megint nyugi egy darabig.
#76
#75
Én már idejét se tudom mikor használtam CD-t utoljára telepítéshez. Minden USB meghajtóról vagy hálózatról. Windows support nagyon unalmas lehet Next next next Finish. Ellenben Linux "nyiss egy parancssort" és nem is folytatom mert itt a userek nagy többsége közli, hogy anyád.
#74
én is így vagyok csak fordítva, nem telepítek vindózt mert unalmas az állandó support 😊
laptop driverekkel meg ne röhögtess, amikor legutoljára nyúltam ilyen szarhoz, még wint sem lehetett újratelepíteni mert még a cdromhoz is valami speciális driver kellett hozzá. Azóta kerülöm a laptopokat, de sajnos még ma is ez van szép olvasni ahogy szenvednek a laptop videokártyákkal, hogy elvileg szabványos geforce vagy radeon, de mégsem jó rá a szabványdriver csak a laptopgyártó szarja.
laptop driverekkel meg ne röhögtess, amikor legutoljára nyúltam ilyen szarhoz, még wint sem lehetett újratelepíteni mert még a cdromhoz is valami speciális driver kellett hozzá. Azóta kerülöm a laptopokat, de sajnos még ma is ez van szép olvasni ahogy szenvednek a laptop videokártyákkal, hogy elvileg szabványos geforce vagy radeon, de mégsem jó rá a szabványdriver csak a laptopgyártó szarja.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#73
Épp a minap telepítettem egy HP notit elõtte kipróbáltam SUSE linux-al is. Illetve gyárilag azzal szállították. Nem voltam rest megmértem a fogyasztását. 28W - 25W ugyanaz a laptop Win7 15W. Ne. Ja és ha nézek egy vidót nem jön be a képernyõkimélõ. Itthon elsõsorban Ubuntu használok, én elvagyok vele. De mezei usernek nem ajánlom és nem is telepítem már jó ideje mert csak magamat cumiztatnám az állandó suporttal.
#72
Aha jól van 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#71
Ha már így megemlítetted. NEM!!
#70
mer ilyen hibáktól nem hemzseg a vindóz ugye 😄DD
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#69
Hülye hibák tömkelegével van tele. egy példa valamelyik videómegosztón elkezdek nézni valamit majd pár percenként szencségelek mert a képernyõkímélõ állandóan bejön (Simán VLC-vel is megcsinálja alapból). Ki kellet kapcsolni a képernyõkímélõt. És mennyi ilyen nevetséges hibája van te jó ég! Ebben a formában nem, hogy 2% nem lesz sose de még az 1% is nehéz lesz megtartani. Évek óta használom küzdök vele, de nem látom a fejlõdést. Nem , hogy egyszerûbb lenne mint ahogy a nagy fõnök mondja még keményen bonyolódik is.
#68
Ugye azt te is nagyon jól tudod, hogy amit írsz az csak félmogáldos, angolul workaround. Tehát a probléma nem kivitelezhetetlen csak microsofték nem kalkuláltak ilyesmivel és nemlehet regedit igénybevétele nélkül beállítani.
És most nem a linuxról volt szó, egy betût nem írtam a linuxról. Csak azt írtam le, hogy winen ugyanúgy szopás pár dolog és ugyanúgy config fájlokban kell turkálni (regedit), ha máshogy nem megy...
És most nem a linuxról volt szó, egy betût nem írtam a linuxról. Csak azt írtam le, hogy winen ugyanúgy szopás pár dolog és ugyanúgy config fájlokban kell turkálni (regedit), ha máshogy nem megy...
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#67
Pinyó, ez nem hit kérdése akármennyire is szeretnéd! Rengetgszer nyitottam már meg régebbi dokumentumokat, prezentációkat, 2007 -es officeal (bár sztem már 2010-essel is, de azt nem használom olyan rég óta). Mástól se hallottam, hogy ilyesmi problémák lennének, csak sanyickstól, meg tõled. XD
És igen, a szalagos felület kényelmesebben és gyorsabban használható, mint a hagyományos vékonyeszköztáras+menüs.
És igen, a szalagos felület kényelmesebben és gyorsabban használható, mint a hagyományos vékonyeszköztáras+menüs.
#66
ember... szerinted a felhasználót érdekli, hogy miért nincs megoldva? legyen megoldva, mûködjön és kész... az, hogy a hardver gyártók nem törõdnek egy kb 1%-s oprendszerrel.. hát megértem õket!
A háborgásodat inkább írjad papírra..
A DVD-s problémához: Ha egy optikai lemezt be tud tenni abba a kibaszott meghajtóba, akkor miért okoz gondot megnyomni a gombot majd 1 másodperc múlva visszalökni?? NEM okoz gondot! De ha az linux annyival jobb, és amúgy is csak net meg filmnézés a fontos, miért nem raksz neki valami vinre hasonlító disztrót amiben mivel nagy spíler vagy terminálból megoldod bekötött szemmel!<#mf1>
A háborgásodat inkább írjad papírra..
A DVD-s problémához: Ha egy optikai lemezt be tud tenni abba a kibaszott meghajtóba, akkor miért okoz gondot megnyomni a gombot majd 1 másodperc múlva visszalökni?? NEM okoz gondot! De ha az linux annyival jobb, és amúgy is csak net meg filmnézés a fontos, miért nem raksz neki valami vinre hasonlító disztrót amiben mivel nagy spíler vagy terminálból megoldod bekötött szemmel!<#mf1>
#65
* nagy munka lenne
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#64
-Microsoft Office (normális kompatibilitás minden neten fellelhetõ dokumentummal, prezentációval, és könnyebben használható, megszokott felület) és ezt te elhiszed 😊 néha saját régebbi formátumával nem kompatibilis. itt max. a megszokott felület az igaz.
#63
a windóz olyan mint az x86, szar, de már beleégett (mind2) a pckbe, a váltás vagy munka lenne rövidtávon (hosszú távban pedig az ember nem gondolkozik).
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#62
Szerintem nagyon hamar át lehet szokni rá. Tapasztalat szerint addig szidják, amíg nem tudják meg, hogy be lehet csukni a szalagot két kattintással (és akkor ha lenyitják, beállítanak valamit és vissza is csúkódik), újra két kattintás után meg ottmarad. Ráadásul jól vannak csoportosítva az eszközök, sokkal gyorsabban el lehet érni a szükséges dolgokat.
Remélem, hogy LibreOffice-nál is kitalálnak valami hasonló vagy akár jobb megoldást, mert nagyon messze van még a M Officetól ilyen téren, pedig azért nem egy nagy cucc az sem. :-(
Remélem, hogy LibreOffice-nál is kitalálnak valami hasonló vagy akár jobb megoldást, mert nagyon messze van még a M Officetól ilyen téren, pedig azért nem egy nagy cucc az sem. :-(
#61
„-Microsoft Office (normális kompatibilitás minden neten fellelhetõ dokumentummal, prezentációval, és könnyebben használható, megszokott felület)”
Csak aztán át ne kelljen állni a régi felületrõl a ribbonra, mert akkor aztán lesz ám csodálkozás.
Csak aztán át ne kelljen állni a régi felületrõl a ribbonra, mert akkor aztán lesz ám csodálkozás.
#60
Hm, ez tényleg szar nálam is. Én amúgy az egyik idõs rokonomnak felraktam egy XBMC -t, azt nagyon egyszerû kezelni (DVD-t, zenéket lejátszani), youtube pluginje is van amivel lehet jól keresgélni, tv tunert is támogatja ha van. Sõt még azthiszem böngészõ is van benne, bár azt nem néztem még így.
#59
Kiegészítem azzal hogy automatikus lejátszásban a PowerDVD volt benne, nem a win media player. PErsze az is majd letöltésre kerül mert bloatware.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#58
Jah meg jobb klikk egy 60+ éves ember még azt se tudja hogy az most mi.
Tehát õ egyszerûen szeretne DVDt nézni ha beteszi automatikusan lejátsza, ha már benne vana dvd pár napja akkor kettõt kattintva szintén lejátsza, onnan ahonnan le lett állítva.
Tehát õ egyszerûen szeretne DVDt nézni ha beteszi automatikusan lejátsza, ha már benne vana dvd pár napja akkor kettõt kattintva szintén lejátsza, onnan ahonnan le lett állítva.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#57
Próbáltam, nem mûködött.
És ha jól értelmezema szöveget ez csak automatikus lejátszásra vonatkozik, de ha már bent van egy dvd, amit nem most raktál be és kettõt kattintasz a meghajtón, akkor is a win media playerben nyitja meg...
És ha jól értelmezema szöveget ez csak automatikus lejátszásra vonatkozik, de ha már bent van egy dvd, amit nem most raktál be és kettõt kattintasz a meghajtón, akkor is a win media playerben nyitja meg...
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#56
Nincs megoldva, de ez nem a linux hibája ez még mindig a gyártóké. Pontosan ugyan az mint a Creative. Kiad egy fasza hangkártyát de drivert már képtelen írni normálisat a saját szarjára win alá.
Legjobb példa: Sound Blaster Audigy
Legjobb példa: Sound Blaster Audigy