A gazdaságra is érvényesek a dzsungel szabályai

Hát igen ez az amirõl nem igazán lehet hallani csak a 10% növekedés az folyik minden honnan persze az hogy mivel jár arról már nem beszélnek.

Ez mind nagyon szép és mind nagyon jó, csak akkor megkérdezem: miért van az, hogy lassan már nem az ájemef hitelezi a világot, hanem kína? "Kína megmenti az eurót", meg pl. Portugáliát. Vagy a görögöket.
Ki finanszírozza a zusa csillagászati méretû költségvetési hiányát megvéve az államkötvényeit?
Az évszázadokig fennálló, arany, ezüst és gyémánt HEGYEKKEL rendelkezõ spanyol világbirodalom (meg elõtte a római is) a "nemesfém kiáramlás" miatt (is) bukott meg. Gyengébbek kedvéért: többet költöttek, mint amennyit megtermeltek és azt külországból hozták be. Még gyengébbek kedvéért: a zusa nem egészen véletlenül ugyanezt csinálja?
Én mindkét világbirodalmat (meg úgy általában a kis népeket letipró birodalmakat) rühellem, de ha valakinek van gyomra az szeretheti is õket.

A kínaiak találékonyak, mint az eunuchos példád is mutatja. Tudok mai példákat, hogy megoldják, pl. külföldön az utódlás kérdését, aztán hazamennek, és az egy gyerek szisztémába nem tartozik bele a külföldön "csinált" gyerek.....

Kínában fizetni kell az orvosi ellátásért, nincs környezetvédelem, nincs nyugdíj (van, de éhenhaláshoz is kevés), a munkások átlagfizetése a magyar minimálbér fele. Röviden: rabszolgaállam, ahol a civilizált élethez szükséges kiadások megspórolásával érik el azt, hogy minél többet exportálhassanak. Ja, és a valutájukat is olcsón tartják, hogy ezzel is fokozzák az exportot, csökkentsék az importot.

Az összes ostoba Kína-imádó utazzon már el egyszer oda, és nézzen körül az országban (ha megengedik neki, amihez néhol szép kenõpénzeket fizethet majd). Aztán ha sikerül hazajutnia, írja meg, amit látott. Molnibalage fotói sajnos jellegzetesek a kínai iparvidékeken.

Döbbenet és egyben szomorú <#shakehead>

Hát igen. Nem véletlenül nyerik vissza szép lassan az oroszok a befolyásukat a világon. Putyin értett hozzá, hogyan legyen egyszerre népszerû a nép körében és legyen erõs az országa. Bár nem tudom, lehet az orosz falvakban szar a helyzet, de azt tudom, hogy Moszkvában és Péterváron meg a nagyvárosokban iszonyú nagy a jólét.

Kérdés az, hogy ha Oroszo. kifogy a nyersanyagból, mi lesz a gazdaságukkal, megy nagyrészt most a nyersanyag exportra épül az. De aztán ha 200 évig még nem fogynak ki, akkor egyelõre tárgytalan.

Pár éve egy kamcsatkai dokufilmben megemlítette a magyar riporter, hogy a távolban lát vagy féltucat hegyet, ami úgy néz ki, mintha rézpatina borítaná. A kísérõje, egy orosz geológus erre rávágta, hogy azok tényleg rézércbõl állnak, de arrafelé többszáz kilométere egyszerûen semmi sincs, és most sokkal könnyebben elérhetõ bányáik is vannak.

Már fizetett.

Pl. itt.

N+1 ilyen hely van még Kínában. Kína egyes része emeri létre kvázi alkalmatlanok. A munkásol pár év alatt belerokkanak a környezeben és elpatkolnak. Az angol ipari forradalomnál is rosszabb körlmények vannak, mert akkor legalább vegyi üzemek nem voltak, csak agresszív szénégetés...

Ne hagyja senki, hogy elvakítsa a pár csillogó nagyváros. Még Pekingben is mit kellett tenni, hogy az olimpia alatt ne fulladjanak mega sportolók...? Eh...

Kína 20-25 év kemény fejlõdésért az ország egyes részeinek a jövõjét gyakorlatilag feláldozta. Ezekbõl mikor lesz lakható hely? Így mindneki tudna ennyi fejlõdni. Azt majd 100 évig szívnak az ilyen pöcegödör jellegû helyek miatt.

A kínai cégek számára tartja vissza. A 'kínai' cégek nagy része finoman szólva nem az. Külföldi befektetõk kezében van. Nézd meg, hogy hol készültek a számítógéed alkatrészei és, hogy hány kínai céget fed le, mondjug a Gigabyte, Asus, LG, stb. márkanév...

Szibéria tényleg érdekes. Szerintem a nagy hányadán még ember sem járt, nemhogy megnézték volna mi van ott. Oroszok anno odamentek, kitûzték a duplafejûsasos zászlót, hogy "ezitten a mienk", és azóta úgy van 😄

Papíron nagyon faszán fog mutatni. Papíron. Ahogy papíron a szovjetunió is nagyon királyul mutatott, minden terv felül volt múlva, övék volt a legjobb, a legnagyobb, a legerõsebb és a legszebb.

Aztán kiderült a turpisság. Ahogy Kína is hatalmas árat fog fizetni, hogy 30 év alatt a semmirõl ide jutott. És akkor ott is kiderül a turpisság, ahogy elõttem is mondták: demográfiai problémák, társadalmi feszültségek és az egyenlõtlen fejlõdés az ország részek között majd nagy problémákat okoznak.

Hogy is mondják ezt? Jön még kutyára dér?

És azzal mit ér el?

A világ többi része majd szépen beszerzi a szükséges mennyiséget máshonnan. Mondjuk Afrikából, Dél-Amerikából, vagy az oroszoktól. Szibéria még mindig nincs teljesen feltárva.

Kína jópár területen még mindig behozatalra szorul. Például autókkal még mindig teljesen ellátni saját magát.

Hát ilyen szempontból igaz, de mivel kína lekorlátozza a ritka fémek bányászatát önmagára, ezért enyhén durván meg fog lendülni a gazdaság

Kétszázmillió szerzetes kicsit sok lesz egy hivatalosan ateista országban...

Vagy szerzetesnek adni. Ázsiában ez gyakori.

A fiús túlszaporulatot általában egyszerû megoldani. Háború. 😊

Viszont hagyomány, hogy legalább egy fiúgyermeknek tovább kell vinni az apa nevét. Ez olyan komoly dolog volt, hogy a kínai császár udvari eunuchjai fiúkat fogadtak örökbe, mert hát másként nekik nem lehetett utódjuk...

Lesz ebbõl még cirkusz, hidd el!

A kínaiaknál nincsenek olyan beidegzõdések, hogy két fiu ne éljen együtt, mert az fúj. Az egy dolog, hogy egy srác nem nõsülhet, mert kevés a lány, de fiuzhat!
Ott lesz aztán sok <#kocsog> !

Kína gazdaságának növekedése évi 8-10% körüli. Az USA mostani szintjét úgy 22 év múlva éri el, feltéve hogy tudják tartani a növekedés ütemét.

Az USA viszont évente 2.4 % növekedést produkál stabilan. Addigra a nemzeti jövedelmük 21795,392 milliárdra nõ. Ezt kb. 11 év múlva érik el a kínaiak. Csakhogy akkorra az USA jövedelme ismét megnõ.

A utóbbi évszázad folyamán még egyik országban sem tudtak harminc évig töretlenül 5% feletti jövedelemnövekedést felmutatni.


Ami pedig a kínai népességet illeti, az addigra nagyon el fog öregedni. Ráadásul miután az utóbbi húsz évben a népességpolitikájuk következtében jóval kevesebb lány született, mint fiú, igen komoly társadalmi feszültség fog fellépni. A Lány-fiú arány a 25%-ot is eléri! Szóval a fiúk negyede nem fog nõhöz jutni!

Akkor nézz egy kis gazdasági stabilitást ill. inflációt.
Még jó hogy kisebb a GDP mivel a fél ország mezõgazdaságban dolgozik a kis kunyhókban, de a másik fele oszzotozik a GDP 80-90%-án

Így van. A hitelhez nem kell a hitel összegének megfelelõ pénzzel rendelkezni a banknak. A kereskedelmi bankoknak van olyan joguk, hogy létrehozhatnak pénzt (a rendelkezésükre álló fedezet sokszorosának megfelelõ összeget).
Tehát a hitelbe adott összeg az csak úgy hipp-hopp megjelenik a gazdaságban. Ez van.

"csakhogy kína nem a nullán van, hanem jóval az usa felett."

Megint a vágyaidat mondod, a tények helyett.


Az USA össz GDP 14 264 milliárd$

Egy fõre esõ jövedelem 45 778$

Kína össz GDP 4 401 milliárd$

Egy fõre esõ jövedelem 3 315$

Ezt Kína 1,3 milliárd körüli népességgel produkálta, az USA ~308 millióval. Szóval van még hova fejlõdniük.

Légy szíves ezt egy picit fejtsd ki bõvebben, hogy a magamfajta idióta is felfogja, ha kérhetem, egy-két táblázatnak / diagramnak / tanulmánynak is örülnék. 😮

csakhogy kína nem a nullán van, hanem jóval az usa felett.

"Az ügyletben való részvételhez nem kell az ügylet tárgyát képezõ értékpapírokkal, "
Tehát a svájci Frank alapú hitelhez, egy kanyi Frank nem kellett a banknak, és a polgár Forintot kapott. De ez deficitet termel a banknak, mert a Forint jobban romlik, és ezt nem fedezi a kamat. Majd mégis hogyan lehet ebbõl haszna a banknak, ha az árfolyam megemelkedik. Tehát ebbõl következik, hogy elõre kitervelt átvágás volt a devizahitel. Sajnos ezt én hiába láttam és nem vettem fel ilyen hitelt, elegen megették ahhoz, hogy rá lehessen fogni egy világválságot, holott csak simán csalás.

Az okostónik persze röhögnek rajtad, és zsebrevágják a milliárdokat, amit a képleteikkel keresnek. Az õ érdekük egyébként nem az, hogy "jól mûködjön" (már ha ennek van bármi értelme) a gazdaság, hanem hogy sokat keressenek.

Azért ez nem ilyen egyszerû. Nulláról lényegesen könnyebb tíz százalékos növekedést produkálni.

Manapság is a Dzsungel törvénye szerint gondolkodnak...

"...Amíg van, egy-két jó falat,
S egy jó falat az csak akad,
Se bú, se baj nem számít, rá se ránts!
Mert hiszen egy-két jó falat elûzi minden gondodat
Mondd, kívánhatsz-e többet, jobbat, már!..."

Ezt hívják vadkapitalizmusnak! Mint ahogy bedõlt a kommunizmus, úgy ez is halálra van ítélve, csak ez világ méretû bedõlés lesz. És a fegyverkezési hajsza miatt lehet az utolsó is.

"Szerintem meg azért van gazdasági válság, mert mostanra végleg kihaltak az úgynevezett józan paraszti ésszel gondolkodó iparmágnások"

Utolsón a lényeg. Nem mondok következtetést csak tényeket. US elnökválasztás közeleg. A társadalmukban és az economyban lappangó problémák vannak. Kína erõsödik szívja fel a nyersanyagokat. Mi történik? Szinte egyazon idõben a legnagyobb befektetési bank "bail out" nem adnak állami segítséget. Azt mondtátok összetett rendszer, tehát a fertõzés mindenütt megjelenik. Hogy lehet EU erõsödõ versenyképességét megbénítani így Kína egyik legnagyobb export piacát gyengíteni. Ha a keleti-európai országok gazdasága bukik, közvetett módon EU-t lehúzzák megkötik.

A mai álláspont fényében kérdem okosak-e ott tengerentúlon, hogy pontos idõzítéssel bedöntötték Lehman-t?

Srácok, ha csak egy picit megpróbálnátok relatíve hosszabb távon gondolkodni, 10-20-100-200-500 évben, máris eléggé megváltozna a kép, amit láttok. Ez a qrva nagy válság, az összes pénzéhes bankárral együtt kemény 3 évvel vetette vissza a gazdaságot. Hárommal.

Tudom-tudom, ilyen az emberi természet, csak a mai nap bosszúságait látja, míg a tegnapét már rég elfelejtette.

(NEXUS6 te meg költözz át Kínába ha már ennyire herótod van ettõl a kultúrkörtõl, s meglátjuk, hogy meddig bírod azt a fene nagy kínai fejlõdést. 😊 )

Szerintem meg azért van gazdasági válság, mert mostanra végleg kihaltak az úgynevezett józan paraszti ésszel gondolkodó iparmágnások (mint például Ford), és a helyükre gazdasági egyetemet végzett okostónik kerültek, akik differenciál-egyenletekkel akarják kiszámolni a tõzsdei mozgásokat, aztán csak lesnek, hogy a Brow-mozgásra kifejlesztett képletek mégsem mûködnek. Hiába számolgatnak négy tizedes pontossággal, egy olyan rendszerben, ahol Bill Gates fake halálhírére el kezdenek zuhanni a Microsoft részvények, vagy az euró-forint-árfolyamot 10%-kal tudja kibillenteni egy idióta politikai beszéd, semmi sem jósolható meg. Csak ugye, ha mindezt bevallanák a közgazdászok, az azt is jelentené, hogy az a sok-sok mani, amit a képzésükre meg az egész tudományuk fejlesztésére költött az emberiség, legnagyobb részt a kukában landolt.

Az azért bizakodásra ad okot, hogy próbálják megreformálni a rendszert (vagyis a rendszert leíró elméletet), bár így, hogy megint egy másik tudományágból emelnek át konkrét képleteket, valószínûleg ugyancsak nem fog mûködni.

ééérdekes. 100 másik modell meg 120-féle más következtetést kinálna. magyarázzák bizonyítványukat

Ezt én már évek óta felismertem. Húsz éve vagyok a gazdasági élet egy kis magányos nyuszija, ugrándozozok a gazdasági élet dzsungelében, és már sikerült elkerülnöm, hogy megegyen egy Bank-medve, több lesbõl támadó radadozó-vállalkozó pénzügyi harapását kerültem ki, ......, hogy az Apeh-nek nevezett vérszívó agresszív támadásait ne is említsem, amibõl 2009-ben pl. 3 volt!
<#oooo>

Csakhogy a gazdaságnak nem úgy kéne mûködnie, mint egy dzsungelnak, vagy is amit ma a dzsungelrõl gondolunk, sokkal inkább, mint egy egészséges élõ organizmusnak.

Az organizmusokban vannak olyan mechanizmusok, amelyek mind a belsõ, mind a külsõ tényezõk negatív, romboló hatását csökkentik, stresszfehérjék, immunrendszer ilyenek. De nem csodálkoznék, ha lennének a dzsungelben, az összetett ökoszisztémákban is ilyen "õr" jellegû fajok.

A gazdaságban az állam, a felügyeleti szervek ilyen tényezõk. A jelenlegi válság csak azt mutatja, hogy nyugaton ezeknek a szerepét jelentõsen csökkentették, így nem tudták ellátni a feladatukat.

Keleten, pl Kínában ahol erõs az állami kontrol a válság így nézett ki: válság elõtt a gazdasági növekedés 10%, válság alatt kb 10%, válság után kb 10%.

Mellesleg a kínai gazdaság pláne olyan, mint egy dzsungel, sok tekintetben még a nyugati gazdaságnál is kevésbé szabályozott. Azonban a nagy bankok, amelyek nem csak kína, de a világ legnagyobb bankjai is, állami kontroll alatt vannak. jelenleg gyakorlatilag már az IMF kuncsorog nekik, hogy beszállhassanak azokba a gazdasági segélyezõs üzletekbe, amelyekkel a fejlõdõ gazdaságokat segítik és konkurenciát jelentenek az IMF-nek is.

Pontosan ennek a pénzrendszernek a hatása alatt álló "gazdaság" pusztítja ki a dzsungeleket.
A sorsnak úgy tûnik van humorérzéke...