Milyen irányba viszik a gépek a hadviselést?
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#39
Kara Kan ezt hol hallottad? Nem kotozkodes, erdekelne.
A cikk jo. Viszont ez a total onellato robotharcos tema erdekes lenne azert a valosagban.
Mi van ha nem lonek ra, csak odamennek, hogy szetszereljek? Akkor minden mozgo dologra loni fog, hordokra, kutyara-macskara? Vagy csak emberi sziluettre? Mi minosul annak? Akkor ha kartondobozba bujik a gonosz afgan, mar nem lovi le? Vagy mindenre lo, ami mozog, es nagyobb fel meternel? Akkor taviranyitasu kisautoval odavihetem a bombat? Vagy egyeb mozgo csalikkal elerhetem, hogy elfogyjon a loszere?
Hany fele keppen lehetne ezeket becsapni, ha nincs ott az ember aki iranyitsa oket?
A cikk jo. Viszont ez a total onellato robotharcos tema erdekes lenne azert a valosagban.
Mi van ha nem lonek ra, csak odamennek, hogy szetszereljek? Akkor minden mozgo dologra loni fog, hordokra, kutyara-macskara? Vagy csak emberi sziluettre? Mi minosul annak? Akkor ha kartondobozba bujik a gonosz afgan, mar nem lovi le? Vagy mindenre lo, ami mozog, es nagyobb fel meternel? Akkor taviranyitasu kisautoval odavihetem a bombat? Vagy egyeb mozgo csalikkal elerhetem, hogy elfogyjon a loszere?
Hany fele keppen lehetne ezeket becsapni, ha nincs ott az ember aki iranyitsa oket?
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#38
-25 Celsiusban, vagyis Csíkban kismiska. Az ottani székelymagyarok simán bírják, de állítólag csak szilvapálinkával.
Vannak még dolgok, amiket én elõre megjósoltam, és lassan kezdenek bejönni: tavaly vagy tavalyelõtt szóltam, hogy hamarosan jönnek a kvantumgyógyszerek, a kvantumlábbelik, a kvantum szemfestékek, a kvantum fogamzásgátlók, a kvantummosószerek...hadd ne soroljam. Kvantumtelevízó már lett.
Vannak még dolgok, amiket én elõre megjósoltam, és lassan kezdenek bejönni: tavaly vagy tavalyelõtt szóltam, hogy hamarosan jönnek a kvantumgyógyszerek, a kvantumlábbelik, a kvantum szemfestékek, a kvantum fogamzásgátlók, a kvantummosószerek...hadd ne soroljam. Kvantumtelevízó már lett.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#37
Ne mondj ilyeneket még viccbõl sem mert nemsokára megyek egy hétre Helsinkibe. Ha itt -15°C van akkor ott -25°C és az már nagyon nem vicces egy héten keresztül. :(
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#36
"Azok közül valaki, aki ott tartózkodott. De ezek után senki se fog ott tartózkodni, így egy nagyságrenddel nehezebb bármit is kideríteni."
Jó mert ha senki nem tartózkodik ott akkor senki nem sérül meg és nincs áldozat.:)
De komolyan. Ha "10 katona lelõ egy civilt most" és "10 katona lelõ távirányítással egy civilt és ezt a rendszer pontosan rögzíti" esetek közül miért könnyebb az elsõt kideríteni?
Elhiszem hogy paranoid vagy de hidd el hogy a civil személyek megölése nem a hadsereg feladata. A hadbíróságon pedig tényleg foglalkoznak ilyenekkel.
Egy katona pedig sokkal megfontoltabb egy gép mögött ha a döntésének a közvetlen következményei között nincs ott a halál, viszont minden döntését így a rosszakat is rögzítik. Be kellene látnod hogy Milgram-kísérlet ebbõl a szempontból nem releváns.
Jó mert ha senki nem tartózkodik ott akkor senki nem sérül meg és nincs áldozat.:)
De komolyan. Ha "10 katona lelõ egy civilt most" és "10 katona lelõ távirányítással egy civilt és ezt a rendszer pontosan rögzíti" esetek közül miért könnyebb az elsõt kideríteni?
Elhiszem hogy paranoid vagy de hidd el hogy a civil személyek megölése nem a hadsereg feladata. A hadbíróságon pedig tényleg foglalkoznak ilyenekkel.
Egy katona pedig sokkal megfontoltabb egy gép mögött ha a döntésének a közvetlen következményei között nincs ott a halál, viszont minden döntését így a rosszakat is rögzítik. Be kellene látnod hogy Milgram-kísérlet ebbõl a szempontból nem releváns.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#35
OFF
Soha nem akartok rámhallgatni, de ha itt is mínusz 15 fok lesz Celsiusban meg két méteres hó, majd jusson eszetekbe, hogy én elõre szóltam: az utóbbi 1k év legkeményebb tele jön. Én gyapjútakarót és feketeszenet halmoztam fel. Ha minden kötél szakad, akkor hóval fogom dörzsölni a markom.
Soha nem akartok rámhallgatni, de ha itt is mínusz 15 fok lesz Celsiusban meg két méteres hó, majd jusson eszetekbe, hogy én elõre szóltam: az utóbbi 1k év legkeményebb tele jön. Én gyapjútakarót és feketeszenet halmoztam fel. Ha minden kötél szakad, akkor hóval fogom dörzsölni a markom.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#34
A fekete dobozt minden tud, pláne, ha a halott pilóták már semmire sem akarnak emlékezni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#33
Igen általában pont ezt dobja ki a rendszer.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#32
És gondolom a fekete doboz mindig elõ is kerül. És mindig rajta van az az információ, amit keresünk, igaz? És gondolom a fekete doboz azt is kidobja hogy ki mikor mit csinált rosszul, azaz hogy ki megy és hány évre börtönbe, ugye?
#31
nem igaz.
A rep.szerencsétlenségeknél is a fekete doboz a perdöntõ, nem a pilóták kihagyásos emlékezete.
A rep.szerencsétlenségeknél is a fekete doboz a perdöntõ, nem a pilóták kihagyásos emlékezete.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#30
"Ma egy modern tankból is vieójátéknak tûnnek a dolgok."
1) Nem csak modern tankokról van szó.
2) Még véletlenül se ugyanaz egy távirányítású tankból lövöldözni, és a helyszínen lövöldözni, ahol látod, hallod, érzed hogy mit történik, még ha limitáltan is, de fizikailag kapcsolatban állsz a környezeteddel. A Milgram-kísérletre nem véletlenül hívtam fel a figyelmet.
"A felelõsségrevonás pedig így szerintem még könnyebb is, hiszen minden rögzíthetõ és utólag kielemezhetõ."
Nem arról beszélek, mikor az irányítók felelõsségre akarják vonni a végrehajtókat. Az irányítók nyilvánvalóan jobban le tudják majd ellenõrizni, hogy ki mikor és hogyan hajtotta végre a parancsokat, hisz elég csak megnézni a "mission log"-ot.
Én arról beszélek, mikor a civilek akarják elérni, hogy vizsgáljanak ki egy esetet és "tegyenek rendet".
Kb. olyan nehéz megállapítani hogy pontosan mi történt, mint bebizonyítani, hogy az elektronikus szavazatszámláló rendszer valóban jól mûködik. Arról is bebizonyították, hogy könnyû manipulálni. Csak most nem "szimpla" szavazatokról van szó, hanem emberéletekrõl. Nem közvetve múlik ezen emberek élete, hanem közvetlenül.
"Most ha valakit lelõnek honnan lehet kideríteni hogy pontosan ki tette azt?"
Azok közül valaki, aki ott tartózkodott. De ezek után senki se fog ott tartózkodni, így egy nagyságrenddel nehezebb bármit is kideríteni.
1) Nem csak modern tankokról van szó.
2) Még véletlenül se ugyanaz egy távirányítású tankból lövöldözni, és a helyszínen lövöldözni, ahol látod, hallod, érzed hogy mit történik, még ha limitáltan is, de fizikailag kapcsolatban állsz a környezeteddel. A Milgram-kísérletre nem véletlenül hívtam fel a figyelmet.
"A felelõsségrevonás pedig így szerintem még könnyebb is, hiszen minden rögzíthetõ és utólag kielemezhetõ."
Nem arról beszélek, mikor az irányítók felelõsségre akarják vonni a végrehajtókat. Az irányítók nyilvánvalóan jobban le tudják majd ellenõrizni, hogy ki mikor és hogyan hajtotta végre a parancsokat, hisz elég csak megnézni a "mission log"-ot.
Én arról beszélek, mikor a civilek akarják elérni, hogy vizsgáljanak ki egy esetet és "tegyenek rendet".
Kb. olyan nehéz megállapítani hogy pontosan mi történt, mint bebizonyítani, hogy az elektronikus szavazatszámláló rendszer valóban jól mûködik. Arról is bebizonyították, hogy könnyû manipulálni. Csak most nem "szimpla" szavazatokról van szó, hanem emberéletekrõl. Nem közvetve múlik ezen emberek élete, hanem közvetlenül.
"Most ha valakit lelõnek honnan lehet kideríteni hogy pontosan ki tette azt?"
Azok közül valaki, aki ott tartózkodott. De ezek után senki se fog ott tartózkodni, így egy nagyságrenddel nehezebb bármit is kideríteni.
#29
Ma egy modern tankból is vieójátéknak tûnnek a dolgok.
A felelõsségrevonás pedig így szerintem még könnyebb is, hiszen minden rögzíthetõ és utólag kielemezhetõ. És a bekamerázással ellentétben itt tényleg ugyanolyan körülményeket érzékel a katona mint a késõbbi kivizsgálója.
Most ha valakit lelõnek honnan lehet kideríteni hogy pontosan ki tette azt?
A felelõsségrevonás pedig így szerintem még könnyebb is, hiszen minden rögzíthetõ és utólag kielemezhetõ. És a bekamerázással ellentétben itt tényleg ugyanolyan körülményeket érzékel a katona mint a késõbbi kivizsgálója.
Most ha valakit lelõnek honnan lehet kideríteni hogy pontosan ki tette azt?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#28
<#vigyor2> Nagyon jó!
#27
<#eljen>
#26
Érdekes, hogy a cikk meg sem említi azt a kérdést, hogy könnyebben meghoz-e és/vagy végrehajt-e valaki egy tûzparancsot ha a helyszín helyett egy számítógépes teremben tartózkodik? Errõl nincs szó, mert biztos ez nem érdekes kérdés.
Gondoljunk a Milgram-kísérletre:
A kísérlet célja a résztvevõk autoritással szembeni engedelmességének vizsgálata volt, amikor olyasmit kérnek tõlük, ami lelkiismeretükkel ellenkezik.
(...)
Általában úgy találta, hogy minél közvetlenebb volt a kísérleti személy kapcsolata az áldozattal, annál kevésbé volt engedelmes, ugyanakkor az autoritással való közvetlenebb kapcsolat növelte az engedelmességet. Például abban a változatban, amelyben a résztvevõk csak telefonon kaptak utasítást a kísérletvezetõtõl, engedelmességük nagymértékben csökkent; érdekes módon sokan közülük megtévesztették a kísérletvezetõt, azt állítva, hogy folytatják a kísérletet.
A cikkben egyébként vannak érdekes összemosások: ...az viszont érdekes, hogy több emberi jogi aktivista is támogatja a robotharcosokat. "Sokan félnek a mesterséges intelligenciától" - mondta dr. John Arquilla, Haditengerészet Információ Operációs Központjának vezetõje. "Bármikor szembeállítanám a mesterséges intelligenciánkat az emberivel, és hajlandó vagyok kijelenteni, hogy az MI több figyelmet szentel a hadviselés szabályainak és kevesebb etikai hibát vét, mint egy humán haderõ."
A fenti idézetben az a zavaró (manipulatív hatású), hogy a jogi aktivisták támogatásáról szóló kijelentés után a haditengerészet emberének indoklása található, ahol kifejtik, hogy a mesterséges intelligencia "több figyelmet szentel a hadviselés szabályainak". Utóbbi kijelentés önmagában se biztosíték semmire sem, mert a programot akkor módosítják amikor csak akarják.
A felelõsségrevonhatóság kérdésérõl se ír a cikk.
Robotizált hadviselés esetén én úgy látom hogy a tûzparancsot még az eddigieknél is nagyobb közönnyel fogják végrehajtani a jellemzõen a társadalom legalsó rétegeibõl kikerülõ (biorobot-)katonák, és mikor mégis felelõsségrevonásra kerülne a sor, akkor a technológia csak megkönnyíti a felelõsségrevonás alól való kibúvást.
Gondoljunk a Milgram-kísérletre:
A kísérlet célja a résztvevõk autoritással szembeni engedelmességének vizsgálata volt, amikor olyasmit kérnek tõlük, ami lelkiismeretükkel ellenkezik.
(...)
Általában úgy találta, hogy minél közvetlenebb volt a kísérleti személy kapcsolata az áldozattal, annál kevésbé volt engedelmes, ugyanakkor az autoritással való közvetlenebb kapcsolat növelte az engedelmességet. Például abban a változatban, amelyben a résztvevõk csak telefonon kaptak utasítást a kísérletvezetõtõl, engedelmességük nagymértékben csökkent; érdekes módon sokan közülük megtévesztették a kísérletvezetõt, azt állítva, hogy folytatják a kísérletet.
A cikkben egyébként vannak érdekes összemosások: ...az viszont érdekes, hogy több emberi jogi aktivista is támogatja a robotharcosokat. "Sokan félnek a mesterséges intelligenciától" - mondta dr. John Arquilla, Haditengerészet Információ Operációs Központjának vezetõje. "Bármikor szembeállítanám a mesterséges intelligenciánkat az emberivel, és hajlandó vagyok kijelenteni, hogy az MI több figyelmet szentel a hadviselés szabályainak és kevesebb etikai hibát vét, mint egy humán haderõ."
A fenti idézetben az a zavaró (manipulatív hatású), hogy a jogi aktivisták támogatásáról szóló kijelentés után a haditengerészet emberének indoklása található, ahol kifejtik, hogy a mesterséges intelligencia "több figyelmet szentel a hadviselés szabályainak". Utóbbi kijelentés önmagában se biztosíték semmire sem, mert a programot akkor módosítják amikor csak akarják.
A felelõsségrevonhatóság kérdésérõl se ír a cikk.
Robotizált hadviselés esetén én úgy látom hogy a tûzparancsot még az eddigieknél is nagyobb közönnyel fogják végrehajtani a jellemzõen a társadalom legalsó rétegeibõl kikerülõ (biorobot-)katonák, és mikor mégis felelõsségrevonásra kerülne a sor, akkor a technológia csak megkönnyíti a felelõsségrevonás alól való kibúvást.
#25
A "mindenki tudjával" nem is lehet vitatkozni. :)
Az "állítlag"-al még lehet (a szó jelentése is erre utal), kiderülhet, hogy mégse tárgyalnak a tálibokkal, de nem egy elképzelhetetlen dolog. Majd a WikiLeaks kidob errõl egy iratot... vagy nem.
Az "állítlag"-al még lehet (a szó jelentése is erre utal), kiderülhet, hogy mégse tárgyalnak a tálibokkal, de nem egy elképzelhetetlen dolog. Majd a WikiLeaks kidob errõl egy iratot... vagy nem.
#24
De. Viszont az én megoldásom sokkal trendibb, meg menõbb a vasdarabbal hadonászó robotkatonával (A japánoknál robotszamuráj.) :) (Kitérõ válasz mivel a kérdéseidre nem tudok reagálni.)
Rövid távolságon belül mozgó fémdarabot lehetne úgy is detektálni hogy létrehozol egy mágneses teret. Ha abban mozog valamilyen fém tárgy, nem az erõvonalak mentén, akkor abban örvényáram keletkezik, annak lesz saját mágneses tere, tehát a mágneses tér megváltozik.
Arra viszont nem tenném fel az életemet hogy ki tudnánk mutatni az így keletkezett "zavart az erõben".
Rövid távolságon belül mozgó fémdarabot lehetne úgy is detektálni hogy létrehozol egy mágneses teret. Ha abban mozog valamilyen fém tárgy, nem az erõvonalak mentén, akkor abban örvényáram keletkezik, annak lesz saját mágneses tere, tehát a mágneses tér megváltozik.
Arra viszont nem tenném fel az életemet hogy ki tudnánk mutatni az így keletkezett "zavart az erõben".
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#23
Nem ertek veled egyet par dologban, de nem kivanok vitaba szallni az "allitolag"-okkal es a "mindenki tudja"-kkal.
Radarral biztosan lehet, ha megoldod, hogy vagy több elemi egységgel csinálod, vagy egy marha gyorsan pásztázóval, ekkor még mindig kérdés marad, hogy milyen hullámhosszú dolognak kéne lennie ami érzékel egy 5-8mm átmérõjû dolgot. Ezekbõl ki kell válogatni ami közeledik és el fogja találni a robotot, majd ezekbõl ami elég gyors ahhoz, hogy feltételezhetõen lövedék legyen (mer' ugye egy cserebogár rajzás rendesen megpörgetné a gépet :D) majd egy csatornafedél szerû dolgot elé tartani... A szervó motorok azért nem olyan gyorsak szerintem, hogy a 0.1s-bõl fennmaradó idõ alatt bármit is csináljanak.
De most tényleg, nem lenne sokkal egyszerûbb - és sokkal-sokkal olcsóbb! - egy mezei könnyû páncélzat?
De most tényleg, nem lenne sokkal egyszerûbb - és sokkal-sokkal olcsóbb! - egy mezei könnyû páncélzat?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#21
"Akar hiszed, akar nem, meg mindig az USA generalja a legkevesebb kollateralis kart"
Fõleg Irakban. Mindenki tudja miért is szállták meg azt az országot. De legalább lett volna annyi eszük, hogy meghagyják a katonai diktatúrát. Persze ezt az otthoniaknak nehéz lett volna beadni, hogy a rossz diktátor helyett most egy jó diktátort ültetünk a karosszékbe.
De legyen demokrácia! Egy olyan országban, ahol ez életképtelen a jelenlegi körülmények között.
Igen Afganisztánban mindig is háború folyt. Ha nincs ott idegen hatalom akkor egymás ellen. Úgy is tekintik az afgánok a mostani helyzetet, hogy most az amerikaiak vannak ott, majd lesz más is. De a tálibok is akkor lettek különösen rossz fiúk mikor nem tudtak velük megegyezni az amerikaiak még a 90-es évek végén a gázvezeték ügyében. Persze a tálibok se áldozatok, meg hõs honvédõk ezt tudjuk, de az USA kész lett volna velük egyességet kötni. Állítólag megy velük most is a tárgyalás (USA kivonul helyet kaphatnak az afgán kormányban). Persze ezt sokszor cáfolták, (meg csaló tárgyalt velük stb). Fene tudja mi az igazság, viszont az reális lehet, ha az USA ott akarja hagyni Afganisztánt akkor meg kell egyezni velük.
Fõleg Irakban. Mindenki tudja miért is szállták meg azt az országot. De legalább lett volna annyi eszük, hogy meghagyják a katonai diktatúrát. Persze ezt az otthoniaknak nehéz lett volna beadni, hogy a rossz diktátor helyett most egy jó diktátort ültetünk a karosszékbe.
De legyen demokrácia! Egy olyan országban, ahol ez életképtelen a jelenlegi körülmények között.
Igen Afganisztánban mindig is háború folyt. Ha nincs ott idegen hatalom akkor egymás ellen. Úgy is tekintik az afgánok a mostani helyzetet, hogy most az amerikaiak vannak ott, majd lesz más is. De a tálibok is akkor lettek különösen rossz fiúk mikor nem tudtak velük megegyezni az amerikaiak még a 90-es évek végén a gázvezeték ügyében. Persze a tálibok se áldozatok, meg hõs honvédõk ezt tudjuk, de az USA kész lett volna velük egyességet kötni. Állítólag megy velük most is a tárgyalás (USA kivonul helyet kaphatnak az afgán kormányban). Persze ezt sokszor cáfolták, (meg csaló tárgyalt velük stb). Fene tudja mi az igazság, viszont az reális lehet, ha az USA ott akarja hagyni Afganisztánt akkor meg kell egyezni velük.
#20
Radarral lehet érzékelni gyorsan mozgó fém tárgyat, akár kicsit is közelrõl.
A fémlemeznek pedig nem kell nehéznek lennie. Néhány centis keskeny lapos szögbe állított fémdarabról is lepattan a lövedék. A mozgatás pedig szervómotorral.
De alternatív megoldás ha a szerkezete rácsos. Így csak egy kicsit kell elmozdulnia hogy a lövedék ne okozzon károsodást, hanem az egyik résen átmennyen.
A fémlemeznek pedig nem kell nehéznek lennie. Néhány centis keskeny lapos szögbe állított fémdarabról is lepattan a lövedék. A mozgatás pedig szervómotorral.
De alternatív megoldás ha a szerkezete rácsos. Így csak egy kicsit kell elmozdulnia hogy a lövedék ne okozzon károsodást, hanem az egyik résen átmennyen.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#19
Én az olyan robotok fejlesztését támogatnám, amik kihoznák a sebesült civileket/katonákat a tûzvonalból és biztonságba helyeznék õket.
Óóó, és honnan tudja, hogy rálõttek? Milyen mechanika állít megfelelõ szögbe és irányba egy nehéz fémlemezt 0.1s alatt?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#17
Ha azt láttad utána nézd meg ezt is? :)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
errõl a négylábú izérõl még tavaly (v. év elején?) találtam videót az ogrish-on.
Félelmetes. Szépen cammogot az erdõben, aztán bevitték a dzsindzsásba: sár, vizes avar, lejtõ, amit akarsz. De ez a dög, kibökte, hogy csúszós a talaj, meg szivatós és szépen kikerûlte a dolgokat, de ezt manapság egy játék is megcsinálja, viszont: a vedión az egyik fejlesztõ márnök olyat rúg az oldalába ennek a gépnek, hogy egy nagyobb kutya is legalább 2m gurulna. Ez? Ez betámaszt és ellentart abba a pillanatban! Gy.k. lehetetlen fellükni, vagy ha még is akkor az nem olyan 1xü feladat, mint elsõre gondolnánk. A videón van jégen való közlekedés is. Hát az se semmi. Vitzes, de félelmetes, a gép pontosan úgy viselkedik mindha egy élõlény lenne. Azzal a különbséggel, hogy kb. 5 másodperc alatt felméri a szitut és korigálja a lépéseit, onnantól kezdve nem csúszik meg. Futni is tud kb. 40-el teljes terhelés mellett! A videón az áramforrását egy agregát adta, tehát katoani szempontból qurva hangos. Viszont van bleõle egy kb. 20cm-es model is, az inkább egy bogárra emlékeztet. Na az még durvább, ui. annak még hangja sincs, a mozgása teljesen állatszerû...
Félelmetes. Szépen cammogot az erdõben, aztán bevitték a dzsindzsásba: sár, vizes avar, lejtõ, amit akarsz. De ez a dög, kibökte, hogy csúszós a talaj, meg szivatós és szépen kikerûlte a dolgokat, de ezt manapság egy játék is megcsinálja, viszont: a vedión az egyik fejlesztõ márnök olyat rúg az oldalába ennek a gépnek, hogy egy nagyobb kutya is legalább 2m gurulna. Ez? Ez betámaszt és ellentart abba a pillanatban! Gy.k. lehetetlen fellükni, vagy ha még is akkor az nem olyan 1xü feladat, mint elsõre gondolnánk. A videón van jégen való közlekedés is. Hát az se semmi. Vitzes, de félelmetes, a gép pontosan úgy viselkedik mindha egy élõlény lenne. Azzal a különbséggel, hogy kb. 5 másodperc alatt felméri a szitut és korigálja a lépéseit, onnantól kezdve nem csúszik meg. Futni is tud kb. 40-el teljes terhelés mellett! A videón az áramforrását egy agregát adta, tehát katoani szempontból qurva hangos. Viszont van bleõle egy kb. 20cm-es model is, az inkább egy bogárra emlékeztet. Na az még durvább, ui. annak még hangja sincs, a mozgása teljesen állatszerû...
#15
Afghanisztanban SOHASEM volt beke, mindig is vegtelen torzsi harcok szintere volt. Akar az USA ellen, akar a CCCP ellen, akar a helyiek egymas kozott. A taliban elnyomas meg messze a legrosszabb volt!
Akar hiszed, akar nem, meg mindig az USA generalja a legkevesebb kollateralis kart. A PR-juk viszont vegtelen rossz... es azt sem ertik meg, hogy nem lesz ott egyhamar valtozas.
Akar hiszed, akar nem, meg mindig az USA generalja a legkevesebb kollateralis kart. A PR-juk viszont vegtelen rossz... es azt sem ertik meg, hogy nem lesz ott egyhamar valtozas.
#14
"amugy sztem azert lassu a filmben, mert fosatni akartak a nepet"
Szerintem meg azért hogy nem 20 perc alatt legyen vége azzal hogy a gépek gyõztek. :)
Szerintem meg azért hogy nem 20 perc alatt legyen vége azzal hogy a gépek gyõztek. :)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#13
Egyébként irtózatosan nagy és forradalmi ötletem van, de autókkal kapcsolatos. Úgyhogy, várom a legközelebbi gépjármûvekkel, illetve a vezetés biztonságával kapcsolatos legközelebbi cikket, és majd ott robbantom a bombát, amely majdnem akkora lesz, mint a NASA holnapi asztrobiológiai bejelentése.
Biztosítócégek, gépkocsigyártók érdeklõdését is szívesen veszem. Az árban (az ötlet szabadalmaztatható!) megegyezünk.
Biztosítócégek, gépkocsigyártók érdeklõdését is szívesen veszem. Az árban (az ötlet szabadalmaztatható!) megegyezünk.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#12
Ezt egy kicsit benéztem a lövedékek sebessége 1000m/s körüli tehát 0.1s alatt ér oda.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#11
Ne démonizálj! Van nekem is emberi arcom.
Hogy ezt bebizonyítsam elmesélek egy viccet, amelyet én találtam ki, úgyhogy teljes kopirájt-zárlatot rendelek el rá:
„- Melyik a legjobb aromazáró tasak?
- A hullazsák.”
Trükkös, mi? <#nyes>
(Fogadom, hogy 90%-otoknak az elsõ 10 percben nem fog leesni. És még ti kérkedtek azzal nekem magánüziben, hogy MensaHungarIQ-usok vagytok? :-D
Hogy ezt bebizonyítsam elmesélek egy viccet, amelyet én találtam ki, úgyhogy teljes kopirájt-zárlatot rendelek el rá:
„- Melyik a legjobb aromazáró tasak?
- A hullazsák.”
Trükkös, mi? <#nyes>
(Fogadom, hogy 90%-otoknak az elsõ 10 percben nem fog leesni. És még ti kérkedtek azzal nekem magánüziben, hogy MensaHungarIQ-usok vagytok? :-D
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#9
Az lett volna humánus, ha az ezt kiváltó okok nem történtek volna meg.
#8
johat nem a technikai specifikaciojara gondoltam, hanem arra hogy emberi alakban, meg bort huznak ra es beszivarog, meg intelligens, nem arra hogy lassu.
amugy sztem azert lassu a filmben, mert fosatni akartak a nepet :D ez meg paras, ahogy tok lassan de radnez te meg befosol. ilyen ez a showbiznisz
amugy sztem azert lassu a filmben, mert fosatni akartak a nepet :D ez meg paras, ahogy tok lassan de radnez te meg befosol. ilyen ez a showbiznisz
anti hero
Igazad van, sokkal humanusabb arra a nore/gyerekre/kecskere egy bombat rogziteni es bekuldeni egy zsufolt piacterre... ebben semmi gyomorforgato nincs!
#6
Az egy ócskavas. Idegesítõen lassú volt a filmben.
ez már sebesség
Egy robot képes lehet arra hogy egy kilõtt lövedék elébe megfelelõ szögben tartott páncéldarabbal azt eltérítse. Úgy mint a ninja fimlekben. (A legtöbb lövedék hangsebesség alatti, ez 350m/s. Egy 100m rõl kilõtt lövedék tehát ~0.3s alatt ér oda. Ennyi idõ alatt egy intel atom proci nagyságrendileg 1 milliárd mûveletet hajt végre ...)
ez már sebesség
Egy robot képes lehet arra hogy egy kilõtt lövedék elébe megfelelõ szögben tartott páncéldarabbal azt eltérítse. Úgy mint a ninja fimlekben. (A legtöbb lövedék hangsebesség alatti, ez 350m/s. Egy 100m rõl kilõtt lövedék tehát ~0.3s alatt ér oda. Ennyi idõ alatt egy intel atom proci nagyságrendileg 1 milliárd mûveletet hajt végre ...)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#5
"ugyis beállítják, hogy löjjön mindenre, ami mozog"
Ahhoz nem kellene fejleszteni. Egy mai sima fényképezõgép azonosítja az arcokat. Egy fegyver irányítása pedig nem gond. Szerintem a BME-n egy diplomamunka keretében lehetne search-and-destroy robotot készíteni. Egy lövés egy halál.
Elõre válaszolok a "De azért nem olyan egyszerû a dolog" jellegû kommentekre. De igen, ilyen egyszerû.
Ahhoz nem kellene fejleszteni. Egy mai sima fényképezõgép azonosítja az arcokat. Egy fegyver irányítása pedig nem gond. Szerintem a BME-n egy diplomamunka keretében lehetne search-and-destroy robotot készíteni. Egy lövés egy halál.
Elõre válaszolok a "De azért nem olyan egyszerû a dolog" jellegû kommentekre. De igen, ilyen egyszerû.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#4
vicces de elobb utobbi ilyen is lehet :D
anti hero
#3
"Dyer szerint, amikor egy robot szétnéz egy harcmezõn, irányítójának jóval több ideje van a terep felmérésére, mintha saját maga álldogálna, vagy hasalna ott, ami ártatlanok életét mentheti meg."
Gyomoforgató ez a képmutatás, ugyis beállítják, hogy löjjön mindenre, ami mozog. Ha afgán kisgyereket lõ le, nem lesz belõle harcos, ha afgán nõt lõ le, nem fog szülni többb gyereket, ha afgán kecskét lõ le, akkor élelmet pusztít el. Járulékos veszteség...
Richárd, jó a cikk nagyon, írhatnál többször is haditechnikáról.
Kar-a-kán, beleköthetsz az idézõjeleimbe...
Gyomoforgató ez a képmutatás, ugyis beállítják, hogy löjjön mindenre, ami mozog. Ha afgán kisgyereket lõ le, nem lesz belõle harcos, ha afgán nõt lõ le, nem fog szülni többb gyereket, ha afgán kecskét lõ le, akkor élelmet pusztít el. Járulékos veszteség...
Richárd, jó a cikk nagyon, írhatnál többször is haditechnikáról.
Kar-a-kán, beleköthetsz az idézõjeleimbe...
http://vakond.hu/
#2
Katona otthon ül a gép elõtt, feleség mögé áll:
- Már megint játszol?!
- Háború van, drágám!
- Már megint játszol?!
- Háború van, drágám!
← ElőzőOldal 4 / 4