212
-
#12
És ott marad a hulladék ahol a fűtőanyag volt. A reaktorban. Mutasson bárki olyan fűtőanyaggal működő erőművet ahol ez teljesül én nem okádja ki a légkörbe végtermékét. Nagyléptékű, tiszta villamosáram termelésben gyakorlatilag nincs versenytársa az atomnak. Csak a sok gyökér ellenzi. -
#11
Az agymosó gépezet beindult és a médián keresztül átmosta az emberek agyát, és bemesélte, hogy az olcsó, bőséges, szinte kifogyhatatlan atomenergia környezet szennyező. És gyakorlatilag szinte leálltak az új erőművek építésével is.
100-nál is több blokk áll építés alatt a világban, soha annyi nem épült egyszerre, mint most. -
oneman #10 az lehet, viszont egész paks éves hulladéka elfér kb három konténerben... -
#9
A geotermikus források nagy része alkalmatlan olyan szintű áramtermelésre amit te vízionálsz.. Ez már párszor le lett írva. Fűtésre kiválóak. -
Anotino #8 A problema azzal van, hogy a nuklearis hulladek nem egy marek homok, amit szet lehet szorni, a hulladek kezelese eleg koltseges. -
ACmotor #7 Biztos vagyok benne, hogy ha majd a napelemek nagymértékben el terjednek, akkor az ellen is tűntetni fognak. 
-
ACmotor #6 Ami igaz az igaz. Ezek a green peace-ek már engem is nagyon idegesítenek. Nem tudják mi a jó nekik, csak kárt okoznak a létezésükkel.
A globális felmelegedést csak az atom lassíthatja jelentősen, azzal, hogy az összes szénerőművet bezárják. -
#5
No no. Az atom energia tiszta energia forrás.
Nem szennyezi a környezetet. Csak a green peace próbálja bemesélni, hogy baj van vele. Ezt a csoportot a tőkés elit hívta életre, hogy visszaszorítsa a tiszta atomenergia térhódítását. Azért, hogy az energia szektorban ne menjenek le a béka segge alá az árak, ezáltal magasan tarthatják a profitot is.
Logikus, hogy a nukleáris hulladék a föld mélyén több kilométer méllyen, nem ártalmas a környezetünkre.
Sokan elfelejtik, hogy a földben is természetesen is jelenvannak a radioaktív elemek, amik fűtik a föld magját is, és a közvetlen a talpunk alatt lévő földet is. Ennek a természetes radioaktivitásnak köszönhetjük hogy 100 méterenként a földben átlag 3 C fokkal emelkedik a hőmérséklet.
A nukleáris erőművekbe az üzemanyagot is a természetből nyerjük ki, bányászattal. Amit mesterségesen dúsítunk, hogy kellő hő energiát tudjon közölni minél kisebb felületen.
Ez az egész környezetszennyezés egy badarság.
Olyan mintha kitalálnánk azt, hogy ha felveszek egy marék homokot a földről, majd eldobom, szétszórom, az szennyezi a környezetet. Teljesen abszurd. =(
Az agymosó gépezet beindult és a médián keresztül átmosta az emberek agyát, és bemesélte, hogy az olcsó, bőséges, szinte kifogyhatatlan atomenergia környezet szennyező. És gyakorlatilag szinte leálltak az új erőművek építésével is. =(
-
vatuszi #4 Lassan célba érünk, a szén, olaj és atom visszaszorul majd. A napelemek ára nem áll meg 1 $/wattnál, ballagni fog szépen lefelé tovább.
Ez megállítja a globális felmelegedést! -
#3
Nagyon jó felé megyünk.
Lehet, hogy 10-15 éven belül elérik az 1$/w alatti szintet, és akkor gyakorlatilag egyszeri kiadással, tartósan, 20 évig is szolgáltatja az áramot.
Azt az egy wattot óránként. Amíg tönkre nem megy.
Ez nappal leválthatja a környezetszennyező erőműveket, mivel olcsóbb is így az energia előállítás, és mert környezetkímélőbb is.
Este felé, meg mehetnek a geotermális erőművek.
-
#2
A napelemek dollár/wattban megadott kiépítési költsége nagyon csalóka, főleg a folyamatos üzemű erőművekével összehasonlítva. A napelem ui. nem folyamatos üzemű, a napsütéses órákon kívül a névleges teljesítménynek csak a töredékét adja. Ehhez érdemes itt megnézni a napsugárzás hónaponkénti intenzitását.
Nagyjából háromszoros túlméretezés kell a kívánt teljesítmény folyamatos kivételéhez, és akkor még nem vettük figyelembe az inverter és az akkuk veszteségét. -
#1
Uhh - szép is volna. Drukkolok.