Egyre több cég fejleszt napelemeket

És ott marad a hulladék ahol a fûtõanyag volt. A reaktorban. Mutasson bárki olyan fûtõanyaggal mûködõ erõmûvet ahol ez teljesül én nem okádja ki a légkörbe végtermékét. Nagyléptékû, tiszta villamosáram termelésben gyakorlatilag nincs versenytársa az atomnak. Csak a sok gyökér ellenzi.

Az agymosó gépezet beindult és a médián keresztül átmosta az emberek agyát, és bemesélte, hogy az olcsó, bõséges, szinte kifogyhatatlan atomenergia környezet szennyezõ. És gyakorlatilag szinte leálltak az új erõmûvek építésével is.

100-nál is több blokk áll építés alatt a világban, soha annyi nem épült egyszerre, mint most.

az lehet, viszont egész paks éves hulladéka elfér kb három konténerben...

A geotermikus források nagy része alkalmatlan olyan szintû áramtermelésre amit te vízionálsz.. Ez már párszor le lett írva. Fûtésre kiválóak.

A problema azzal van, hogy a nuklearis hulladek nem egy marek homok, amit szet lehet szorni, a hulladek kezelese eleg koltseges.

Biztos vagyok benne, hogy ha majd a napelemek nagymértékben el terjednek, akkor az ellen is tûntetni fognak. <#banplz>

Ami igaz az igaz. Ezek a green peace-ek már engem is nagyon idegesítenek. Nem tudják mi a jó nekik, csak kárt okoznak a létezésükkel.
A globális felmelegedést csak az atom lassíthatja jelentõsen, azzal, hogy az összes szénerõmûvet bezárják.

No no. Az atom energia tiszta energia forrás.
Nem szennyezi a környezetet. Csak a green peace próbálja bemesélni, hogy baj van vele. Ezt a csoportot a tõkés elit hívta életre, hogy visszaszorítsa a tiszta atomenergia térhódítását. Azért, hogy az energia szektorban ne menjenek le a béka segge alá az árak, ezáltal magasan tarthatják a profitot is.

Logikus, hogy a nukleáris hulladék a föld mélyén több kilométer méllyen, nem ártalmas a környezetünkre.
Sokan elfelejtik, hogy a földben is természetesen is jelenvannak a radioaktív elemek, amik fûtik a föld magját is, és a közvetlen a talpunk alatt lévõ földet is. Ennek a természetes radioaktivitásnak köszönhetjük hogy 100 méterenként a földben átlag 3 C fokkal emelkedik a hõmérséklet.

A nukleáris erõmûvekbe az üzemanyagot is a természetbõl nyerjük ki, bányászattal. Amit mesterségesen dúsítunk, hogy kellõ hõ energiát tudjon közölni minél kisebb felületen.

Ez az egész környezetszennyezés egy badarság.
Olyan mintha kitalálnánk azt, hogy ha felveszek egy marék homokot a földrõl, majd eldobom, szétszórom, az szennyezi a környezetet. Teljesen abszurd. =(

Az agymosó gépezet beindult és a médián keresztül átmosta az emberek agyát, és bemesélte, hogy az olcsó, bõséges, szinte kifogyhatatlan atomenergia környezet szennyezõ. És gyakorlatilag szinte leálltak az új erõmûvek építésével is. =(

Lassan célba érünk, a szén, olaj és atom visszaszorul majd. A napelemek ára nem áll meg 1 $/wattnál, ballagni fog szépen lefelé tovább.

Ez megállítja a globális felmelegedést!

Nagyon jó felé megyünk.
Lehet, hogy 10-15 éven belül elérik az 1$/w alatti szintet, és akkor gyakorlatilag egyszeri kiadással, tartósan, 20 évig is szolgáltatja az áramot.
Azt az egy wattot óránként. Amíg tönkre nem megy.
Ez nappal leválthatja a környezetszennyezõ erõmûveket, mivel olcsóbb is így az energia elõállítás, és mert környezetkímélõbb is.
Este felé, meg mehetnek a geotermális erõmûvek.

A napelemek dollár/wattban megadott kiépítési költsége nagyon csalóka, fõleg a folyamatos üzemû erõmûvekével összehasonlítva. A napelem ui. nem folyamatos üzemû, a napsütéses órákon kívül a névleges teljesítménynek csak a töredékét adja. Ehhez érdemes itt megnézni a napsugárzás hónaponkénti intenzitását.

Nagyjából háromszoros túlméretezés kell a kívánt teljesítmény folyamatos kivételéhez, és akkor még nem vettük figyelembe az inverter és az akkuk veszteségét.

Uhh - szép is volna. Drukkolok.