Emlékmû az elsõ világháború utolsó áldozatának
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#122
Hitelbõl a hülye is utána tudná csinálni, amit Kádár csinált. Lásd pl gyurcsótány se csinál mást. Csak õ közben nyúl is belõle a cimboráival vastagon, Kádár bácsi nem volt ennyire éhes.
Mondjuk Kádár vagyont azért nem gyûjtött mert nem lett volna értelme. Egy ország tejhatalmú ura volt, itt _bármit_ megkaphatott, amit akart - nagy ótó, nõ, bárminemû szórakozás - ha úgy tartotta kedve odaszarhatott volna a parlament közepére, majd a koronázópalástot a vállára dobva majszolhatta volna az ebédjét. Semmi értelme vagyont gyûjteni, ha egy egész ország az övé.
Kádár egy szar alak volt, a mai vezetõk pedig nagyon jó tanítványai.
Mondjuk Kádár vagyont azért nem gyûjtött mert nem lett volna értelme. Egy ország tejhatalmú ura volt, itt _bármit_ megkaphatott, amit akart - nagy ótó, nõ, bárminemû szórakozás - ha úgy tartotta kedve odaszarhatott volna a parlament közepére, majd a koronázópalástot a vállára dobva majszolhatta volna az ebédjét. Semmi értelme vagyont gyûjteni, ha egy egész ország az övé.
Kádár egy szar alak volt, a mai vezetõk pedig nagyon jó tanítványai.
#121
Hát igen!
Akkor a szakadék szélén álltunk, most meg egy lépéssel elõrébb jutottunk...
Hofi után szabadon. :C
Akkor a szakadék szélén álltunk, most meg egy lépéssel elõrébb jutottunk...
Hofi után szabadon. :C
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#120
Ezért mondják rá, hogy gulyáskommunizmus. Igaz, közben egyszer csõdközelbe került az ország, meg adósodtunk is egy picit, sebaj. <#rinya>
#119
Hehe, egyetértek. Mellesleg azért megjegyzem, hogy óvatosan kell kezelni a nemzeties vonalat, hiszen láthattuk, hogy a szlovákoknál mi lett a vége.
Babajaga más helyeken is terjeszti az igét, én a PORT.hu-n találkoztam vele elõször. Valószínûleg úgy van, ahogy mondod, és valamelyik hozzátartozója megszenvedte a nyilasokat. De ez nem mentség semmire, ráadásul jó lenne már úgy társadalmilag is túljutni a holokauszton. Rossz volt - igen, szomorkodtunk - igen, vége van - igen, nem kell több kártérítés - igen.
Babajaga más helyeken is terjeszti az igét, én a PORT.hu-n találkoztam vele elõször. Valószínûleg úgy van, ahogy mondod, és valamelyik hozzátartozója megszenvedte a nyilasokat. De ez nem mentség semmire, ráadásul jó lenne már úgy társadalmilag is túljutni a holokauszton. Rossz volt - igen, szomorkodtunk - igen, vége van - igen, nem kell több kártérítés - igen.
#118
Én hazugnak tartottam mindig is az elõzõ rendszert, de:
Kádár jános mondta: " minden ami történt megérte, mert ma nincs olyan anya Magyarországon aki azt mondaná a gyermekének, hogy azért nincs vacsora, mert a kenyér aludni ment"
Ez igaz volt!
Na ehhez a mai politikusoknak még sokat kéne tenniük!
Kádár jános mondta: " minden ami történt megérte, mert ma nincs olyan anya Magyarországon aki azt mondaná a gyermekének, hogy azért nincs vacsora, mert a kenyér aludni ment"
Ez igaz volt!
Na ehhez a mai politikusoknak még sokat kéne tenniük!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#117
Pont olyan szívás, mint egy másodperccel utánna...<#papakacsint>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#116
Hát a politikusoknak nem is érdemes tükörbe nézniük :C
Egyébként írtam:"Kádár nem volt hõs, de rossz politikus sem"
Meg azt is, hogy felválalta a hazaáruló szerepét, de ez nekünk jobb lett, mintha más tette volna (mindenképp lett volna olyan aki megteszi).
Ugyanis Kádárt nem a hatalom éhség, a meggazdagodás vágya hajtotta, lehet hogy csak nem akart meghalni (mint Nagy Imre), mert azt naivitás gondolni, hogy az oroszok nem akarták a megtorlást...
Ezt onnan lehet kikövetkeztetni, hogy bebizonyosodott már korábban, Kádár nem viselte jól ha börtönbe zárják, kínozzák (én sem viselném), valamint nem gyûjtött vagyont.
Tehát lehet gyávának hívni, meg lehet bölcsnek is (amennyiben aki féti az életét az gyáva illetve bölcs)
Egyébként írtam:"Kádár nem volt hõs, de rossz politikus sem"
Meg azt is, hogy felválalta a hazaáruló szerepét, de ez nekünk jobb lett, mintha más tette volna (mindenképp lett volna olyan aki megteszi).
Ugyanis Kádárt nem a hatalom éhség, a meggazdagodás vágya hajtotta, lehet hogy csak nem akart meghalni (mint Nagy Imre), mert azt naivitás gondolni, hogy az oroszok nem akarták a megtorlást...
Ezt onnan lehet kikövetkeztetni, hogy bebizonyosodott már korábban, Kádár nem viselte jól ha börtönbe zárják, kínozzák (én sem viselném), valamint nem gyûjtött vagyont.
Tehát lehet gyávának hívni, meg lehet bölcsnek is (amennyiben aki féti az életét az gyáva illetve bölcs)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#115
Figy, Nagy Imre is megtehette volna ugyanazt, mint Kádár. Csak annyiba telt volna neki az egész, hogy azt mondja, hogy októberben ellenforradalom zajlott le. Mégsem mondta ki, mert tudta, hogy ezután nem lenne képes a tükörbe nézni. Ezért kellett meghalnia.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#114
csóringer dzsoni, tényleg megéri megemlékezni róla. ekkora szívást, meghalni egy másodperccel a háború vége elõtt
#113
De értsd már meg, hogy kalap szart se ér a tana, ha szerinted eddig senki nem tudta elsajátítani. Akkor ezután sem fogják tudni.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#112
A hsz-eknek semmi köze a cikkhez az egyszer biztos. No mindegy.
Babajaga fantasztikusak a kommentjeid. Az sg.hu-n Te vagy az ügyeletes, überkirálybölcs, nagyokos, aki mindent jobban tud. Próbálsz szánalmas okosságokat, bölcseleteket osztani...
"Nem a kommunizmus miatt haltak meg emberek azt tudhatnád. Szemét emberek szemét tettei miatt. Ez pedig a történelemben sokszor elõfordult."
Igazad van b*szod, mentsük fel, és kenjünk mindent a gonosz csunya bácsikra. Kellett egy eszme, hogy az a sok állat ölni is tudjon.. Ne légy már szánalmas.. Egyébként Vlagyivosztokból írsz, hogy ennyire mentegeted ezt az orosz vonalat?
Jöhetnek a bölcseleteid, de szánalmas vagy ez egyszer biztos.
Babajaga fantasztikusak a kommentjeid. Az sg.hu-n Te vagy az ügyeletes, überkirálybölcs, nagyokos, aki mindent jobban tud. Próbálsz szánalmas okosságokat, bölcseleteket osztani...
"Nem a kommunizmus miatt haltak meg emberek azt tudhatnád. Szemét emberek szemét tettei miatt. Ez pedig a történelemben sokszor elõfordult."
Igazad van b*szod, mentsük fel, és kenjünk mindent a gonosz csunya bácsikra. Kellett egy eszme, hogy az a sok állat ölni is tudjon.. Ne légy már szánalmas.. Egyébként Vlagyivosztokból írsz, hogy ennyire mentegeted ezt az orosz vonalat?
Jöhetnek a bölcseleteid, de szánalmas vagy ez egyszer biztos.
#111
Én meg komcsinak tekintek minden olyan majmot, aki szerint a kommunista öldöklés semmi volt, és akik szerint 1 millió zsidót megölni nagyobb bûn, mint 30 millió vegyes embert (és ez csak sztálin érdeme, a többi nincs beleszámolva).
Nyilván a fasiszták a legnagyobb történelemhamisítók, mert ugye õk uralták a fél világot évtizedekig, nem a kommunisták. Tuti volt valami õsöd aki, aki német haláltáborban(mert ugye az szu-ban több volt, csak az imádott komcsi médiád ezt nem veri nagy dobra...) halt meg, de nem õrtoronyból leesve. Azért vagy ilyen koromsötét, és azért nézed el legalább 30x annyi ember legyilkolását, és azért van az, hogy azt sem tudod mi az a szélsõjobb, csak a hasonló értelmi képességû embereknek készült médiából szajkózod az eget rengetõ marhaságaidat, azért van az, hogy beállsz a birkanyájba ujjongsz ha ellopják a pénzed, és nyeled a média faszságait fenntartások nélkül, mint a többi éjsötét panelproli...
Nyilván a fasiszták a legnagyobb történelemhamisítók, mert ugye õk uralták a fél világot évtizedekig, nem a kommunisták. Tuti volt valami õsöd aki, aki német haláltáborban(mert ugye az szu-ban több volt, csak az imádott komcsi médiád ezt nem veri nagy dobra...) halt meg, de nem õrtoronyból leesve. Azért vagy ilyen koromsötét, és azért nézed el legalább 30x annyi ember legyilkolását, és azért van az, hogy azt sem tudod mi az a szélsõjobb, csak a hasonló értelmi képességû embereknek készült médiából szajkózod az eget rengetõ marhaságaidat, azért van az, hogy beállsz a birkanyájba ujjongsz ha ellopják a pénzed, és nyeled a média faszságait fenntartások nélkül, mint a többi éjsötét panelproli...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#110
Nem érted a lényeget! A nemzetet nem mint társadalomtudományi kategóriát használtam, hanem abban az értelemben ahogy azt még 100-150 éve használták!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#109
Azért elég nagy baromság a mondókádnak az a része, hogy nem létezik nemzet.
Tisztáznod kéne mgadban a államnemzet és kultúrnemzet fogalmát.
A többi részével nincs bajom, mindenkinek meglehet a saját véleménye.
Tisztáznod kéne mgadban a államnemzet és kultúrnemzet fogalmát.
A többi részével nincs bajom, mindenkinek meglehet a saját véleménye.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#108
Azért is fals a nemzeti érzelem és a hazafiság mögé bújni, mert mára nemzet már nem is létezik, csak országlakók vagyunk! (ez változhat, ha például háború törne ki, és egyé kovácsolná az országlakókat, de ez inkább ne legyen)
Azért viszont mert bizonyos kisebbséget nehéz elviselnie valakinek (mert hát nehéz!) attól még nem neonáci, lehet hogy csak nem szereti ha megverik, kifosztják, és az adójából élõsködnek. A neonácikat pedig utálom!
Azért viszont mert bizonyos kisebbséget nehéz elviselnie valakinek (mert hát nehéz!) attól még nem neonáci, lehet hogy csak nem szereti ha megverik, kifosztják, és az adójából élõsködnek. A neonácikat pedig utálom!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#107
Ja és természetesen én neonácinak tekintek mminden szélsõjobbost akik a nemzeti érzelem és hazafiság álcája mögé bújva teresztik a mocskos eszméiket
#106
Bvalek szerintem változtasd meg a nicked balekra... Egyébként örök érvényû igazság, hogy a legnagyobb antikommunisták a fasiszták és neonácik. És egyben õk a legnagyobb történelemhamisítók is akik szerint a gázkamrák csak kitalációk, de bezzeg a kommunizmusnak 100 millió áldozata volt...
#105
"a valóságban a kapitalizmus tökéletesen megbukott"
bocs, úgy értettem a kommunizmus bukott meg :) bár sajnos kicsit Freud-i az elszólás.
bocs, úgy értettem a kommunizmus bukott meg :) bár sajnos kicsit Freud-i az elszólás.
Elösször lõjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#104
az ember alapjában véve sokkal kisebb csoportokra lett "tervezve", mint amiben ma élni kényszerül. ezmiatt a többség szociális érzékenységét tökéletesen elveszti idegenekkel szemben. a kommunizmus lényege nagyon röviden, hogy ezt az érzékenységet próbálja meg általánosan elfogadott normává tenni. a valóságban ki lett próbálva, sõt eröltették is sokat, mégis totális kudarc lett az eredménye.
hogy egy nagyon egyszerû példát mondjak, busz áll a megállóban, teli emberrel indekszel kifelé, indulna. jön az úton a 20millás audi. a kommunista kiengedi, mert átlátja, hogy 100ember jut úgy 1 percel elöbb haza, és õ egyedül veszít egy percet, ha ezt megteszi.
a kapitalista azt csinálja, - amit ma 10bõl 9 autós - kizárólag a saját érdekeit szem elött tartva (többnyire a kresz-t is letojva) bevág a busz elé. és rohadt mód nem érdekli, hogy a buszon 100 embert megszivatott ezzel.
a valóságban a kapitalizmus tökéletesen megbukott, mert az emberek többsége énközpontú. ez nem baj, vagy hiba, ez egyszerûen ilyen és kész. ami mûködik az a fogyasztói társadalom, "törõdj magaddal", "mert megérdemled".
az hogy sok ember egy eszme mögé elbújva csinálja az egyéni hülyeségeit, még nem minõsíti az eszmét magát. itt van pl a greenpeace, a céljaik alapvetõen normálisak és ésszerûek. idõrõl idõre mégis idióta sötétzöldek csinálják az irgalmatlan nagy hülyeségeiket és persze õk a leghangosabbak. ettõl még nem a greenpeace a rossz, csak az emberek ezután könnyen rásütik az egyes emberekrõl szerzett negatív benyomásukat az egész mozgalomra.
hogy egy nagyon egyszerû példát mondjak, busz áll a megállóban, teli emberrel indekszel kifelé, indulna. jön az úton a 20millás audi. a kommunista kiengedi, mert átlátja, hogy 100ember jut úgy 1 percel elöbb haza, és õ egyedül veszít egy percet, ha ezt megteszi.
a kapitalista azt csinálja, - amit ma 10bõl 9 autós - kizárólag a saját érdekeit szem elött tartva (többnyire a kresz-t is letojva) bevág a busz elé. és rohadt mód nem érdekli, hogy a buszon 100 embert megszivatott ezzel.
a valóságban a kapitalizmus tökéletesen megbukott, mert az emberek többsége énközpontú. ez nem baj, vagy hiba, ez egyszerûen ilyen és kész. ami mûködik az a fogyasztói társadalom, "törõdj magaddal", "mert megérdemled".
az hogy sok ember egy eszme mögé elbújva csinálja az egyéni hülyeségeit, még nem minõsíti az eszmét magát. itt van pl a greenpeace, a céljaik alapvetõen normálisak és ésszerûek. idõrõl idõre mégis idióta sötétzöldek csinálják az irgalmatlan nagy hülyeségeiket és persze õk a leghangosabbak. ettõl még nem a greenpeace a rossz, csak az emberek ezután könnyen rásütik az egyes emberekrõl szerzett negatív benyomásukat az egész mozgalomra.
Elösször lõjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#103
1 haboru utolso aldozata csak szimbolikus lehet, mert eleve szubjektiv h kit tekintunk meg haborus aldozatnak.. hazafele utazo katonak eseten (persze csak ha 1enesen haza megy! :) meg biztos volt nehany ezer halaleset, meg 1 kis eroszak, stb.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#102
1ertelmuen a kommunizmus 1 utopia, viszont a demokracia is az.
A kommunizmus onmagaban nem rossz, csak sok a kocsog es nem nagyon jo a biztonsag! :)
A kommunizmus onmagaban nem rossz, csak sok a kocsog es nem nagyon jo a biztonsag! :)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#101
ne a szamokon vitatkozzatok, teljesen mind1 abbol a szempontbol, 1ik sem volt ember, Sztalin, Lenin, Hitler.. mocskos fereg volt mind!
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#100
A kommunizmus a mai világban csak egy szép elmélet.
A tõkekoncentráció miatt a kommunizmust már sehol sem lehet megcsinálni.
Megfelelõ mennyiségû pénzzel bármit el lehet érni
A tõkekoncentráció miatt a kommunizmust már sehol sem lehet megcsinálni.
Megfelelõ mennyiségû pénzzel bármit el lehet érni
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#99
Szerintem minden helyzetre megvan az optimális államforma.
Demokráciából is annyi féle van ahány ország.
Ha az országot hozzáértõ emberek vezetik, és tényleg érvényesülnek az állampolgárok érdekei, akkor úgy formálják az államapparátust, hogy hatékonyan mûködjön.
Jelenleg Magyarországon ez nem így van. A hatalom birtokosai kiszolgélják a külföldi nagytõkéseket, õk is csak a lehulló maradékért harcolnak, és közbe minket taposnak.
Demokráciából is annyi féle van ahány ország.
Ha az országot hozzáértõ emberek vezetik, és tényleg érvényesülnek az állampolgárok érdekei, akkor úgy formálják az államapparátust, hogy hatékonyan mûködjön.
Jelenleg Magyarországon ez nem így van. A hatalom birtokosai kiszolgélják a külföldi nagytõkéseket, õk is csak a lehulló maradékért harcolnak, és közbe minket taposnak.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#98
Csak egy baj van az okfejtéseddel hogy a világ egyetlen országa se jutott el a kommunizmusig, a SZU se.Látszik hogy Marx elvtársról csak hallottál de egy bötüt se olvastál tõle.
#97
Ez majdnem jó, csak van egy kis szépséghiba,
Se kocsi se lakás se gyerek....
A többi rendben van, megkapod a maszlagot, a külföldi nagytõkések meg zsírosodnak az tény.
Se kocsi se lakás se gyerek....
A többi rendben van, megkapod a maszlagot, a külföldi nagytõkések meg zsírosodnak az tény.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#96
Kedves Kukacos olvasd el legalább egyszer a kommunizmus definicióját (az eredetit, azt amit a kitalálói írtak le)!
Nem a rendszer hasonló, hanem a vezetõk! (és mindig is így lesz bárminek is hívják az aktuális rendszert, csak kivételesen rövid és szerencsés idõszakokban nem)
Nem a rendszer hasonló, hanem a vezetõk! (és mindig is így lesz bárminek is hívják az aktuális rendszert, csak kivételesen rövid és szerencsés idõszakokban nem)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#95
A hortyféle ügyetlenség a kiugrási kisérletben mutatkozott meg leginkább!
Kádár,vagy Münnich? Akkor most a Münnichet utálnánkhivatalosan...
Valakinek lennie kellett, Kádár nem volt hõs, de rossz politikus sem, mert ezt átlátta, és senki másnek nem tett volna a SZU annyi engedményt az elkövetkezõben (mivel Hruscsov és Antropov is viszonylag jó kapcsolatban volt vele, nem úgy mint Brezsnyev és Gorbacsov)
Kádár,vagy Münnich? Akkor most a Münnichet utálnánkhivatalosan...
Valakinek lennie kellett, Kádár nem volt hõs, de rossz politikus sem, mert ezt átlátta, és senki másnek nem tett volna a SZU annyi engedményt az elkövetkezõben (mivel Hruscsov és Antropov is viszonylag jó kapcsolatban volt vele, nem úgy mint Brezsnyev és Gorbacsov)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#94
Vak vagy. A mai kapitalizmus közel van a megvalósult kommunizmushoz, csak szépen be van csomagolva. Mindenki közel az átlaghoz keres, megkapod a média által diktált minimumot (autó+lakás+gyerek), aztán dolgozz keményen, az elit pedig élvezi a javakat, amit megtermelsz. Az átlag jövedelmi különbségei (Lada vs Mercedes) elhanyagolhatók az átlag és az elit közötti anyagi különbséghez képest (autó vs egy kisebb állam költségvetése). A többség gyakorlatilag nincstelen, vagy mert tartozásokba verik (nyugaton), vagy mert pechje van és rossz helyre született. Ha valamiért mégis lenne megtakarításod, százévente rendeznek egy jó kis háborút vagy válságot, hogy eltûnjön. Kommunizmus ez a javából, megfelelõen álcázva. Nincs semmi baj ezzel, a Föld erõforrásai végesek, máshogy nem megy.
Amiért mégsem teljesen kommunizmus, az az elit. A tömeg ugyanazért építi a rendszert zokszó nélkül, mint amiért lottózik: azt ígérik neki, hogy szerencsével és kemény munkával az elitbe kerülhet, pedig az igazság az, hogy többnyire az elit termeli újra önmagát. Senki sem ér milliárdszor annyit, mint egy másik ember, de ebben a világban ez természetes. A világ vagyonának felét a felsõ 1% birtokolja (szupergazdagok), 90%-át a felsõ 10% (gazdag nyugati államok). Ez a különbség nem indokolható a motivációval: ha mindenki csak százszor annyit érhetne, mint más, az is motiválna eleget. Az elit hatalmát kihasználva becsapja a tömegeket, és fenntartja a számára elõnyös status quot. A globalizált gazdaságban a magánvagyonok megfogása lehetetlenné vált, világméretû politikai összefogás kellene hozzá.
Mondhatjuk, a dolog bevált, akár kívánatos is lehetne. Valójában instabilitásokat rejt. Az elit egyszer már nyíltan bepróbálkozott a tömeg teljes kisemmizésével a 18-19. században, akik erre forradalmakkal válaszoltak, így finomodtak a módszerek. Mi lesz, ha a jövõben az elitnek megint nem lesz szüksége a tömegek jóindulatára, pl. mert robotokkal bárkit helyettesíteni lehet?
Amiért mégsem teljesen kommunizmus, az az elit. A tömeg ugyanazért építi a rendszert zokszó nélkül, mint amiért lottózik: azt ígérik neki, hogy szerencsével és kemény munkával az elitbe kerülhet, pedig az igazság az, hogy többnyire az elit termeli újra önmagát. Senki sem ér milliárdszor annyit, mint egy másik ember, de ebben a világban ez természetes. A világ vagyonának felét a felsõ 1% birtokolja (szupergazdagok), 90%-át a felsõ 10% (gazdag nyugati államok). Ez a különbség nem indokolható a motivációval: ha mindenki csak százszor annyit érhetne, mint más, az is motiválna eleget. Az elit hatalmát kihasználva becsapja a tömegeket, és fenntartja a számára elõnyös status quot. A globalizált gazdaságban a magánvagyonok megfogása lehetetlenné vált, világméretû politikai összefogás kellene hozzá.
Mondhatjuk, a dolog bevált, akár kívánatos is lehetne. Valójában instabilitásokat rejt. Az elit egyszer már nyíltan bepróbálkozott a tömeg teljes kisemmizésével a 18-19. században, akik erre forradalmakkal válaszoltak, így finomodtak a módszerek. Mi lesz, ha a jövõben az elitnek megint nem lesz szüksége a tömegek jóindulatára, pl. mert robotokkal bárkit helyettesíteni lehet?
#93
Elfogadom amit írsz!
Én csak úgy nagyából látok rá, de nem vakít el a porhintés annyira, mint ahogy kedves "véresszájú" politikusaink szeretnék!
Én csak úgy nagyából látok rá, de nem vakít el a porhintés annyira, mint ahogy kedves "véresszájú" politikusaink szeretnék!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#92
" késõbb tök ügyetlenül, de rosszszándék nem vezérelte, mégis hatalmas károkat szenvedett el az ország!"
Azért ez nem úgy van, hogy csak õ maga alakította az eseményeket. Nézz körül az 1930-as évek közepe ill végefele! Az Anschluss után közvetlen szomszédunkká vált a III. Birodalom. Szerinted ha nem szövetségesként kezeljük õket, akkor mi történt volna velünk? Leigázott volna minket ugyanúgy, mint Lengyelországot, és akkor nem 100 ezer zsidó (bár ez az adat a budapesti ostromra vonatkozik - múltkor ennyit hallottam a dunatv-n) éli túl itthon a háborút, hanem ennek nagyon kis töredéke, mert 1944-ig ugyan voltak zsidótörvényeink, de (szomszédos országokkal ellentétben) addig is itthon viszonylagos biztonságban voltak. Aztán bevonultak a németek márc 19-én és onnantól kezdve nem Horthy volt a fõnök igazából, hanem Veesenmeyer.
"hogy ha nem õ lesz, akkor Rákosi akit hatalomra juttatnak. "
Nem hiszem, hogy még1* Rákosit rakták volna be, tekintve, hogy ekkor már eléggé gyûlölte a nép, ráadásul õ a sztalinista idõszakban volt hatalmon, 56-ban pedig már Hruscsov (nem nyilvánosan asszem) elítélte a sztalinizmus. Szóval valszinüleg Münnichet rakták volna be a helyére.
Azért ez nem úgy van, hogy csak õ maga alakította az eseményeket. Nézz körül az 1930-as évek közepe ill végefele! Az Anschluss után közvetlen szomszédunkká vált a III. Birodalom. Szerinted ha nem szövetségesként kezeljük õket, akkor mi történt volna velünk? Leigázott volna minket ugyanúgy, mint Lengyelországot, és akkor nem 100 ezer zsidó (bár ez az adat a budapesti ostromra vonatkozik - múltkor ennyit hallottam a dunatv-n) éli túl itthon a háborút, hanem ennek nagyon kis töredéke, mert 1944-ig ugyan voltak zsidótörvényeink, de (szomszédos országokkal ellentétben) addig is itthon viszonylagos biztonságban voltak. Aztán bevonultak a németek márc 19-én és onnantól kezdve nem Horthy volt a fõnök igazából, hanem Veesenmeyer.
"hogy ha nem õ lesz, akkor Rákosi akit hatalomra juttatnak. "
Nem hiszem, hogy még1* Rákosit rakták volna be, tekintve, hogy ekkor már eléggé gyûlölte a nép, ráadásul õ a sztalinista idõszakban volt hatalmon, 56-ban pedig már Hruscsov (nem nyilvánosan asszem) elítélte a sztalinizmus. Szóval valszinüleg Münnichet rakták volna be a helyére.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#91
Példa saját vezetõink a 20 századból:
Hortynak a becsület fontos volt (még politikusként is viszonylag, gyûlölte a fasisztákat, de hát a poltika már csak ilyen) békeidõben jól navigálta lehetõség szerint az országot (kihúzta a válságból, pedig a Kisantant nyílt célja volt ellehetetleníten MO-t), késõbb tök ügyetlenül, de rosszszándék nem vezérelte, mégis hatalmas károkat szenvedett el az ország!
Kádár nagyon ellentmondásosnak tûnik, és ebben a mai politikusoknak nagy szerepe van! 56-ban hazaárulónak tartotta az ország, pedig az oroszokhoz mint forradalmár ment ki tárgyalni, ahol valószínûleg megmondták neki, hogy ha nem õ lesz, akkor Rákosi akit hatalomra juttatnak. Tehát félre téve a becsületet jól döntött ránknézve. Egész addig jól kormányozta az országot amig az aparátus nem lett nála erõsebb, ezt nyugaton is elismerték.
Antall József nagyon szerencsétlen és ügyetlen politikus volt, de jószándékú...
Azóta nincs csak kifejezetten káros politikusunk!<#wilting>
Hortynak a becsület fontos volt (még politikusként is viszonylag, gyûlölte a fasisztákat, de hát a poltika már csak ilyen) békeidõben jól navigálta lehetõség szerint az országot (kihúzta a válságból, pedig a Kisantant nyílt célja volt ellehetetleníten MO-t), késõbb tök ügyetlenül, de rosszszándék nem vezérelte, mégis hatalmas károkat szenvedett el az ország!
Kádár nagyon ellentmondásosnak tûnik, és ebben a mai politikusoknak nagy szerepe van! 56-ban hazaárulónak tartotta az ország, pedig az oroszokhoz mint forradalmár ment ki tárgyalni, ahol valószínûleg megmondták neki, hogy ha nem õ lesz, akkor Rákosi akit hatalomra juttatnak. Tehát félre téve a becsületet jól döntött ránknézve. Egész addig jól kormányozta az országot amig az aparátus nem lett nála erõsebb, ezt nyugaton is elismerték.
Antall József nagyon szerencsétlen és ügyetlen politikus volt, de jószándékú...
Azóta nincs csak kifejezetten káros politikusunk!<#wilting>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#90
A fasizmus eleve gyülölködõ eszmerendszer, a kommunizmus pedig egy kudarcba fulladt kisérlet (a politikusok emberi hibáin bukott meg leginkább, és most a demokrácia is követi a példáját sajnos).
Én soha nem voltam kommunista, a múlt rendszerben még hittem a demokráciában, ma már nem hiszek ideológiákban! Valamit vagy jól csinálnak, vagy rosszul, vagy jó vagy rosszindulat vezérli a vezetõinket, és ez igaz a császárságra éppúgy mint a demokráciára, vagy a kommunizmusra!
Én soha nem voltam kommunista, a múlt rendszerben még hittem a demokráciában, ma már nem hiszek ideológiákban! Valamit vagy jól csinálnak, vagy rosszul, vagy jó vagy rosszindulat vezérli a vezetõinket, és ez igaz a császárságra éppúgy mint a demokráciára, vagy a kommunizmusra!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#89
Pontosan errõl beszélek...
#88
"viszont jelenleg ez az életképes társadalmi forma."
Ez jó!C:
A Római Császárság idejében is igaz volt a császárságra, aztán hogy végezték...<#rinya>
Ez jó!C:
A Római Császárság idejében is igaz volt a császárságra, aztán hogy végezték...<#rinya>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#87
Meg különben is: a kommunizmus egy elavult, rossz rendszer, és itt nem csak a tömeggyilkosságokra és népirtásra gondolok, hanem arra, hogy (ahogy ez a 20. század második felében bebizonyosult) gazdaságilag is életképtelen ebben a világban. A demokráciában is meghalnak az emberek (sajnos), viszont jelenleg ez az életképes társadalmi forma.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#86
Hát abból sem egészen az vált, ami manapság folyik a világban.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#85
Talán kissé rosszul fejeztem ki magam. Akkor úgy mondom, hogy aki a kommunizmust védi.
Bár hozzáteszem, hogy védeni kéne ilyen erõvel a fasizmust is, hiszen mint jól tudjuk nem Hitler mûve volt ez (az övé a nemzetiszocializmus), hanem Olaszországban alakult ki.
Bár hozzáteszem, hogy védeni kéne ilyen erõvel a fasizmust is, hiszen mint jól tudjuk nem Hitler mûve volt ez (az övé a nemzetiszocializmus), hanem Olaszországban alakult ki.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#84
Mert mit is ígértek a kommunisták? Hogy jó lesz mindenkinek. De csak megöltek egy csomó embert.
Ellenben mit ígértek a nácik? Hogy meg fognak ölni egy csomó embert. És be is tartották! :p
Ellenben mit ígértek a nácik? Hogy meg fognak ölni egy csomó embert. És be is tartották! :p
#83
És azok akik az utcákon rongálnak gyújtogatnak uszítanak azok milyen emberek?
#82
Mi az hogy kommunsta érzelem?
#81
Sajna ez így van. Az hogy egyesek vakok erre, sajnos esetleg arra kárhoztatja õket, hogy más szemét emberek, más ideológiák mögé bújva manipulálják õket.
"A vörösök/feketék/fehérek szemetek, irtsuk is ki õket!"
"És kik azok?"
"Azt majd én megmondom!;)"
"A vörösök/feketék/fehérek szemetek, irtsuk is ki õket!"
"És kik azok?"
"Azt majd én megmondom!;)"
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#80
A M.K egy agyalágyult ember agyalágyultsága. A K.K. világosan beszél.
#79
Tudod a diktatúrák nem csak úgy nõnek mint a gomba. Szemét rohadt emberek tömegei kellenek hozzá. Miért van hogy én soha egyetlen pártnak nem voltam és nem is leszek soha tagja? Engem nem lehet mozgósítani semmire. A mai magyar társadalomnak is van szemete ott rongáltak gyújtogattak Pest utcáin.
#78
Nem a kommunizmus miatt haltak meg emberek azt tudhatnád. Szemét emberek szemét tettei miatt. Ez pedig a történelemben sokszor elõfordult.
#77
Gondolom a demokráciát is lexarod, mert a demokrácia exportjáért eddig kb 150 000 civil iraki fizetett az életével.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#76
Nagyon durva, hogy néhol a nyugati országokban milyen kommunista jellegû részek alakultak ki. Például: egy mûholdról, vagy helikopterrõl készült kép egy kertvárosi részrõl, ahol egymás mellett van legalább száz jellegre teljesen egyforma ház, kis zöld kertecskével, kocsibeállóval, terasszal, stb. Tökéletes egyenlõség. Azt hiszem minden valamire való komi diktátornak kicsordulna a nyála a látvány láttán. :)
#75
Szerintem sokkal fontosabb az adott korban élõ emberek minõsége, mint maga a rendszer felépítése. Sajnos nálunk, most elég szar emberek vannak az élen. De majd mi...!
#74
Az az igazság is megtörtént, hogy a nagyanyám falujába benyomuló vörös katonák beterelték a nõket egy pajtába, és mindegyiket - már bocsánat a kifejezésért - véresre b*szták. Ez a TE nagy "felszabadító" hadseregednek az érdeme többek között.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#73
"Tudod X város 44-45-ben többször cserélt gazdát és amikor az oroszok voltak egy városrészben a pincék elött ott állt õrségben az orosz katona védve a polgári lakosságot. Amikor a németek foglalták el azt a részt a pinceajtó elött nem állt senki. Ez igazság megtörtént."
Én meg tudok X baranyai svábot akiket a szovjet katonák azért öltek meg mert H betûvel kezdõdött nevük mint Hitlernek.
Értelmetlen azon vitázni, hogy melyik diktatúra a rosszabb, inkább az a szomorú hogy ezek létrejöhettek, és örüljünk, hogy az eddig kitalált legjobb rendszerben élünk még ha ezt kis hazánkban nem is sikerült tökéletesen kidolgozni.
Én meg tudok X baranyai svábot akiket a szovjet katonák azért öltek meg mert H betûvel kezdõdött nevük mint Hitlernek.
Értelmetlen azon vitázni, hogy melyik diktatúra a rosszabb, inkább az a szomorú hogy ezek létrejöhettek, és örüljünk, hogy az eddig kitalált legjobb rendszerben élünk még ha ezt kis hazánkban nem is sikerült tökéletesen kidolgozni.