kukacos#94
Vak vagy. A mai kapitalizmus közel van a megvalósult kommunizmushoz, csak szépen be van csomagolva. Mindenki közel az átlaghoz keres, megkapod a média által diktált minimumot (autó+lakás+gyerek), aztán dolgozz keményen, az elit pedig élvezi a javakat, amit megtermelsz. Az átlag jövedelmi különbségei (Lada vs Mercedes) elhanyagolhatók az átlag és az elit közötti anyagi különbséghez képest (autó vs egy kisebb állam költségvetése). A többség gyakorlatilag nincstelen, vagy mert tartozásokba verik (nyugaton), vagy mert pechje van és rossz helyre született. Ha valamiért mégis lenne megtakarításod, százévente rendeznek egy jó kis háborút vagy válságot, hogy eltűnjön. Kommunizmus ez a javából, megfelelően álcázva. Nincs semmi baj ezzel, a Föld erőforrásai végesek, máshogy nem megy.
Amiért mégsem teljesen kommunizmus, az az elit. A tömeg ugyanazért építi a rendszert zokszó nélkül, mint amiért lottózik: azt ígérik neki, hogy szerencsével és kemény munkával az elitbe kerülhet, pedig az igazság az, hogy többnyire az elit termeli újra önmagát. Senki sem ér milliárdszor annyit, mint egy másik ember, de ebben a világban ez természetes. A világ vagyonának felét a felső 1% birtokolja (szupergazdagok), 90%-át a felső 10% (gazdag nyugati államok). Ez a különbség nem indokolható a motivációval: ha mindenki csak százszor annyit érhetne, mint más, az is motiválna eleget. Az elit hatalmát kihasználva becsapja a tömegeket, és fenntartja a számára előnyös status quot. A globalizált gazdaságban a magánvagyonok megfogása lehetetlenné vált, világméretű politikai összefogás kellene hozzá.
Mondhatjuk, a dolog bevált, akár kívánatos is lehetne. Valójában instabilitásokat rejt. Az elit egyszer már nyíltan bepróbálkozott a tömeg teljes kisemmizésével a 18-19. században, akik erre forradalmakkal válaszoltak, így finomodtak a módszerek. Mi lesz, ha a jövőben az elitnek megint nem lesz szüksége a tömegek jóindulatára, pl. mert robotokkal bárkit helyettesíteni lehet?