Részben már digitalizálták a világ legrégebbi bibliáját

Nincs Isten. De azért néha imádkozok hozzá. Szerintem sok ember van ezzel így.

Egy érdekes adalék: a nagy sztár/celebrity kultusz annak köszönhetõen alkult ki, hogy az emberek egyre kevésbe vallásosak, egyre kevésbé hisznek egy mindenek felett álló szakállas pwnat0r-ban - bocsi -, de mégis kell nekik valami példakép, iránymutató, aki lehet imádni, szeretni, (isteníteni), amire a sztárok pont alkalmasak. Na mit gondoltok errõl? :]

A vallásokról nehéz vitatkozni, mert nincs mirõl. Jocó szerint a piros könyv az igazegyetlen, Gézu helyett meg a zöld. Egyébként tetszenek ezek a természet vallások, amik egy-egy égitestet, vagy a környezeti elemeket teszik a központba. Nem lehet mondani, hogy nincs igazuk. Ha nem lenne víz, kihalnánk. Nem lenne levegõ, kihalnánk. Nem lenne Nap, kihalnánk.

Ja, meg amikor pár száz éven át eretnekség volt a tudomány, és minden olyan ötlet, még gondolat is, ami egy kicsit ellenkezett a szentírással az nem számít bele 😊

Ó, Danika ifjonc. Nála a szezon még a fa.om antagonistája, ami logikus.
Ó, boldog ifjonti hév!

"Elvégre a tudománynak köszönhetõ, hogy így élünk ahogy."

Ja. Ellenben ajánlom tanulmányozásra a zsidó/keresztény vallás szerepét a modern történelmi felfogás és a fejlõdésbe vetett hit kialakulásában. 😊

a nagy vallásfikázásba azt nem veszitek észre, mi, h ez nem is a legrégebbi biblia? 😉

Ráadásul a legrégebbi, kevesebb hiányossággal rendelkezõ Codex Vaticanus fénymásolatban is megjelent.

ejjnye, ejjnye ez is bulvár cikk 😉))

Pünkösd vasárnapján szól az ajtócsengõm, mint egy tûzoltóautó.
Épp szunyókáltam, és gondoltam kinézek hálóköntösben.
A bejárati kapun átjutott a személy, gondoltam nem 1szerû házaló.

Amúgy egy tök helyes középkori nõ volt, talán jobb lett volna fel sem venni a köntöst (amúgy csináltam már ilyent nyári kánikulában, hogy Õrtoronnyal vagy mivel házaló öreg néniknek egyszál gatyában nyitottam ajtót. Na, volt ott sopánkodás :-)))

nos, ez a hölgyike is elkezdi mondani a magáét, de látva az ásítozásom, csipás szemem, összeborzolt hajam, a hangerõ és a lelkesedés exponenciálisan csökkent.

Csókolom!!! - mondtam.

Több nem is kellett, máris kotródott lefelé a lépcsõn, sûrû bocsánatkérések közepette.

Tipp:
Amikor engem megkeres egy térítõ, kérdõre vonom:
Miért a könnyebb utat választotta? Én böcsületes vagyok, nem lopok, nem csalok, nem ölök, esetleg - egyre ritkábban, hja a kor - paráználkodom.
Menjen maga a börtönbe, vagy a zsebtolvajokkal teli dzsumbujba, kérem, ott térítse meg a bûnösöket!

Nálunk igen..Máshol nem biztos <#eplus2>

Lehet h naivitás de attól még többé kevésbé úgy gondolom 😊
Azt próbáltam ecsetelni, hogy a tudomány az ami elõre visz. A vallás meg hát, csúnya szó, de butít ilyen téren. Elvégre a tudománynak köszönhetõ, hogy így élünk ahogy. Hogy nem 35-40év az átlagéletkor, és hogy nem kell minden nap vadászni a kajáért meg az életbenmaradásért. Pont a vallás volt az, ami a középkorban megtiltotta a tudományt!
Az emberek összekeverik a szezont a faszommal...(sry) A vallásnak a tanítási értéke ami nagy. Vagy hogy mondjam, egyfajta emberi viselkedési, hozzáállási normát kéne, hogy tanítson. Amit talán a Biblia meg is tesz. De ennyi. Semmi másba ne keveredjen bele. A világ megmagyarázása a tudomány dolga és nem a Bibliáé.
Másrészt fantázia nélkül a tudomány sehol nem lenne! Sz.ted ha mindenki megmaradt volna a Biblia, és egyéb vallásos témák szövege mellett akkor hol lennénk most? Ha mindenki megmaradt volna a Bibliai nézetnél akkor most még ennyi fogalmunk se lenne a világról mint most! Épp az vezetett elõre, hogy a tudósok/gondolkódók nem ragadtak le a meséknél, hanem tovább fantáziáltak, és keresték a megoldást! Amikor Kopernikusz 1543-ban rájött, hogy nem mi vagyunk a világ közepe, hanem a nap körül keringünk a többi bolygóval együtt ahhoz nem kellett fantázia? Ebbe gondolj csak bele 😊 Az akkori technikával (ha lehet így nevezni) és gondolkodással erre rájönni forradalmi elképzelés volt! 500 évvel ezelõtt megvolt neki az a fantáziája, az a gondolkodásmódja, hogy ilyet kitaláljon és igazoljon.
De ez még csak a kezdet... Ott van Hubble is... Ha megmarad a vallásos hitekben (persze nem zárja ki, hogy vallásos volt) akkor lehet fel sem fedezi az univerzumot, és még mindig abban a hitben lennénk, hogy a mi Tejútrendszerünk az egész világ...
Ezek mind olyan emberek akik egy kicsit a felhõk között járnak 😄 olyan elképzeléseik vannak, amire az átlagember nem is gondolna! Csak egy kis ésszel és tudománnyal vegyítik ezt. Pont azért mert elhiszik, hogy Isten teremtette a világot, és a csillagokat azért rakta az égre, hogy útmutató legyen az embereknek éjszaka! Sz.ted ha ebbe mindenki beletörõdik és elfogadja úgy ahogy van akkor lett volna fejlõdés?

igen? akkor 1+1 nem 2?

nem a vallásokkal van a baj, hanem a sok primitív emberrel, akik képtelek belegondolni egyáltalán miben és miért hisznek. sokan csak azért hisznek vmiben mert azt tanították nekik és nem látnak túl a tételes állításokon. nem arra használják vallásukat, hogy könnyebbé,kellemesebbé,emberségesebbé tegyék életüket, hanem arra, hogy gondolkodás nélkül elutasítsanak mindent, amit nem tudnak összeegyeztetni az általuk nagyon fontosnak vélt,egyébként lehet hogy lényegtelen tételekkel. sanjos elég sokan vannak és az ilynek a legvéresszájúabbak.
talán pont azok tiltakoznának a legjobban egy vallásnak a mai korhoz igazítása ellen akiknek a legnagyobb szükségük volna erre. - ez is csak egy tökéletlen vélemény volt

a krisnasokkal az a baj, hogy agresszivek. ha azt mondod, hogy "nem", visszajon es megkerdi miert nem. es megkerdi utana megint, hogy megiscsak esetleg de. gyulolom az ilyet. sok ingyenelo, menne inkabb dolgozni.

És mi a problémád a krisnásokkal? A világ egyik legbékésebb vallását tudhatják magukénak, és ami a lényeg, hogy álltalában hûek is hozzá.

Nekem speciel a jehovákkal és a turbókeresztényekkel van bajom. A jehovákkal konkrétan a házalás a problémám. Hagy döntsem már el én, hogy miben akarok hinni, és majd ha én akarok akkor adok nekik pénzt. A turbókeresztényekkel pedig az, hogy megállít az utcán/egyetem elõtt és közli, hogy ha nem térek meg most rögtön, akkor a pokolra fogok jutni.

Az egyetem elõtt az konkrét eset volt, amikor nagyjából fél órán keresztül vitatkoztam egy turbókereszténnyel és az lett a végsõ konklúzió amikor a biblia ellentmondásaiba mentünk bele, illetve abba, hogy szerintem mindenki döntse el, hogy mibe hisz, hogy õ börtönben volt elõtte, és higyjem el vele ellentétben én a pokol tüzén fogok elégni. Hát köszönöm szépen.

Kimész egy fesztiválra és ott is mi van? A krisnások amíg ételt osztanak, gouranga matricát, illetve ha szeretnél akkor elbeszélgetnek veled, addig a turbókeresztény megragad, odarángat a vörös festékkel összefestett kereszt elé (álá véres kereszt), majd nyomatékosítja, hogy ha nem térsz meg megdöglesz.

Most akkor mi is a probléma a krisnásokkal?
Amúgy félreértés ne essék nem vagyok krisnás, azonban engem érdekel a vallások, érdekel a világnzetük, szeretek velük beszélgetni, és szeretem õket hallgatni.

A végsõ konklúzió persze az, hogy a hit a lényeg, hinni mindenkinek kell valamiben. A hit erõt ad, segít átvészelni a zûrös idõket, és mivel az ember társas lény, minden helyzetben jó tudni, hogy "nincs egyedül". A hit igazi célja, hogy segítsen embernek maradni. Ha nem lenne vallás, talán nem lenne erkölcs sem, ám ettõl függetlenül az egyházak mint egyfajta profit orientált cégek rátelepültek erre.

Danny007: elég naivak a gondolataid (nem bántás, vagy kritika) 😊

GABOR16: megitn egy bölcsész :S



Sosem értem meg, miért nem kutatjuk a lelki/szellemi világot (aki szerint nincs, egyrészt nem érdekel a mondanivalója, másrészt akkor azért kutassuk, hogy többel is meg tudjuk indokolni a nem létezését, nem csak 1 csakkal.). Meg miért kell tanmeséket lefikázni avval, hogy de hisz nincs is leírva benne az egykettedemszervénégyzet... A legsivárabb, legbutább emberek azok (és lehetnek tõlem világhírû tudósok is), akiknek nincs fantáziavilága/annyira földhözragadtak, hogy csak azt képesek elfogadni, amire van kész magyarázat.. Amelyek nagyrésze legalább akkroa mese, mint a Biblia. Pl Hawking könyvei sem sokkal többek (igen, olvastam. ha nem akarod megérteni mit akarok modnani, ez van).

A vallást meg nem érdemes támadni. Tudom, divat a pogányság (nem arra gondolok, hogy valaki nem katolikus/keresztény, sokkal inkább pl egy keresztény közösségbõl csakazértis kitûnni a nemkereszténységgel), a lázadás, etc. Nem érdekel a nyomorotok. Az egyházakkal van bajom, nagyfater evangélikus lelkész.. hát nem egy szent emberek társasága 1ik egyház sem.. mindegy. az a léyneg, hogy a vallás csodája, hogy sokak lelki nyugalmat, menedéket lelnek benne az vitathatatlan. És itt nem azokról beszélek, akik belerúgnak egyet egy emberbe, majd imádkoznak vasárnap a misén, mert akkor a mennybe jutnak és az Úr megbocsát nekik...

A magam részén gondolom kitûnt én is vallásos vagyok, bár nem úgy, hogy jaj ráléptem egy hangyára, Isten, bocsáss meg, hanem jól esik az a tudat, hogy valaki figyel fentrõl (adottesetben pl nagymamám)., néha útbaigazít/segít, esetleg a'la barátnõ ha valami f*ságot csinálok rálép a baseballütõmre.

buddhizmus amúgy tényleg fain dolog, de pl az ilyen krisnás majmokat áááá... na azokat nem tudom tolerálni

Felhívnám a figyelmd a hogy nemcsak a budhisták voltak így. Figyeld meg a teremtéstörténetet(az ószövetségi). Tök logikusan van levezetve, "paraszt" (bocsánat a szóért) nyelvre. Bár én hívõ vok, az egyházzal nem értek egyet. Nem a vallás kéri a pénzt, õ csak azt mondja hogy higyj. Azt h miben az a te dolgod. Meg valamilyen erkölcsi útmutató is. És ez valásól független. Még a Korán is viszonylag békés könyv(ezért fogok kapni). A bibliaából meg amúgy is elég sok mindent kihagytak, fõleg a hiányzó apostoli evangéliumokat. Jézusi próféciák melyek tagadják az egyházat.
Amit viszont nem értek, hogy a tudománnyal jöttök elõ folyton, és így akarjátok megtagadni azt amit nem tudtok megmagyarázni. Vnnak olyan kérdések melyekre nem lesz válasz. Miért pont ez a sárbolygó lett az embri világ szülõotthona? például. Vagyegy másik: miért olyan az ember amilyen? Na ezekre már sokan próbáltak válaszolni csak a válasz elmaradt, helyette valami maszlag (ezért is kapok).
Szoszo ennyi. Mindenki abban higyjen amiben akar.

Csak érdeklõdés képpen, mely vallásokat nézted meg, és jutottál erre a következtetésre? 😊 ..bár az én kötetkeztetésem is hasonló volt sokáig, most van elõttem (számomra tanulmányozásra) egy olyan "vallás" (már ha vallás.. sokak szerint nem, de vannak khmm.. vallásos formaságnak nevezhetõ részei, amit többnyire az utókor írt hozzá az eredeti céljaihoz és eszmerendszeréhez), aminek sok beszédét a mai(!) tudomány egyre inkább alátámasztja "tudományos" alappal.. Ehh.. ezek a Buddhisták már 2500(!) évvel ezelött a kvantumfizikáról vitáztak, tudták, hogy a föld az ûrben van, és nem a világ közepe, ect.
De igazán nem ez a lényeg az egészben, hanem az életmód amire tanítani próbál...

"Az egész vallás az emberek beetetésére és egyházi adók befizetésére szolgált..."
Ezzel részben egyetértek, de mégsem.. (hmm..) Talán egy kicsit több van mögötte mint egyszerû "beetetés"... A Kereszténység keletkezése amúgy is kicsit érdekes (mondjuk röviden, hogy a szükség hozta létre, és egy erõs, valószínûleg némileg módosított csonkot hoztak létre aminek lett központja, és elérhetetlen magasságba helyezi az ember számára a "tökéletességet", ezáltal elesetnek érezve magát segítségért oltamodjon az egyházhoz... persze pár évre rá, hogy összerakták a szövegek egy kivonatát (eredetileg több szöveg volt, és a jelenlegieknek is kicsit más volt a szövege pár helyen.. az eredeti szövegek manapság a Gnótikus Keresztény iratok közé tartoznak), kötelezõ államvallássá tették Rómában, és elkezdték üldözni azt aki nem vette fel mint (kizárólagos) vallást (érdekes, hogy egy évszázaddal korábban még a Keresztények voltak ûldözve)...
Errõl ennyit... remélem nem zavaros nagyon a szöveg, mindenesetre a kereszténység keletkezésérõl (Amibõl a célok nagyon jól kitûnnek... szerintem): Link ... a 4. és 5. dik pontot olvasd el, ha tudni akarod a nagyjáboli történetet 😊

U.i.: Mielõtt nekemesik valaki, nem vagyok sem vallásos, sem hívõ (bár meg lettem keresztelve, nem járok templomba).. A Buddhizmust is azért tanulmányozom mert:
1. érdekes dolgokat állít, és meglehetõsen jó, épeszû eszmerendszere van.
2. a fõiskola ahova járok ezt követelményként elõírja... bár amennyit már tudok róla, ha nem volna kötelezõ, akkor is kiváncsivolnék rá.. teljesen logikus, és értelmes dolgokat állít, és nem alázkodik meg semmilyen felsõbb hatalom felé (nem imád isteneket, szellemeket... egyedül az ember saját Tudatát ismeri el mint "hatalmat".. úgy nagyjából).

Hmm én sem vagyok oda a vallásért. Az egyetlen dolog aminek van értelme az a tanítása, mondanivalója. Az alapvetõ emberi normákról. Gondolok itt a ne ölj, ne lopj stb... re. És a rengeteg történeten át közvetített dolog.
Errõl a részrõl úgy tartom, hogy akár minden iskolában taníthatnák. Elsõ osztálytól kezdve.
Viszont... Amikor a világ dolgait próbálják vallásos alapon megmagyarázni attól kiráz a hideg és meglehetõsen irritál. Ezt a részt hagyjuk a tudományra.
A tudomány már így is sok dolgot megmagyarázott, kézzel fogható bizonyítékkal, aminek viszont teljesen ellent mond a Biblia.
Elég csak az elsõ pár oldalt elolvasni és az ember fogja a hasát a röhögéstõl.
Állítólag a Biblia "Isten szava", valójában annyira látszik, hogy emberi gondolkodásmódot tükröz. Az akkori emberek gondolkodásmódját.
Csak egy egyszerû példa... 2. napon az Úr móndá legyen világoság és lõn világosság stb... A 4. napon Isten megteremti a napot. Sz.tem ennyi elég is...
De még ott van olyan is, hogy azért teremtette a csillagokat az égre, hogy világítsanak éjszaka... Hát ez mekkora röhej? Szerencsére Edwin Hubble óta tudjuk, hogy mekkora is az univerzumunk, milyen -emberi ésszel szinte felfoghatatlan- távolságok és méretek vannak. Biztosan csak azért teremtette az Úr, hogy nekünk jobb legyen éjszaka.
Persze erre mondják a vallásosak, hogy nem szabad mindent szó szerint venni a Bibliából... Hát persze, hogy nem mert egyes részek akkora hülyeséget beszélnek, hogy lerí róluk, hogy az akkori embereknek fingja se volt a világról, még annyi se mint most nekünk és nem tudtak jobbat kitalálni! Ezzel van a probléma. Meg másrészt azzal is, hogy ki és milyen alapon dönti el, hogy mely részeket lehet szó szerint venni, mely részeket képletesen, és mely részek 100%-ig mesék csak? Sz.tem elég nehéz ezt eldönteni egy olyan könybrõl amiben a Földünk nagyrésze hisz.
Nem mondom, hogy nincs alapja a Bibliában írtaknak, de a nagyrésze csak mese, aminek minimális a valóságtartalma.

Ugyanez elmondható a vallásra is.Régen az emberek nem tudtak magukkal mit kezdeni...Szvsz a tudomány, a vallás tovább "fejlõdése", egy pici ébredés...De még qva messze vagyunk az igazságtól.

Én nem vagyok vallásos, de szerintem te erõsen egysíkúan látod. Meg még sokan, akik kb. annyit tudnak az egészrõl, hogy egyszer voltak egy templomban, és valami vén pap elmotyogott valamit.

A realitás talajáról nézve a mai tudomány fele szintén humbugnak tûnik.

"Ez egy meghatározó lépés abban a folyamatban, hogy az emberek korlátlanul hozzáférhessenek a világ legrégebbi alkotásaihoz"

Miközben egy jottányit nem vehetünk el belõle, és egy jottányit nem tehetünk hozzá. Ami ugye megtörténik, lefordítjuk, legalább is az ószövetséget.

Igen. Foleg Safranek mester vagy ki tortenetei(OnO irta) voltak igazan tetszetosek.

Szerintem az egész vallás csak egy humbuk. Legalábbis ha a realitás talaján maradunk, akkor ez szûrõdik le mindig (pedig már milliószor újragondoltam). Legyen az akármilyen vallás. Egyetlen hasznos dolga van mégpedig, hogy szellemi erõt ad fontos helyzetekben. Az egész vallás az emberek beetetésére és egyházi adók befizetésére szolgált, az én meglátásom szerint. A mai napig is van egyházi adó, csak épp az fizeti meg, aki rendszeresen eljár templomba...

Nameg felmerül a kérdés, hogy miért pont az Ószövetség a hiányos?? Talán szándékosan. Sõt több mint valószínû... Az ellentmondásos dolgokat cenzúrázták belõle, persze csak szerintem. A többivel meg rendszeresen etetik a népet, és hát jól teszik! Bolondok adója.

Az ember nem attól jó ember, hogy ismeri a Bibliát. Avagy rendszeresen bedobja a pénzt a misén. Avagy a menyországot várja egész életében... 'hehe
A tettek teszik az embert! 'uff
(ezért a hsz-ért most bizonyára mágjára fognak küldeni 😛)

a régi "morbid" magazinokat mikor szkennelik be?Azok az "igazi" alkotások whehehehhehehehe <#eplus2><#mf2>

Csúcs kár hogy egy betût sem értek belõle. Azért jó látni ilyen régi alkotásokat is scannelve. majdnem olyan élmény mint belelapozni