Véget ér a bioüzemanyag-álom?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#57
http://totalcar.hu/magazin/velemeny/kukorica/
Egyébként amíg bevetetlen termõterületek vannak, addig szerintem nem kéne problémázni azon, hogy "de mi lesz ha elfogy a termõterület, és különbenis". Merthogy az még soká fog úgy elfogyni, hogy pl Magyarországon a fele parlagon hever annak, amit a 80-as években használtak (statisztikában nem, de az minõsítésen alapul, nem nézi meg hogy tényleg van-e vetve valami bele).
A mûtrágya megintcsak ördögtõl való dolog, azt azért ne felejtsük el, hogy a szerves trágya se a különösen finom bukéjáról híres - szerintem a metán se túl vicces a levegõben, mégse haltunk bele 20 éve. Most meg hogy az emberek szívesebben vesznek kõolajból készült kötözött sonkát mint valódi húsból készültet - hát nincs annyi szerves trágya, mûtrágyát kell használni. Szóval erõsen opec szagú a cikk. Mondjuk azt nem értem, a sivatagot miért húzták le a termõterületekrõl, mikor éppen rájuk jellemzõ, hogy a sivatagba oázist csinálnak, meg sípályát. Na szerintem az a víz pazarlás, nem az amikor a mezõgazdaság öntöz.
Egyébként amíg bevetetlen termõterületek vannak, addig szerintem nem kéne problémázni azon, hogy "de mi lesz ha elfogy a termõterület, és különbenis". Merthogy az még soká fog úgy elfogyni, hogy pl Magyarországon a fele parlagon hever annak, amit a 80-as években használtak (statisztikában nem, de az minõsítésen alapul, nem nézi meg hogy tényleg van-e vetve valami bele).
A mûtrágya megintcsak ördögtõl való dolog, azt azért ne felejtsük el, hogy a szerves trágya se a különösen finom bukéjáról híres - szerintem a metán se túl vicces a levegõben, mégse haltunk bele 20 éve. Most meg hogy az emberek szívesebben vesznek kõolajból készült kötözött sonkát mint valódi húsból készültet - hát nincs annyi szerves trágya, mûtrágyát kell használni. Szóval erõsen opec szagú a cikk. Mondjuk azt nem értem, a sivatagot miért húzták le a termõterületekrõl, mikor éppen rájuk jellemzõ, hogy a sivatagba oázist csinálnak, meg sípályát. Na szerintem az a víz pazarlás, nem az amikor a mezõgazdaság öntöz.
#56
Na akkor mit szólsz ahhoz, hogy Dánia az egyik legnagyobb szakember exportõr európában, aki csak teheti a tehetséges dánok közül az egyetem után általában irány USA, Canada, stb. Mit gondolsz, ez is a baj megelõzése fõleg hosszútávon, és mit gondolsz mekkora köze van ennek a kivándorlásnak ahhoz, hogy a szuperzseni kb. max 2x annyit kereshet mint az átlagember mert 90% adó vár rá éppen azért, hogy az ilyen fajta szubvenciók lehetségesek legyenek, mert ne felejtsd el az átlagembertõl és azon alulitól nem igen lehet elvenni semmit, sõt még adni kell neki. Szóval semmi sem létezik amit az állam csinál amit a szabad piac ne csinálna jobban és ha a szabad piacon senkit se nem érdekel akkor az azért van mert vagy nem jó nekönk, mert ha jó volna vennénk, vagy még nem értük el azt a szintet, hogy megengedhessük magunknak. Állami szubvencionálásal ugyan majdnem mindent megengedhetünk magunknak a kérdés csak, hogy ki fizeti ezt az árat most és mennyibe fog kerülni majd ez nekünk valahol a jövõben. Mert az elhalasztott lehetõségek sokkal több kárt jelentenek mint akármi, és pl. Dánia esetében 20 éven belül lehet, hogy 50% energia tiszta energia lesz, de szakemberek nélkül elég sok lehetõséget fognak elhalasztani az amcsik meg dörzsölik a tenyerüket és azt mondják köszi szépen majd mi elmarkoljuk a lehetõségeket részben a dán szakembereinknek köszönhetõen... és ez már évtizedek óta is megy a jövõben csak fokozódni fog.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#55
"Egyébként jövõre már nincs "ingyenélés" pl egészségügyben"
Hiszem, ha látom.
Lesz itt is kiskapu.
Ebben az egyben nekem eltér a véleményem a jobboldaltól, és még néhány egyébben is: a szociális rendszer leépítése mellett vagyok, mindenféle parazitizmus felszámolásáért. Nem hirtelen, de fokozatosan és biztosan.
Hiszem, ha látom.
Lesz itt is kiskapu.
Ebben az egyben nekem eltér a véleményem a jobboldaltól, és még néhány egyébben is: a szociális rendszer leépítése mellett vagyok, mindenféle parazitizmus felszámolásáért. Nem hirtelen, de fokozatosan és biztosan.
Kara kánként folytatom tanításom.
#54
"Itt nálunk egybõl lehetne is kezdeni a példamutatást a parazita rézbõrûekkel"
Nofene! Nem is tudtam hogy nálunk indián lakosság is van.
Nofene! Nem is tudtam hogy nálunk indián lakosság is van.
#53
nemaztmondom nincs abban vmi amit mondasz de probáld meg már emberileg megfogalmazni mert különben:
-bannolva leszel és leleszel (joggal) nácizva
pl tudomisén.: Támogatod a tudatosan nem dolgozó réteg szociális juttatásainak eltörlését: Csak az egyen aki dogozik is a többi aztán tõled éhen is halhat.
Egyébként jövõre már nincs "ingyenélés" pl egészségügyben: Akinek a béréböl nem vonják vagy ha nincs hivatalos jövedelme és nem 18év alatti.... és nem fizet akkor vége az ingyenélésnek.
-bannolva leszel és leleszel (joggal) nácizva
pl tudomisén.: Támogatod a tudatosan nem dolgozó réteg szociális juttatásainak eltörlését: Csak az egyen aki dogozik is a többi aztán tõled éhen is halhat.
Egyébként jövõre már nincs "ingyenélés" pl egészségügyben: Akinek a béréböl nem vonják vagy ha nincs hivatalos jövedelme és nem 18év alatti.... és nem fizet akkor vége az ingyenélésnek.
#52
"Persze mindez nem történhetne meg az állam bioüzemanyag szubvencionálása nélkül, mert annyira nem kifizetõ ezt csinálni, hogy a szabadpiacon senkinek eszébe sem jutna"
kb 90$-$100/bareltöl már szubvenció nélkül is "kifizetödõ" még a mostani 53Ks kukoricánál is. éshát nagyon nem vagyunk messze a $100os szintöl.
Állami segítség pedig sok jó (és rossz) dolgot indított már el, pl a Dánia energiatermelésének már most 25%át 10éven belül 50%át a szélenergia adja/fogja adni és ehez bizony kellettek az ösztökélések. És lám mosthogy $90+ban van az olaj már szubvenció nélkül is bõven jók. "Megelõzik a bajt."
kb 90$-$100/bareltöl már szubvenció nélkül is "kifizetödõ" még a mostani 53Ks kukoricánál is. éshát nagyon nem vagyunk messze a $100os szintöl.
Állami segítség pedig sok jó (és rossz) dolgot indított már el, pl a Dánia energiatermelésének már most 25%át 10éven belül 50%át a szélenergia adja/fogja adni és ehez bizony kellettek az ösztökélések. És lám mosthogy $90+ban van az olaj már szubvenció nélkül is bõven jók. "Megelõzik a bajt."
#51
Szerintem a fõ probléma a föld túlnépesedése. Ez ellen kellene valamit tenni, és egyszer el fog jönni az idõ amikor már nem lesz tovább és tényleg cselekedni kell. Persze ez nem tûnik túl humánusnak és demokratikusnak, de még mindig jobb elõre gondolkodni. Azokat az országokat ahol a szaporulat átlép egy bizonyos szintet szankciókkal kellene sújtani.
Itt nálunk egybõl lehetne is kezdeni a példamutatást a parazita rézbõrûekkel. Persze mi inkább nagyüzemileg, közpénzbõl tenyésztjük õket.
Itt nálunk egybõl lehetne is kezdeni a példamutatást a parazita rézbõrûekkel. Persze mi inkább nagyüzemileg, közpénzbõl tenyésztjük õket.
#50
Magyarul mondva ha a gazdaságot az emberek és nem pedig az állam csinálná. Különben veszteségesen lehetetlen termelni az csak egy baromi hülye kifejezés arra a dologra amikor a termelés által létrehozott hasznot nem a termelõ hanem valaki más teszi zsebre... felesleges mondani, hogy politikailag beállított okokból, ugyanis a szabad piacon ha valamit nem lehet profitabilisan termelni akkor nem termelik és mivel ez esetben a kínálat csökken az árak felmennek és eljön az a pillanat amikor már lehet profit és akkor termelik is. Politikai módszerel a piacon akkora a disztorzió, hogy valaki veszeségel is termel, hol van az ész amikor valami hasznosat csinálunk ami kell a vevõknek és megis kevesebbel zárjuk a napot mint amennyivel elkezdtük, hát ott, hogy a haszon valaki más zsebében köt ki. Nem árt megemlíteni, hogy az állam jovoltábol... ami még siralmasabb, hogy az esetek tulnyomó többségében ezt mind jûszándékbol teszik a politikusok, nem gazemberek hanem hülyék vagy inkább ostobák.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#49
Szerintem ezzel csak egy dolgot lehet elérni, az élelmiszer alapanyagoknak konkurenciát teremteni az energetika piacon, vagyis az élelmiszerek ára jobban fog felfelé menni az energiakereslet miatt. Ha drágábban eladhatom a kukoricát az energiaiparnak mint az élelmiszeriparnak akkor az élelmiszeripar csak akkor marad versenyben ha õ is megadja az energiapiac által felálított árakat, és ez persze az élelmiszerek árának növekedésében nyilvánul meg. Ha túl drága lesz az élelmiszer, egy réteg aki a szélsõ sávban van akár éhezhet is majd. Persze mindez nem történhetne meg az állam bioüzemanyag szubvencionálása nélkül, mert annyira nem kifizetõ ezt csinálni, hogy a szabadpiacon senkinek eszébe sem jutna, mert az érdekes dolog ha ezt megengedhetnénk magunknak akkor a piacon verekednének, hogy ki fogja elõbb csinálni nem lenne szükség állami beavatkozásra és szubvencionálásra.
Na most itt nem azt akarom mondani, hogy a bioüzemanyag nem jó dolog, mert valószínûleg jó, hanem azt, hogy civilizáciûnk még nem engedheti meg magának, még nem vagyunk elég gazdagok és fejlettek, hogy ezt megengedhessük magunknak, ha nem ez lenne az eset a piac maga eindítaná ezt az iparágat. Sajnos a szuperokos politikusok ezt nem látják. Szerintem nem kellene a fejlõdést fékezni a nagy adókal értelmetlen szabályozásal és szükségtelen engedélyekel, szabadalmakkal stb. és akkor már régen találtunk volna tisztább energiaforrást piaci alapon is olyant amelyet megengedhetnénk magunknak és amelyel nem csinálnánk elképesztõ károkat a gazdaságban azért, hogy elméletileg lelasítsuk a globális felmelegedést.
Na most itt nem azt akarom mondani, hogy a bioüzemanyag nem jó dolog, mert valószínûleg jó, hanem azt, hogy civilizáciûnk még nem engedheti meg magának, még nem vagyunk elég gazdagok és fejlettek, hogy ezt megengedhessük magunknak, ha nem ez lenne az eset a piac maga eindítaná ezt az iparágat. Sajnos a szuperokos politikusok ezt nem látják. Szerintem nem kellene a fejlõdést fékezni a nagy adókal értelmetlen szabályozásal és szükségtelen engedélyekel, szabadalmakkal stb. és akkor már régen találtunk volna tisztább energiaforrást piaci alapon is olyant amelyet megengedhetnénk magunknak és amelyel nem csinálnánk elképesztõ károkat a gazdaságban azért, hogy elméletileg lelasítsuk a globális felmelegedést.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#48
hozzávéve a 3. ponthoz a külsõ, EU-s szabályozást, az idióta tervgazdálkozásukkal. (Y)
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#47
vigan megtudnának élni,ha :
1) nem külföldrõl hoznának be mindent(pl :bocicsoki lengyelbõl),
2) a külföldi multik nem csesznék szét a magyar ipart/gazdaságot vegyipari élelmiszerekkel...
3) a parlamenti "csövesek" nem lennének degenerált barmok...
1) nem külföldrõl hoznának be mindent(pl :bocicsoki lengyelbõl),
2) a külföldi multik nem csesznék szét a magyar ipart/gazdaságot vegyipari élelmiszerekkel...
3) a parlamenti "csövesek" nem lennének degenerált barmok...
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#46
Mit jelent ez?Túl sok gazda van.Kegyetlen megközelítés a szemszögükbõl, de ha nembírnak megélni azt jelenti túl sokan vannak.
#45
Nem tudom mit kell fosni a 12milliárdos népességtõl?! Egy világégés és két nagyságrendet rögtön esik.
Amúgy az ökör/bivaly hiába tekeri a "transzformátort"... 😄DD
Amúgy az ökör/bivaly hiába tekeri a "transzformátort"... 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#44
A magyar búza a múlt század elején volt a legjobb minõségû.De már akkor is az elõállítási költsége magasabb volt.
#43
Ahhoz ,hogy ez a forum "rész" megmaradjon egy ideig és ,hogy sokan ezt a cikket olvassák jelen pillanatban , ez a szerver 1 évi mûködése kitesz kb 1 évig folyamatosan mûködtetett trabant motorjával ami persze X szennyeszéssel jár. Ha ezt kivetítjük 1 ipari méretû szerverfarmra ... ott már nem trabantokról beszélhetünk. Én az üvegházhatás témát itt kezdeném.
#42
"a a befektetett munka-idõ-pénz arányokat nézed, akkor a parasztok 99%-a jobban él, mint egy átlag magyar, ki ne találd már, hogy veszteségesen termelnek..."
Te sem láttál még parasztot ugye? gondolom vidéken sem jártál még maximum nyaralni nyáron két hetet. Nos nem kell semmit sem csinálnod, arra kérlek hogy menj le vidékre, keress egy dolgos gazdát és semmi mást ne csinálj mint menj vele egész héten minden nap. Garantálom hogy 1 hét után azt kivánod hogy bárcsak meg se születtél volna (és akkor még nem is dolgoztál vele együtt csak lépést tartottál vele).
Egyébként elárulom neked, hogy a gazdák többségénél nagyjából a következõ van: a learatott termény ára épp hogy fedezi a belefeccolt költségeket HA nem számolja a saját munkáját. Ha már azt is számolja akkor veszteséges. És hogy akkor mégis miért csinálja? Mert nincs más és mert ehhez ért.
ui: mielõtt még egyéb okosságokat mondasz, menj el nyáron vidékre és pakold a dinnyét a kamionra egy hétig. Bár gyanitom hogy egy nap után nem lennél képes másnap a lábadra állni. Majd akkor beszélj a vidékrõl amikor napi 200 mázsa dinnye megy át a kezeden. Addig meg vissza a betonra
Te sem láttál még parasztot ugye? gondolom vidéken sem jártál még maximum nyaralni nyáron két hetet. Nos nem kell semmit sem csinálnod, arra kérlek hogy menj le vidékre, keress egy dolgos gazdát és semmi mást ne csinálj mint menj vele egész héten minden nap. Garantálom hogy 1 hét után azt kivánod hogy bárcsak meg se születtél volna (és akkor még nem is dolgoztál vele együtt csak lépést tartottál vele).
Egyébként elárulom neked, hogy a gazdák többségénél nagyjából a következõ van: a learatott termény ára épp hogy fedezi a belefeccolt költségeket HA nem számolja a saját munkáját. Ha már azt is számolja akkor veszteséges. És hogy akkor mégis miért csinálja? Mert nincs más és mert ehhez ért.
ui: mielõtt még egyéb okosságokat mondasz, menj el nyáron vidékre és pakold a dinnyét a kamionra egy hétig. Bár gyanitom hogy egy nap után nem lennél képes másnap a lábadra állni. Majd akkor beszélj a vidékrõl amikor napi 200 mázsa dinnye megy át a kezeden. Addig meg vissza a betonra
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#41
Ugyan fiuk lehet,hogy a természet meg oldja a problémát.
http://www.youtube.com/watch?v=mkv4chj47XY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mkv4chj47XY&feature=related
#40
Ez a túltermelés duma ez úgy hülyeség ahogy van. Nem tudom honnan veszitek, pláne hogy a magyar gabona a környéken a legjobb, pláne, hogy ha túltermelés lenne, akkor 10 forint lenne a kenyér, meg a lentebb említett olaj, pláne, hogy nem a mérgezett kínai csirkét meg gyümölcsöt kellene ennünk, stb, stb, stb.
"Rengeteg a gazda aki vesztesegesen termel, mert minel tobbet sikerul, annal kevesebbet kap" - persze! hogyne! ha a befektetett munka-idõ-pénz arányokat nézed, akkor a parasztok 99%-a jobban él, mint egy átlag magyar, ki ne találd már, hogy veszteségesen termelnek...
"Rengeteg a gazda aki vesztesegesen termel, mert minel tobbet sikerul, annal kevesebbet kap" - persze! hogyne! ha a befektetett munka-idõ-pénz arányokat nézed, akkor a parasztok 99%-a jobban él, mint egy átlag magyar, ki ne találd már, hogy veszteségesen termelnek...
#39
Visszatérve a lentebbi témához, igaz hogy másfél milliárd a fejlett országok lakossága, de ez egyre csökken, ami szintén problémákat okoz (minden magyar vállaljon legalább három gyereket!), a fejletlen országok lakossága nõ, de õk nem szennyeznek olyan sokat. Egyébként ezért kell inkább busszal/vonattal járni, és nem pazarolni az energiát/vizet, és nem feltétlenül kell felfûteni az egész házat, néhány helységet ki lehet hagyni, a szemetet újra lehet hasznosítani stb... Ebben mindenkinek van felelõsége, ahogy mondani szokás gondolkodj globálisan, cselekedj helyben.
A
#38
rettentõen zavar, hogy fingani nemtok anélkül, hogy ne szennyezném ezzel valahol / valahogy / valamikor a környezetet. úgy gondolom az említett helyeken ez messze nem megy ilyen nagyüzemben.
egyszerûen nincsenek megfelelõ gépeik hozzá, hogy pusztítsanak mindent, ami a kezük ügyébe kerül. meg a napi betevõért harcolva nem is nagyon van elég szabadidejük ilyesmire gondolom.
egyszerûen nincsenek megfelelõ gépeik hozzá, hogy pusztítsanak mindent, ami a kezük ügyébe kerül. meg a napi betevõért harcolva nem is nagyon van elég szabadidejük ilyesmire gondolom.
#37
1.) Nem nagyon ereznek meg az arabok az olaj elfogyasat, mivel nem hulyek es mar reg befektettek a penzuket masba, csak nezz korul.
2.) Ezt a biouzemanyagot nem kene feltetlenul globalisan nezni. Vegyul pl Magyarorszagot, rengeteg a tultermelesunk gabonabol. Rengeteg a gazda aki vesztesegesen termel, mert minel tobbet sikerul, annal kevesebbet kap. Nah ok tudnanak biouzemanyagot termelni.
2.) Ezt a biouzemanyagot nem kene feltetlenul globalisan nezni. Vegyul pl Magyarorszagot, rengeteg a tultermelesunk gabonabol. Rengeteg a gazda aki vesztesegesen termel, mert minel tobbet sikerul, annal kevesebbet kap. Nah ok tudnanak biouzemanyagot termelni.
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
#36
Nagy sz*rban vagyunk, bar ez nem ujdonsag. 😊
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#35
Afrikában nagyobb a fluktuáció is, a járványok, meg az ÉC miatt.
Szerintem a biodízelre eddig se gondolt senki hogy világmegváltó lenne, arra viszont jó, hogy idõlegesen áthidalja az üzemanyag válságot.
Szerintem a biodízelre eddig se gondolt senki hogy világmegváltó lenne, arra viszont jó, hogy idõlegesen áthidalja az üzemanyag válságot.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#34
azt sem kellene ugye elfelejtenie az öregnek hogy egesz europaban túltermelés van.. az unió azert fizet a nemet gazdaknak hogy ne termeljenek semmit sem... csak zöld trágyát(fü ami nem való semmire)... jelenleg annyira nincs erteke a kukoricanak(bioetanol) hogy a földmüvesek csak azért ültetik hogy pihenyen a föld.... esetleg a joszagtermeles rovasara mehetne az ügy am ami a joszagtermelest illeti az sem all valami fenyessen...
#33
Jó, de mint te is mondtad ez nem azt jelenti, hogy kevésbé szennyezik a környezetet, mint akár egy európai környezet tudatos hardkór zöld.
Szerintem vannak 2-3 mrd-en akik XX, XXI. szd fejlett szinten fogyasztanak szennyezik a környezetet. Szerinted nincsenek.
A lényeg nem a szám, hanem hogy a legfejlettebb 2-3 mrd embert sem képes eltartani a Föld. Ezek után meg marhára mindegy, hogy hol huzzuk meg a fejlettség határvonalát!
Szerintem vannak 2-3 mrd-en akik XX, XXI. szd fejlett szinten fogyasztanak szennyezik a környezetet. Szerinted nincsenek.
A lényeg nem a szám, hanem hogy a legfejlettebb 2-3 mrd embert sem képes eltartani a Föld. Ezek után meg marhára mindegy, hogy hol huzzuk meg a fejlettség határvonalát!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#32
A város nem jelent egyenlõségjelet a fejlettséggel. A gázai övezetben (ott például Gáza is egy város), amit konkrétan tudok, az idõ 80-85%-ában nincs áram az egyes lakásokban. Város is, áram is van, aztán inkább mégsincs és Afrikában jópár helyen közel hasonló állapotok uralkodnak. Nem véletlen, hogy pár hete volt itt az sg-n cikk, amiben írták, hogy Afrikában lesz ahol marha/ökör fog járni körbe körbe meghajtani a transzformátort. Van ahol itt tartanak és csak összehasonlításképpen: csak Fekete-Afrikában többen élnek, mint az EU-ban, több mint másfélszer annyian és ráadásul gyorsabban is szaporodnak.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#31
Az embereknek több mint a fele városokban él, márpedig azért ezekben a városokban még Afrikában is van áram, meg autók, sõt néhol még megdonác is, meg egyéb ilyen bizbaz, ami a környezetet szennyezi.
Aztán monnyuk a hajléktalanok hiába élnek városban õk kiesnek, meg monnyuk a bódévárosoknban lakók is.
Európában meg védéken sem tehéntrágyával fûtünk szal ott meg begyün a vidéki embör is.
Szal plusz-minusz, meg szumma és kijön az 2-3 mrd!😉
Amúgy én monnyuk Paksból vett árammmal fûtök az nem szennyez annyira, az afrikai földmûves meg mindent eléget maga körül, hogy este ne fázzon, azt hogy ha kirángatja a bozótot a földbõl, mire szép lassan jön a sivatag, az meg nem érdekli.
Aztán monnyuk a hajléktalanok hiába élnek városban õk kiesnek, meg monnyuk a bódévárosoknban lakók is.
Európában meg védéken sem tehéntrágyával fûtünk szal ott meg begyün a vidéki embör is.
Szal plusz-minusz, meg szumma és kijön az 2-3 mrd!😉
Amúgy én monnyuk Paksból vett árammmal fûtök az nem szennyez annyira, az afrikai földmûves meg mindent eléget maga körül, hogy este ne fázzon, azt hogy ha kirángatja a bozótot a földbõl, mire szép lassan jön a sivatag, az meg nem érdekli.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#30
Érdekesen számolsz. Hol élnek 2-3 milliárdan fejlett országokban? (nagyon durván: 6,5 milliárdan vagyunk, 2 milliárd ember él a világon napi 2 dollárnál kevesebbõl, ebbõl 1 milliárd napi 1 dollárnál kevesebbõl) USA cirka 400 millió, EU 500, japán mondjuk 150 millió, Auszik, Dél-Afrika és még mindig nincs 1,5 milliárd. Csak Kína és India lakossága cirka 2 milliárd és összességében (átlagosan) aligha lehet õket a fejlett országok közé sorolni (mi kelet-európai EU tagok még a saját fejlett országi mivoltunkat is megkérdõjeleznénk), mégha egyes területeken valóban komoly fejlõdést is értek meg. (egy indiaira átlagban 1 tonna éves szennyezés jut, ez USA-ban 20 tonna; mintegy a fejlettségi viszonyításaképpen; bár talán 50 év múlva épp a kevesbb fogja a fejlettebbett jelenteni) A különféle muzulmán államok lakossága szintén 1 milliárd feletti, és Közép-Afrika vagy Dél-Amerika országai se biztos, hogy elfogadnák a fejlett jelzõtt világszintû összevetésben.
Egyébként tanulmányok szerint jelen életvitelünkel úgy 3 milliárd embert bírna el a bolygó. Viszont mi már ma 6,5 milliárdan vagyunk és még tovább szaporodunk.
Egyébként tanulmányok szerint jelen életvitelünkel úgy 3 milliárd embert bírna el a bolygó. Viszont mi már ma 6,5 milliárdan vagyunk és még tovább szaporodunk.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#29
most akkor ne vagy igen?
#28
eddig ugye az volt hogy "ne termelj" mert felesleg van. Most meg kitalálták ezt a biodizelt ergo lehet termelni akármennyit mert ami felesleg lesz abbol lesz biodizel.
#27
Igen ebbe én is belefutottam. Utoljára nyáron vettem étolajat, akkor kb. 279 forint volt egy üveg. Most meg megyek a tescóba épp nekem kellet bevásárolnom nézem egy üveg étolaj 399 forint. Rendesen körbe is néztem hogy most tényleg a tescóba vagyok vagy annyira berugtam hogy már arra sem emlékszem amikor leittam magam... De nem tényleg ennyibe kerül. Az agyam eldobom... (persze az infláció csak 8%...)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#26
"Egyszerûbb lenne, csak felesleges. A földünk kb 12 milliárd embert tud kiszolgálni.
Na utána lesz érdekes. 😊"
Persze, hogyne, feltéve ha ezek az emberek úgy a XVIII. szd-nak megfelelõ szinten élnek, kb mint most Afrikában az átlag.
Az a gáz, hogy a Föld a fejlett nyugati országoknak megfelelõ színvonalnak megfelelõ emberkébõl, a ma használt technológiával kb 1 mrd-t tud eltartani!!!! Na most fejlett országokban már most élünk 2-3 mrd-an, plusz az "egyéb".
Még van 20 max 30 évünk arra, hogy ALAPVETÕEN megváltoztassuk a környezethez való viszonyunkat, mert különben már nem lesz még egy 30 éve a fejlett civilizációnak!
A 12 mrd az télleg érdekes lesz, mert ha addig eljutunk, akkor az utána következõ állapotokra kb a pokol, vagy az Armegeddon a legjobb szó.
Na utána lesz érdekes. 😊"
Persze, hogyne, feltéve ha ezek az emberek úgy a XVIII. szd-nak megfelelõ szinten élnek, kb mint most Afrikában az átlag.
Az a gáz, hogy a Föld a fejlett nyugati országoknak megfelelõ színvonalnak megfelelõ emberkébõl, a ma használt technológiával kb 1 mrd-t tud eltartani!!!! Na most fejlett országokban már most élünk 2-3 mrd-an, plusz az "egyéb".
Még van 20 max 30 évünk arra, hogy ALAPVETÕEN megváltoztassuk a környezethez való viszonyunkat, mert különben már nem lesz még egy 30 éve a fejlett civilizációnak!
A 12 mrd az télleg érdekes lesz, mert ha addig eljutunk, akkor az utána következõ állapotokra kb a pokol, vagy az Armegeddon a legjobb szó.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#25
ez egy ökörség, most is töménytelen sok hely van amit nem mûvelnek meg, vagy épp pont kukoricát, repcét termelnek rajta de sok a felesleg. amúgy meg mért kéne mindent bioüzával helyettesíteni. szerintem nem is akarja ezt senki, csak az ilyen cikkek mondják.
#24
Kinában inkább a fiúgyerekeket akarják a szülõk, nem a kereset miatt, hanem hogy tovább vigyék a család nevét. A lánygyerek kevésbé kívánatos, ezért gyakrabban éri "baleset", vagy "betegség".
#23
Ami azt illeti, a sütõolaj ára a nyár vége óta kb. a másfélszeresére ment fel, pedig tavasszal rengeteg repcét láttam virágozni.
#22
Gyorsabban megy a populáció szabályozása egy-két faja belvillongással, esetleg hagyományos, totális háborúval.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#21
De ha kivonod belõle a sót 😄
Egyébként tipikusan ahol vizhiány van nincs a közelben tenger. Pl a szaharában.
Egyébként tipikusan ahol vizhiány van nincs a közelben tenger. Pl a szaharában.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#20
Amúgy meg hiába limitálod, mert ugyebár manapság egy magyar ember is szennyez annyit mint 5 kinai. Ha limitálod a létszámot az lehet hogy egy ideig megoldás, csakhogy ahogy fejlõdünk maj da maradék két milliárdnak lesznek nagyobb és nagyobb igényei és a vége ismét csak az lesz hogy a két milliárd annyit fog szennyezni mint ma a 6 milliárd. Persze akkor majd megint lehet limitálni 200 millióba...
ui: a kinaik megprobálták ám a születésszabályozást, és abba futottak bele hogy kinában a fiatalok 70% fiu 30% nõ és egymás feleségét lopkodják mert ugye nincs elég nõ... Mindez azért mert a születésszabályzás miatt a fiu gyerek értékesebb volt, mert többet tud dolgozni és többet is keres. Puff neki. Én nem szeretnék egy olyan világban élni ahol a fiamnak mennyasszonyt kellene lopnia mert fizikailag nincs elég nõ, vagy ahol a lányom elrabolnak hasonló okokból
ui: a kinaik megprobálták ám a születésszabályozást, és abba futottak bele hogy kinában a fiatalok 70% fiu 30% nõ és egymás feleségét lopkodják mert ugye nincs elég nõ... Mindez azért mert a születésszabályzás miatt a fiu gyerek értékesebb volt, mert többet tud dolgozni és többet is keres. Puff neki. Én nem szeretnék egy olyan világban élni ahol a fiamnak mennyasszonyt kellene lopnia mert fizikailag nincs elég nõ, vagy ahol a lányom elrabolnak hasonló okokból
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#19
Hû lehet, hogy hülyeséget írok, de tengervízzel nem lehetne öntözni? Annyi van belõle 😊
Fákjúal!
#18
Jaja, ezért van az üzemanyagcella is. Azt is lehet tankolni ugyebár. 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#17
Szvsz. teljesen természetes, hogy a kõolajról átállás sokféle megoldást fog a felszínre hozni és nem mindjárt az elsõ lesz a végleges. Piaci érdek is ez, több bõrt lehúzni az emberekrõl. (elõbb vedd meg a biot, majd a hidrogént, aztán a napenergiást, stb.) Másrészt valószínûleg már nem lesz az, mint most van, hogy egyetlen technológia uralja az egész ipart, hanem ott ahol a bio gazdaságosan megoldható (pl. Brazília), ott az, ott ahol az atom (pl. Franciaország) ott az, ott ahol a hidrogén, ott az, stb.-stb. És persze mindenhol lesznek ezeknek átfedései is. Én ma az atomra (erõmûveknek) és a hidrogénre (kocsiknak) tenném a voksot nagy mennyiségben és hosszú távra, de helyenként jól jöhet a bio is, a szél is, és ha szerencsénk van, akkor a napenergia is valós alternatívává válhat a jövõben, akár olyannyira ,hogy minden mást kiválthat. (pl. mondjuk napenergiás erõmû tölt fel elektromos autót) Itt sok fog a technológiai fejlõdéstõl függeni, mibe tesznek sok pénzt, mibe kell a legkevesebb adott cél eléréséhez, mert például a napenergiába valszeg nagyon sok pénz kéne, hogy beérje az atomenergiát (azaz, hogy valós alternatíva legyen világméretekben azzal szemben), de nyilván lenne annak hozadéka is, csak kérdés a piacnak megéri e, azt a nem kevés plusz áldozatot.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#16
Az a rengeteg föld ami "parlagon" hever semmire nem volna elég. A földben nem lehet úgy termelni hogy a tápanyagot ne pótoljuk.Azt a 30 évet teljesen komolyan gondolod?
#15
Xantia: Egyszerûbb lenne, csak felesleges. A földünk kb 12 milliárd embert tud kiszolgálni.
Na utána lesz érdekes. 😊
Persze a legjobb az lenne, ha kolonizálnánk egy másik bolygót, de nem tudom van-e még pár száz évünk, hogy eljussunk odáig. 😛
Na utána lesz érdekes. 😊
Persze a legjobb az lenne, ha kolonizálnánk egy másik bolygót, de nem tudom van-e még pár száz évünk, hogy eljussunk odáig. 😛
#14
Szénbõl is lehet benzint/üzemanyagot/hidrogént csinálni, az meg van mindenhol még vagy néhány száz évre elegendõ, csak a technológiát kéne elterjeszteni. A németek már használtak ilyen benzint a II. VH alatt!
Amúgy van olyan technológia is, hogy a szénbõl hidrogént nyernek meg CO2-t ipari tisztaságban, azt meg elnyeletik valami kõzetben, meg felhasználják más módon, szal gyak zéró emissziós technológia!
Amúgy van olyan technológia is, hogy a szénbõl hidrogént nyernek meg CO2-t ipari tisztaságban, azt meg elnyeletik valami kõzetben, meg felhasználják más módon, szal gyak zéró emissziós technológia!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#13
Eu-ban rengeteg föld hever parlagon. Az Eu fizet azért, hogy a földeket 2-3-4 évente legalább egyszer hagyják parlagon heverni.
Másrészt egyszerûbb volna 2 millárdban limitálni az emberiség létszámát, az elsõ gyereket 30 éves korban lehetne világrahozni, és max 2 gyereket vállalhat mindenki....
Másrészt egyszerûbb volna 2 millárdban limitálni az emberiség létszámát, az elsõ gyereket 30 éves korban lehetne világrahozni, és max 2 gyereket vállalhat mindenki....
#12
Az összes többi alternatíva is kihúzza a lábuk alól a talajt. Egyébként ez sem fogja addig kihúzni, amíg van olcsón kitermelhetõ kõolaj.
#11
> Könnyen lehet, hogy nem jut elég földterület a termények számára, illetve víz az öntözésükhöz úgy, hogy az ne válna a globális mezõgazdaság kárára.
Evekkel ezelott is ezt pofaztam.
Evekkel ezelott is ezt pofaztam.
#10
" keleti hercegek" + emírek.
Meg: ne tegyük a pénzünket a bankba, és kihúzzuk a talajt a tudjukmikik alól. :-)
Meg: ne tegyük a pénzünket a bankba, és kihúzzuk a talajt a tudjukmikik alól. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#9
a sok dillarmilliardbol eleg sok megy az amerikai jegybank zsebebe, ami egy kis dollar arfolyam mozgatassal milliardokat tud kaszalni...
nemhiaba akarjak joparan az irani olajtozsdet, es nemhiaba akarj az USA rasutni mindenkire a terrorista belyeget.
no de ez mar off...
nemhiaba akarjak joparan az irani olajtozsdet, es nemhiaba akarj az USA rasutni mindenkire a terrorista belyeget.
no de ez mar off...
#8
szerintem van egy tényezõ a bioüzemanyag mellett, ami miatt utcahosszal veri az esetleges hátrányokat: kihuzza az arabok lába alól a talajt. Jelenleg Magyarország, meg persze az egész EU évente dollármilliárdokat költ külföldi olajimportra, és ennek jórésze a közel keleti hercegeket hizlalja. Egybõl más platformról lehetne velük tárgyalni, ha lenne valós alternatíva.