#59
"Magyarul mondva ha a gazdaságot az emberek és nem pedig az állam csinálná."
Nemtom mi a bajod az állammal. Az állam egy nagy vállakozás, a legnagyobb közhasznú társaság, aminek ezért nem csak az adott évben/rövideb időszak alatt realizálható profit szempontját kell figyelembe venni, hanem egy csomó olyan nonprofit feladata is van, amit nem lehet rentábilisen végezni. Az államot igen is az emberek csinálják, mindenki "részvényes", hiszen a fizetjük az adót és szavazati jogunk is van, amit a részvényesek nagyobb csoportját képviselő emberkéken keresztül (parlamenti képviselő) érvényesítünk, akik felügyelik az igazgató tanács (kormány) tevékenységét. Kiterjedt szakmai ellenőrző rendszer is van (jogi, hatósági felügyelet, alkotmánybíróság), amely a leányvállalatok tevékenységét is ellenőrzi.
Az állam (és általa az emberek) a legnagyobb gazdasági szereplő, alapvetően ő rendelkezik az adott ország minden monopoliuma és erőforrása felett, de erről a jogáról időlegesen lemondhat, ha az emberek egy kisebb független csoportja a köz szempontjából nagyobb hatékonysággal képes az adott területen tevékenykedni, ami nem csak profitot jelent, hanem a társadalom egyéb szempontjait is. Minden olyan tevékenység pedig természetesen engedélyezett, ami nem árt a köznek.
Az a gáz, hogy amikor sokan gazdaságról beszélnek, valójában csak a pénzügyeket értik alatta. A gazdaság sokkal összetetteb dolog, az ország gazdaságában benne vannak olyan tőkék is amik közvetlenül nem válthatók át pénzre. Pl a világörökség részét képező épületek, természeti kincsek, vagy az emberek közötti kapcsolatok minősége (egy ilyen szempontból leromlott társadalomban nagy a bűnözés, aminek kezelése jelentős forrásokat, pénzeket von el más területektől, bár az emberek kapcsolatai igazából nem válthatók pénzre).
A gond nem az állam gazdasági szereplése, hanem az hogy az emberek és sajna te is úgy tekíntenek az államra, mint egy a valós gazdaságon kívüli szereplőre, ami rátelepszik a gazdaságra, de csak az lenne a feladata hogy bizonyos embereknek oda adja azt a pénzt, amit másoktól beszed, és nem az hogy gazdasági (sajna az adott esetben szüken értelmezve, tehát egyéb pénzügyi) tevékenységet folytatna. A támogatandó emberek a populisták szerint a hátrányos helyzetű rétegek, az eko-evolúcionisták szerint meg az "erősek" a profitot termelni tudó emberek.
De a valóság meg az, hogy az államnak nem az az alapfeladata, hogy csak a pénzek felett rendelkezzen, hanem hogy az ország minden erőforrását és tőkéjét úgy menedzselje, hogy az a fejlődést az emberek jólétét, a szabadságot és egyéb elvont dolgokat szolgáljon, amit sajna egy sima vállalkozás nem tud figyelembe venni.
És amikor egy országon belül bizonyos területeken fenn áll a többszereplős klasszikus szabad piac lehetősége, amit az állam minimálisan szabályoz, az nem azt jelenti, hogy ez minden területen fenn áll. Az állam feladata, hogy azokon a területeken, ahol ez nem áll fenn, ott ne engedje, hogy ha ott az államtól független monopólium alakuljon ki, mert az a monopóium hajlamos arra, hogy csak a saját vezetésének pénzügyi érdekeit tartsa szem elött és minden mást lexarjon.
Nem az állam a rossz gazdálkodó, hanem a monopólisztikus helyzet az, ami sokkal összetettebb ellenőrzési érdekérvényesítési rendszert kíván, a helyes működéshez. Amikor az államtól elvesszük a gazdasági tevékenységének jelentős részét, mert a politikusok hülyék, azzal nem hatékonyabbá tesszük a dolgok működését, csak beismerjük, hogy olyan államrendszert hoztunk össze, aminek hatékony ellenőrzését nem voltunk képesek megvalósítani. Ezzel végül is lemondunk arról, hogy felénk az állam bizonyos területeken felelősséget vállajon, de gyakorlatilag arról is hogy mi mint felelős polgárok az álla iránt -mint közös vállalkozásunk iránt - felelősséget érezzünk.
#59