24942
  • ZTM
    #18253
    Ez az igazság:
  • kispalko
    #18252
    Ih 7.2 tárcsát húzz?????????
  • Scamp
    #18251
    A fogyasztás sem mind1, márpedig 180 LE már eszeget :) 4650-es mennyit eszik?
  • Scamp
    #18250
    Gyári adat 180 Le, bár nem tom hogy ténylegesen mennyi. Az étvágya biztos nem kicsi. De van 110 Le-s változat amit 2003-ig csináltak, vagyis akkor már New Holland Fiatagri-nak hívták. Mi inkább azt néztük mert a 180 LE az nekünk már sok. A 110 LE-s 3 fejjel 20-22 liter/ hektár fogyasztással szánt.Van itt az egyik telepnek kettő és azok mondták.A másik marha nagy előny szerintem hogy ezek még inkább mechanikusak és nincs bennük annyi elektronika.
  • JD4650
    #18249
    ilyen Fiat vagy 4650-es JD kell nektek is:)
    a 110-es is jó, de árkülönbség nincs köztük, ha találtok 1 jó állapotút azt meg kell veni. Van ahol munkagépeivel eggyütt adják
  • JD4650
    #18248
    azzal eggyütt 180
  • Miky90
    #18247
    sztem talajművelésre tökéletes.múltkor Ádánd környékén is láttam egyet azon duplakerék volt és vetettek vele.mondjuk azt nem tudom mekkora az étvágya.:)
  • Miky90
    #18246
    van az több is sztem.a turbót is számold bele.
  • Scamp
    #18245
    180 LE :)
  • Scamp
    #18244
    180 LE :)
  • kispalko
    #18243
    Hány hektár földet művelsz?
  • Scamp
    #18242
    Multkor nézegettünk faterral egy ilyen gépet :) vkinek vmi vélemény róla? :)
    A másik delikvens az ennek a 110-es változata.
  • kispalko
    #18241
    Hány Lóerő???????
  • Miky90
    #18240
    jaja.jó kis DT.birom ezeket a trakikat.erre is van egy.kegyetlen hangja van:)
  • JD4650
    #18239
    Itt a Fiat, asszem 1880-as
  • Miky90
    #18238
    ez meg most ment szántani

    csak nálam szarakodik a képfeltöltő?fél napot kell szenvedni vele mire feltölt egy képet:S
  • JD4650
    #18237
    itt csak 1 Fiat kimetn tárcsával, 5 perc múlva jött vissza:D
  • Miky90
    #18236



    este vagy hajnalba lehetett eső mert van egy kis sár az udvarba de ahhoz képest elég nagy a forgalom:)
  • gibic
    #18235
    Gazdakör - 2008.10.27
    Gazdakör - 2008.10.28
    Gazdakör - 2008.10.29
  • Scamp
    #18234
    Jelen esetben passzolok, több hozzáértő ember javasolta hogy semmiképp ne hagyjuk a szárat a földön vetés előtt mert nagyban hozzájárul a fuzárium megjelenéséhez...ugyhogy ezen a téren gőzöm nincs a dolgokról.
    Gombaölő hiánya biztos nem okozta mert gombaölőztünk rendesen, kalászhányáskor is rá mentünk gombaölővel. Eső az sok volt de ahol nem volt sok ott is előjött rajta nagyon. Tényleg nem tudjuk, így maradt az egyetlen magyarázat hogy a kukorica szárról maradhatott a földön a fuzárium, mert hogy azon is megél.
  • SHADOWEYES7
    #18233
    Növényvédelem


    A fuzárium ellen idén is védekezni kell

    2008-ban a búza fuzáriumos betegsége fokozottan fenyegetett, a virágzás időszakában, illetve azt követően kedvező mikroklíma alakult ki az állományokban, ezt a hatást erősítette a csapadékos időjárás. A fertőzés valószínűleg a virágzás utáni néhány csapadékos napon következett be.

    Az elmúlt évektől eltérően a virágzástól az aratásig sok volt a csapadék, de a hőmérséklet ingadozások nem kedveztek igazán a fertőzés terjedésének. A teljes érés idején végzett felvételezések alapján a vizsgált területek 5 %-án állapítottak meg gyenge kalászfertőzést. Az aratás előtt közvetlenül lehulló csapadék miatt csak késve tudták elkezdeni a munkát, ennek következtében még augusztus közepén is voltak aratatlan táblák. A betakarításkor végzett laborvizsgálatok már átlag 14,37 %-os fuzáriumos belső magfertőzést mutattak ki, amely jóval meghaladta a 2004 évi 9,24 %-os fertőzöttséget. A betárolt búza vizsgálata alapján a termés 50 %-a takarmány búza. A fuzárium fertőzés kialakulásában döntő szerepe van a kalászolás és virágzáskori időjárásnak. A következő termesztési ciklusban a betegség elleni védekezés kiemelt szerepet kap, s ez a vetőmag beszerzéssel, vizsgálatával és a csávázások elvégzésével kezdődik. A tenyészidőszakban fontos a helyi időjárási tényezők folyamatos figyelése, mivel az adott területen ezek határozzák meg a fertőzés fellépését és mértékét. A pirenofórás levélfoltosság és levélszáradás tüneteit csak helyenként észlelték 2004. év október végén az állományokban. A tavasz folyamán csak egyes, rövidebb időszakokban volt kedvező körülmény a gomba felszaporodásához, május folyamán a fertőzés alig emelkedett.

    Az újabb fertőzési hullám június elején indult el és július elejére a vetésterület 20 %-án fordult elő gyenge fertőzés, ez alól csak az ország északi tája a kivétel, ott a hűvösebb klíma miatt több hullámban fertőzött a kórokozó az asszimilációs felületet jelentősen csökkentve. A klimatikus viszonyok általában a levélbetegségeknek kedveztek, de a termelők egy időzített kezeléssel megállították a betegség súlyosbodását. A fertőzőanyag mennyisége az előző évekhez viszonyítva kissé emelkedett, járványszerű fertőzés fellépésére kevés az esély, mert a termelők az őszi búzában legalább egy gombaölő szeres kezelést elvégeznek. 2004 őszén a gabonafutrinka lárvakelést gátolta a szeptemberi száraz időjárás és a gyommentesítések miatti tarlóápolások elvégzése is. Amíg az árvakeléseken közepes mértékű kártétel is előfordul, addig főként csak a monokultúrás táblákon figyeltek meg gyenge lárvakártételt. Az áttelelés kedvező körülmények között történt, de tavasszal sem emelkedett a gabonafutrinka kártétel mértéke. A kártevő a vetésváltás betartása estén jelenleg nem okoz jelentősebb növényvédelmi problémát. 2005. októberében az árvakeléseken csak elvétve fordult elő gabonafutrinka fertőzés, így 2006-ban is csak gyenge lárvakártételre lehet számítani. A vetésfehérítő bogarak a telelő helyüket március végén hagyták el, majd ezt követően az első imágók betelepedését a táblákra április elején figyelték meg. A kártevő az előző évihez viszonyítva nagyobb egyedszámmal volt jelen, a tojásrakás intenzív volt. Az első lárvák május elején jelentek meg, május végén gócokban már gyenge kártétel jelentkezett. A termelők a védekezésekkel megakadályozták az asszimilációs felület csökkenésével járó kártételt. Júliusban az imágók nagy egyedszámban vándoroltak a szomszédos kukorica-táblákra. A vetésfehérítő bogarak tömeges felszaporodására akkor várható, ha két egymás utáni év áprilisának és májusának időjárása meleg és mérsékelten csapadékos. A gabona levéltetveknek nem kedvezett a változékony, gyakran heves esőkkel és viharos szelekkel járó tavaszi és kora nyári időjárás. A növényállományokban észlelési szinten voltak jelen a levéltetvek. A kártevő betelepedése tavasszal a táblákra vontatott volt a hűvös időjárási viszonyok miatt. Az első levéltetű egyedeket április elején figyelték meg a táblákon, általános előfordulásuk május 20.-a körül a felmelegedés következtében jelentkezett. A tenyészidő folyamán a levéltetvek fertőzése gyenge mértékű volt és rövid ideig tartott. A kártevő egyedszámát a vetésfehérítő bogarak elleni védekezések is erőteljesen csökkentették. 2006 évben a levéltetű fertőzés mértékét az előrejelzés alapján lehet majd meg állapítani és ennek figyelembevételével dönteni a védekezésről.

    A gabonapoloskák egyedszáma és károsítása az egész tenyészidő folyamán alacsony mértékű volt. A kártevő táblákra történő betelepedése május végén kezdődött el. A gabonapoloskák június végén általánosan jelen voltak a táblákon, de nagyobb mértékű kárt ott nem okoztak, ahol idejében learatták a termést. Az aratás elhúzódása miatt a kártevő tömeg egyre kisebb területre koncentrálódott, ezeken a helyeken a kártételük emelkedett. A telelni vonuló népesség átlagos, tömeges felszaporodásuk a májusi-júniusi időjárási viszonyoktól függ. 2004/2005-ben a gabonaféléknek kedvező időjárási viszonyok a búzához hasonlóan az őszi árpában sem okoztak jelentősebb növény-egészségügyi problémát. A fellépő gombabetegségek gyenge-közepes mértékben fordultak elő, többnyire az alsó szárrészeken és leveleken. Az állati kártevők közül a vetésfehérítő bogarak és azok lárvái károsították kisebb mértékben a vetéseket.
  • nandorb
    #18232
    ma 1szerb gyerek a suliban megjelent 86ezer euros CASE piros trakival vadonatujjjal:D
    nem kis dolog azert
  • SHADOWEYES7
    #18231
    Elmondanám a fuzárium nem a szántás hiány miatt van,hanem a csapadékos időjárás miatt,és esetleg a gombaölő hiánya miatt.
  • gabor 892
    #18230
    mai videom
  • JD4650
    #18229
    jó de szántásról nincs videóm. Majdmég a szünetben szántunk bérbe, talán az már nem éjszaka lesz és tudok menni videózni:D
  • ZTM
    #18228
    Látom felétek zajlik az élet:Dfelénk tegnap is egész nap csak az a lejjebb látható ZT járkált le fel:Dnameg 1 zetor IH vetővel.
  • gabor 892
    #18227
    szántás-vetés:P
  • JD4650
    #18226
    és akkor mi lesz a videóba?:D
  • gabor 892
    #18225
    elmunkálást kihagynám:)
  • Miky90
    #18224
  • Miky90
    #18223
    azt jól látni rajta milyen jó volt a szántás:D:D
  • JD4650
    #18222
    http://www.youtube.com/watch?v=KXOyMg0uSyg
  • JD4650
    #18221
    Csináltam 1 videót, elég szar lett, mivel nem konvertálta át a videókat mp4-ből aviba, csak 3-at:S ezé vannak benne képök
  • Scamp
    #18220
    Mi idén búza alá szántunk, nem akarunk úgy járni mint ebben a szezonban a fuzáriummal.
  • SHADOWEYES7
    #18219
    nem,jövére a nagytáblámba szántok repce alá 70 hektárt
  • JD4650
    #18218
    idén nem is szántottál?
  • SHADOWEYES7
    #18217
  • SHADOWEYES7
    #18216
  • SHADOWEYES7
    #18215
    bele engedtem emberesen,birja a 1025-ös :D
  • JD4650
    #18214
    te szántasz a tárcsával?:D