228
-
bvalek2 #28 Abban a pártban, amelyik benyújtotta ezt a törvény a parlamentben, már volt néhány pedofíliabotrány... ez kb. olyan, mintha a kormány rendeletet adna ki, hogy a csalás, és okirathamisítás ezentúl legális. hát ez LOL -
bvalek2 #27 A magyar és az amerikai eset nem említhető egy lapon.
Amerika:
1. mindkettő fiatalkorú volt
2. ők egy pár, tehát a dolog magánügy (ezért itthon sem büntettek soha)
Magyarország:
szakállas pedofil bácsi megdugja, és lefényképezi a gyereket magáncélra, nem büntethető!
Már ha az undorító törvényüket sikerül bevezetni. De remélhetőleg van annyi szülő a parlamentben, hogy nem szavazzák meg. -
Theodora #26 Remélem a helyi sajtó lehozta a képet, meg a tárgyalás során is mutogatták egy 2x3 méteres poszteren, hogy erről a képről lenne szó!
Ezzel elérték, hogy 80 éves korukig meg se próbáljanak sexuális kapcsolatot létesíteni. -
#25
Hidd el, fiam, csak a javadat akarjuk. Meg akarunk védeni minden bajtól. A saját jól felfogott érdekedben vágunk sittre. Hát lol. -
Theodora #24 2 éves kislányommal nyáron vendégségben voltunk egy hasonló korú kisfiús családnál. Természetesen a gyerekek pucéran fürdőztek. Bizony, bizony megfordult a fejemben, hogy akkor most ez pedofil fotográfia?
Honnan / Hány éves kortól vállik egy kiskorúról készített kép pedofillá? -
jpeg #23 Az a sok pedofil állat rendőr, akik ráérős idejükben ilyesmik után kutatnak...
-
#22
végünk van :(
és a honatyáink hozzáállása.... uramisten! delettáns, álszent barmok! -
szombi #21 Hú, jó hogy mondod!
A nővéremék több ezer fotót készítettek a kislányukról, ebből kb. 30-40 darab képen pucéran van.
Sajna nincs nekik gépük, így kénytelen vagyok az enyémen tárolni.
A sógorom még azt is kérte legutóbb, hogy a kérdéses képekből is nyomtassak ki nekik egy-kettőt.
Engem, mint a ,,pedofil nagybácsi''-t ezért villamosszékbe fognak ültetni!
pedig csak 17 vagyok... -
Boroskóla #20 Ez a fasz amerika nemhiszem el hogy ott ilyenek fojnak.
Arra nem gondolnak hogy ezzel jobban meghurcolják,meg megalázzák őket mint a képekkel ha esetleg elterjednének is a neten.
Meg itt már olyankról beszélnek ami még se történt -
nbj #19 ez mekkora hülyeség, az az indoklás h majd lehet h bajuk lesz v akár msá kezére is juthat, és ha nem? akkor mi van? -
#18
a kisbabámrol, fürdetés közben készitett fotokat elküldtem az anyomsoméknak... mit várhatok? 20év letöltendővel meguszhatom ? elfelejtettem titkositani :(
elmebaj. az. -
nedudu #17 Gondolatban megdugni valakit szabad? ;-)
-
#16
most gondolj bele a nudistákkal mi lesz? mind perverz pedofil állat -
#15
az is bűn volt
el is kapták érte őket -
#14
ide
sőt aelőbb-utóbb a rendőrség és a titkosszolgálat trójai cuccokkal azt juttat a gépedre amit csak akar
igaz most is, csak lefoglalás után -
Jobrog #13 Ááááá..ez már komolyam agyrém,nem írom le mit mondtam ki hangosan magamban amikor elolvastam a cikket... -
#12
hát igen
tegyük fel betörnek vkihez, de szgépét otthagyják
jönnek a zsekák hejszinelni, né már egy számítógép, no ezt elkobozzuk
aztán még te ülsz a szerzői jogok miatt
egyik ismerősnek volt ilyen este: betörtek apjához, jöttek a zsekák, körbenéztek, és találtak egy régi rugóskést az egyik fiókban, hopp fickókámat elő is szedték tiltott fegyver birtoklásáért -
#11
"A fellebbviteli bíróság döntésében úgy értékelte az esetet, hogy a felvételeket később bárki láthatja, vagy bárkinek eladhatják, esetleg illetéktelenül is megszerezhetik, terjeszthetik."
Agyhalál! Szal amikor Dütróék, meg Pándiék bespájzolták a fiatalkorúk tetemeit a pincében az nem volt bűn, az a bűn ha egy fiatalkorú ruha nélkül szerepel valamilyen képen.
Hú áldom a szerencsémet hogy nem veszek részt pl anatomiai atlaszok összeállításában!;)
"A másodfokú ítélet indoklása szerint a fiatalok ráadásul amúgy is túl fiatalok, hogy értelmesen eldönthessék, szeretkezzenek-e valakivel vagy sem és erről készítsenek-e fotókat emlékbe."
Azért Irakba már kimehetnének embert őlni.
Pl. ez jó kis cikk erről.
"A floridai bíróság ítéletének indoklása szerint az ügy felderítése "állami érdek volt", azért, hogy "megvédjék a fiatalkorúakat a szexuális kizsákmányolástól" és "hogy megakadályozzák, hogy gyermekpornográf anyagokat gyárthassanak és terjeszthessenek"."
Azért elég gáz ha az "államérdek" szemben áll az állampolgárok érdekével. -
assdf #10 Asszondja: "A fotók pedig később, felnőtt életük során sok bajt okozhatnak nekik, akár komoly traumát is elszenvedhetnek. "
Tényleg... biztos a börtön nem okoz traumát... -
Mythic #9 Azért ha a barátnommel beszélgetek, vagy kuldok át pár képet neki azt nem titkosítom. Hova jutunk már hogy a hozzám legkozelebb álló emberekkel is titkosítva kell beszélgetnem??? Kurva abszurd lett ez a világ! De miért nem donthetnek maguk az emberek arról, hogy mennyire szeretnék biztonságban érezni magukat? Nem hiszem el, hogyha egyszer egy normális politikus ki tudna állni a tomegek elé ilyen nézetekkel, hogy szakítsunk már végre ezekkel az idióta torvényekkel ne lenne elsopro sikere. 13 éves lányokat már ossze-vissza b...sák, erre egy a mai szexuális világban már érettnek számító 16-17 éves nem készíthet magáról vagy párjáról egy képet ez egyszeruen felháborító. -
#8
szerintem ez az eset volt, első fokon -
#7
ma már nyugodtan elitélhetnek azzal ezek szerint, hogy a gépen talált könyvelőprogrammal akár a maffiának is könyvelhettél, vagy sok bankrablós filmet nézel akkor meg bankrablásért, hiszen gondolatban már elkövetted a büncselekményt
ergo USA-ban ölni szabad (lásd fegyvertartás, katonai alkalmasság 17 évtől) de dugni, az halálos bűn, sittre mindenkit -
Inquisitor #6 Ezentúl minden adatomat olyan kóddal kell levédenem amit még kavntum géppel is tovváb tart feltörni mint a várható élettartamom? Ez nem jog, hanem elmebaj ... -
#5
nem tudom melyik eset volt amikor a srác 375 évet kapott minden egyes fotóért x évet, mire azt nyilatkozta ha megöli a csajt 10-15 évvel megússza. hülyék az amcsik, de hülyék vagyunk mi is, mert nálunk is napirendre került ez a törvény, konzervatívjaink egyből pedofiloztak -
AranyKéz #4 17 évesen mehetsz a háborúba megdögleni, de baszni és inni azt neeeem lehet, mert ahhoz még túl fiatal vagy...
-
szombi #3 Másrészt nem értem, hogy miért nem titkosították a felvételeket?
Például a Kremlin 3.0 tömörítő-titkosító elég jó védelmet nyújt... -
szombi #2 Ezt is megéltük!
Mostantól bárkinél tartahatnak ,,offline'' házkutatást minden parancs nélkül,
ha nem találnak lemezen semmit akkor majd tesznek rá, és senkit sem
fog érdekelni hogy törvényes volt-e az akció vagy nem, a tulaj meg lógbi fog... -
#1
Én inkább a bírót és az ügyészt akasztanám fel, ekkora állatokat:(((.