228
-
blakshep #68 na,hát ezzel egyetértünk ezt énsem értem, miért ezzel foglalkoznak az ezeregy fontosabb dolog helyett. egyébként meg van vmi 2008-as határidő amire ápdételni kell a jogi rendszert az eu-s viszonyokhoz, azért nyomják, de persze kaphatna más is prioritást.ha meg csak az elveket nézzük, nem a gyakorlatot, akkor meg jó, hogy eggyel kevesebb dologért sittelhetnének le. amúgymeg mindennap hoznak törvénymódosításokat, csak az olyan jól hangzik hogy pedofilkormány -
BenceYCE #67 Lehet, hogy én vagyok maradi de szerintem aki le akarta fényképeztetni magát a párjával meztelenül az eddig is megtette titokban. Miért kell akkor és kinek ez a törvénymódosítás? -
blakshep #66 hogy a túróba élnének ezzel vissza vázold már. a 48asban leírt verziód tőből hülyeség. ez egy huszadrangú jogi hézagot próbál orvosolni, de persze tök jó buli jól felfújni ez ahelyett, hogy vmi normális konstruktív dolgot találna ki a kedves ellenzék ellensúlyozni a kormány bődületes farokságait, de csakazért sem -
BenceYCE #65 Jogilag nem ütheted meg a gyerekedet. Azért néha helyrerakja a gyereket egy időben eleresztett tasli. Nem fogod tudni nevelni a gyerekedet egy törvénykönyvből. 14 évesen pedig köztudott, hogy gyakran még fejlődési rendellenességei is lehetnek egy fiatalkorúnak. Az egyik volt barátnőm 19 évesen általam vesztette el a szüzességét. Őt tiszteltem mind közül a legjobban, hogy csak azért mert kiváncsi volt nem feküdt össze az első jött-menttel. -
BenceYCE #64 Nézd! Ha te csinálsz képeket a barátnődről aki ebbe beleegyezik azt leszarom. Nem ezzel van a gond. Hanem, hogy ma magyaroszágon mint mindennel, ezzel is visszaélnének. Pornófilmekről beszéltem amiket pénzért betegek vesznek meg. -
BenceYCE #63 Az én barátnőmet a sitten ülő barátjának az öccse akarta megerőszakolni. Nem is sejtette milyen családba keveredett. Az aktus felejthető, de a lelki megrázkódtatás nem! A rendőrségről, főleg a magyar rendörségről/rendőrökről meg van a véleményem nekem is. Tisztelet a kivételnek. -
BenceYCE #62 Szlsőséges példa Édesanyádékkal előhozaodni. Gondolhatod hogy ez az eset nem fogja a lekivilágomat felkavarni. De egyszerű ember vagyok. És leszarom kinek az információit sértem meg ha a gyermekemről van szó. De nem is kell, hogy az enyém legyen.
Mondok egy példát, hogymiért dühít a dolog. Buszvezetőként dolgozok mint azt itt már tudjátok egy páran. Egy nap a Blaha Lujza térre álltam be a verdával a megállóba amikor láttam, hogy egy 20 év körüli nőt rángat le a földre egy 40 év körüli faszi. Teljesen természetes, hogy mit tesz ilyenkor egy jóérzésű felnőtt. de én az állásomat kockáztattam ekkor. Ezt is leszartam mert ez a kötelessége minden jóérzésű embernek. A Keletinél sírva jött oda hálálkodni a nő. Ez még csak nem is meglepő. Az viszont annál inkább az, hogy legalább 80-an voltak a megállóban és SENKI nem ment oda segíteni vagy bármi. Nem az emberek ellen vagyok, hanem az emberállatok ellen. -
blakshep #61 mér, ha szülőnek nem tetszik, hogy kefélnek akkor mi van? szülők többségének ez nem szokott tetszeni. és ha csak dugtak egy jót, de nem szerelmesek? miértne lehetne? ad1. jogilag 14 éve felett megteheti. ad2. megjegyezném előző generiácóban teljesen normális volt a 17-18 évesen szülés. ad3. párszáz éve teljesen normális és kívánatos volt a 14 éves korban való szülés. -
AranyKéz #60 Ja mert a magyar rendőrség olyan hatékony hogy meg tudják akadályozni hogy megerőszakolják :D
Ellenben minden szarba beleütik az orrukat amibe nem kéne.
-
irkab1rka #59 pontosan mire ítélték őket? -
BenceYCE #58 Én a szülőket kérdezném meg, hogy egyáltalán tudtak-e a gyerekük kapcsolatáról és, hogy a gyermekük él-e már nemi életet... Mert ha tudtak mindenről (kivéve a képeket természetesen) és valóban szerelmesnek látják a gyereküket aki az eset után is a párjával marad akkor OK. De ilyenről a cikk nem is írt. Szóval nemártana teljeskörűen megismerni az esetet. Mert tudhatjuk már, hogy ahány toll, annyi betű.
Az, hogy nincs az újságárúsoknál meztelen testet tartalmazó kép arra talán azt tudnám kérdezni, hogy nyáron 35 fokban miért veszel fel ruhát a 4-es 6-os villamoson? -
blakshep #57 mintha picit menne szarkeverés úgyérzem, a törvény elfogadása után s lehetne vele ilyen papírt aláíratni, mert amint 3. félhez kerül az anyag máris bűncselekmény történik akármit is ír alá a szenvedő alany -
vasjoe #56 Tudod te is meik fájna jobban :) De itt nem arról volt szó hogy közzéteszik a képeket, hanem hogy egymásról készítettek képet, és azt küldték át a másik fél email cimére. Tehát a dolog 2 ember között maradt ... volna, ha a rendőrség nem figyeli a dolgokat. Természetesen amit te említesz, az bűncselekmény. Kettő között van különbség.
Ha a lányom 16 évesen szeretkezni akar, szeretkezzen, csináljanak a partnerével képeket, az sem érdekel. Csak ne kerüljön ki a kezükből. Ennyi :) -
blakshep #55 jah és mellesleg 17 éves barátnőmet 12 évesen molesztálták aminek még mindig hatása alatt áll, akinek én is kitekerném a nyakát ha lehetne. de ettől még lehet agyam. nemfoogok minden piszlicsáré jogi ügyből népírtást kiáltani -
BenceYCE #54 Azért az sem jó megoldás, hogy az amcsi fiatal lányok szerint a szopás nem szex... Az csak szopás! -
blakshep #53 neked meg mi a bajod ? baszki az a tetves "ferdeszem" kontinens ott van, hogy pár évtized alatt kihúzta magát a feudális rendszerből és jelenleg épp lenyomja gazdaságilag mint európát mind amerikát. nézdmár meg, hogy otthon hány objektumodat gyártották le kínában és japánban. és sztem egylőre nem fenyegeti őket a kihalás, mivel a túlnépesedés az egyik legnagyobb problémájuk.
amúgymeg nemtom minek kell ezt felfújni, ez egy eus törvénycsomag része, melyben többek közt szigorítják a pedofil képek terjesztését, de ha már engedélyezve van 14től akor miért ne fotózhatnák? mellesleg nekem is 17 a barátnőm, elvileg engem is le lehetne csukni bizonyos képekért a gépemen. más kérdés, hogy nemtom hány pert indítottak itthon ezért, mondjuk lehetne fontosabb dolguk is kedves képviselőknek. -
sathinel #52 Nem csak amerikában. Mindenhol megpróbálják eladni a feljhasználónak hogy full biztonságos a rendszer és beraknak valami fos kódot, és el van intézve a védelem. Az a gond hogy nem csak az állam tudja így feltörni hanem mindenki aki ért hozzá kicsit. Akár mehetne 1024 bites kódolással is de akkor hogy néznének utánnad gyorsan?
-
sathinel #51 Vazz saját magukról készített videóba is beleugatnak? Csak én érzem ezeket teljesen prűd gyükereknek? Még megérteném ha itt valami 10-20 év különbség lenne. De két fiatalt.... Ennyi erővel az idősseket is tartóztassák le mert ha megltok véletlen egy ilyen fotót a neten akkor infartust kapok. Vazz parasztok odakint már nem tudják megkülönböztetni mi a szerelem meg a pedofília közti különbség? Nem kéne akkora álszent faoknak lenni talán. Minden tilos már nálluk. Nem lehet meztelen női kép az újságárúsnál sem. Erre kb úgy viselkednek mint a testileg, lelkileg flusztrált középkori kizsákmányoló papok. Vazz ezek még erkölcsileg valahol a sötét középkorban ragadtak. A nagy testvér meg figyel. Róllam is van gyerekfotó meztelenül ahogy a kádban morcosan nem akarok fürdeni. De nem nézem anyámékat pedofil állatnak. Gondolkodni luxus vagy az minek? -
Theodora #50 A melyik fájna jobbban kérdés szerintem nem a legjobb ebben az esetben, mert a válasz nyilvánvaló.
Ugyanis a második esetben bűncselekményről van szó. Mint ahogy a túszokkal felolvastatott követelést sem úgy tekintik, hogy az illető olvasta el.
Akkor hát mi a megoldás? Tiltsuk be a sexet? Kérvény alapján lehessen csinálni? "Sexuális Aktus Engedélyezi Kérelem" és ezt persze a Gyermek és Családi ügyi vagy jóléti kitudja minisztériumba kelljen benyújtani? Vagy csak az adott hivatalba sexelhetnek a fiatalok, természetesen szűlői jelenlét mellett. Majd az anyuka fogja a kislány kezét, és azt mondogatja "ha nem akarod nem kell csinálnod", apuka a kisfiának "ez az fiam mutasd meg neki"? -
ebertek #49 Amerikában nem használhatsz olyan titkosítást, amit a hatóságok "belátható időn belül" nem tudnak dekódolni.. -
BenceYCE #48 A megélhetésedet egy cég biztosítja ami a te tulajdonod. Üzleti titkok szivárognak ki és tönkremegy a céged. Vagy megerőszakolják a fiatalkorú lányodat és aláíratnak vele egy papírt 2 tanú jelenlétében, hogy jogos és legális videó készült róla az ő beleegyezésével.
Melyik fájna jobban? -
Theodora #47 Én csak próbálok megoldást találni az itthon helyzetre.
Természetesen mindenkinek megfelelő jó megoldás nincs.
Amit leírtam az amolyan igazi magyar bürokratikus de jogi szempontból korrekt eljárás (mármint az ügyfélkapus) lenne.
Ha valamire a nép még "nem érett", akkor nem kell rögtön a "legsokkolóbb" megoldást választani, hanem a "társadalmi elfogadási folyamatot el kell indítani". Azaz lehessen felvételt készíteni, majd lehessen magánál tartani, majd lehessen ki tudja mi csinálni vele. Ez a sorsa a beteg társadalomnak.
OFF: Szerinted 100-1000 év múlva amikor idegen civilizáció lesz a földön nekik nem lesz állampolgárságuk? nem köthetnek majd házasságot emberekkel? Dehogynem de ilyet ma nem lehet még véghezvinni. Hasonló társadalmi elfogadási folyamat a másodlagos lények jogai. Eddig az állatkínzás hobbyként is művelhető volt, most már az állatoknak is joguk van az élethez, a rendes élelemhez. Később joguk lesz bankszámlát nyiti akárcsak a háztartási robotnak. Sőt miértne élhetne valaki a kutyájával / macskájával életközösségi kapcsolatban (hiszen most is abban él, csak ehhez az kell, hogy kutyának / macskának is legyenek jogai)? Persze a hangyáknak, szúnyogoknak ma sincs semmilyen joguk. -
vasjoe #46 De nézd üzleti titkokat. A rendőr sem csak a törvény őre, hanem mint ember gyarló is, és információkkal visszaélhet. Ezért tartom aggályosnak. Ahogy a gyermekpornográfiát is annak tartom. De ez az eset megítélésem szerint nem tartozik oda.
-
BenceYCE #45 Igen! A forgalomfigyelés ez esetben rosszabbul érintene. De a per végkimenetele sokmindent megváltoztathat a későbbiekben. Mindazonáltal egy törvénytisztelő állampolgárnak nincs mitől félni ha a rendőrség belepiszkál az adataiba. Míg a pedofíliát azért jobban elítélem. Sok fiatal van itt köztün akinek mégcsak sejtései sincsenek egy szülő érzéseiről. Sőt! Továbbmegyek. Egyenesen ellenfélnek tekintik sokszor és a fiatalságuk bebörtönzőjének. Megérteni csak akkor fogja egy gyerek ha már neki is van gyereke. Én csak arra kérek mindenkit, hogyne legyünk már feltétlen okosabbak mint a nálunk tapasztaltabb szüleink. Kivétel erősíti a szabályt mielőtt valaki szélsőséges ritkanagy baromsággal el nem kezd előhozakodni. Pl olyannal mint ez az eset amiről szól a cikk. Egyszóval kiskapuk vannak. De én is vallom, hog yjobb félni mint megilyedni! -
BenceYCE #44 Az interneten ma magyarországon éppcsak, hogy az életedet nem lopják el. Ezt a verziót te sem gondoltad komolyan... -
vasjoe #43 Ez hülyeség... Egy az egyben :) Azt hiszed nem tudnak behatolni egy szerverre ahol gyermekpornográfia gyanús dolgok vannak? :))
Én egész máshogy gondolom. Az a 2 16-17 éves tisztában volt azzal hogy mit csinál. Az hogy képeket készítettek saját használatra ... Miért más nem csinál?
Viszont aggályosnak igazán azt tartom, hogy figyelik a forgalmat, mert csak úgy a levegőből nem tudják h erről a címről erre küldte az emailt. Magyarul cakk pakk minden emailt figyelnek... -
Theodora #42 Akkor mi a megoldás?
Otthoni webszerver üzemeltetés!
Akiről a felvétel készül, felrakja az otthoni gépre természetesen titkosítva. Akinek meg hozzáférést kíván adni annak megadja az egyedi hozzáférési kódot (természetesen ez tovább fejleszthető, pl: elktronikus aláírás, emelt díjas SMS, stb.).
Így a kép birtoklása a tulajdonosnál valósul meg. A 3. személy általi birtoklás nem valósúlna meg, mert jogvédett tartalomként https protokollon keresztül jelenne meg (max screenshot/browser cache). A képen keresztbe vízjel, alul-felül felirat, hogy a kép kiskorút ábrázol! A kép megjelenése előtt 5 jogi nyilatkozat (ügyfélkapus azonosítás).
Így nyomon lehetne követni, hogy ki melyik fényképet jelenítette meg.
Már meg is van:
Kell egy "sexuális tartalmú kiskorúakról készített felvétel nyilvántartás", amit csak az ügyfélkapun keresztül lehet elérni. A felvételeket oda kell feltölteni. És a tulajdonos adhatná meg, hogy kinek enged hozzáférést. Így minden loggolva lenne. Ha valaki aki meg akarja tekinteni a képet idősebb 6 évvel, akkor előbb a hozzáférést mindkét szülőnek engedélyeznie kell. -
BenceYCE #41 Egy kicsit úgy látom, hogy itt elfajult a dolog a hozzászólásokat tekintve.
Vegyük figyelembe, hogy nem közeli rokonok és nem családtagok. Tehát az amerikaiakat ismerve egy egyéjszakás betépett buli után is előfordul a fényképezkedés. A fiatalkori szerelmekről nem is kell ecseteljek senkinek semmit. Az pedig tény, hogy az az érv, hogy dehát a másik is lefényképezett engem, ez nem járható út. Még a magyar kreszben is benne van, hogy aki megszegte a kreszt az nem mutogathat újjal a másikra. Egy kicsit talán sok is a feltételezésekből az esetben de szerintem érdemes volna a két külön ügyre bontani. Az, hogy erkölcsileg nem épp családcentrikus tett volt az biztos.
Ugyanakkor nézzük meg ferdeszem kontinenst ahol 4-6 évesen cigi, 8-10 évesen drog és kurválkodás is előfordul mindkét nemnél. Na én meg azt nem akarom. Ha így folytatjuk kihal a föld.
A magyar esetet említve viszont a 7. kerületi, jelenleg ellenzéki képviselő barátom személyesen számolt be arról, hogy hol van a 3 homokos bárja annak a valóban homoszexuális "emberkének" aki a pedofil törvénymódosítást benyújtotta. Ha mindenki megnézi a családját és elgondolkodik azon, hogy mi a normális és mi az elítélendő, akkor könnyen rájöhet arra, hogy ha az anyukájának véletlenül lett volna farka akkor könnyen végezhette volna egy szaros segglyukban. Ami mondjuk részről nem érdekel az a homoszexualitás, mivel legalább kipusztul a korcs. De a pedofília nem játék. A mai magyar törvényeket ismerve olyan visszaélések lennének a kiskapuk miatt hogy ihajj. Arról nem is beszélve, hogy ma magyarországon annak van joga akinek telik rá. Egy védtelen fiatalkorútól ne várjuk már el, hogy ismerje a jogait és a tetteinek a felelősséget. De sokkal rosszabb a helyzet, ha belegondolunk, hogy ha sikerül elfogadtatniuk a törvényt akkor simán készíthető és kiadható pedofil fénykép és videó. Hogy a kiadott filmeknek milyen hatása lenne fiatalkorúakra, abba belegondolni sem merek. Ennél burkoltabb népirtást még életemben nem láttam. Konzervatívoknak neveznek minket mert nekünk számít a család, a haza és a becsület? Köszönöm de és nem akarok amerikanizálódni, sem szovjetálódni. Egészséges felfogású világban akarok élni!
#30-ra: Azért nem gondolod, hogy egy fiatalkorú nyegle kiscsaj tisztában van ezzel... -
#40
Az amerikaiak idióták ezt eddig is tudtuk... az a baj hogy egyes magyar politikai pártok is azok... magyarországon ma ugyanúgy elitélhető egy pl 18 éves sréc ha 16 éves barátnőjéről fotót készít. Ez szerintetek helyén való? NEM -
Theodora #39 Ez egy jó gondolat! Most már csak el kell jutattni valahogy a parlamentbe. -
#38
Amúgy ezen nem csodálkozok Florida amerika kukija. Ott van a legtöbb hülye (meg nyugdíjas). Ha megnézed az állatrendőrséges sorozatokat az Animal Planetet láthadod ,hogy míg New Yorkban meg Hustonban csak azokat ítélik el akik minden ok nélkül kínoztak egy kutyát vagy szar körülmények közt tartották (bár akkor inkább csak elviszik az állatot és kész) ,Floridában csak azért is kiszabhatnak egy 1000 dolcsis büntit mert kiszaladt az utcára a kutya és az állatrendőr arra járt éppen és szar hangulatban volt. -
kandeláber #37 Egyébként nagyon egyszerű lenne törvénnyel elejét venni "szakállas bácsi"-gyerek ügynek, elég lenne annyit beleírni a törvénybe, hogy kiskorúval nem létesíthet szexuális kapcsolatot olyan személy, aki mondjuk 6 évnél többel idősebb nála. -
#36
magyar rendőrségnek nincs erre kerete, csak azért :D -
kandeláber #35 Gyereket? 14 éves kortól felfelé lehet csak szexuális kapcsolata bárkinek, az pedig már nem gyerek. Attól, mert nem szimpatizálsz valamelyik párttal, még lehetne normálisan gondolkodni, és nem mindenfélét belemagyarázni. Jelenleg ugyanis a fenti ügyben nálunk is hasonló ítélet születne, ha a bírónak nem lenne egy csepp józan esze sem, mint az amerikaiaknak. -
bvalek2 #34 Ez az, hogy Magyarországon nem itélték volna el őket, és tudod hogy miért? Mert a magyar rendőrség nem kémkedik ártatlan állampolgárok után. Néha megveri őket az utcán, de legalább nem kémkedik utánuk :) -
bvalek2 #33 Aki pedig a konzervatívokat leszólja mert tiltakoznak, az gondolkodjon el egy kicsit. Nekem van "alternatív szexuális érdeklődésű" ismerősöm, és hányingere van azoktól, akik Mo.-n azt a törvényt beterjesztették. Azok a saját zsebükön kívül mást nem képviselnek. Akármilyen hihetetlen, léteznek emberek, akik egyszerre homoszexuálisok, és egészséges a lelkiviláguk. És léteznek persze beteg lelkű heteroszexuálisok is. Az, hogy pont a konzervatívok tiltakozásáról hallunk először, azért van, mert most őket divat fikázni a színvonaltalan magyar médiában. -
Turmoil #32 A jelenlegi magyar törvények szerint is elítélhető lenne az amcsi pár, a törvénymódosítással ezt a helyzetet akarják kikerülni. Csak épp átesnek a ló másik oldalára és a pedofil bácsis eseteket meg legalizálják.
Az amicsik meg hülyék. A gyerekek ügyvédei meg ezek szerint bénák voltak.
Nem kell túl komoly helyzet-értékelési képesség, hogy valaki lássa, miért tették, amit tettek. Ez a mindent jobban tudunk, még azt is, amit te gondolsz eléggé 1984.
Anno Feró énekelte: "Mikor lesz itt már ó-ó-ó, Amerika..." Remlélem soha:) -
bvalek2 #31 Most még bűncselekmény, reméljük az is marad... -
Theodora #30 Amit te írtál mo. példára az bűncselekmény.
Ugyanis arról van szó, hogy a közös belegyezés alapján készülő felvétel nem büntetendő. Ha titokban készíti, vagy erőszak hatására az bűncselekmény marad továbbra is.
Azaz a fényképeket érdemes polaroidra készíteni és hátuljára rögtön ráírni egy két oldalas magánokiratot, amelyben mind a két fél elismeri, hogy szabad akaratukból készítették a felvételt (ha vannak tanúk az még jobb mert akkor elegendő egy formanyomtatvány is). Természetesen érdemes rögtön a megállapodni a szerzői jogokról és a felvétel későbbi felhasználási kérdéseiről is.
Videó esetében könnyebb a helyzet, ott a video elején kell ezeket felmondani, természetesen time code-al, hogy ne legyen belőle később félreértés. Majd az egészet el kell látni vízjellel és időbélyegzővel no meg persze másolás védelemmel, hogy csak a két fél együttes elektronikus aláírássával lehessen lejátszani a felvételt. -
#29
uristen