228
-
ZoliJ #108 egyesek itt már annyira álszentek, hogy hányni lehet tőlük -
BenceYCE #107 Szerintem meg nagyon is beteg, a luxuskurvákat már megúnt elit emberek (mint pl Jacko) azok akik potenciálisan veszlyt jelentenek gyermekeinkre az általad említett alacsony iq-júakkal együtt. -
blakshep #106 robotolunk reggeltől estig, csináljuk a sok faszságot ami igazából nem is kell senkinek ha úgy őszintén nézzük dolgokat, mégis az, hogy legyen egy kis saját placcod ahol van némi komfort ami már évszázadok óta alap, nem két év alatt tudod megépíteni, hanem húsz évet kell dolgozz érte. -
blakshep #105 hopp ezt az előzőt rosszra válaszoltam.
erre csak anynit, hogy tulajdonképpen ugyanazok az igényeik vannak embereknek, mint több ezer éve. legyen fedél meg kaja meg víz. eltelt ennyi idő és még mindig ugyanott vagyunk. -
blakshep #104 hát ja. én csak azért agitálok inkább-e mellet, mert úgyérzem jobban járok azzal, hogy eggyel kevesebb dologért vághatnak sittre,viszont nemhiszem, hogy az üzletszerű pedofilia annyira elterjedt lenne itthon. biztos vagyok benne hogy létezik a probléma, de inkább alacsony életszínvonalú és iq-jú embereknél, inkább vidéken, akik nem veszik fel, pláne nem adják el. -
BenceYCE #103 
és megintcsak
De azt a részt kifelejtetted, hogy a vállalkozó kiadja a munkát egy csürhének és a nemkis pénzből megépített házad egy év után elhagyja a külső szigetelést 1.5 millióért vagy egyéb finomság. És ha úgy érezted, hogy nem vett még le eléggé az állam akkor amire már befizetted az áfát s miegymást (munkadíj, építóanyagok) utánna nyakadba tesznek egy fasza kis ingatlanadót mert túl jól élsz a nyögdíjadból aminek a mértékét nem tudod letagadni a gázártámogatási segélykérelemnél, nem úgy mint a minimálbérrel bejelentett vállalkozó és csapata akik építették a házadat horribilis összegekért. Az újépítésű ingatlanokról ne is beszéljünk. Nem működő fűtésrendszerű lakás nyáron átadva, utólag jogilag pár év alatt visszaperelhető ha nem fagysz bele a saját lakásodba télen mert a hitelektől nem volt pénzed újra megcsináltatni a fűtést. Vagy a le nem húzható vécé aminek csak az alsókiömlőjéhez felejtettek el csövet húzni ezért elönti a szar a lakást. Ha bele nem fulladsz mehetsz perelni az addigra már csődeljárásban lévő céget. A lápost talajú telekre épített, pár év alatt repedező falú házakról ne is beszéljek. Egész biztosan erre gondoltatok ti is. Hiszen nem olyan nagy baj az ha az embert kiirtják. Bocsánat elírtam, nem hagyják élni és gazdasági rabszolgává teszik. -
BenceYCE #102 Erről beszéltünk, hogy eddig is nehéz volt a pedofilokat kézre keríteni, hátmég ha könnyítenénk a helyzeten. Amúgy nemcsak te de még a szomszéd sem fog feljelenteni. Ha behozzák a törvényt akkor még semmi sem fog nálatok otthon változni. Ugyanakkor probléma itt a személyes adatok védelme és a kormány visszaélései is. De szerintem ma bárkit feljelenthetsz. Röhelyes az igazságszolgáltatás magyarországon. Ugyanakkor ha nem kiskapus jogrendszer lenne hanem átlátható és könnyen értelmezhető törvények akkor talán, de csak talán volna értelme egy rendőrállamnak. Szeretném azt hinni, hogy nem a saját hasznuk miatt vagy egyéb aljas államérdekből (népelkergetés/népirtás) tették szinte lehetetlenné a jogszerű igazságos életet. Ha van elég pénzed vagy haverod jó helyen akkor lesz valami az ügyedből.
Had mondjak egy példát. Kivételesen nem pedofil-sztori, bár ki tudja ki mit lát benne. Kislányt halálra gázolják a gyalogátkelőhelyen. Alapesetben a gyalogátkelőhyelyen nemhogy elsőbsége van a gyalogosnak hanem akadályozni is, sőt zavarni is tilos azon, egyszóval szent és sérthetetlen, mert az olyan mint a járda meghosszabítása ahova csakis kizárólag "engedéllyel" mehetsz fel. Az én mércémmel 40 év kötél általi azonnali fejbelövés járna érte, különös kegyetlenséggel elkövetve. De a magyar állam mércéje szerint majd megtippelitek mennyi. Azt viszont álmomban sem gondoltam volna, hogy egy jó ügyvéddel kimagyarázható a téves gázolás, mivel a lány a térről vitte haza a kutyuskáját sétálásból, ezért ő állatot terelő személy aki az úttesten rossz manőverezés áldozata lett, mivel nem az úttest jobb oldalára húzódva a menetiránynak párhuzamosan a menetiránynak megfelelően terelte az állatot!!! Súlyosbító körülmény, hogy a kreszt (vélhetően) nem is ismerte!!! Azt hiszem a helyszínen túl tudtam volna tenni az előző, sokat emlegetett rendszer Andrássy út 60 szörnyűségein sebtében egy kiskanállal vagy bármilyen egyéb tompa tárggyal. A szülők egyetlen megnyugvását és "szerencséjét" az okozta, hogy a halott kislány még élő nagypapája egy nyugdíjazott dandártízezredes vagy valami hasonló beosztású/rangú gépfakabát volt aki megmozgatta a régi haverokon keresztül az atyaúristent is mert a belein lógva akarta látni a "jogszerű" tettest.
Erre mondom azt, hogy majd ha elbontják a jogi egyetemeket (amikre akkor számíthatsz ha meg tudod fizetni a jogaidat), és igazságegyetemeket építenek fel helyette, na akkor leszek én megelégedve az épp aktuális "kipréseljükaszartisbelőledmertagyereknekbéemvékell" kormányal. -
szivar #101 "...csak belegondolok, hogy mondjuk azért 2-3 év alatt még egyedül is nulla szakértelemmel, össze tudnék tákolni egy kisebb házat."
Nos, ehhez először kellene venni egy telket (megvásárláskor az álltalad kifizetett összeg asszem 6%-a állambácsinak befizetendő). Ha mindent törvényesen és hivatalosan szeretnél megoldani, akkor kellene igényelni egy építkezési engedélyt, melyhez nem árt ha rendelkezel:
-olyan cédulával, ami igazolja hogy a tied a telek(némi pénzért a földhivatalnál igényelhető),
-részletes tervek a házról(némi pénzért megcsinálják a szakik),
-kivitelezési terv(egy kis pénzért megcsinálják az illetékesek)...
Ezekután bepályázol az önkormányzatnál. Ha szerencséd van, akkor alkalmas a telek házépítésre. Többnyire a tervek nem összeegyeztethetőek a hatalom álltal elképzelt dolgokkal. A ház alakja, alapterülete, a tető kivitelezése, ház tájolása, építéshez felhasznált elemek milyensége, a homlokzat formája kifogás tárgya lehet. Most már vmi zöld kártya is kellene lassacskán a házakra... Ha elég élelmes vagy, akkor némi pénz és szabadidő ellenében beszerezheted ezen leírásokat, és ez alapján készítteted el a terveket. Első építkezés és tájékozatlanság esetén a fenti ciklus újra.
Ha elfogadják, és netalán még van kedved építkezni,stb, akkor neki is láthatsz. Menet közben azért számíthatsz ellenőrzésre az önkormányzattól, a munkaügyi brigádtól, esetleg a munkavédelmi szakiktól és az adóhivataltól(a három utóbbi nem 100% hogy jön, de várhatóak).
Na, ha kész a ház, akkor mehetsz lakhatási engedélyt kérni. Ehhez kötelező egy, azaz egy darab kémény (mégha gázzal, vagy plutóniummal fűtöd házat, akkor is), meg némi pénz. Ha nem csináltad szimpatikusra a dolgot, akkor büntetés vagy kényszerbontás várható.
Az utcakövezésről meg annyit, hogy akármilyen tré is a burkolat, nem csinálhatod meg, mert az az önkormányzat tulajdona...
Kútfúráshoz a vízügyi bizbasztól (vagy a bányászati főizétől?) kellene engedélyt beszerezned, amúgy illegális.
Persze minden pénzért megy, hol többért, hol kevesebbért. De inkább csak az előbbi.
Nem fogják levinni. Miből lehetne akkor utazgatni, meg luxuscikkeket beszerezni a képviselőinknek és holdudvaruknak? -
#100
"3 éves kislányommal apja fürdik?
Kezdjük ott, hogy Magyarországon a pedofília - mint bűncselekmény (tehát nem a szó eredeti jelentése szerint) - nem létezik büntetőjogi fogalomként.
Visszatérve az eredeti kérdésre: ha az apa a fürdés közben "sérti a gyermek helyes erkölcsi, nemi fejlődését, szabadságát" (szóval megerőszakolja, szemérem elleni erőszakot követ el ellene,stb...), akkor igen.
[i]"Kislányomról 2 hetes korában ő készítette a meztelen (fürdetés közbeni) képeket? Fel jelenthetem pedofília gyanújával?"
-
#99
Lool, mas kezere is juthat. Ez az a megbuntetjuk mielott elkovethette volna a buntenyt kategoria? Akar gyilkossa is valhat barki, akkor tartoztassunk le mindenkit. Barmok. Akkor otthon sem tarthatsz a szefben kepeket, mert azt is ellophatjak vegulis. Fizikailag nem lehetetlen semmi. Barmok. Es ezek ugatnak demokraciarol meg szabadsagjogokrol. -
Theodora #98 3 éves kislányommal apja fürdik?
Most akkor ő pedofil?
- ha egyiküknek sem okoz örömet
- ha csak az apukának okoz örömet
- ha csak a kislánynak okoz örömet
- ha mind kettejüknek örömet okoz
a közös fürdés.
Kislányomról 2 hetes korában ő készítette a meztelen (fürdetés közbeni) képeket? Fel jelenthetem pedofília gyanújával? -
BenceYCE #97 Erre mondom én azt, hogy azért dolgozunk, hogy a politikai elit meglophasson minket. Orbán-Gyurcsány egykutya. Bár ők is csak előretolt arcok. Ki kéne már szórni a szemetet! -
Theodora #96 Egy kis olaj a tűzre!
Legyél te is pornósztár! -
HUmanEmber41st #95 Visszakanyarodva a főtémához: ha kishazánkban 14 évesen pornóban szerepelsz ( ha megszavazzák és miért ne a 18 évesen petevezetéket elkötő törvényt is megszavazták ) és hazaviszed a filmedet, akkor kiskorú pedofil leszel, aki saját maga ellen követett el bűnt, mert pedofil anyagot tárolt a lakásban?
Ezt hogyan fogják újbeszélül megfogalmazni? -
blakshep #94 én ezt picit elvontabban közelítem meg nem adók kapcsán, csak belegondolok, hogy mondjuk azért 2-3 év alatt még egyedül is nulla szakértelemmel, össze tudnék tákolni egy kisebb házat. vagy pár hónap alatt tudnék fúrni egy kutat. vagy leköveznék egy fél utcát. ez a töbmillió ember napi 8 órában egy év alatt fel tudna húzni egy egészen pöpi kis piramist. ehhez képest nemhogy piramist nemlátok de minden egyre szarabb. levegő,kaja, közlekedés, elektronikai berendezések... azon szoktam gondolkodni, hogy nem lehet, hogy többet keresnék ha kötelező óraszámot levinnénk napi 4-re és csak feleannyit költenénk benzinre, telefonra, öltönyre, irodára? -
blakshep #93 én egyetlen képviselőből se nézek ki semmit. sztem aki kishazánkban komolyan azt hiszi vmelyik pártról, hogy az a tuti, az menthetetlen bolond. még ha vmi minimálszintet össze tudna hozni vmelyik fél, még akkor is annyi értleme lenne, mint mondjuk a coca/pepsi kóla vitának. de még azt se. -
BenceYCE #92 Híres az országunk az általánosításokról. Mondjuk én semmi jót nem nézek ki egy szdsz-es képviselőből sem. -
szivar #91 Na ezen gondolkodom én is... Hiába megy át a kezeim közt (heti 40 órán át) x tonna y(lsd. bizonytalan eredetű és olcsó) anyag, amit kapok érte az nem oly sok. Mondhatni alig telik a rezsire (igen - mielőtt valaki megszólna- telik internyetre, de erősen gondolkozom a visszamondásán), a ház karbantartási munkálatait meg sk muszáj végezni, mert szakemberekre nem telik (jól, olcsón és gyorsan - ebből kettőt lehet választani)... Ellenben a főnökeim minden évben kétszer mennek el nyaralni, malajziába, meg a maldív szigetekre, stb. Nem irigylem tőlük, de egyszer már igazán ottmaradhatnának végleg.
De ha ezenkívül hozzáveszem azt is hogy a bruttó 90-ből mennyit kapok kézhez, és ezenfelül a cég is fizet 90-et az államkasszába, nem is tudom... Tehát az én keresetem több mint 60%át(az áfát -mindenre- még nem is számoltam bele) azért fizetem (fizettetik meg velem és a munkahelyemmel) , mert van pofám dolgozni. Ez egy kissé elkeserít. Pláne amikor a rokkantnyugdíjas szembeszomszéd(szegénynek a gerince tropára van) dicsekszik hogy a múlt hónapban is 300E forintot maszekolt össze alapásással, betonozással, meg egyébb kőművesmelókkal... A másik utcánkbeli kisebbség meg tesz a melóra, mert idézem: "A hülye parasztok majd eltartanak, minek menjek dolgozni? Na, most megyek a szoc. segélyért...". Igaz nem volt még sokszor láttam, 4 év alatt itthon volt vagy 3 hónapot, a többit vmi büntetésvégrehajtási intézetben töltötte.
Ha az államapparátus harácsoló üzuemmódját nem is számolom bele, tényleg érthetetlen hogy hova is tűnik az általunk megtermelt javak ellenértékének jóval több mint fele. -
#90
"ha nem nézné kutya se a győzikét"
A probléma azzal van, hogy ezt nem csak a felnőtteknek nyomják, hanem a gyerekeknek/fiataloknak is. Pláne ott, ahol erre nincs szükség (például otthon, családi körben).
Ettől a gyerkőc/fiatal (aki próbál alkalmazkodni a felnőttek világához) úgy fogja érezni, hogy "igen, cirkusz, a mindennapok része, nekem is így kell viselkednem, ezek szerint kell élnem".
Ha útszéli, éjszakai pillangóra vágysz, akkor ahhoz elmész olyan helyre (bordélyházba, piros lámpás negyedbe), ahol hozzájsz. Máshol ezt nem szeretnéd látni - nemdebár? -
vasjoe #89 egyet is értünk. Ezért nem nézek tv-t -
blakshep #88 ez azért egy oda-vissza működő rendszer. ha nem nézné kutya se a győzikét, akkor nem lenne a tévében. tény, hogy leginkább a média generálja ezeket az igényeket, de mi sztem legalább ennyire hibásak vagyunk hogy be is szopjuk. ha nem kajolnánk be az elénk baszott szemetet, idővel kénytelenek lennének előrukkolni vmi emberi produkcióval. -
#87
A pedofíliával (vagy legalábbis pejoratív értelmű jelentésű változatával) szemben természetesen fel kell lépni (a pedofil emberek gyógykezelésre szorulnak) - ezt minden épeszű ember elismeri.
Az is rendben van, hogy egy fiatalkorú (értem ez alatt a 14-18 éves korosztályt) ne szerepeljen PUBLIKUSAN pornográf fotókon, filmeken (se beleegyezésével, se nélküle).
De ezek ellen nem az a megoldás, hogy embereket folyamatosan megfigyeljenek. A problémát a gyökerénél kellene kezelni.
Például: miért kell már a gyerekeknek olyan "modellt" mutatni, hogy akkor vagy "menő csaj", ha úgy fested ki magad, úgy öltözködsz, úgy viselkedsz - uram bocsáss' - mint egy sarki éjszakai pillangó?
Miért kell nekünk (és gyerkőceinknek - akik sajnos nem tudják megkülönböztetni a jót a rossztól), Való Világot, Győzikét, Fekete Pákot és társait "nyomatni"? -
blakshep #86 picit elkanyarodtunk sztem az alaptopiktól, de érdkekes ez is. elvileg mindenki 40 órát dolgozik egy héten, amibe ha belegondolunk azért elcseszett sok idő. mégis hova megy ez a sok energia? én marhára nem látom az eredményeit annak, hogy itthon többmillió ember élete nagy részét azzal tölti hogy elvileg jobbá teszi a dolgokat. -
szivar #85 És szerinted az baj lenne hogyha egy bedrogozott||részeg idióta belerohanna a kocsidba csak azért, mert nem volt jó pl a világításod (a fejében lévő ködön kívül), és az egész családod megmurdel, te meg átmész kerekesbagolyba? Némi ellenőrzés szükségeltetik. De nem a beleugatás a parlamentben, hogy a franctudja mekkora tehergépjárművek is nyugodtan mehetnek közúton ezerrel, mert csak. De teneked kötelező bekötni a biztonsági övet, mert szintén csak. Pedig ha nem kötöd be, akkorcsak te murdelsz meg, de ha iszol, akkor nem csak te vagy veszélyben.
Arra akarok célozgatni, hogy bizonyos korlátok között KELL valamiféle ellenőrzés, de az már nem igazán tetszik hogy lassan már a WCre menet is ki kell tölteni engedélyeztetési eljárást kérelmező lapot... -
blakshep #84 jah, naponta kishazánkban is meghal egy-két ember gyorshajtás miatt. nem lehet úgy nyomni, hogy minden fekete vagy fehér, ésszel kell. jelenleg sztem amúgy nem olyan vészes a helyzet a gyakorlatban. azért is nyomulnak hogy változzon helyzet -
#83
Ez kérem felháborító nem, hogy a rendörséget perelén be, ekkora barmokat :((( -
szivar #82 Szvsz ez a 'demokrácia' dolog amit mindenhol erőszakkal rá akarnak kényszeríteni szinte mindenkire (ez alól Magyarország sem kivétel), csak érdekcsoportok diktatúrája. Nem az emberiség és nem a társadalom érdekeit képviseli, hanem egy igencsak szűk csoport érdekeit. Nem tudom hogy ki, miért és hogyan tekint a jelenleg fenálló 'rendszerre', de én úgy látom, hogy ez egy modern rabszolgatartó 'társadalom'. Legalábbis erőteljesen ez irányba tart a világ igencsak nagy része. Mohamedánok, keresztények, kommunisták és kapitalisták, senki sem kivétel. Divide et impera.
Sokan az 1984-el példálóznak, a nyilvánosságra került(!) információk alapján nem teljesen alaptalanul. Minden diktatúra úgy kezdődik, hogy de jó is lesz ez majd nektek. Pedig egy nagy rakás xar, de majd bezzeg később... Lehet lapozgatni a történelemkönyveket, nem sok kivételt lehet találni. -
vasjoe #81 Közúti ellenőrzés és traffipax maradjon is. A közlekedés biztonságáért van, és jónak tartom. De azt hogy az adatokat teljes mértékben figyelhessék nem tartom jónak. És elvileg az alkotmány szerint ezt sima szabály és törvénymódosítással nem is lehet megtenni. Elvileg. -
Gauge #80 A magyar rendőrségnek ne is legyen kerete semmire, mert ugyanis csak állampolgárok basztatására költenek minden egyes értékes forintot....
Pl. KÖZÚTI ELLENŐRZÉSEK, TRAFFIPAX és ez csak a kezdet... -
Gauge #79 Azok nem jogvédő szervezetek, HANEM ÁLLAMI TERRORIZMUST gyakorló szervezetek! -
Gauge #78 1984!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Srácok!
Tök jó, hogy ezeken a fórumokon megosztjátok másokkal a véleményeteket, de ez NEM ELÉG. Az új hírközlési törvény tervezete kb. hasonló jogokat adnak az itthoni elnyomó szervezeteknek is. Tudtátok, hogy 2003 óta mindenkinek az elektrnokus adata megőrzésre kerül: telefonszámok, hívásinfók, celláinfók, IP címek, látogatott oldalak, stb.
Csatlakozzatok a civil szervezetekhez, kezdeményezzetek fórmukat.
1984 eljött. Ebből nem lesz menekvés....
-
szivar #77 Az éh- és fagyhalált, a kábítószer túladagolást, az alkoholizmus és dohányzás mellékhatásait, bűncselekményeket, közlekedési baleseteket még nem is említetted. Pedig annyi pénzből mint amennyiből a 'terrorizmus ellen harcolnak', elég sokmindent rendbe lehetne hozni a társadalmon belül. -
HUmanEmber41st #76 " J.-t ezenkívül megvádolták azzal, hogy gyermekpornográf anyagok voltak a birtokában, amikor azokat elküldték neki"
Értsd: egy gyermeket megvádoltak azzal, h pedofil képeket birtokol amit saját magáról ( is ) készített...azért ez már nem semmi...
szóval, ha egy gyermek csinál magáról egy meztelen képet, majd felteszi a saját e-mail címére, akkor pedofil kép birtoklásáért elítélik ma Amerikában. -
HUmanEmber41st #75 Így van. -
blakshep #74 egyetértek, vhogy mindig találnak vmi okot, hogy miért is kell sárba tiporni az emberek szabadságjogát. a jó ügy érdekében persze, mi másért. lehet, hogy szemétnek fog tűnni, de jelenleg több ember hal meg évente fürdőszobai balesetben, mint terrorizmus által. beleértve wtc-t meg mindent. -
blakshep #73 még szerencse, hogy visszadobták a törvényt miszerint az összes köcsög jogvédő szervezet szabadon rendelkezhet még a telód által bemért pozícióddal is. -
blakshep #72 amcsiban mégjobb a helyzet, ott már öt éve ölhetsz embert irakban mire megveheted az első legális sörödet. egyébként elvileg itthon sem ihatod le magad a sárga földig 18 alatt, persze ez annyira működik elviekben mint a dohányzás. -
#71
"Ha így folytatjuk kihal a föld."
Akarod mondani az emberiség? -
HUmanEmber41st #70 Az, hogy nincs az újságárúsoknál meztelen testet tartalmazó kép arra talán azt tudnám kérdezni, hogy nyáron 35 fokban miért veszel fel ruhát a 4-es 6-os villamoson?
Mert nem nézel ki olyan jól, mint a címlaplányok-fiúk :D :D
Ez a cikk erről a perről egy nagyon fontos üzenet: a Nagy Tesó MINDENT LÁT , még azt is, amit a legjobban dugdosol előle. Mindenki rettegjen!
Amúgy ide kapcsolódik az a hír is, amikor lekérdezték az összes német bankot, h nézzenek utána, h az ügyfeleik küldtek-e egy bizonyos számlaszámra pénzt, mert ez a számlaszám pedofil hálózaté volt. A bankok szó nélkül teljesítették a kérést és több ezer "találatot" regisztráltak. Namost ezek a pénzküldők mind be lesznek rántva a bíróságra pedofil képek miatt. Gondolom, volt náluk is "online házkutatás" természetesen a tudtuk nélkül..
Amerikában "terroristákat" keresnek éjjel-nappal, EUban meg "pedofileket". Majd a pedofilek később terroristák is lesznek??? A népbutító ( demagóg) propaganda majd elintézi.. -
BenceYCE #69 Én nem tartozok a kedves ellenzékhez. Hál' Istennek! De a kormánypártokat is kiporolnám és elszámoltatnám akárcsak az ellenzéki képviselőket az elmúlt 16-17 évben. A 48-asban pedig azt írtam, hogy értsd, nem érdekel, hogy van akinek jobb volna a törvény elfogadásával ha valakinek ez többet ártana mint másnak használna. Mindkettő verziónál akadnának törvénytelenségek amiket jogilag persze és erkölcsileg támadnának. De vegyük csak a felnőttségét egy 14 éves gyereknek (mert szerintem még az. én is az voltam 14 évesen). Szavazni még nem szavazhatsz mert úgysem értedmeg. Szexfilmet már készíttethetsz magadról és a sárga földig leihatod magad, de nem gyúlythatsz rá egy cigire. Ezt nevezet arányos törvénykezésnek és helyénvalónak?