Fiatalkorúakat ítéltek el a pedofíliatörvény alapján
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
1984!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Srácok!
Tök jó, hogy ezeken a fórumokon megosztjátok másokkal a véleményeteket, de ez NEM ELÉG. Az új hírközlési törvény tervezete kb. hasonló jogokat adnak az itthoni elnyomó szervezeteknek is. Tudtátok, hogy 2003 óta mindenkinek az elektrnokus adata megõrzésre kerül: telefonszámok, hívásinfók, celláinfók, IP címek, látogatott oldalak, stb.
Csatlakozzatok a civil szervezetekhez, kezdeményezzetek fórmukat.
1984 eljött. Ebbõl nem lesz menekvés....
Srácok!
Tök jó, hogy ezeken a fórumokon megosztjátok másokkal a véleményeteket, de ez NEM ELÉG. Az új hírközlési törvény tervezete kb. hasonló jogokat adnak az itthoni elnyomó szervezeteknek is. Tudtátok, hogy 2003 óta mindenkinek az elektrnokus adata megõrzésre kerül: telefonszámok, hívásinfók, celláinfók, IP címek, látogatott oldalak, stb.
Csatlakozzatok a civil szervezetekhez, kezdeményezzetek fórmukat.
1984 eljött. Ebbõl nem lesz menekvés....
#77
Az éh- és fagyhalált, a kábítószer túladagolást, az alkoholizmus és dohányzás mellékhatásait, bûncselekményeket, közlekedési baleseteket még nem is említetted. Pedig annyi pénzbõl mint amennyibõl a 'terrorizmus ellen harcolnak', elég sokmindent rendbe lehetne hozni a társadalmon belül.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
" J.-t ezenkívül megvádolták azzal, hogy gyermekpornográf anyagok voltak a birtokában, amikor azokat elküldték neki"
Értsd: egy gyermeket megvádoltak azzal, h pedofil képeket birtokol amit saját magáról ( is ) készített...azért ez már nem semmi...
szóval, ha egy gyermek csinál magáról egy meztelen képet, majd felteszi a saját e-mail címére, akkor pedofil kép birtoklásáért elítélik ma Amerikában.
Értsd: egy gyermeket megvádoltak azzal, h pedofil képeket birtokol amit saját magáról ( is ) készített...azért ez már nem semmi...
szóval, ha egy gyermek csinál magáról egy meztelen képet, majd felteszi a saját e-mail címére, akkor pedofil kép birtoklásáért elítélik ma Amerikában.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Így van.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#74
egyetértek, vhogy mindig találnak vmi okot, hogy miért is kell sárba tiporni az emberek szabadságjogát. a jó ügy érdekében persze, mi másért. lehet, hogy szemétnek fog tûnni, de jelenleg több ember hal meg évente fürdõszobai balesetben, mint terrorizmus által. beleértve wtc-t meg mindent.
#73
még szerencse, hogy visszadobták a törvényt miszerint az összes köcsög jogvédõ szervezet szabadon rendelkezhet még a telód által bemért pozícióddal is.
#72
amcsiban mégjobb a helyzet, ott már öt éve ölhetsz embert irakban mire megveheted az elsõ legális sörödet. egyébként elvileg itthon sem ihatod le magad a sárga földig 18 alatt, persze ez annyira mûködik elviekben mint a dohányzás.
#71
"Ha így folytatjuk kihal a föld."
Akarod mondani az emberiség?
Akarod mondani az emberiség?
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
Az, hogy nincs az újságárúsoknál meztelen testet tartalmazó kép arra talán azt tudnám kérdezni, hogy nyáron 35 fokban miért veszel fel ruhát a 4-es 6-os villamoson?
Mert nem nézel ki olyan jól, mint a címlaplányok-fiúk 😄 😄
Ez a cikk errõl a perrõl egy nagyon fontos üzenet: a Nagy Tesó MINDENT LÁT , még azt is, amit a legjobban dugdosol elõle. Mindenki rettegjen!
Amúgy ide kapcsolódik az a hír is, amikor lekérdezték az összes német bankot, h nézzenek utána, h az ügyfeleik küldtek-e egy bizonyos számlaszámra pénzt, mert ez a számlaszám pedofil hálózaté volt. A bankok szó nélkül teljesítették a kérést és több ezer "találatot" regisztráltak. Namost ezek a pénzküldõk mind be lesznek rántva a bíróságra pedofil képek miatt. Gondolom, volt náluk is "online házkutatás" természetesen a tudtuk nélkül..
Amerikában "terroristákat" keresnek éjjel-nappal, EUban meg "pedofileket". Majd a pedofilek késõbb terroristák is lesznek??? A népbutító ( demagóg) propaganda majd elintézi..
Mert nem nézel ki olyan jól, mint a címlaplányok-fiúk 😄 😄
Ez a cikk errõl a perrõl egy nagyon fontos üzenet: a Nagy Tesó MINDENT LÁT , még azt is, amit a legjobban dugdosol elõle. Mindenki rettegjen!
Amúgy ide kapcsolódik az a hír is, amikor lekérdezték az összes német bankot, h nézzenek utána, h az ügyfeleik küldtek-e egy bizonyos számlaszámra pénzt, mert ez a számlaszám pedofil hálózaté volt. A bankok szó nélkül teljesítették a kérést és több ezer "találatot" regisztráltak. Namost ezek a pénzküldõk mind be lesznek rántva a bíróságra pedofil képek miatt. Gondolom, volt náluk is "online házkutatás" természetesen a tudtuk nélkül..
Amerikában "terroristákat" keresnek éjjel-nappal, EUban meg "pedofileket". Majd a pedofilek késõbb terroristák is lesznek??? A népbutító ( demagóg) propaganda majd elintézi..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#69
Én nem tartozok a kedves ellenzékhez. Hál' Istennek! De a kormánypártokat is kiporolnám és elszámoltatnám akárcsak az ellenzéki képviselõket az elmúlt 16-17 évben. A 48-asban pedig azt írtam, hogy értsd, nem érdekel, hogy van akinek jobb volna a törvény elfogadásával ha valakinek ez többet ártana mint másnak használna. Mindkettõ verziónál akadnának törvénytelenségek amiket jogilag persze és erkölcsileg támadnának. De vegyük csak a felnõttségét egy 14 éves gyereknek (mert szerintem még az. én is az voltam 14 évesen). Szavazni még nem szavazhatsz mert úgysem értedmeg. Szexfilmet már készíttethetsz magadról és a sárga földig leihatod magad, de nem gyúlythatsz rá egy cigire. Ezt nevezet arányos törvénykezésnek és helyénvalónak?
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#68
na,hát ezzel egyetértünk ezt énsem értem, miért ezzel foglalkoznak az ezeregy fontosabb dolog helyett. egyébként meg van vmi 2008-as határidõ amire ápdételni kell a jogi rendszert az eu-s viszonyokhoz, azért nyomják, de persze kaphatna más is prioritást.ha meg csak az elveket nézzük, nem a gyakorlatot, akkor meg jó, hogy eggyel kevesebb dologért sittelhetnének le. amúgymeg mindennap hoznak törvénymódosításokat, csak az olyan jól hangzik hogy pedofilkormány
#67
Lehet, hogy én vagyok maradi de szerintem aki le akarta fényképeztetni magát a párjával meztelenül az eddig is megtette titokban. Miért kell akkor és kinek ez a törvénymódosítás?
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#66
hogy a túróba élnének ezzel vissza vázold már. a 48asban leírt verziód tõbõl hülyeség. ez egy huszadrangú jogi hézagot próbál orvosolni, de persze tök jó buli jól felfújni ez ahelyett, hogy vmi normális konstruktív dolgot találna ki a kedves ellenzék ellensúlyozni a kormány bõdületes farokságait, de csakazért sem
#65
Jogilag nem ütheted meg a gyerekedet. Azért néha helyrerakja a gyereket egy idõben eleresztett tasli. Nem fogod tudni nevelni a gyerekedet egy törvénykönyvbõl. 14 évesen pedig köztudott, hogy gyakran még fejlõdési rendellenességei is lehetnek egy fiatalkorúnak. Az egyik volt barátnõm 19 évesen általam vesztette el a szüzességét. Õt tiszteltem mind közül a legjobban, hogy csak azért mert kiváncsi volt nem feküdt össze az elsõ jött-menttel.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#64
Nézd! Ha te csinálsz képeket a barátnõdrõl aki ebbe beleegyezik azt leszarom. Nem ezzel van a gond. Hanem, hogy ma magyaroszágon mint mindennel, ezzel is visszaélnének. Pornófilmekrõl beszéltem amiket pénzért betegek vesznek meg.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#63
Az én barátnõmet a sitten ülõ barátjának az öccse akarta megerõszakolni. Nem is sejtette milyen családba keveredett. Az aktus felejthetõ, de a lelki megrázkódtatás nem! A rendõrségrõl, fõleg a magyar rendörségrõl/rendõrökrõl meg van a véleményem nekem is. Tisztelet a kivételnek.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#62
Szlsõséges példa Édesanyádékkal elõhozaodni. Gondolhatod hogy ez az eset nem fogja a lekivilágomat felkavarni. De egyszerû ember vagyok. És leszarom kinek az információit sértem meg ha a gyermekemrõl van szó. De nem is kell, hogy az enyém legyen.
Mondok egy példát, hogymiért dühít a dolog. Buszvezetõként dolgozok mint azt itt már tudjátok egy páran. Egy nap a Blaha Lujza térre álltam be a verdával a megállóba amikor láttam, hogy egy 20 év körüli nõt rángat le a földre egy 40 év körüli faszi. Teljesen természetes, hogy mit tesz ilyenkor egy jóérzésû felnõtt. de én az állásomat kockáztattam ekkor. Ezt is leszartam mert ez a kötelessége minden jóérzésû embernek. A Keletinél sírva jött oda hálálkodni a nõ. Ez még csak nem is meglepõ. Az viszont annál inkább az, hogy legalább 80-an voltak a megállóban és SENKI nem ment oda segíteni vagy bármi. Nem az emberek ellen vagyok, hanem az emberállatok ellen.
Mondok egy példát, hogymiért dühít a dolog. Buszvezetõként dolgozok mint azt itt már tudjátok egy páran. Egy nap a Blaha Lujza térre álltam be a verdával a megállóba amikor láttam, hogy egy 20 év körüli nõt rángat le a földre egy 40 év körüli faszi. Teljesen természetes, hogy mit tesz ilyenkor egy jóérzésû felnõtt. de én az állásomat kockáztattam ekkor. Ezt is leszartam mert ez a kötelessége minden jóérzésû embernek. A Keletinél sírva jött oda hálálkodni a nõ. Ez még csak nem is meglepõ. Az viszont annál inkább az, hogy legalább 80-an voltak a megállóban és SENKI nem ment oda segíteni vagy bármi. Nem az emberek ellen vagyok, hanem az emberállatok ellen.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#61
mér, ha szülõnek nem tetszik, hogy kefélnek akkor mi van? szülõk többségének ez nem szokott tetszeni. és ha csak dugtak egy jót, de nem szerelmesek? miértne lehetne? ad1. jogilag 14 éve felett megteheti. ad2. megjegyezném elõzõ generiácóban teljesen normális volt a 17-18 évesen szülés. ad3. párszáz éve teljesen normális és kívánatos volt a 14 éves korban való szülés.
#60
Ja mert a magyar rendõrség olyan hatékony hogy meg tudják akadályozni hogy megerõszakolják 😄
Ellenben minden szarba beleütik az orrukat amibe nem kéne.
Ellenben minden szarba beleütik az orrukat amibe nem kéne.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#59
pontosan mire ítélték õket?
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#58
Én a szülõket kérdezném meg, hogy egyáltalán tudtak-e a gyerekük kapcsolatáról és, hogy a gyermekük él-e már nemi életet... Mert ha tudtak mindenrõl (kivéve a képeket természetesen) és valóban szerelmesnek látják a gyereküket aki az eset után is a párjával marad akkor OK. De ilyenrõl a cikk nem is írt. Szóval nemártana teljeskörûen megismerni az esetet. Mert tudhatjuk már, hogy ahány toll, annyi betû.
Az, hogy nincs az újságárúsoknál meztelen testet tartalmazó kép arra talán azt tudnám kérdezni, hogy nyáron 35 fokban miért veszel fel ruhát a 4-es 6-os villamoson?
Az, hogy nincs az újságárúsoknál meztelen testet tartalmazó kép arra talán azt tudnám kérdezni, hogy nyáron 35 fokban miért veszel fel ruhát a 4-es 6-os villamoson?
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#57
mintha picit menne szarkeverés úgyérzem, a törvény elfogadása után s lehetne vele ilyen papírt aláíratni, mert amint 3. félhez kerül az anyag máris bûncselekmény történik akármit is ír alá a szenvedõ alany
#56
Tudod te is meik fájna jobban 😊 De itt nem arról volt szó hogy közzéteszik a képeket, hanem hogy egymásról készítettek képet, és azt küldték át a másik fél email cimére. Tehát a dolog 2 ember között maradt ... volna, ha a rendõrség nem figyeli a dolgokat. Természetesen amit te említesz, az bûncselekmény. Kettõ között van különbség.
Ha a lányom 16 évesen szeretkezni akar, szeretkezzen, csináljanak a partnerével képeket, az sem érdekel. Csak ne kerüljön ki a kezükbõl. Ennyi 😊
Ha a lányom 16 évesen szeretkezni akar, szeretkezzen, csináljanak a partnerével képeket, az sem érdekel. Csak ne kerüljön ki a kezükbõl. Ennyi 😊
Dj Light
#55
jah és mellesleg 17 éves barátnõmet 12 évesen molesztálták aminek még mindig hatása alatt áll, akinek én is kitekerném a nyakát ha lehetne. de ettõl még lehet agyam. nemfoogok minden piszlicsáré jogi ügybõl népírtást kiáltani
#54
Azért az sem jó megoldás, hogy az amcsi fiatal lányok szerint a szopás nem szex... Az csak szopás!
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#53
neked meg mi a bajod ? baszki az a tetves "ferdeszem" kontinens ott van, hogy pár évtized alatt kihúzta magát a feudális rendszerbõl és jelenleg épp lenyomja gazdaságilag mint európát mind amerikát. nézdmár meg, hogy otthon hány objektumodat gyártották le kínában és japánban. és sztem egylõre nem fenyegeti õket a kihalás, mivel a túlnépesedés az egyik legnagyobb problémájuk.
amúgymeg nemtom minek kell ezt felfújni, ez egy eus törvénycsomag része, melyben többek közt szigorítják a pedofil képek terjesztését, de ha már engedélyezve van 14tõl akor miért ne fotózhatnák? mellesleg nekem is 17 a barátnõm, elvileg engem is le lehetne csukni bizonyos képekért a gépemen. más kérdés, hogy nemtom hány pert indítottak itthon ezért, mondjuk lehetne fontosabb dolguk is kedves képviselõknek.
amúgymeg nemtom minek kell ezt felfújni, ez egy eus törvénycsomag része, melyben többek közt szigorítják a pedofil képek terjesztését, de ha már engedélyezve van 14tõl akor miért ne fotózhatnák? mellesleg nekem is 17 a barátnõm, elvileg engem is le lehetne csukni bizonyos képekért a gépemen. más kérdés, hogy nemtom hány pert indítottak itthon ezért, mondjuk lehetne fontosabb dolguk is kedves képviselõknek.
#52
Nem csak amerikában. Mindenhol megpróbálják eladni a feljhasználónak hogy full biztonságos a rendszer és beraknak valami fos kódot, és el van intézve a védelem. Az a gond hogy nem csak az állam tudja így feltörni hanem mindenki aki ért hozzá kicsit. Akár mehetne 1024 bites kódolással is de akkor hogy néznének utánnad gyorsan?
#51
Vazz saját magukról készített videóba is beleugatnak? Csak én érzem ezeket teljesen prûd gyükereknek? Még megérteném ha itt valami 10-20 év különbség lenne. De két fiatalt.... Ennyi erõvel az idõsseket is tartóztassák le mert ha megltok véletlen egy ilyen fotót a neten akkor infartust kapok. Vazz parasztok odakint már nem tudják megkülönböztetni mi a szerelem meg a pedofília közti különbség? Nem kéne akkora álszent faoknak lenni talán. Minden tilos már nálluk. Nem lehet meztelen nõi kép az újságárúsnál sem. Erre kb úgy viselkednek mint a testileg, lelkileg flusztrált középkori kizsákmányoló papok. Vazz ezek még erkölcsileg valahol a sötét középkorban ragadtak. A nagy testvér meg figyel. Róllam is van gyerekfotó meztelenül ahogy a kádban morcosan nem akarok fürdeni. De nem nézem anyámékat pedofil állatnak. Gondolkodni luxus vagy az minek?
#50
A melyik fájna jobbban kérdés szerintem nem a legjobb ebben az esetben, mert a válasz nyilvánvaló.
Ugyanis a második esetben bûncselekményrõl van szó. Mint ahogy a túszokkal felolvastatott követelést sem úgy tekintik, hogy az illetõ olvasta el.
Akkor hát mi a megoldás? Tiltsuk be a sexet? Kérvény alapján lehessen csinálni? "Sexuális Aktus Engedélyezi Kérelem" és ezt persze a Gyermek és Családi ügyi vagy jóléti kitudja minisztériumba kelljen benyújtani? Vagy csak az adott hivatalba sexelhetnek a fiatalok, természetesen szûlõi jelenlét mellett. Majd az anyuka fogja a kislány kezét, és azt mondogatja "ha nem akarod nem kell csinálnod", apuka a kisfiának "ez az fiam mutasd meg neki"?
Ugyanis a második esetben bûncselekményrõl van szó. Mint ahogy a túszokkal felolvastatott követelést sem úgy tekintik, hogy az illetõ olvasta el.
Akkor hát mi a megoldás? Tiltsuk be a sexet? Kérvény alapján lehessen csinálni? "Sexuális Aktus Engedélyezi Kérelem" és ezt persze a Gyermek és Családi ügyi vagy jóléti kitudja minisztériumba kelljen benyújtani? Vagy csak az adott hivatalba sexelhetnek a fiatalok, természetesen szûlõi jelenlét mellett. Majd az anyuka fogja a kislány kezét, és azt mondogatja "ha nem akarod nem kell csinálnod", apuka a kisfiának "ez az fiam mutasd meg neki"?
#49
Amerikában nem használhatsz olyan titkosítást, amit a hatóságok "belátható idõn belül" nem tudnak dekódolni..
#48
A megélhetésedet egy cég biztosítja ami a te tulajdonod. Üzleti titkok szivárognak ki és tönkremegy a céged. Vagy megerõszakolják a fiatalkorú lányodat és aláíratnak vele egy papírt 2 tanú jelenlétében, hogy jogos és legális videó készült róla az õ beleegyezésével.
Melyik fájna jobban?
Melyik fájna jobban?
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#47
Én csak próbálok megoldást találni az itthon helyzetre.
Természetesen mindenkinek megfelelõ jó megoldás nincs.
Amit leírtam az amolyan igazi magyar bürokratikus de jogi szempontból korrekt eljárás (mármint az ügyfélkapus) lenne.
Ha valamire a nép még "nem érett", akkor nem kell rögtön a "legsokkolóbb" megoldást választani, hanem a "társadalmi elfogadási folyamatot el kell indítani". Azaz lehessen felvételt készíteni, majd lehessen magánál tartani, majd lehessen ki tudja mi csinálni vele. Ez a sorsa a beteg társadalomnak.
OFF: Szerinted 100-1000 év múlva amikor idegen civilizáció lesz a földön nekik nem lesz állampolgárságuk? nem köthetnek majd házasságot emberekkel? Dehogynem de ilyet ma nem lehet még véghezvinni. Hasonló társadalmi elfogadási folyamat a másodlagos lények jogai. Eddig az állatkínzás hobbyként is mûvelhetõ volt, most már az állatoknak is joguk van az élethez, a rendes élelemhez. Késõbb joguk lesz bankszámlát nyiti akárcsak a háztartási robotnak. Sõt miértne élhetne valaki a kutyájával / macskájával életközösségi kapcsolatban (hiszen most is abban él, csak ehhez az kell, hogy kutyának / macskának is legyenek jogai)? Persze a hangyáknak, szúnyogoknak ma sincs semmilyen joguk.
Természetesen mindenkinek megfelelõ jó megoldás nincs.
Amit leírtam az amolyan igazi magyar bürokratikus de jogi szempontból korrekt eljárás (mármint az ügyfélkapus) lenne.
Ha valamire a nép még "nem érett", akkor nem kell rögtön a "legsokkolóbb" megoldást választani, hanem a "társadalmi elfogadási folyamatot el kell indítani". Azaz lehessen felvételt készíteni, majd lehessen magánál tartani, majd lehessen ki tudja mi csinálni vele. Ez a sorsa a beteg társadalomnak.
OFF: Szerinted 100-1000 év múlva amikor idegen civilizáció lesz a földön nekik nem lesz állampolgárságuk? nem köthetnek majd házasságot emberekkel? Dehogynem de ilyet ma nem lehet még véghezvinni. Hasonló társadalmi elfogadási folyamat a másodlagos lények jogai. Eddig az állatkínzás hobbyként is mûvelhetõ volt, most már az állatoknak is joguk van az élethez, a rendes élelemhez. Késõbb joguk lesz bankszámlát nyiti akárcsak a háztartási robotnak. Sõt miértne élhetne valaki a kutyájával / macskájával életközösségi kapcsolatban (hiszen most is abban él, csak ehhez az kell, hogy kutyának / macskának is legyenek jogai)? Persze a hangyáknak, szúnyogoknak ma sincs semmilyen joguk.
#46
De nézd üzleti titkokat. A rendõr sem csak a törvény õre, hanem mint ember gyarló is, és információkkal visszaélhet. Ezért tartom aggályosnak. Ahogy a gyermekpornográfiát is annak tartom. De ez az eset megítélésem szerint nem tartozik oda.
Dj Light
#45
Igen! A forgalomfigyelés ez esetben rosszabbul érintene. De a per végkimenetele sokmindent megváltoztathat a késõbbiekben. Mindazonáltal egy törvénytisztelõ állampolgárnak nincs mitõl félni ha a rendõrség belepiszkál az adataiba. Míg a pedofíliát azért jobban elítélem. Sok fiatal van itt köztün akinek mégcsak sejtései sincsenek egy szülõ érzéseirõl. Sõt! Továbbmegyek. Egyenesen ellenfélnek tekintik sokszor és a fiatalságuk bebörtönzõjének. Megérteni csak akkor fogja egy gyerek ha már neki is van gyereke. Én csak arra kérek mindenkit, hogyne legyünk már feltétlen okosabbak mint a nálunk tapasztaltabb szüleink. Kivétel erõsíti a szabályt mielõtt valaki szélsõséges ritkanagy baromsággal el nem kezd elõhozakodni. Pl olyannal mint ez az eset amirõl szól a cikk. Egyszóval kiskapuk vannak. De én is vallom, hog yjobb félni mint megilyedni!
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#44
Az interneten ma magyarországon éppcsak, hogy az életedet nem lopják el. Ezt a verziót te sem gondoltad komolyan...
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#43
Ez hülyeség... Egy az egyben 😊 Azt hiszed nem tudnak behatolni egy szerverre ahol gyermekpornográfia gyanús dolgok vannak? 😊)
Én egész máshogy gondolom. Az a 2 16-17 éves tisztában volt azzal hogy mit csinál. Az hogy képeket készítettek saját használatra ... Miért más nem csinál?
Viszont aggályosnak igazán azt tartom, hogy figyelik a forgalmat, mert csak úgy a levegõbõl nem tudják h errõl a címrõl erre küldte az emailt. Magyarul cakk pakk minden emailt figyelnek...
Én egész máshogy gondolom. Az a 2 16-17 éves tisztában volt azzal hogy mit csinál. Az hogy képeket készítettek saját használatra ... Miért más nem csinál?
Viszont aggályosnak igazán azt tartom, hogy figyelik a forgalmat, mert csak úgy a levegõbõl nem tudják h errõl a címrõl erre küldte az emailt. Magyarul cakk pakk minden emailt figyelnek...
Dj Light
#42
Akkor mi a megoldás?
Otthoni webszerver üzemeltetés!
Akirõl a felvétel készül, felrakja az otthoni gépre természetesen titkosítva. Akinek meg hozzáférést kíván adni annak megadja az egyedi hozzáférési kódot (természetesen ez tovább fejleszthetõ, pl: elktronikus aláírás, emelt díjas SMS, stb.).
Így a kép birtoklása a tulajdonosnál valósul meg. A 3. személy általi birtoklás nem valósúlna meg, mert jogvédett tartalomként https protokollon keresztül jelenne meg (max screenshot/browser cache). A képen keresztbe vízjel, alul-felül felirat, hogy a kép kiskorút ábrázol! A kép megjelenése elõtt 5 jogi nyilatkozat (ügyfélkapus azonosítás).
Így nyomon lehetne követni, hogy ki melyik fényképet jelenítette meg.
Már meg is van:
Kell egy "sexuális tartalmú kiskorúakról készített felvétel nyilvántartás", amit csak az ügyfélkapun keresztül lehet elérni. A felvételeket oda kell feltölteni. És a tulajdonos adhatná meg, hogy kinek enged hozzáférést. Így minden loggolva lenne. Ha valaki aki meg akarja tekinteni a képet idõsebb 6 évvel, akkor elõbb a hozzáférést mindkét szülõnek engedélyeznie kell.
Otthoni webszerver üzemeltetés!
Akirõl a felvétel készül, felrakja az otthoni gépre természetesen titkosítva. Akinek meg hozzáférést kíván adni annak megadja az egyedi hozzáférési kódot (természetesen ez tovább fejleszthetõ, pl: elktronikus aláírás, emelt díjas SMS, stb.).
Így a kép birtoklása a tulajdonosnál valósul meg. A 3. személy általi birtoklás nem valósúlna meg, mert jogvédett tartalomként https protokollon keresztül jelenne meg (max screenshot/browser cache). A képen keresztbe vízjel, alul-felül felirat, hogy a kép kiskorút ábrázol! A kép megjelenése elõtt 5 jogi nyilatkozat (ügyfélkapus azonosítás).
Így nyomon lehetne követni, hogy ki melyik fényképet jelenítette meg.
Már meg is van:
Kell egy "sexuális tartalmú kiskorúakról készített felvétel nyilvántartás", amit csak az ügyfélkapun keresztül lehet elérni. A felvételeket oda kell feltölteni. És a tulajdonos adhatná meg, hogy kinek enged hozzáférést. Így minden loggolva lenne. Ha valaki aki meg akarja tekinteni a képet idõsebb 6 évvel, akkor elõbb a hozzáférést mindkét szülõnek engedélyeznie kell.
#41
Egy kicsit úgy látom, hogy itt elfajult a dolog a hozzászólásokat tekintve.
Vegyük figyelembe, hogy nem közeli rokonok és nem családtagok. Tehát az amerikaiakat ismerve egy egyéjszakás betépett buli után is elõfordul a fényképezkedés. A fiatalkori szerelmekrõl nem is kell ecseteljek senkinek semmit. Az pedig tény, hogy az az érv, hogy dehát a másik is lefényképezett engem, ez nem járható út. Még a magyar kreszben is benne van, hogy aki megszegte a kreszt az nem mutogathat újjal a másikra. Egy kicsit talán sok is a feltételezésekbõl az esetben de szerintem érdemes volna a két külön ügyre bontani. Az, hogy erkölcsileg nem épp családcentrikus tett volt az biztos.
Ugyanakkor nézzük meg ferdeszem kontinenst ahol 4-6 évesen cigi, 8-10 évesen drog és kurválkodás is elõfordul mindkét nemnél. Na én meg azt nem akarom. Ha így folytatjuk kihal a föld.
A magyar esetet említve viszont a 7. kerületi, jelenleg ellenzéki képviselõ barátom személyesen számolt be arról, hogy hol van a 3 homokos bárja annak a valóban homoszexuális "emberkének" aki a pedofil törvénymódosítást benyújtotta. Ha mindenki megnézi a családját és elgondolkodik azon, hogy mi a normális és mi az elítélendõ, akkor könnyen rájöhet arra, hogy ha az anyukájának véletlenül lett volna farka akkor könnyen végezhette volna egy szaros segglyukban. Ami mondjuk részrõl nem érdekel az a homoszexualitás, mivel legalább kipusztul a korcs. De a pedofília nem játék. A mai magyar törvényeket ismerve olyan visszaélések lennének a kiskapuk miatt hogy ihajj. Arról nem is beszélve, hogy ma magyarországon annak van joga akinek telik rá. Egy védtelen fiatalkorútól ne várjuk már el, hogy ismerje a jogait és a tetteinek a felelõsséget. De sokkal rosszabb a helyzet, ha belegondolunk, hogy ha sikerül elfogadtatniuk a törvényt akkor simán készíthetõ és kiadható pedofil fénykép és videó. Hogy a kiadott filmeknek milyen hatása lenne fiatalkorúakra, abba belegondolni sem merek. Ennél burkoltabb népirtást még életemben nem láttam. Konzervatívoknak neveznek minket mert nekünk számít a család, a haza és a becsület? Köszönöm de és nem akarok amerikanizálódni, sem szovjetálódni. Egészséges felfogású világban akarok élni!
#30-ra: Azért nem gondolod, hogy egy fiatalkorú nyegle kiscsaj tisztában van ezzel...
Vegyük figyelembe, hogy nem közeli rokonok és nem családtagok. Tehát az amerikaiakat ismerve egy egyéjszakás betépett buli után is elõfordul a fényképezkedés. A fiatalkori szerelmekrõl nem is kell ecseteljek senkinek semmit. Az pedig tény, hogy az az érv, hogy dehát a másik is lefényképezett engem, ez nem járható út. Még a magyar kreszben is benne van, hogy aki megszegte a kreszt az nem mutogathat újjal a másikra. Egy kicsit talán sok is a feltételezésekbõl az esetben de szerintem érdemes volna a két külön ügyre bontani. Az, hogy erkölcsileg nem épp családcentrikus tett volt az biztos.
Ugyanakkor nézzük meg ferdeszem kontinenst ahol 4-6 évesen cigi, 8-10 évesen drog és kurválkodás is elõfordul mindkét nemnél. Na én meg azt nem akarom. Ha így folytatjuk kihal a föld.
A magyar esetet említve viszont a 7. kerületi, jelenleg ellenzéki képviselõ barátom személyesen számolt be arról, hogy hol van a 3 homokos bárja annak a valóban homoszexuális "emberkének" aki a pedofil törvénymódosítást benyújtotta. Ha mindenki megnézi a családját és elgondolkodik azon, hogy mi a normális és mi az elítélendõ, akkor könnyen rájöhet arra, hogy ha az anyukájának véletlenül lett volna farka akkor könnyen végezhette volna egy szaros segglyukban. Ami mondjuk részrõl nem érdekel az a homoszexualitás, mivel legalább kipusztul a korcs. De a pedofília nem játék. A mai magyar törvényeket ismerve olyan visszaélések lennének a kiskapuk miatt hogy ihajj. Arról nem is beszélve, hogy ma magyarországon annak van joga akinek telik rá. Egy védtelen fiatalkorútól ne várjuk már el, hogy ismerje a jogait és a tetteinek a felelõsséget. De sokkal rosszabb a helyzet, ha belegondolunk, hogy ha sikerül elfogadtatniuk a törvényt akkor simán készíthetõ és kiadható pedofil fénykép és videó. Hogy a kiadott filmeknek milyen hatása lenne fiatalkorúakra, abba belegondolni sem merek. Ennél burkoltabb népirtást még életemben nem láttam. Konzervatívoknak neveznek minket mert nekünk számít a család, a haza és a becsület? Köszönöm de és nem akarok amerikanizálódni, sem szovjetálódni. Egészséges felfogású világban akarok élni!
#30-ra: Azért nem gondolod, hogy egy fiatalkorú nyegle kiscsaj tisztában van ezzel...
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#40
Az amerikaiak idióták ezt eddig is tudtuk... az a baj hogy egyes magyar politikai pártok is azok... magyarországon ma ugyanúgy elitélhetõ egy pl 18 éves sréc ha 16 éves barátnõjérõl fotót készít. Ez szerintetek helyén való? NEM
#39
Ez egy jó gondolat! Most már csak el kell jutattni valahogy a parlamentbe.
#38
Amúgy ezen nem csodálkozok Florida amerika kukija. Ott van a legtöbb hülye (meg nyugdíjas). Ha megnézed az állatrendõrséges sorozatokat az Animal Planetet láthadod ,hogy míg New Yorkban meg Hustonban csak azokat ítélik el akik minden ok nélkül kínoztak egy kutyát vagy szar körülmények közt tartották (bár akkor inkább csak elviszik az állatot és kész) ,Floridában csak azért is kiszabhatnak egy 1000 dolcsis büntit mert kiszaladt az utcára a kutya és az állatrendõr arra járt éppen és szar hangulatban volt.
#37
Egyébként nagyon egyszerû lenne törvénnyel elejét venni "szakállas bácsi"-gyerek ügynek, elég lenne annyit beleírni a törvénybe, hogy kiskorúval nem létesíthet szexuális kapcsolatot olyan személy, aki mondjuk 6 évnél többel idõsebb nála.
#36
magyar rendõrségnek nincs erre kerete, csak azért 😄
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide L2- BDEyes Lvl 87 ISS/73necro EVE Online - Nethyrrean FGC/RAX
#35
Gyereket? 14 éves kortól felfelé lehet csak szexuális kapcsolata bárkinek, az pedig már nem gyerek. Attól, mert nem szimpatizálsz valamelyik párttal, még lehetne normálisan gondolkodni, és nem mindenfélét belemagyarázni. Jelenleg ugyanis a fenti ügyben nálunk is hasonló ítélet születne, ha a bírónak nem lenne egy csepp józan esze sem, mint az amerikaiaknak.
#34
Ez az, hogy Magyarországon nem itélték volna el õket, és tudod hogy miért? Mert a magyar rendõrség nem kémkedik ártatlan állampolgárok után. Néha megveri õket az utcán, de legalább nem kémkedik utánuk 😊
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#33
Aki pedig a konzervatívokat leszólja mert tiltakoznak, az gondolkodjon el egy kicsit. Nekem van "alternatív szexuális érdeklõdésû" ismerõsöm, és hányingere van azoktól, akik Mo.-n azt a törvényt beterjesztették. Azok a saját zsebükön kívül mást nem képviselnek. Akármilyen hihetetlen, léteznek emberek, akik egyszerre homoszexuálisok, és egészséges a lelkiviláguk. És léteznek persze beteg lelkû heteroszexuálisok is. Az, hogy pont a konzervatívok tiltakozásáról hallunk elõször, azért van, mert most õket divat fikázni a színvonaltalan magyar médiában.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#32
A jelenlegi magyar törvények szerint is elítélhetõ lenne az amcsi pár, a törvénymódosítással ezt a helyzetet akarják kikerülni. Csak épp átesnek a ló másik oldalára és a pedofil bácsis eseteket meg legalizálják.
Az amicsik meg hülyék. A gyerekek ügyvédei meg ezek szerint bénák voltak.
Nem kell túl komoly helyzet-értékelési képesség, hogy valaki lássa, miért tették, amit tettek. Ez a mindent jobban tudunk, még azt is, amit te gondolsz eléggé 1984.
Anno Feró énekelte: "Mikor lesz itt már ó-ó-ó, Amerika..." Remlélem soha😊
Az amicsik meg hülyék. A gyerekek ügyvédei meg ezek szerint bénák voltak.
Nem kell túl komoly helyzet-értékelési képesség, hogy valaki lássa, miért tették, amit tettek. Ez a mindent jobban tudunk, még azt is, amit te gondolsz eléggé 1984.
Anno Feró énekelte: "Mikor lesz itt már ó-ó-ó, Amerika..." Remlélem soha😊
#31
Most még bûncselekmény, reméljük az is marad...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#30
Amit te írtál mo. példára az bûncselekmény.
Ugyanis arról van szó, hogy a közös belegyezés alapján készülõ felvétel nem büntetendõ. Ha titokban készíti, vagy erõszak hatására az bûncselekmény marad továbbra is.
Azaz a fényképeket érdemes polaroidra készíteni és hátuljára rögtön ráírni egy két oldalas magánokiratot, amelyben mind a két fél elismeri, hogy szabad akaratukból készítették a felvételt (ha vannak tanúk az még jobb mert akkor elegendõ egy formanyomtatvány is). Természetesen érdemes rögtön a megállapodni a szerzõi jogokról és a felvétel késõbbi felhasználási kérdéseirõl is.
Videó esetében könnyebb a helyzet, ott a video elején kell ezeket felmondani, természetesen time code-al, hogy ne legyen belõle késõbb félreértés. Majd az egészet el kell látni vízjellel és idõbélyegzõvel no meg persze másolás védelemmel, hogy csak a két fél együttes elektronikus aláírássával lehessen lejátszani a felvételt.
Ugyanis arról van szó, hogy a közös belegyezés alapján készülõ felvétel nem büntetendõ. Ha titokban készíti, vagy erõszak hatására az bûncselekmény marad továbbra is.
Azaz a fényképeket érdemes polaroidra készíteni és hátuljára rögtön ráírni egy két oldalas magánokiratot, amelyben mind a két fél elismeri, hogy szabad akaratukból készítették a felvételt (ha vannak tanúk az még jobb mert akkor elegendõ egy formanyomtatvány is). Természetesen érdemes rögtön a megállapodni a szerzõi jogokról és a felvétel késõbbi felhasználási kérdéseirõl is.
Videó esetében könnyebb a helyzet, ott a video elején kell ezeket felmondani, természetesen time code-al, hogy ne legyen belõle késõbb félreértés. Majd az egészet el kell látni vízjellel és idõbélyegzõvel no meg persze másolás védelemmel, hogy csak a két fél együttes elektronikus aláírássával lehessen lejátszani a felvételt.
#29
uristen
- Kukurikú törökcsászár, add ide a védelmipénzt! - Nem adom bize! - Akkor ereszd ki begyem a tisztiorvost!