Feloldották az amerikai katonai videófelvétel titkosítását
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60
Ja és
3. Mosd ki a szád!
3. Mosd ki a szád!
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#59
1. a., Most is háború van. 😊
b., Japán már kapitulált akkor.
c., "miért lett volna hiba nem bevetni..." Errõl majd akkor nyilatkozz így, amikor ott álssz Szent Péter elõtt a kapuban. 😄
2. a., A mostani politikusok sem jobbak.
b., Tehetnek róla, mert nem tették félre az ellenségeskedést azóta sem.
b., Japán már kapitulált akkor.
c., "miért lett volna hiba nem bevetni..." Errõl majd akkor nyilatkozz így, amikor ott álssz Szent Péter elõtt a kapuban. 😄
2. a., A mostani politikusok sem jobbak.
b., Tehetnek róla, mert nem tették félre az ellenségeskedést azóta sem.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#58
csak így tovább! 😊
#57
Már megint ez a Hiroshima felemlegetés, kezd az agyamra menni.
1. Akkor háború volt és már EZERSZER le lett tárgyalva, hogy miért lett bevetve és miért lett volna hiba nem bevetni.
2. A ma élõk MIT A FASZT TEHETNEK róla, hogy nagyapáik/dédapáik poltikusa így döntött?
1. Akkor háború volt és már EZERSZER le lett tárgyalva, hogy miért lett bevetve és miért lett volna hiba nem bevetni.
2. A ma élõk MIT A FASZT TEHETNEK róla, hogy nagyapáik/dédapáik poltikusa így döntött?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#56
Amerika beszél terrorizmusról?
Na persze Hiroshima idején nem számítottak az emberi jogok...
Nem tudom mit szólnának ha az õ földjükön harcolnának idegenek.
Na persze Hiroshima idején nem számítottak az emberi jogok...
Nem tudom mit szólnának ha az õ földjükön harcolnának idegenek.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#55
"teknika"? iskola!
#54
ezért is felesleges ezt az olaj témát túldimenzionálni.
#53
annyira nem, amerika bõven nem csak az olajért harcol. Az izraeli lobby tolja a harci szekeret a saját érdekei irányába. Ezt kint mát elég sokan látják...
#52
"Az IFF rendszer remélem azóta fejlõdött."
Sokat ér az anfetaminnal kezelt majd "lassítóval" visszállított, tablettafüggõ pilótáknak ...
Sokat ér az anfetaminnal kezelt majd "lassítóval" visszállított, tablettafüggõ pilótáknak ...
#51
ja ez kb mint amikor a kínai bóvlit szidjuk hogy szar, azok meg hozzák kamionszámra mert vannak akik megveszik. Ha megveszik akkor szar vagy jó? + sokan rámondják hogy olcsó és jó. KB mint ebben a háborúban. Mindenki ugat, de mindenki részesedni is akar az üzletbõl. Bár ahogy az embargót is betartották az országok Iraq-al szemben, nem gondolom hogy jófejségbõl áltak ki pl a franciák melettük. Pont õk kapták a legtöbb olajat.....
#50
Meg az is LOL hogy mindenki szidja az "olajéhes" Amerikát, de közben ugyanúgy kocsival jár...
#49
mintha "olajháború elött is lettek volna bõven arab terroristák...
Amúgy meg háború van, õk katonák (ráadásul önkéntese), úgyhogy nem kell sírni (viszont a tapasztalatokat persze le kell vonni - de a Sun nem hiszem hogy erre jó forum lenne)
Amúgy meg háború van, õk katonák (ráadásul önkéntese), úgyhogy nem kell sírni (viszont a tapasztalatokat persze le kell vonni - de a Sun nem hiszem hogy erre jó forum lenne)
#48
Elég lol, hogy minden ország már rühelli amerikát, mégis mindegyik segít neki a mocskos olaját megszerezni (no persze ez politika)
#47
Megerdemlik, ha szetlovik egymast! Mit keresnek amerikaiak es britek irakban?? Utana meg fosnak felszalni egy civil repulogepre, annyira felnek az arab "terroristaktol", amit maguk termelnek ki az olajhaboruhoz(-al). nem tudom sajnalni oket.
#46
Voltatok katonák??? Mert én igen és magyarországon nem volt háború, de mégis a laktanyákba bemászó részegeket pl lelövöldözték a közkatonák. Pedig nincsennek szétstresszelve hogy harc van... Legyél katona kerülj ki éles hejzetbe és meglátjuk mekkora arcod lessz. Ja vannak hibák mint az életben is. Csak itt sokkal veszélyesebb tévedni. De nem ezért megy valaki katonának, és aki ezt nem akarja otthon ül és teped a pc elõtt és magyaráz okosakat. Vazz néhányan úgy szidják õket mintha direktben lelõnék a szövetségeseket. Most mindenféleképp amerikát kell szidni, vagy gondolkoztok is mielõtt leugattok valakit?
#45
Izraeliek orosz technikát? Te magadnál vagy?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44
Az A-10-esek sorozatvetõ egységekre vadásztak. Azt hitték, hogy a messzirõl sárgának tûnõ tetõ a katyusa tetején sárgára festett rakéták.
Az "I am sick" kifejezés angolul bezony azt jelenti, hogy elhányom magam, tessék megjegyezni.
Mint említettem, a friendly fire általában minden ötödik katona haláláért felelõs. És ezek csak a szépített hivatalos adatok... Hja kérem, elég egyetlen katonának hibáznia, a másik oldal nem fog átkiabálni, hogy vajon "ellenség vagy"? Amióta nem kézzel kell hentelni, nyilván egyre gyakoribb.
Az "I am sick" kifejezés angolul bezony azt jelenti, hogy elhányom magam, tessék megjegyezni.
Mint említettem, a friendly fire általában minden ötödik katona haláláért felelõs. És ezek csak a szépített hivatalos adatok... Hja kérem, elég egyetlen katonának hibáznia, a másik oldal nem fog átkiabálni, hogy vajon "ellenség vagy"? Amióta nem kézzel kell hentelni, nyilván egyre gyakoribb.
#43
lentrõl így nézhetett ki:
http://www.youtube.com/watch?v=zAHmqNoLTf8
http://www.youtube.com/watch?v=zAHmqNoLTf8
#42
Azért belátható, hogy az iraki invázió nem egy paintball party volt, hanem véres háború - és mint ilyen, halálos áldozatokat követel. Minden ott harcolónak meg volt a választása hogy kimegy-e vagy sem, hiszen az USA-ban hivatásos sereg van. Aki vállalta, tisztában volt azzal, hogy lelõhetik és meghalhat, illetve másfelõl meg õk lõhetnek le másokat akik szintúgy meghalhatnak. Valószínûleg ahogyan itthon is, másutt is opcionális volt a részvétel, cserébe nagyobb zsoldért, rendfokozatért/kitüntetésért opcionálisan. Aki nem értett egyet, nem ment. Aki ment, az vállalta a fenti kockázatokat, beleértve a FF-t aminek az esélyével minden katona határozottan tisztában van.
Harcoló katona sosem nevezhetõ ártatlan áldozatnak. Részt vettek, meghaltak, "õdóguk". A katona jobbára fogyó eszköz egy háborúban. Azok is akik lõttek és azok is akik meghaltak a munkájukat végezték, a hibát ott követték el, hogy kimentek rambosdit játszani. Egyikét sem fogom megsiratni, sajnálni.
Harcoló katona sosem nevezhetõ ártatlan áldozatnak. Részt vettek, meghaltak, "õdóguk". A katona jobbára fogyó eszköz egy háborúban. Azok is akik lõttek és azok is akik meghaltak a munkájukat végezték, a hibát ott követték el, hogy kimentek rambosdit játszani. Egyikét sem fogom megsiratni, sajnálni.
#41
És ezzel még csak vitatkozni sem tudok.
Meg amúgy is negatív irányban vagyok elfogult az amcsikkal.
Meg amúgy is negatív irányban vagyok elfogult az amcsikkal.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#40
Igen azt figyelembe kellene venni , hogy az amcsik sokkal sokkal többe vannak ott , mit a többi nemzet . Teknikában és emberben is .
A Sprektrumon a film tényleg jó , érdemes megnézni . detaxi azt hiszem a szer amit szedni lehet .(A film bemutat egy szerzõdést amiben benne van hogy önként vállalandó vagy nem repülsz)
Az elöbb írta valaki hogy csoda hogy le nem zuhantak . többet repül a tartalékos az amerikai légierõnél , mint a magyar honvédségben a fõállású pilota .
Egyiptomi dolognál meg az is probléma volt hogy mind a két harcoló fél használta az orosz technikát. <#vigyor2>
A Sprektrumon a film tényleg jó , érdemes megnézni . detaxi azt hiszem a szer amit szedni lehet .(A film bemutat egy szerzõdést amiben benne van hogy önként vállalandó vagy nem repülsz)
Az elöbb írta valaki hogy csoda hogy le nem zuhantak . többet repül a tartalékos az amerikai légierõnél , mint a magyar honvédségben a fõállású pilota .
Egyiptomi dolognál meg az is probléma volt hogy mind a két harcoló fél használta az orosz technikát. <#vigyor2>
http://card.mmos.com/psn/profile/ri/g/Rigel77/card.png
#39
jó dolog lehet hülyére szpídezve A10-est vezetni... kicsit gyorsabbak az ember reakciói, kicsit (sokkal) parásabb, idegesebb, feszültebb az ember, és jellemzõ módon elõbb cselekszik és utána gondolkodik. láttam erre elég példát 20-as éveim technopartyjain <#idiota>
#38
Köszi a választ!
A munkába még senki nem halt bele. Ezért is vigyázok nagyon, nehogy én legyek az első.
#37
Kb. a pilótákra értettem, nem a harckocsizókra <#wow3>
A munkába még senki nem halt bele. Ezért is vigyázok nagyon, nehogy én legyek az első.
#36
Az az egyiptomi dolog nagy halál eset volt. A gépek elrongyoltak felettük légicsapást mérni, aztán visszafelé a kiállított 'határvédelem' szépen lekapkodta õket, hiszen ellenséges irányból jöttek. A harci drukk az oké, de volt ezeknek valami jól alulinformált és méginkább alulképzett parancsnoka is a frontvonalon...
#35
Arról nem is szólva, hogy légierõ és komoly mennyiségû nehézfegyver csak nekikvan ott.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#34
Azért hasonlítsuk össze a létszámokat is, mivel több amerikai szolgál irakban és afganisztánban a koaliciós erõkben, mint az összes többi nemzetbõl együttvéve.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#33
Hogy amerikai egységek lõttek egymásra, olyan több is volt.
2001-ben egy F/A-18-as bombázott egy baráti megfigyelõposztot.
2003-ban egy Patriot üteg lelõtt egy F/A-18-ast.
2004-ben Pat Tillman baráti tûzben vesztette életét.
De a britek is lõttek egymásra, 2003-ban egy Challenger Mk2. lõtt egy másik Challenger-re, ami azért volt kínos, mert ezekben a harckocsikban van egy olyan rendszer, ami jelzi a hk. parancsnoknak a(z azonos rendszerrel rendelkezõ) baráti egységek helyzetét a térképen. A célponttá lett harckocsi személyzetébõl két ember meghalt.
2001-ben egy F/A-18-as bombázott egy baráti megfigyelõposztot.
2003-ban egy Patriot üteg lelõtt egy F/A-18-ast.
2004-ben Pat Tillman baráti tûzben vesztette életét.
De a britek is lõttek egymásra, 2003-ban egy Challenger Mk2. lõtt egy másik Challenger-re, ami azért volt kínos, mert ezekben a harckocsikban van egy olyan rendszer, ami jelzi a hk. parancsnoknak a(z azonos rendszerrel rendelkezõ) baráti egységek helyzetét a térképen. A célponttá lett harckocsi személyzetébõl két ember meghalt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#32
nem jön be a video...
Mellesleg ez valami borzalom...Nem tudom kit sajnálok jobban.
Mellesleg ez valami borzalom...Nem tudom kit sajnálok jobban.
#31
A legdurvábbak a ruszkik voltak a WW2-ben.
Berilnin elõtt direkt lõte egymást a két tábornok, mert mindegyikük meg akarta elõzni a másikat Berlin bevételével.
Berilnin elõtt direkt lõte egymást a két tábornok, mert mindegyikük meg akarta elõzni a másikat Berlin bevételével.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#30
Most õszintén: ha látsz egy narancsárga jelzésû konvolyt nem jelented le a kordinátákat és kérsz megerõsítés? Pláne mielõtt lõnél.
Amúgy hallani hogy azért igyekeztek, mert le akarták lõni õket mielõtt elérik a várost. Nehogy má' úgy térjenek vissza a bázisra hogy nem harcoltak.
Amúgy hallani hogy azért igyekeztek, mert le akarták lõni õket mielõtt elérik a várost. Nehogy má' úgy térjenek vissza a bázisra hogy nem harcoltak.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#29
A legdurvábban az amik 1943-ban a sziciliai partraszállásnál adták el, amikor a partraszálló flotta a lelõtte a fejük felett elrepülõ saját légidesszant (vitorlázó gépek + ejtöernyõsök) jelentõs részét.
Persze az Egyiptomiak sem voltak semmik 73-ban sokszorta több saját gépet lõttek le mint Izraelit. Állítólag Szadat elnök testvérével - aki vadászpilóta volt - is egy saját rakéta végzett.
Hja kérem..., ha valakit elkap a harci drukk akkor elõfordul az ilyesmi.
Persze az Egyiptomiak sem voltak semmik 73-ban sokszorta több saját gépet lõttek le mint Izraelit. Állítólag Szadat elnök testvérével - aki vadászpilóta volt - is egy saját rakéta végzett.
Hja kérem..., ha valakit elkap a harci drukk akkor elõfordul az ilyesmi.
#28
Az amerikai hatóságok nem hoztak nyilvánosságra velük kapcsolatban semmit. Amit tudni lehet, hogy baráti tûz miatt egyetlen embert sem állítottak bíróság elé. Szerintem a két pilóta leszerelt az eset után, ettõl függetlenül.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27
Ezzel még egyet is értek.
De azért kicsit furcsa, hogy a legtöbb baráti egységet az amcsik lövik le. Több Brit katonát öltek meg mint az irakiak. Lelõték egy helikopterüket és két hadoszlopukat is megtámadták.
De ne felejtsük el azt a magyart sem aki "túl gyorsan" közelítette meg az ellenõrzõpontot és szitává lõték.
Kiváncsi lennék irakban hány amcsi esett el baráti tûzben.
Amerikaiak hozzálása:
1. Lövünk
2. Gondolkodunk (opcionális)
De azért kicsit furcsa, hogy a legtöbb baráti egységet az amcsik lövik le. Több Brit katonát öltek meg mint az irakiak. Lelõték egy helikopterüket és két hadoszlopukat is megtámadták.
De ne felejtsük el azt a magyart sem aki "túl gyorsan" közelítette meg az ellenõrzõpontot és szitává lõték.
Kiváncsi lennék irakban hány amcsi esett el baráti tûzben.
Amerikaiak hozzálása:
1. Lövünk
2. Gondolkodunk (opcionális)
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#26
Nem is tudtam, hogy valóságban is használják az "RTB" rövidítést. 😮
SZegény pilóták csómószor megkérdezték van-e szövetséges erõ a térségben és egyszer sem mondták, hogy van amibõl nem nehéz következtetni arra, hogy ezek narancssárga rakéták.
SZegény pilóták csómószor megkérdezték van-e szövetséges erõ a térségben és egyszer sem mondták, hogy van amibõl nem nehéz következtetni arra, hogy ezek narancssárga rakéták.
#25
Tartalékosok? Zöldfülûek? Csoda, hogy nem zuhantak le.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#24
A BBC által kedden kérdezett katonai szakértõk egyike szerint ennek indoka az lehetett, hogy a felvételen jól látszanak a pilótafülke ablakára vetített repülési és fegyverzeti paraméterek, amelyeket az amerikai hadsereg titkosan kezel.
Azonban már a hideg-háborúban is nyilvánosságra kerültek ilyen felvételek, ahol a kényes adatokat szépen kimaszkolták. Tehát ez az indok kissé fals...
A szakértõ felvetette ugyanakkor azt is, hogy miért nem mûködött a brit harckocsik azon berendezése, amely a konvoj szövetséges mivoltára figyelmeztette volna az amerikai pilótákat.
Kiváncsi lennék mégis miféle eszközre gondolt a szakértõ. Ugyanis ilyen levegõ és földi egységek között is mûködõ barát-ellenség azonosító rendszer (angol rövidítéssel IFF) tudomásom szerint nincs az angol Scimitar-okban, sem az A-10A-ban (az utóbbiban van IFF, de az a repülõgépek és légvédelmi rendszerek között kommunikál, tehát a célja az, hogy a repülõgépet ne lõje le egy baráti vadászgép vagy légvédelmi rakéta)...
Sõt, éppen az volt az eset után az egyik fõ támadási felület a britt védelmi minisztériummal szemben, hogy már az 1991-es, hasonló eset után is tervbe vették egy eféle berendezés kifejlesztését és rendszeresítését, de erre nem került sor azóta sem...
Egyébként személyes vélemény az egészrõl:
A videó alapján a két pilóta végülis a narancssárga paplan figyelmen kívûl hagyását hibázta el. Lekérdezték a baráti erõket, azt a választ kapták, hogy nincs a térségben ilyen. Gyakorlatlanok voltak, mert azért Scimitar és Spartan jármûveket nehéz összekeverni egy Zil-157-el, de ez betudható többek között annak is, hogy tartalékos pilóták, akiket a mélyvízbe dobtak.
Összességében úgy vélem, hogy a média felfújta az egész ügyet. Egy olyan volumenû harci eseménynél, mint a 2003-as iraki invázió, az eféle baráti tûz mondhatni belekalkulált kockázati tényezõ...
Azonban már a hideg-háborúban is nyilvánosságra kerültek ilyen felvételek, ahol a kényes adatokat szépen kimaszkolták. Tehát ez az indok kissé fals...
A szakértõ felvetette ugyanakkor azt is, hogy miért nem mûködött a brit harckocsik azon berendezése, amely a konvoj szövetséges mivoltára figyelmeztette volna az amerikai pilótákat.
Kiváncsi lennék mégis miféle eszközre gondolt a szakértõ. Ugyanis ilyen levegõ és földi egységek között is mûködõ barát-ellenség azonosító rendszer (angol rövidítéssel IFF) tudomásom szerint nincs az angol Scimitar-okban, sem az A-10A-ban (az utóbbiban van IFF, de az a repülõgépek és légvédelmi rendszerek között kommunikál, tehát a célja az, hogy a repülõgépet ne lõje le egy baráti vadászgép vagy légvédelmi rakéta)...
Sõt, éppen az volt az eset után az egyik fõ támadási felület a britt védelmi minisztériummal szemben, hogy már az 1991-es, hasonló eset után is tervbe vették egy eféle berendezés kifejlesztését és rendszeresítését, de erre nem került sor azóta sem...
Egyébként személyes vélemény az egészrõl:
A videó alapján a két pilóta végülis a narancssárga paplan figyelmen kívûl hagyását hibázta el. Lekérdezték a baráti erõket, azt a választ kapták, hogy nincs a térségben ilyen. Gyakorlatlanok voltak, mert azért Scimitar és Spartan jármûveket nehéz összekeverni egy Zil-157-el, de ez betudható többek között annak is, hogy tartalékos pilóták, akiket a mélyvízbe dobtak.
Összességében úgy vélem, hogy a média felfújta az egész ügyet. Egy olyan volumenû harci eseménynél, mint a 2003-as iraki invázió, az eféle baráti tûz mondhatni belekalkulált kockázati tényezõ...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#23
Ezeket semmi sem menti. Tisztán látták a narancssárga jelzést. Mi az hogy azt hiszi rakéta? Ráadásul megerõsítés nélkül támadtak.
Amúgy a földi irányítás is elbaszta, mert azt jelentette nekik nincs frendly a körzetben. Mondjuk arra nem térnek ki, hogy a pilóták hol is repültek. Tudtommal a Brit mûveleti terület fölé nem repülhettek volna be, azaz a légi irányitás jól mondta hogy az Amerikai müveleti területen nincs baráti egység. A pilóták tilos területre repültek be és nyitottak tüzet. Viszont akkor is hibás a légiirányítás, hogy ezt nem vette észre és nem szólt nekik hol is vannak.
"...az egyik elhányja magát, a másik sírva fakad..."
Én semmi ilyesmit nem hallotam. Annyit mond az egyik, hogy azt hiszi beteg (nyilván szarul érezte magát).
Amúgy a földi irányítás is elbaszta, mert azt jelentette nekik nincs frendly a körzetben. Mondjuk arra nem térnek ki, hogy a pilóták hol is repültek. Tudtommal a Brit mûveleti terület fölé nem repülhettek volna be, azaz a légi irányitás jól mondta hogy az Amerikai müveleti területen nincs baráti egység. A pilóták tilos területre repültek be és nyitottak tüzet. Viszont akkor is hibás a légiirányítás, hogy ezt nem vette észre és nem szólt nekik hol is vannak.
"...az egyik elhányja magát, a másik sírva fakad..."
Én semmi ilyesmit nem hallotam. Annyit mond az egyik, hogy azt hiszi beteg (nyilván szarul érezte magát).
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#22
Sajnálom a pilótákat meg az áldozatokat,de az irányítás is rendesen elbaszta.De hadd ne mondjam h ezért nem bírom a jenkiket,hogy agyonsztárolják magukat h mi vagyunk a világ legjobbjai a mi cuccaink tévedhetetlenek(mellesleg minden ami náluk télleg jó azt vagy magyar vagy orosz vagy német v egyéb emberke találta ki aki a saját országában elvégezte az egyetemet utána meg kiment mert többet akart keresni és feltalálta kint amit feletalált utána rögtön õbelõle is "amerikai" tudós lett mert megkapta az állampolgárságot) ilyen meg olyan faszák vagyunk,de ehhez képest szétlövik a saját szövetségeseiket.És ha ezt szóvá teszi valaki az hazudik meg terrorista meg nemtom még mi.a szerencsétlen magyar civil gyereket is az amcsik lõtték agyon Irakban mindenféle figyelmeztetés nélkül.
#21
Talán azért mivel az amerikai légierõhöz képest nagyon kevés bevetést repülnek a többiek...Nagy számok törvénye meg...
#20
Volt néhány napja a Spektrum televízión, éjszaka egy mûsor, ami hasonló dolgot feszegetett. Sajnos a címére nem emlékszem. Röviden arról szól, hogy az amerikai pilóták bevetés elõtt milyen gyógyszert (drogot) kaptak. Volt olyan pilóta, aki az arcát nem vállalva mondta el, hogy a pirula bevétele után "táncolt", már amennyire lehet táncolni a pilótafülkében.
Ebben láttam, hogy amerikai pilóták megtámadtak egy kanadai különítményt. Persze, halálos áldozatok is voltak.
A légierõ meg nem nagyon akart nyilatkozni az ügyrõl. A riportert be sem engedték egy intézetbe, hanem kiküldtek egy katonával a parkolóba egy video kazettát, azon volt a nyilatkozata a katonaorvosoknak.
Mindenképpen nézzétek meg. Tanulságos.
Ebben láttam, hogy amerikai pilóták megtámadtak egy kanadai különítményt. Persze, halálos áldozatok is voltak.
A légierõ meg nem nagyon akart nyilatkozni az ügyrõl. A riportert be sem engedték egy intézetbe, hanem kiküldtek egy katonával a parkolóba egy video kazettát, azon volt a nyilatkozata a katonaorvosoknak.
Mindenképpen nézzétek meg. Tanulságos.
#19
nem látták. Persze, nagy sebességgel, magasból akár össze is téveszthetõek a jármûvek... De hogy az élénk narancsszínû ponyvát narancssárga rakétának néznek, az már azért durva... (Amúgy is rühellem az amcsik mentalitását)
Renault magnum http://kamionszim.hu
#18
Egyébként a pilóta reakciójából látszik hogy õk sem élvezik hogy halált osztanak mint ahogy be próbálják néha állítani. És a pilóta még nem is látta közelrõl amit egy gyalogos lát.
#17
Az elsõ sivatagi harcokban szoptak sokat õk is ha néztétek a discoveryt. Ezért lett kitalálva egy azonosító jeladó ami ha be is fogod a másikat és lõni akarsz akkor letilt a cuccos. 😄D Persze ez sem redukálta le nullára a friendlyfire-t ahogy a példából is láthatjuk. Az meg hogy nem látta rendesen nem azt jelenti hogy nem nézték meg de egy ellenséges területen ahol nincs szövetséges nem mész közel megnézni hogy téged is lelõhessenek...
#16
Mi ebben a fura? Minden háborúban a veszteségek jelentõs százalékát okozza FF. A II. VH-ban például az amerikai veszteségek 16%-át tulajdonítja a Pentagon FF-nek (kb. 21000 halott!), Vietnamban 14%-ot. Különösen gyakori akkor, ha koalíció harcol valamelyik oldalon.
#15
Azt tudja valaki, hogy mi történt utána a két pilótával?
#14
Néztétek a videót? Nagyon durva...
Egyébként tapasztalatlan pilótának a Spartan ponyvával a tetején szerintem kinézhet ZIL157-nek...
Egyébként tapasztalatlan pilótának a Spartan ponyvával a tetején szerintem kinézhet ZIL157-nek...
http://janoszen.hu/ | http://en.janoszen.hu/
#13
ami volt:
http://www.military-vehicle.net/vcls/spartan.htm
http://www.9th12thlancer.info/present/scimitar.html
amit latni veltek (aminek azonositottak):
http://www.unimogswest.com/ZIL157.html
Kivancsi lennek, mi alapjan azonositottak oket.
http://www.military-vehicle.net/vcls/spartan.htm
http://www.9th12thlancer.info/present/scimitar.html
amit latni veltek (aminek azonositottak):
http://www.unimogswest.com/ZIL157.html
Kivancsi lennek, mi alapjan azonositottak oket.
#12
játék elején bekapcsolva hagyták a friendly fire-t.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#11
hogy van az, hogy olyat hallani, hogy amicsik lõttek a szövetségeseikre, olyat meg nem hogy angolok vagy kanadaiakstb... lõttek véletlenül amcsikra? háccóval az amcsik mindig bebizonyítják hogy milyen hülyék, nem gondolkodnak(nem is tudnak) csak lõnek mindenre ami mozog, aztán õk a nagy hõsök... áhh de rühellem...<#violent><#boxer><#gun>
AMD Athlon X2 AM2