160
-
#40
Igen azt figyelembe kellene venni , hogy az amcsik sokkal sokkal többe vannak ott , mit a többi nemzet . Teknikában és emberben is .
A Sprektrumon a film tényleg jó , érdemes megnézni . detaxi azt hiszem a szer amit szedni lehet .(A film bemutat egy szerződést amiben benne van hogy önként vállalandó vagy nem repülsz)
Az elöbb írta valaki hogy csoda hogy le nem zuhantak . többet repül a tartalékos az amerikai légierőnél , mint a magyar honvédségben a főállású pilota .
Egyiptomi dolognál meg az is probléma volt hogy mind a két harcoló fél használta az orosz technikát.
-
Dredd #39 jó dolog lehet hülyére szpídezve A10-est vezetni... kicsit gyorsabbak az ember reakciói, kicsit (sokkal) parásabb, idegesebb, feszültebb az ember, és jellemző módon előbb cselekszik és utána gondolkodik. láttam erre elég példát 20-as éveim technopartyjain 
-
GrimReaper78 #38 Köszi a választ! -
GrimReaper78 #37 Kb. a pilótákra értettem, nem a harckocsizókra 
-
asdefge #36 Az az egyiptomi dolog nagy halál eset volt. A gépek elrongyoltak felettük légicsapást mérni, aztán visszafelé a kiállított 'határvédelem' szépen lekapkodta őket, hiszen ellenséges irányból jöttek. A harci drukk az oké, de volt ezeknek valami jól alulinformált és méginkább alulképzett parancsnoka is a frontvonalon... -
#35
Arról nem is szólva, hogy légierő és komoly mennyiségű nehézfegyver csak nekikvan ott. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#34
Azért hasonlítsuk össze a létszámokat is, mivel több amerikai szolgál irakban és afganisztánban a koaliciós erőkben, mint az összes többi nemzetből együttvéve.
-
#33
Hogy amerikai egységek lőttek egymásra, olyan több is volt.
2001-ben egy F/A-18-as bombázott egy baráti megfigyelőposztot.
2003-ban egy Patriot üteg lelőtt egy F/A-18-ast.
2004-ben Pat Tillman baráti tűzben vesztette életét.
De a britek is lőttek egymásra, 2003-ban egy Challenger Mk2. lőtt egy másik Challenger-re, ami azért volt kínos, mert ezekben a harckocsikban van egy olyan rendszer, ami jelzi a hk. parancsnoknak a(z azonos rendszerrel rendelkező) baráti egységek helyzetét a térképen. A célponttá lett harckocsi személyzetéből két ember meghalt. -
#32
nem jön be a video...
Mellesleg ez valami borzalom...Nem tudom kit sajnálok jobban. -
Hoz_Hun #31 A legdurvábbak a ruszkik voltak a WW2-ben.
Berilnin előtt direkt lőte egymást a két tábornok, mert mindegyikük meg akarta előzni a másikat Berlin bevételével. -
Hoz_Hun #30 Most őszintén: ha látsz egy narancsárga jelzésű konvolyt nem jelented le a kordinátákat és kérsz megerősítés? Pláne mielőtt lőnél.
Amúgy hallani hogy azért igyekeztek, mert le akarták lőni őket mielőtt elérik a várost. Nehogy má' úgy térjenek vissza a bázisra hogy nem harcoltak. -
DonRudi #29 A legdurvábban az amik 1943-ban a sziciliai partraszállásnál adták el, amikor a partraszálló flotta a lelőtte a fejük felett elrepülő saját légidesszant (vitorlázó gépek + ejtöernyősök) jelentős részét.
Persze az Egyiptomiak sem voltak semmik 73-ban sokszorta több saját gépet lőttek le mint Izraelit. Állítólag Szadat elnök testvérével - aki vadászpilóta volt - is egy saját rakéta végzett.
Hja kérem..., ha valakit elkap a harci drukk akkor előfordul az ilyesmi.
-
#28
Az amerikai hatóságok nem hoztak nyilvánosságra velük kapcsolatban semmit. Amit tudni lehet, hogy baráti tűz miatt egyetlen embert sem állítottak bíróság elé. Szerintem a két pilóta leszerelt az eset után, ettől függetlenül. -
Hoz_Hun #27 Ezzel még egyet is értek.
De azért kicsit furcsa, hogy a legtöbb baráti egységet az amcsik lövik le. Több Brit katonát öltek meg mint az irakiak. Lelőték egy helikopterüket és két hadoszlopukat is megtámadták.
De ne felejtsük el azt a magyart sem aki "túl gyorsan" közelítette meg az ellenőrzőpontot és szitává lőték.
Kiváncsi lennék irakban hány amcsi esett el baráti tűzben.
Amerikaiak hozzálása:
1. Lövünk
2. Gondolkodunk (opcionális) -
#26
Nem is tudtam, hogy valóságban is használják az "RTB" rövidítést. :O
SZegény pilóták csómószor megkérdezték van-e szövetséges erő a térségben és egyszer sem mondták, hogy van amiből nem nehéz következtetni arra, hogy ezek narancssárga rakéták. -
#25
Tartalékosok? Zöldfülűek? Csoda, hogy nem zuhantak le. -
#24
A BBC által kedden kérdezett katonai szakértők egyike szerint ennek indoka az lehetett, hogy a felvételen jól látszanak a pilótafülke ablakára vetített repülési és fegyverzeti paraméterek, amelyeket az amerikai hadsereg titkosan kezel.
Azonban már a hideg-háborúban is nyilvánosságra kerültek ilyen felvételek, ahol a kényes adatokat szépen kimaszkolták. Tehát ez az indok kissé fals...
A szakértő felvetette ugyanakkor azt is, hogy miért nem működött a brit harckocsik azon berendezése, amely a konvoj szövetséges mivoltára figyelmeztette volna az amerikai pilótákat.
Kiváncsi lennék mégis miféle eszközre gondolt a szakértő. Ugyanis ilyen levegő és földi egységek között is működő barát-ellenség azonosító rendszer (angol rövidítéssel IFF) tudomásom szerint nincs az angol Scimitar-okban, sem az A-10A-ban (az utóbbiban van IFF, de az a repülőgépek és légvédelmi rendszerek között kommunikál, tehát a célja az, hogy a repülőgépet ne lője le egy baráti vadászgép vagy légvédelmi rakéta)...
Sőt, éppen az volt az eset után az egyik fő támadási felület a britt védelmi minisztériummal szemben, hogy már az 1991-es, hasonló eset után is tervbe vették egy eféle berendezés kifejlesztését és rendszeresítését, de erre nem került sor azóta sem...
Egyébként személyes vélemény az egészről:
A videó alapján a két pilóta végülis a narancssárga paplan figyelmen kívűl hagyását hibázta el. Lekérdezték a baráti erőket, azt a választ kapták, hogy nincs a térségben ilyen. Gyakorlatlanok voltak, mert azért Scimitar és Spartan járműveket nehéz összekeverni egy Zil-157-el, de ez betudható többek között annak is, hogy tartalékos pilóták, akiket a mélyvízbe dobtak.
Összességében úgy vélem, hogy a média felfújta az egész ügyet. Egy olyan volumenű harci eseménynél, mint a 2003-as iraki invázió, az eféle baráti tűz mondhatni belekalkulált kockázati tényező... -
Hoz_Hun #23 Ezeket semmi sem menti. Tisztán látták a narancssárga jelzést. Mi az hogy azt hiszi rakéta? Ráadásul megerősítés nélkül támadtak.
Amúgy a földi irányítás is elbaszta, mert azt jelentette nekik nincs frendly a körzetben. Mondjuk arra nem térnek ki, hogy a pilóták hol is repültek. Tudtommal a Brit műveleti terület fölé nem repülhettek volna be, azaz a légi irányitás jól mondta hogy az Amerikai müveleti területen nincs baráti egység. A pilóták tilos területre repültek be és nyitottak tüzet. Viszont akkor is hibás a légiirányítás, hogy ezt nem vette észre és nem szólt nekik hol is vannak.
"...az egyik elhányja magát, a másik sírva fakad..."
Én semmi ilyesmit nem hallotam. Annyit mond az egyik, hogy azt hiszi beteg (nyilván szarul érezte magát). -
Sidewinder #22 Sajnálom a pilótákat meg az áldozatokat,de az irányítás is rendesen elbaszta.De hadd ne mondjam h ezért nem bírom a jenkiket,hogy agyonsztárolják magukat h mi vagyunk a világ legjobbjai a mi cuccaink tévedhetetlenek(mellesleg minden ami náluk télleg jó azt vagy magyar vagy orosz vagy német v egyéb emberke találta ki aki a saját országában elvégezte az egyetemet utána meg kiment mert többet akart keresni és feltalálta kint amit feletalált utána rögtön őbelőle is "amerikai" tudós lett mert megkapta az állampolgárságot) ilyen meg olyan faszák vagyunk,de ehhez képest szétlövik a saját szövetségeseiket.És ha ezt szóvá teszi valaki az hazudik meg terrorista meg nemtom még mi.a szerencsétlen magyar civil gyereket is az amcsik lőtték agyon Irakban mindenféle figyelmeztetés nélkül. -
sgbo #21 Talán azért mivel az amerikai légierőhöz képest nagyon kevés bevetést repülnek a többiek...Nagy számok törvénye meg... -
#20
Volt néhány napja a Spektrum televízión, éjszaka egy műsor, ami hasonló dolgot feszegetett. Sajnos a címére nem emlékszem. Röviden arról szól, hogy az amerikai pilóták bevetés előtt milyen gyógyszert (drogot) kaptak. Volt olyan pilóta, aki az arcát nem vállalva mondta el, hogy a pirula bevétele után "táncolt", már amennyire lehet táncolni a pilótafülkében.
Ebben láttam, hogy amerikai pilóták megtámadtak egy kanadai különítményt. Persze, halálos áldozatok is voltak.
A légierő meg nem nagyon akart nyilatkozni az ügyről. A riportert be sem engedték egy intézetbe, hanem kiküldtek egy katonával a parkolóba egy video kazettát, azon volt a nyilatkozata a katonaorvosoknak.
Mindenképpen nézzétek meg. Tanulságos.
-
#19
nem látták. Persze, nagy sebességgel, magasból akár össze is téveszthetőek a járművek... De hogy az élénk narancsszínű ponyvát narancssárga rakétának néznek, az már azért durva... (Amúgy is rühellem az amcsik mentalitását) -
sathinel #18 Egyébként a pilóta reakciójából látszik hogy ők sem élvezik hogy halált osztanak mint ahogy be próbálják néha állítani. És a pilóta még nem is látta közelről amit egy gyalogos lát. -
sathinel #17 Az első sivatagi harcokban szoptak sokat ők is ha néztétek a discoveryt. Ezért lett kitalálva egy azonosító jeladó ami ha be is fogod a másikat és lőni akarsz akkor letilt a cuccos. :DD Persze ez sem redukálta le nullára a friendlyfire-t ahogy a példából is láthatjuk. Az meg hogy nem látta rendesen nem azt jelenti hogy nem nézték meg de egy ellenséges területen ahol nincs szövetséges nem mész közel megnézni hogy téged is lelőhessenek... -
kukacos #16 Mi ebben a fura? Minden háborúban a veszteségek jelentős százalékát okozza FF. A II. VH-ban például az amerikai veszteségek 16%-át tulajdonítja a Pentagon FF-nek (kb. 21000 halott!), Vietnamban 14%-ot. Különösen gyakori akkor, ha koalíció harcol valamelyik oldalon. -
#15
Azt tudja valaki, hogy mi történt utána a két pilótával? -
ProClub #14 Néztétek a videót? Nagyon durva...
Egyébként tapasztalatlan pilótának a Spartan ponyvával a tetején szerintem kinézhet ZIL157-nek... -
c4nn1b4l #13 ami volt:
http://www.military-vehicle.net/vcls/spartan.htm
http://www.9th12thlancer.info/present/scimitar.html
amit latni veltek (aminek azonositottak):
http://www.unimogswest.com/ZIL157.html
Kivancsi lennek, mi alapjan azonositottak oket. -
#12
játék elején bekapcsolva hagyták a friendly fire-t. -
LADA Kalina #11 hogy van az, hogy olyat hallani, hogy amicsik lőttek a szövetségeseikre, olyat meg nem hogy angolok vagy kanadaiakstb... lőttek véletlenül amcsikra? háccóval az amcsik mindig bebizonyítják hogy milyen hülyék, nem gondolkodnak(nem is tudnak) csak lőnek mindenre ami mozog, aztán ők a nagy hősök... áhh de rühellem... 
-
BCs design #10 ismét idiot amerikaik lőtték saját szövetségesüket , valahogy ezen meg se éepődök :( -
#9
A cikkben írt "géppuksa" jó lesz gépágyúnak is, főleg, hogy a GAU-8/A Avenger a világ legnagyobb tűzerejű ismétlőfegyvere. A redszer tömege feltöltve asszem majdnem két tonna... E köré lett tervezve maga a reppülő. Ilyen volt még az F-14 Tocat is. Azt is egy már meglevő fegyverhez tervezték meg. -
wanek #8 Így van. -
Csepesz #7 Igen meghaltak... -
GrimReaper78 #6 Uhh, csóri pilóták (meg harckocsizók, persze). Azt lehet-e tudni, mi történt velük? -
Ronny #5 ha szépen otthon maradnak nem történik semmi bajuk. -
Epikurosz #4 Afganisztánban is voltak hasonló tragédiák (kanadaiakat lőttek amerikai gépek), sőt az első öbölháború idején is.
Koszovóban meg menekülteket géppuskázott le egy USA vadászgép.
Az IFF rendszer remélem azóta fejlődött. -
ProClub #3 Disznóság. Ennyit az együttműködési képességről. Komolyan, azért hogy szövetges tűztöl haljon meg egy katona... -
Epikurosz #2 Varacskos disznók voltak. -
#1
Szomoru!:(
R.I.P.