Iraki katonai tapasztalatok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#89
Azért megkérdezném tõled, szerinted mennyire volt jogos, az hogy elvették az ország 2/3-át?
A Franciáknak azért volt érdekük szétcincálni az országot, mert mezõgazdaságunk mindig is erõs volt.
---> nem jogos, hogy szétszedték az országot.
Ha így nézzük egyik országot se szedték szét ennyire mint minket. A németektõl is jóval kevesebb területet vettek el I. VH. után.
Miért szerinted mi voltunk a háború kirobbantói is? vagy mi? Mert ha így lenne, akkor jogos volna az ország 2/3-át elcsaklizni, ahol x nemzetiségek laknak azon a területen y arányban. De ha a lakosságot nézzük akkor is max 1/5-öd részt vehettek volna csak el az országból.
A Britek elõtt arabok éltek azokon a füldeken és Törökök az tény. Miért akkor õk mik keresztények?
ÕK IS ARABOK.
A Franciáknak azért volt érdekük szétcincálni az országot, mert mezõgazdaságunk mindig is erõs volt.
---> nem jogos, hogy szétszedték az országot.
Ha így nézzük egyik országot se szedték szét ennyire mint minket. A németektõl is jóval kevesebb területet vettek el I. VH. után.
Miért szerinted mi voltunk a háború kirobbantói is? vagy mi? Mert ha így lenne, akkor jogos volna az ország 2/3-át elcsaklizni, ahol x nemzetiségek laknak azon a területen y arányban. De ha a lakosságot nézzük akkor is max 1/5-öd részt vehettek volna csak el az országból.
A Britek elõtt arabok éltek azokon a füldeken és Törökök az tény. Miért akkor õk mik keresztények?
ÕK IS ARABOK.
"Ha valami elromolhat,akkor az el is romlik" Gigabyte X58A-UD5 ,i7 950, Radeon 6970 ,3x4GB DDR3 2000mhz ami sajna már nincs: A1200 030/50 1,2GB winyó 14"Multisync
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#88
Összetett téma, egy kicsit hülye vagyok, hogy egyáltalán belementem. 😊
Csak arra akartam utalni, hogy szóval az az izrael nevezetû országnak azért van némi történelmi hagyománya.
Ráadásul azt pedig már számtalanszor bizonyította a történelem, hogy nem feltétlenül a föld egykori uralói lesznek az adott terület felett hatalmat gyakorlók (Ausztrália, hogy egy szélsõséges esetet mondjak)...
Csak arra akartam utalni, hogy szóval az az izrael nevezetû országnak azért van némi történelmi hagyománya.
Ráadásul azt pedig már számtalanszor bizonyította a történelem, hogy nem feltétlenül a föld egykori uralói lesznek az adott terület felett hatalmat gyakorlók (Ausztrália, hogy egy szélsõséges esetet mondjak)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87
Beza, beza. Azt a környéket az arabok csak a jarmúki csata (636) után szerzték, de azóta ott is vannak. Kevés olyan csatát ismer a történelem, amelynek ilyen messzeható következményei lettek volna. Ekkor veszett el a Szentföld Jeruzsálemmel is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#86
Peíg így történt Afganisztán esetében. Életbe léptették az idevonatkozó cikkelyt... (de Irak tényleg más téma, de ezt mondtam is)
#85
Nem lesz béke, ha kivonulnak, talán akkor sem. Annyira eltérõ kultúrák harcolnak egymással (Izrael-Palesztina, Irak-USA), egy dolog közös: agresszióra agresszió a válasz. Szvsz újabb Vietnam lesz belõle. Az irakiak nem hagyják abba a harcot, mert bizonyos szempontból a hazájukba idegenek törtek be, az USA (emberek) meg egy idõ múlva nem fogadja el, hogy naponta halnak meg katonái. Jelenleg nem látok megoldást, hogyan lehetne Irakból egy második Kuwaitot csinálni, hoyg magasabb legyen az életsznvonal, a vallásukat meg csak a templomban gyakorolják, és béke legyen.
#84
1. Afganisztán évtizedek óta a kábítószer melegágya. Ehhez még volt egy olyan talibán kormánya, ami finoman szólva sem volt felvilágosultnak mondható, és még csak szóba se állt másokkal.
2. Irak Szaddám vezetésével jópár háborút kirobbantott a közel keleten. Továbbá meglehetõsen rossz viszont ápolt szomszédaival és elég kegyetlenül bánt a saját népével.
3. Az USA felvállalta, hogy odamegy és rendet tesz. Viszont az õ fejlett társadalma egy súlyos hátulütõt hordoz a közel keleti országokhoz képest. Nevezetesen azt, hogy az egyik oldalnak minden egyes ember vesztesége érzékeny veszteség, a másiknak meg minden tízezer halála sem. Ehhez jön hozzá hogy ezt a háborút face 2 face kell vívni.
Jelen helyzetben két kiút van. Fogja és milliószámra irtja az irakiaikat és az afgánokat, illetve az irániakat. (de ugyanígy a palesztínokat meg a libanoniakat is most már) Ugyanis tetszik, nem tetszik, nagyon máshogy nem lehet velük beszélni. (gondoljatok bele, egyetlen tizedest nem ad az egész kormányáért illetve a gázai békéért cserébe a Hamasz) Illetve megteheti, hogy hagyja õket a fenébe, csak éppen akkor a terrorista akciók a világ más pontjain sokasodnak majd meg.
A másik megoldás, hogy fogja és azt mondja Iránnak, figyuzzá Ahmenidzsad, itt van két szomszédos állam: Irak és Afganisztán. Jó volna ha odafigyelnél rájuk, rendet tennél, ügyelnél rájuk a késõbbiekben is és esetleg még felvennéd a kapcsolatot Izraellel. Ez neked jó, mert két országra kiterjed a hatalmad (még ha nem is a nyílt színen) és én elhúzok innen. Nekem meg jó, mert végre otthon nem baszogatnak, hogy mit keresünk itt és spórolok egy csomó pénzt, ami a háborúval jár. És jó Izraelnek is, mert ha te is felveszed velük a kapcsolatot és békés rendezésrõl beszélsz, akkor valszeg könnyebben létrejön egy Palesztín állam ha te is akarod, és béke lesz a közel-keleten. Szal errõl lenne szó, két országért, az USA hadsereg elvonulásáért és gazdasági kapcsolatok élénkítéséért a közel kelet békéje, illetve a terroristák támogatásáról való leállás, mit szólsz Ahmenidzsad?
2. Irak Szaddám vezetésével jópár háborút kirobbantott a közel keleten. Továbbá meglehetõsen rossz viszont ápolt szomszédaival és elég kegyetlenül bánt a saját népével.
3. Az USA felvállalta, hogy odamegy és rendet tesz. Viszont az õ fejlett társadalma egy súlyos hátulütõt hordoz a közel keleti országokhoz képest. Nevezetesen azt, hogy az egyik oldalnak minden egyes ember vesztesége érzékeny veszteség, a másiknak meg minden tízezer halála sem. Ehhez jön hozzá hogy ezt a háborút face 2 face kell vívni.
Jelen helyzetben két kiút van. Fogja és milliószámra irtja az irakiaikat és az afgánokat, illetve az irániakat. (de ugyanígy a palesztínokat meg a libanoniakat is most már) Ugyanis tetszik, nem tetszik, nagyon máshogy nem lehet velük beszélni. (gondoljatok bele, egyetlen tizedest nem ad az egész kormányáért illetve a gázai békéért cserébe a Hamasz) Illetve megteheti, hogy hagyja õket a fenébe, csak éppen akkor a terrorista akciók a világ más pontjain sokasodnak majd meg.
A másik megoldás, hogy fogja és azt mondja Iránnak, figyuzzá Ahmenidzsad, itt van két szomszédos állam: Irak és Afganisztán. Jó volna ha odafigyelnél rájuk, rendet tennél, ügyelnél rájuk a késõbbiekben is és esetleg még felvennéd a kapcsolatot Izraellel. Ez neked jó, mert két országra kiterjed a hatalmad (még ha nem is a nyílt színen) és én elhúzok innen. Nekem meg jó, mert végre otthon nem baszogatnak, hogy mit keresünk itt és spórolok egy csomó pénzt, ami a háborúval jár. És jó Izraelnek is, mert ha te is felveszed velük a kapcsolatot és békés rendezésrõl beszélsz, akkor valszeg könnyebben létrejön egy Palesztín állam ha te is akarod, és béke lesz a közel-keleten. Szal errõl lenne szó, két országért, az USA hadsereg elvonulásáért és gazdasági kapcsolatok élénkítéséért a közel kelet békéje, illetve a terroristák támogatásáról való leállás, mit szólsz Ahmenidzsad?
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#83
Amerika ellen atomfegyverek bevetése nélkül Észak-Korea el tudná foglalni.
Ez a mondat így elég értelmetlen, de felteszem arra gondolsz, hogy Észak-Korea adott esetben hagyományos háborúban el tudná foglalni Dél-Koreát (ha jól gondolom?). Namost efelõl vannak kétségeim. Létszámban a két Korea hasonló erõvel rendelkezik (mintegy 1 millió fõs aktív és 4.7 millió tartalékos északon, 700 000 aktív és 4.5 millió tartalékos délen), de Dél-Korea csaknem kétszer akkora lakossággal rendelkezik alapból, nagyságrendel modernebb és jobban képzett a katonai ereje. Észak-Korea üzemanyag és élelmiszerhiánnyal küzd, Dél-Korea pedig a világ egyik legerõsebb gazdasága. Észak-Korea nagyon hathatós (vagyis az 1950-es évekbeli Koreai háborúban tapasztaltakhoz fogható) Kínai és/vagy Orosz háttérsegítség nélkül legfeljebb egy gerillaháborút vívhat Dél-Koreával, konvencionális hadviselésben nincs komoly esélye. És akkor az USA vagy Japán még nem vett részt a konfliktusban...
Ez a mondat így elég értelmetlen, de felteszem arra gondolsz, hogy Észak-Korea adott esetben hagyományos háborúban el tudná foglalni Dél-Koreát (ha jól gondolom?). Namost efelõl vannak kétségeim. Létszámban a két Korea hasonló erõvel rendelkezik (mintegy 1 millió fõs aktív és 4.7 millió tartalékos északon, 700 000 aktív és 4.5 millió tartalékos délen), de Dél-Korea csaknem kétszer akkora lakossággal rendelkezik alapból, nagyságrendel modernebb és jobban képzett a katonai ereje. Észak-Korea üzemanyag és élelmiszerhiánnyal küzd, Dél-Korea pedig a világ egyik legerõsebb gazdasága. Észak-Korea nagyon hathatós (vagyis az 1950-es évekbeli Koreai háborúban tapasztaltakhoz fogható) Kínai és/vagy Orosz háttérsegítség nélkül legfeljebb egy gerillaháborút vívhat Dél-Koreával, konvencionális hadviselésben nincs komoly esélye. És akkor az USA vagy Japán még nem vett részt a konfliktusban...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#82
Emiatt cefettül féltek mindig is, hogy visszaakarjuk kaparintani a jogi szempontból minket illetõ területeket.
Jogi szempontból a helyzet az, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia kapitulált az elsõ világháborúban, és gyõztesek ítélkeztek felette. Tehát a jogra hivatkozni ez esetben teljesen felesleges...
(Gondolj a II.VH után kettébontott Németországra, ha hasonló gyõztesek által diktált állapotokat akarsz esetleg még vizsgálni.)
1947-ben létrehoztak egy államot, ami az õ földjeikbõl lett összetákolva. Aki nem tudná ez IZRAEL.
Az õ földjeikbõl??? Hogyan?
Az összes környezõ ország a Brit gyarmatokból jött létre, vagy az alól szabadult fel ugyanakkor. A Britek elött a Törökök uralták a vidéket (Ottomán birodalom), stb...
Jogi szempontból a helyzet az, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia kapitulált az elsõ világháborúban, és gyõztesek ítélkeztek felette. Tehát a jogra hivatkozni ez esetben teljesen felesleges...
(Gondolj a II.VH után kettébontott Németországra, ha hasonló gyõztesek által diktált állapotokat akarsz esetleg még vizsgálni.)
1947-ben létrehoztak egy államot, ami az õ földjeikbõl lett összetákolva. Aki nem tudná ez IZRAEL.
Az õ földjeikbõl??? Hogyan?
Az összes környezõ ország a Brit gyarmatokból jött létre, vagy az alól szabadult fel ugyanakkor. A Britek elött a Törökök uralták a vidéket (Ottomán birodalom), stb...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#81
A keresztény vallás sokkal véresebb, mint az iszlám, csak mostanában kevesebb a hitbuzgó keresztény, aki elmegy szentháborúzni az arabokhoz. A rendes mohamedán nem háborúzik, mert nem azt tanítja a vallás, a háborút csak belemagyarázzák ott is a szélsõségesek. Ez a törekvés itt is megvan Magyarországon is, ahol a vallást politikai erõvé akarják tenni egyesek a FIatal Diktátorok ErõszakSzervezetébõl és a Mi?Ép?bõl. Szóval elegendõ lenne a szélsõségeseket semlegesíteni, és az iszlám világ megnyugodna.
#80
"igazan belenezel a vallasukba stb, azt lathatod hogy igzabol elkeseredettsegukben, nincstelensegukben, es kilatastalansagukban menekulnek abba az atranszformalt vallasba amit nehany vezeto iranyit, kenyuk-kedvukre, szinten nem kevesebe szelsosegesen."
Nekem az a benyomásom, hogy az iszlámmal, mint vallás is baj van.
Nekem az a benyomásom, hogy az iszlámmal, mint vallás is baj van.
Kara kánként folytatom tanításom.
#79
a csuzlik yóak (Y)
http://loal.atw.hu
#78
Szerintem, annyi munkanélküli van Usa-ba, hogy így próbálták, csökkenteni.
Amerika, zsidó kéz alatt van, volt, és lessz!
Õk nagyon is jól tudják, hogy kell szelektálni! Mai napig is kérdés, hogy a II.-dik világháborúba miért a zsidó kissebség járt "csak" rosszul. Aki fontos volt tudott emigrálni???
Amerika, zsidó kéz alatt van, volt, és lessz!
Õk nagyon is jól tudják, hogy kell szelektálni! Mai napig is kérdés, hogy a II.-dik világháborúba miért a zsidó kissebség járt "csak" rosszul. Aki fontos volt tudott emigrálni???
#77
"Kábszerek.
Régen az volt, hogy együtt voltunk mind, egy kupacban. Ünnepekkor táncoltunk bolondulásig, és agyunk szépen termelte az endorfinokat"
Régen is használtak kábítószereket. Az alkoholról nem is beszélve.
"Késõbb egyre kevesebben táncoltak, jobbára csak a sámán, és a profi táncosok.
Ma sámánok sincsenek, hanem tánc- és balettegyüttesek táncolnak, és mi fizetünk nekik."
Hát, szerintem táncolunk bõven ma is. Meg endorfint nem csak tánccal lehet termelni, hanem egész csomó mással is.
"Az agyunk nem termel endorfint, ezért azt nem tánccal, hanem vegyileg próbáljuk pótolni."
De termel az. Csak azért meg kell küzdeni. Végülis valahol pont ez a célja az egésznek, motivál minket az élethez szükséges cselekvésekre.
A vegyszerek elõnye, hogy semmit sem kell tenni értük. Legalábbis eleinte...
Régen az volt, hogy együtt voltunk mind, egy kupacban. Ünnepekkor táncoltunk bolondulásig, és agyunk szépen termelte az endorfinokat"
Régen is használtak kábítószereket. Az alkoholról nem is beszélve.
"Késõbb egyre kevesebben táncoltak, jobbára csak a sámán, és a profi táncosok.
Ma sámánok sincsenek, hanem tánc- és balettegyüttesek táncolnak, és mi fizetünk nekik."
Hát, szerintem táncolunk bõven ma is. Meg endorfint nem csak tánccal lehet termelni, hanem egész csomó mással is.
"Az agyunk nem termel endorfint, ezért azt nem tánccal, hanem vegyileg próbáljuk pótolni."
De termel az. Csak azért meg kell küzdeni. Végülis valahol pont ez a célja az egésznek, motivál minket az élethez szükséges cselekvésekre.
A vegyszerek elõnye, hogy semmit sem kell tenni értük. Legalábbis eleinte...
#76
Véleményem szerint nem lehet csak úgy demokráciát csinálni egy országban ahogy amcsi akarja, azt ki kell vívni! Meg kell érte küzdeni! (Irakban sajnos soha nem lesz igazán béke. Egymást gyûlölõ népek egy országban csak diktatúra alatt tudnak valamennyire gyütt élni. Persze ez az egész nem is a demokrácia exportálásáról szól hanem az olajról, amibõl ugye egyre kevesebb van. Persze amcsiban ledugózott olajmezõk tömkelge van.)
#75
Nem vagyok benne biztos, hogy nem az USA az aki bajt keveri igazábol. Abban sem vagyok biztos, hogy az eredeti vallási tanok terror cselekményekhez vezetnek. És ,ha az arabok szine fehér lenne máskép lenne.. az se biztos.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#74
embereket irtani? Te beteg vagy??
#73
Kicsit elhibázott a teóriád.
Amerika ellen atomfegyverek bevetése nélkül Észak-Korea el tudná foglalni. Ha megpróbálná kiírtani európát, ázsiát, közel-keletet. Lenne elég állam ami meg tudná állítani.
Egy viszont biztos, hogy már most háborút folytat az összes országgal a fejekben. Aki nem zseni, azt elhülyíti, és amerika szimpatizánsá alakítja át.
Akinek meg van esze, az vagy neki dolgozik vagy meghal.
Amerika ellen atomfegyverek bevetése nélkül Észak-Korea el tudná foglalni. Ha megpróbálná kiírtani európát, ázsiát, közel-keletet. Lenne elég állam ami meg tudná állítani.
Egy viszont biztos, hogy már most háborút folytat az összes országgal a fejekben. Aki nem zseni, azt elhülyíti, és amerika szimpatizánsá alakítja át.
Akinek meg van esze, az vagy neki dolgozik vagy meghal.
"Ha valami elromolhat,akkor az el is romlik" Gigabyte X58A-UD5 ,i7 950, Radeon 6970 ,3x4GB DDR3 2000mhz ami sajna már nincs: A1200 030/50 1,2GB winyó 14"Multisync
#72
"persze az egesz nep, egesz afganisztan europat akarja kiirtani.
Gondolkozz, szted hanyan lehetnek benne egy ilyen uzletben a nepessegbol?
Pl 0.00000001 %
Ez megint csak par ember "munkaja" ha egyeltalan igaz..."
Az afgan kabitoszertermeles a talib uralom alatt majdnem megszunt, mivel vallasi szempontbol eliteltek. Regebben, az orosz megszallas alatt a termeles fo haszonelvezoje az amerikai cia volt, mivel a helyiek szinte csak ezzel tudtak fizetni a fegyverszallitasokert. Erdekes modon az amerikai megszallas utan csak ez az egy ipar 'epult ujja'.
"És ha már úgy is meg akarnak hallni akkor oda kell küldeni 20-30 B2-est megspékelve egy adag B52-esel és szisztematikusan a földig rombolni a városokat.
Brutálisan hagzik? Igen!
Hatékony? Igen!
Civil áldozatok? Istenem! Vagyunk több mint 6 milliárdan. 1-2 millió ide vagy oda."
Annak idejen a nacik a koltsegkimeles erdekeben hoztak letre a halataborokat. Ha csak a hatekonysag lenne fontos, akkor az amerikaiak is alkalmazhatnak ugyanezen modszereket. Masodsorban a vilag muzulman lakossaga 500 millio koruli, es letezik atommal rendelkezo muzulman tobbsegu orszag is. Pakisztanban annak idejen csak egy katonai puccs es egy diktatura bevezetese tudta megakadalyozni, hogy a demokratikusan valasztott vezetok atomhaborut inditsanak india ellen. Ha az amerikaiak szandekos nepirtassal probalkoznanak, annak valoszinuleg par amerikai nagyvarosra mert atomcsapas vetne veget.
Gondolkozz, szted hanyan lehetnek benne egy ilyen uzletben a nepessegbol?
Pl 0.00000001 %
Ez megint csak par ember "munkaja" ha egyeltalan igaz..."
Az afgan kabitoszertermeles a talib uralom alatt majdnem megszunt, mivel vallasi szempontbol eliteltek. Regebben, az orosz megszallas alatt a termeles fo haszonelvezoje az amerikai cia volt, mivel a helyiek szinte csak ezzel tudtak fizetni a fegyverszallitasokert. Erdekes modon az amerikai megszallas utan csak ez az egy ipar 'epult ujja'.
"És ha már úgy is meg akarnak hallni akkor oda kell küldeni 20-30 B2-est megspékelve egy adag B52-esel és szisztematikusan a földig rombolni a városokat.
Brutálisan hagzik? Igen!
Hatékony? Igen!
Civil áldozatok? Istenem! Vagyunk több mint 6 milliárdan. 1-2 millió ide vagy oda."
Annak idejen a nacik a koltsegkimeles erdekeben hoztak letre a halataborokat. Ha csak a hatekonysag lenne fontos, akkor az amerikaiak is alkalmazhatnak ugyanezen modszereket. Masodsorban a vilag muzulman lakossaga 500 millio koruli, es letezik atommal rendelkezo muzulman tobbsegu orszag is. Pakisztanban annak idejen csak egy katonai puccs es egy diktatura bevezetese tudta megakadalyozni, hogy a demokratikusan valasztott vezetok atomhaborut inditsanak india ellen. Ha az amerikaiak szandekos nepirtassal probalkoznanak, annak valoszinuleg par amerikai nagyvarosra mert atomcsapas vetne veget.
#71
Sokan túlzásnak tartják azt amit Amerika csinál.
Nincs igazuk, bár az tény hogy van jobb módszer, méghozzá az ha kiírtanák az arabokat, és a fehér európaiak és amerikaiak újra kolonizálnák a területet, új államokat, gyarmatokat létrehozva ezzel.
Sokkal kifizetõdõbb lenne, ugyanis nem lennének terroristák, szent harcosok akiket állandóan le kéne lõtni.
Ezenkívül, azok a gyarmatok, új államok lojálisak lennének a NATO-hoz, vagy az EU-hoz, és az a fõ, és hogy fajilag tiszta államok legyenek, ugyanis a kissebbségekkel mindig gond van...
De ez csak egy jobb elképzelés...
Ám sokan biztos azt szeretnék, hogy vonuljanak ki onnan, hagyjanak kifejlõdni egy új terrorista államot, vagy egy kommunista diktatúrát, amik késõbb szövetséget kötnek a szabad fehér világ ellen, és lerohanják, aki megunta az életét, és rosszat akar az utódainak az továbbra is támogassa ezt...
Nincs igazuk, bár az tény hogy van jobb módszer, méghozzá az ha kiírtanák az arabokat, és a fehér európaiak és amerikaiak újra kolonizálnák a területet, új államokat, gyarmatokat létrehozva ezzel.
Sokkal kifizetõdõbb lenne, ugyanis nem lennének terroristák, szent harcosok akiket állandóan le kéne lõtni.
Ezenkívül, azok a gyarmatok, új államok lojálisak lennének a NATO-hoz, vagy az EU-hoz, és az a fõ, és hogy fajilag tiszta államok legyenek, ugyanis a kissebbségekkel mindig gond van...
De ez csak egy jobb elképzelés...
Ám sokan biztos azt szeretnék, hogy vonuljanak ki onnan, hagyjanak kifejlõdni egy új terrorista államot, vagy egy kommunista diktatúrát, amik késõbb szövetséget kötnek a szabad fehér világ ellen, és lerohanják, aki megunta az életét, és rosszat akar az utódainak az továbbra is támogassa ezt...
Szent tűz lobog bennem, Olthatatlan lángal, Űz az árral szemben, Harcba a Világgal!
#70
Nem hiszem, hogy 9/11kor ez történt volna. Nem történt volna. Nincs hadüzenet/nyilvános háború, valami csoport odadurrantott, USA pedig kijelölt magának egy célpontot, a többiek pedig csaholva követik, haszon reményében.(lásd ugye a gyõztes háború utáni újraépítéseket. És a buta angolok még meglepõdtek, hogy a legtöbb pályázatot amerikai befektetõk nyerték 😊) )
#69
Nem kötelezõ,de elfelejtetted ,hogy az új arany szabály ,hogy mindenkinek nyalnunk kell! 😄
Natoba se kellet volna belépni és maradthatunk volna katonailag függetlenek( mégha gány is a hadseregünk) De hát ott a szép államadoság és amcsi nyalás se utolsó...!
Natoba se kellet volna belépni és maradthatunk volna katonailag függetlenek( mégha gány is a hadseregünk) De hát ott a szép államadoság és amcsi nyalás se utolsó...!
#68
a dolgok egyeltalan nem igy mukodnek. Ez a fajta szelsoseges gondolkodas szuli azt, hogy nehany 'ember' , emberek milliot kuldi sirba.
Meg ha elmesz ezekbe az orszagokba, es igazan belenezel a vallasukba stb, azt lathatod hogy igzabol elkeseredettsegukben, nincstelensegukben, es kilatastalansagukban menekulnek abba az atranszformalt vallasba amit nehany vezeto iranyit, kenyuk-kedvukre, szinten nem kevesebe szelsosegesen.
De ezek a problemak megoldahatoak, de semmi esetre sem eroszakkal. Egy dolog biztos az eroszakkal kapcsolatban, eroszak mindig eroszakot szul. Es igy soha nem lesz vege, max megallitahatod nehany evre-evtizedre, felelemben tartva az embereket, de ez nem segti, a feszultseg elobb utobb felgyulemlik es kezdodik az egesz elolrol...
Ezert kell inkabb osztonozni/segiteni oket fejlodesre, Egyeni es globalis szinten egyarant.
Nincs mas modja.
Meg ha elmesz ezekbe az orszagokba, es igazan belenezel a vallasukba stb, azt lathatod hogy igzabol elkeseredettsegukben, nincstelensegukben, es kilatastalansagukban menekulnek abba az atranszformalt vallasba amit nehany vezeto iranyit, kenyuk-kedvukre, szinten nem kevesebe szelsosegesen.
De ezek a problemak megoldahatoak, de semmi esetre sem eroszakkal. Egy dolog biztos az eroszakkal kapcsolatban, eroszak mindig eroszakot szul. Es igy soha nem lesz vege, max megallitahatod nehany evre-evtizedre, felelemben tartva az embereket, de ez nem segti, a feszultseg elobb utobb felgyulemlik es kezdodik az egesz elolrol...
Ezert kell inkabb osztonozni/segiteni oket fejlodesre, Egyeni es globalis szinten egyarant.
Nincs mas modja.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#67
Irakban tényleg az a helyzet hogy az megy oda aki úgy gondolja, hogy támogatja legerõsebb szövetségesét (ami sztem néha tényleg nem árt)
Afganisztán viszont NATO kötelezettség. Ugyanis 9/11 esetén életbe léptették az idevonatkozó NATO szabályt (ez az alapja a NATO-nak), mely szerint támadás esetén a többi országnak kötelezõ harcba szállni a megtámadott oldalán...
Afganisztán viszont NATO kötelezettség. Ugyanis 9/11 esetén életbe léptették az idevonatkozó NATO szabályt (ez az alapja a NATO-nak), mely szerint támadás esetén a többi országnak kötelezõ harcba szállni a megtámadott oldalán...
#66
Valandil: Igazad van. A közel-keleten van egy állam amit minden arab utál. De vedd azt is bele, hogy az az ország európában amit szintén lebombázhatnának, mert a szomszédai utálják (gyengébbek kedvéért Magyarország), azért örvend közutálatnak, mert Mo. földeibõl van az egész országuk, vagy a fele legalább. Emiatt cefettül féltek mindig is, hogy visszaakarjuk kaparintani a jogi szempontból minket illetõ területeket.
Ronny: A droglegalizálásl annyit, hogy csak azért vitték véghez Hollandiában is, mert akkor könnyebb a társadalmi rétegeket megtartani. A NÉP butul akinek meg van esze és nem szívja az anyagot az pedig keres. Aki hülye az leszarja, hogy mi van a politikával, és így könnyen irányíthatóvá válik.
Ugyanezt csinálják veled velem és mindenkivel itt az országban. Ha megnézed nekünk a média a DROG az országban.
A Iraki helyzetrõl csak annyit röviden, aki látta a Fareheit 9/11-et az tudja, hogy miért is támadták meg Irakot. Aki nem tudja, annak elárulom, azért, hogy nem a Szaudiakat kelljen seggbe rúgniuk. Érdekesség képpen Osama Bin Laden Szaudi. Az egész családja Szaud-Arábiában él. Tartja a kapcsolatot velük annak ellenére, hogy terrorista. Egyébként az arabok szemét egy dolog csípi, ami miatt nagyon utálják Amerikát.
1947-ben létrehoztak egy államot, ami az õ földjeikbõl lett összetákolva. Aki nem tudná ez IZRAEL.
Ronny: A droglegalizálásl annyit, hogy csak azért vitték véghez Hollandiában is, mert akkor könnyebb a társadalmi rétegeket megtartani. A NÉP butul akinek meg van esze és nem szívja az anyagot az pedig keres. Aki hülye az leszarja, hogy mi van a politikával, és így könnyen irányíthatóvá válik.
Ugyanezt csinálják veled velem és mindenkivel itt az országban. Ha megnézed nekünk a média a DROG az országban.
A Iraki helyzetrõl csak annyit röviden, aki látta a Fareheit 9/11-et az tudja, hogy miért is támadták meg Irakot. Aki nem tudja, annak elárulom, azért, hogy nem a Szaudiakat kelljen seggbe rúgniuk. Érdekesség képpen Osama Bin Laden Szaudi. Az egész családja Szaud-Arábiában él. Tartja a kapcsolatot velük annak ellenére, hogy terrorista. Egyébként az arabok szemét egy dolog csípi, ami miatt nagyon utálják Amerikát.
1947-ben létrehoztak egy államot, ami az õ földjeikbõl lett összetákolva. Aki nem tudná ez IZRAEL.
"Ha valami elromolhat,akkor az el is romlik" Gigabyte X58A-UD5 ,i7 950, Radeon 6970 ,3x4GB DDR3 2000mhz ami sajna már nincs: A1200 030/50 1,2GB winyó 14"Multisync
#65
Kábszerek.
Régen az volt, hogy együtt voltunk mind, egy kupacban. Ünnepekkor táncoltunk bolondulásig, és agyunk szépen termelte az endorfinokat, amelyektõl kisimult az arcbõr, és mosolyogtunk egymásra.
Késõbb egyre kevesebben táncoltak, jobbára csak a sámán, és a profi táncosok.
Ma sámánok sincsenek, hanem tánc- és balettegyüttesek táncolnak, és mi fizetünk nekik. Ha mi is táncra perdülünk, akkor kiröhögnek, hogy nem vagyunk profik. A pocakunkat nem röhögik ki. :-)
Az agyunk nem termel endorfint, ezért azt nem tánccal, hanem vegyileg próbáljuk pótolni.
Mindenki kábítja magát valamivel, én is (mea culpa!).
Van aki kábítószerrel, van aki gyógyszerrel, alkohollal, cigivel, munkával, szexel, hatalommal, pénzzel, szerencsejátékkal, extrém sporttal, teljesítménysporttal, internettel...
A különbség ezek között annyi, hogy egyesek nem okoznak antiszociális megnyilvánulásokat.
Ön dönt: iszik, vagy vezet!?
:-)
Régen az volt, hogy együtt voltunk mind, egy kupacban. Ünnepekkor táncoltunk bolondulásig, és agyunk szépen termelte az endorfinokat, amelyektõl kisimult az arcbõr, és mosolyogtunk egymásra.
Késõbb egyre kevesebben táncoltak, jobbára csak a sámán, és a profi táncosok.
Ma sámánok sincsenek, hanem tánc- és balettegyüttesek táncolnak, és mi fizetünk nekik. Ha mi is táncra perdülünk, akkor kiröhögnek, hogy nem vagyunk profik. A pocakunkat nem röhögik ki. :-)
Az agyunk nem termel endorfint, ezért azt nem tánccal, hanem vegyileg próbáljuk pótolni.
Mindenki kábítja magát valamivel, én is (mea culpa!).
Van aki kábítószerrel, van aki gyógyszerrel, alkohollal, cigivel, munkával, szexel, hatalommal, pénzzel, szerencsejátékkal, extrém sporttal, teljesítménysporttal, internettel...
A különbség ezek között annyi, hogy egyesek nem okoznak antiszociális megnyilvánulásokat.
Ön dönt: iszik, vagy vezet!?
:-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#64
Azzal, hogy NATO tagországok vagyunk semmi kötelezettségünk arra, hogy részt vegyünk ilyen akciókba, ahogy egyesek ezzel érvelnek. Már miért lenne kötelezettség??? Én úgy tudom a NATO dolga a tagországok védelme, nem pedig az, hogy ha egy NATO ország támadó, rabló háborúba belevág azt a többi államnak szó nélkül követnie kell. Irak nem támadott meg 1 NATO országot sem! Nem is fenyegette õket, ENSZ felhatalmazás sem volt. Csak azt nem tudom miért kell nyalni nekik pár fõs katonasággal. Úgyse kapuk semmit ellentételezésként, meg, hogy legalább a hadsereg nem viszi a pénzt és csinál is valamit. Hát a missziók épp hogy eléggé viszik a pénzt.
#63
Talán minden drog káros valamilyen szinten, de ez a környezettõl és az embertõl is függ. Nézdd meg a svájci,brit,olasz,stb legális heroinprogramok eredményét. Azt se felejtsd el, hogy régen az emberek normálisan megöregedthettek az ópiátok használata melett, ma meg elhullanak a tilalom miatt(is).
#62
Melyik közel-keleti állam lerombolását javaslod? Bármelyik jó? Képzeld, van olyan ország, amelyiket egyik szomszédja sem szeret arrafelé. Tisztán logikailag az a megoldás jönne ki, hogy azt kell lebombázni, amelyikkel soknak van baja.
Aztán meg lehetne oldani az észak-balkáni problémát is. Itt is van egy ország, amelyiket mindenki rühell. Atomot Budapestre!
Utána ki kell írtani a szélsõségeseket. Azután a balkezeseket. Ezután jöhetnek a kékszemûek. Ha még maradtak, akkor a szõkéket. Stb...
(Hülye vagy fiam. Leülhetsz, egyes.)
Aztán meg lehetne oldani az észak-balkáni problémát is. Itt is van egy ország, amelyiket mindenki rühell. Atomot Budapestre!
Utána ki kell írtani a szélsõségeseket. Azután a balkezeseket. Ezután jöhetnek a kékszemûek. Ha még maradtak, akkor a szõkéket. Stb...
(Hülye vagy fiam. Leülhetsz, egyes.)
#61
Logikus. Van egyország ahol neked van érdekeltséged(pl olaj?), ha ellenkezni mernek a rohadékok, akkor bombázd porig, irtsd ki mindet! Mégis mitképzel magáról a sok kis féreg, hogy nem úgy táncol, ahogy Te fütyülsz.
Tapasztalható egyébként, hogy ezek az országok ok nélkül robbantgatnak például nálunk magyarországon, Én már ki sem merek menni az utcára, mert félek, hogy felrobbantja valamelyik BKV járatot egy szélsõséges terrorosta csoport egy fanatikus tagja. Egyszerûen annyira erõszakosak ezek a népek, hogy sehol a világon senki nincs biztonságban tõlük.
Tapasztalható egyébként, hogy ezek az országok ok nélkül robbantgatnak például nálunk magyarországon, Én már ki sem merek menni az utcára, mert félek, hogy felrobbantja valamelyik BKV járatot egy szélsõséges terrorosta csoport egy fanatikus tagja. Egyszerûen annyira erõszakosak ezek a népek, hogy sehol a világon senki nincs biztonságban tõlük.
#60
Tervben van a PMC/PSC cikk, egy hónapon belül elkészülök vele, remélem. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59
Cifu!
Maszek security/military cégekrõl lesz cikk? Ide be tudnád csatlakoztatni, aztán jöhetne egy cikk mondjuk Afrikáról is.
Maszek security/military cégekrõl lesz cikk? Ide be tudnád csatlakoztatni, aztán jöhetne egy cikk mondjuk Afrikáról is.
#58
Néha szükség van szélsõségekre. De mondok valamit. A legtöbb embert pusztán a saját boldogulása érdekli. Nem foglalkzonak és nem is akarnak foglalkozni ismeretlenek problémájával. Biztos sokan lázonganának egy ilyen beavatkozás miatt de azoknak a fele is max azért, hogy ne tûnjön ki a tömegbõl. Az emberek nem szeretnek különcködni. Így ha érdekli õket ha nem csatlakoznak az ellenzõk táborához.
Figyeld! Erõszak ellen a legjobb az erõszak. Ahogy valaki elõttem is megjegyezte ez oylan lesz mint Vietnám. Meghalltak vagy 4-5 millióan 8 év alatt. Nem is mindegy, hogy pár hét vagy pedig évek leforgása alatt történik mindez? A végeredmény ugyan az.
A külömbség az, hogy nem kerül veszélybe annyi katona élete és kettõ olcsóbb!
Figyeld! Erõszak ellen a legjobb az erõszak. Ahogy valaki elõttem is megjegyezte ez oylan lesz mint Vietnám. Meghalltak vagy 4-5 millióan 8 év alatt. Nem is mindegy, hogy pár hét vagy pedig évek leforgása alatt történik mindez? A végeredmény ugyan az.
A külömbség az, hogy nem kerül veszélybe annyi katona élete és kettõ olcsóbb!
#57
A heroin sem lenne mérgezõ, ha a kedves politkusaink legalizálnák.
Ez így nem igaz, mert a heroin attól még káros szer marad, ahogy káros a dohányzás is, és a túlzott alkoholfogyasztás is.
Ebbõl a három okból 2 már megint olyan, hogy csak a szövetségesek számára rossz, de az Irakiak számára nincs igazán jelentõsége.
Az irakiak számára a jelenlegi helyzet sem jó, mert most sincs túl jó állapotban a közbiztonság. Ha a szövetségesek kivonulnak, akkor viszont végképpen polgárháborús helyzet alakul ki, ami viszont a helyieknek nagyon rossz...
Ez így nem igaz, mert a heroin attól még káros szer marad, ahogy káros a dohányzás is, és a túlzott alkoholfogyasztás is.
Ebbõl a három okból 2 már megint olyan, hogy csak a szövetségesek számára rossz, de az Irakiak számára nincs igazán jelentõsége.
Az irakiak számára a jelenlegi helyzet sem jó, mert most sincs túl jó állapotban a közbiztonság. Ha a szövetségesek kivonulnak, akkor viszont végképpen polgárháborús helyzet alakul ki, ami viszont a helyieknek nagyon rossz...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#56
sztem ennel jobb modja is van, egy olyan virust kiszerkeszteni ami elpusztitja az olyan szelsoseges gondolkosasu "embereket" mint pl
Te..
Te..
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#55
*irakiak
#54
Ebbõl a három okból 2 már megint olyan, hogy csak a szövetségesek számára rossz, de az Irakiak számára nincs igazán jelentõsége.
#53
kereslet-kínálat! A heroin sem lenne mérgezõ, ha a kedves politkusaink legalizálnák. Akkor most ki akar kit megmérgezni?
#52
jó kis cikk!csak túl kevés ilyen van az SG-n...
#51
Szerény véleményem szerint a közel keleti problémá(ka)t hagyaományos módon nem lehet megoldani. A fennálló ellentétek évszázadokra nyúlnak vissza. Plusz vallási alapon nyugszanak, ami a legrosszabb. Abszolút táptalaja a fanatizmusnak. "Vesszenek a hitetlenek! Ha elesem s szent harcban mit számít? Majd a túlvilágon élvezem az életet hisz sok hitetlent gyilkoltam meg ezzel biztosítottam a paradicsomi létem!"
Az a fõ probléma, hogy ezt elhiszik. Mit számít a z a pár tíz év a földön, ha az örökké valóságban voldogan élhet.
És ha már úgy is meg akarnak hallni akkor oda kell küldeni 20-30 B2-est megspékelve egy adag B52-esel és szisztematikusan a földig rombolni a városokat.
Brutálisan hagzik? Igen!
Hatékony? Igen!
Civil áldozatok? Istenem! Vagyunk több mint 6 milliárdan. 1-2 millió ide vagy oda.
Az a fõ probléma, hogy ezt elhiszik. Mit számít a z a pár tíz év a földön, ha az örökké valóságban voldogan élhet.
És ha már úgy is meg akarnak hallni akkor oda kell küldeni 20-30 B2-est megspékelve egy adag B52-esel és szisztematikusan a földig rombolni a városokat.
Brutálisan hagzik? Igen!
Hatékony? Igen!
Civil áldozatok? Istenem! Vagyunk több mint 6 milliárdan. 1-2 millió ide vagy oda.
#50
persze az egesz nep, egesz afganisztan europat akarja kiirtani.
Gondolkozz, szted hanyan lehetnek benne egy ilyen uzletben a nepessegbol?
Pl 0.00000001 %
Ez megint csak par ember "munkaja" ha egyeltalan igaz...
Gondolkozz, szted hanyan lehetnek benne egy ilyen uzletben a nepessegbol?
Pl 0.00000001 %
Ez megint csak par ember "munkaja" ha egyeltalan igaz...
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#49
Epikurosz: Az európai népcsökkenésnek a "modern businesswoman" és a "csonkacsalád" sztorihoz jóval több köze van, mint az afgán droghoz. Arról nem is beszélve, hogy a "tudatosan mérgeznek" minket kategóriát csak akkor tudnám elfogadni, ha nem hallanám szinte folyamatosan a "drogliberalizációt" skandáló balfékeket. Beveszik ezek maguktól, nem mérgez itt senki senkit.
sgbo:
"így elég nehéz lesz rendet tenni. (Erre szinte csak egy véreskezû diktatúra lehet képes talán)"
Hálistennek az már elmúlt, így együtt örülhetnek a demokráciának. Ja, hogy nem örülnek? Ezek tiszta hülyék...
Kryon: Elõbb az olaj múlik el.
sgbo:
"így elég nehéz lesz rendet tenni. (Erre szinte csak egy véreskezû diktatúra lehet képes talán)"
Hálistennek az már elmúlt, így együtt örülhetnek a demokráciának. Ja, hogy nem örülnek? Ezek tiszta hülyék...
Kryon: Elõbb az olaj múlik el.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#48
Azért nem támadja meg ,mert ott valóságba is van atom nem csak illuziba!
És akkor már nem nagy a szája bush bácsinak!
És akkor már nem nagy a szája bush bácsinak!
#47
Ezek csak részlet kérdések csuklya is lehett példul egyenruha 😄
#46
Jó a cikk <#taps>
A fújolóknak:
Attól hogy Bush szemét még nem kell az egész USA-t lehúzni,fõképp nem szerencsétlen katonákat,a történelem során azért õk többnyire mégiscsak a jó oldalon álltak,az alternatívákról ez nem igazán mondható el....
Mostanság sajna jobban szeretik az olajat a kelleténél,de majd elmúlik.....
Amúgy az tényleg furcsa,hogy a számukra veszélytelen Iraqot megtámadták,míg az õket nyiltan fenyegetõ,és komolyan veszélyeztetõ É-Koreával nem tesznek semmit,pedig ez ellen sztem Kína sem tenne ellenlépéseket,még ha szóban elleneznék is.....
A fújolóknak:
Attól hogy Bush szemét még nem kell az egész USA-t lehúzni,fõképp nem szerencsétlen katonákat,a történelem során azért õk többnyire mégiscsak a jó oldalon álltak,az alternatívákról ez nem igazán mondható el....
Mostanság sajna jobban szeretik az olajat a kelleténél,de majd elmúlik.....
Amúgy az tényleg furcsa,hogy a számukra veszélytelen Iraqot megtámadták,míg az õket nyiltan fenyegetõ,és komolyan veszélyeztetõ É-Koreával nem tesznek semmit,pedig ez ellen sztem Kína sem tenne ellenlépéseket,még ha szóban elleneznék is.....
#45
sgbo: érdekelne, hogy mire alapozod..
Amúgy megint egy jó cikk 😊
Amúgy megint egy jó cikk 😊
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#44
a szunniták utálják a siitákat és viszont. a kurdokat úgyszintén. a világi és a vallási gondolkodásúak szintén. az arabok rühellik a perzsákat és viszont + még a törzsi, családi viszályok is nagyon durvák tudnak lenni arrafelé
így elég nehéz lesz rendet tenni. (Erre szinte csak egy véreskezû diktatúra lehet képes talán)
így elég nehéz lesz rendet tenni. (Erre szinte csak egy véreskezû diktatúra lehet képes talán)
#43
az ember érzése néha az hogy egymást jobban utálják mint a megszállókat...
(amúgy városi harcok esetén a járulékos károkat bizony sajnos nem nagyon lehet kordában tartani)
(amúgy városi harcok esetén a járulékos károkat bizony sajnos nem nagyon lehet kordában tartani)
#42
pontosan hogy nem, mivel :
a, nem célzottan a lakosság a célpontjuk (mégha sajnos nagyon gyakoriak is az incidensek (bár néha érdekes kérdés pl ki minõsül civilnek, hiszen pl. Afganisztánban majd mindenkinek van AKja....gyakran még 12 éves kölkök is AK val lõdöznek) - pl. ezért használnak KIZÁROLAG precíziós fegyvereket (kerüljék az úgymond járulékos károkat). de sajnos mint tudjuk a háború szörnyû áldozatokkal jár. mindeggyik. (és minden hadseregben vannak sajnos õrültek is)
b, nyíltan harcolnak (viselnek egyenruhát)
a, nem célzottan a lakosság a célpontjuk (mégha sajnos nagyon gyakoriak is az incidensek (bár néha érdekes kérdés pl ki minõsül civilnek, hiszen pl. Afganisztánban majd mindenkinek van AKja....gyakran még 12 éves kölkök is AK val lõdöznek) - pl. ezért használnak KIZÁROLAG precíziós fegyvereket (kerüljék az úgymond járulékos károkat). de sajnos mint tudjuk a háború szörnyû áldozatokkal jár. mindeggyik. (és minden hadseregben vannak sajnos õrültek is)
b, nyíltan harcolnak (viselnek egyenruhát)
#41
Ne sajnáljuk azért annyira sem Irakot, sem Afganisztánt, hogy helyettük az amcsikat szidjuk.
Az Európában elfogyasztott kábszer 80%-a régen Afganisztánból származott. Tudatosan mérgeztek minket évtizedeken át, és teszik ma is. Talán ez is oka az európai népességcsökkenésnek.
Az Európában elfogyasztott kábszer 80%-a régen Afganisztánból származott. Tudatosan mérgeztek minket évtizedeken át, és teszik ma is. Talán ez is oka az európai népességcsökkenésnek.
Kara kánként folytatom tanításom.
#40
Maradjunk annyiban, hogy van az arab világban egy nagyon érdekes dolog, és ez, amivel az amerikaiak nem számoltak. Fekete és fehér, kutya és macska szépen nekiesik a közös ellenségnek (USA), közben néha egymást is megharapdálják. Vagy meghalnak mind egy szálig, vagy eltakarítják az amerikaiakat onnan. És ha ezutóbbi sikerül, újra egymásnak eshetnek.
sgbo: A collateral damage számolására van egy külön meghatározott képlet (egyszer egyik jogász ismerõsömnek fordítottam egy ilyen hadügyi könyvet, abban volt benne), nem emlékszem rá, de biztos meg lehet találni. Az igazság az, hogy az amerikaiak sem faszolnak ilyesmiben.
sgbo: A collateral damage számolására van egy külön meghatározott képlet (egyszer egyik jogász ismerõsömnek fordítottam egy ilyen hadügyi könyvet, abban volt benne), nem emlékszem rá, de biztos meg lehet találni. Az igazság az, hogy az amerikaiak sem faszolnak ilyesmiben.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing