Iraki katonai tapasztalatok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#189
Érdekes:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=364536&rvt=108&norel=1
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=364536&rvt=108&norel=1
Kara kánként folytatom tanításom.
#188
Azér' ne túlozz.
Kara kánként folytatom tanításom.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#187
Az ötlet nem rossz, de egy kissé összetett téma. ^^
Egyelõre az atomfegyveres sorozatnak kellene a végére jutnom, és közben van még egy-két téma, amit érinteni szeretnék.
Egyelõre az atomfegyveres sorozatnak kellene a végére jutnom, és közben van még egy-két téma, amit érinteni szeretnék.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#186
Hát igen. Cifu-n kívül gyakorlatilag senki nem ír semmi normálislól és komolyról tényszerûleg itt az SG-n.
(bár amit ír azt máshonnan is össze lehet szendi, de ez nem von le semmit az érdembõl)
(bár amit ír azt máshonnan is össze lehet szendi, de ez nem von le semmit az érdembõl)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#185
Cifu hihetetlen jók az írásaid!
Aktuális: a közel-keleti témákról nem tervezel egy sorozatot indítani? Olyasmit mint az atomfegyvereké?
Tudom könyveket lehetne róluk írni, mert elég kusza a helyzet, de biztos sokakat érdekelne a dolog, hogy mi és hogy vezetett idáig...
Aktuális: a közel-keleti témákról nem tervezel egy sorozatot indítani? Olyasmit mint az atomfegyvereké?
Tudom könyveket lehetne róluk írni, mert elég kusza a helyzet, de biztos sokakat érdekelne a dolog, hogy mi és hogy vezetett idáig...
http://fly.pardey.org
#184
Ez egy nagyon érdekes cikk. köszi!
#183
"de vehetném akár Szaud-Arábiát is, vagy Omán, Egyesült Arab Emirátusokat, viszonylag jólét van, és mégis dúl a fanatizmus. Akkor hogy is van ez?"
A felsorolt országok közül egyben sem "dúl" a fanatizmus.
Teljesen felesleges a múltban kutakodni, hogy ki mit csinált 200 vagy akár 1000 évvel ezelõtt.
"Nekem ne dícsérje senki az iszlámot, és annak legfõbb propagálóit, az arabusokat."
A vallásnak magának semmi köze az erõszakhoz, ha az alapján itélnéd meg a vallást, hogy mit csinált a "követõinek" bizonyos hányada, akkor a például a kereszténység lenne a világ legvéresebb vallása.....
A felsorolt országok közül egyben sem "dúl" a fanatizmus.
Teljesen felesleges a múltban kutakodni, hogy ki mit csinált 200 vagy akár 1000 évvel ezelõtt.
"Nekem ne dícsérje senki az iszlámot, és annak legfõbb propagálóit, az arabusokat."
A vallásnak magának semmi köze az erõszakhoz, ha az alapján itélnéd meg a vallást, hogy mit csinált a "követõinek" bizonyos hányada, akkor a például a kereszténység lenne a világ legvéresebb vallása.....
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#182
Over * There
Amerikai tv sorozat elsõ 13 részét megcsinálták.
Amerikai sorkatonák "hétköznapjait" mutatja be + az otthonmaradott családtagok sorsát is láthatjuk.
Amerikai tv sorozat elsõ 13 részét megcsinálták.
Amerikai sorkatonák "hétköznapjait" mutatja be + az otthonmaradott családtagok sorsát is láthatjuk.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#181
Tény, hogy a jólét relatív fogalom. Itt nálunk se veri a valagát a többség a földhöz jólétében. Most ezek után nézd meg ezeket a számokat:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
És akkor ehhez vedd hozzá például hogy egymásra hatással vannak ezeknek az országoknak (is) a lakosai. Egyetlen nagyon szélsõséges (pl. Irán) sok másik állam tagjából is kihozhatja a legrosszabbakat.
Aztán ehhez tedd hozzá, hogy Izrael képében könnyen generálnak maguknak közös ellenséget és hamar lehet Palesztína nem létére, meg az ottani állapotokra hivatkozni ezt erõsítendõ.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
És akkor ehhez vedd hozzá például hogy egymásra hatással vannak ezeknek az országoknak (is) a lakosai. Egyetlen nagyon szélsõséges (pl. Irán) sok másik állam tagjából is kihozhatja a legrosszabbakat.
Aztán ehhez tedd hozzá, hogy Izrael képében könnyen generálnak maguknak közös ellenséget és hamar lehet Palesztína nem létére, meg az ottani állapotokra hivatkozni ezt erõsítendõ.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#180
Így van eh.
Iránban pld. de vehetném akár Szaud-Arábiát is, vagy Omán, Egyesült Arab Emirátusokat, viszonylag jólét van, és mégis dúl a fanatizmus. Akkor hogy is van ez?
Iránban pld. de vehetném akár Szaud-Arábiát is, vagy Omán, Egyesült Arab Emirátusokat, viszonylag jólét van, és mégis dúl a fanatizmus. Akkor hogy is van ez?
Kara kánként folytatom tanításom.
#179
"Háborúztak az USA-val - de nem a nép nagy része, hanem a Szaddam vezete ország harcolt." - Szerintem te kicsit elvontan kezeled ezt a dolgot. A nép és Szaddám valóban két dolog és lehet, hogy elõbbit könnyebb meggyõzni az amerikaiak jószándékáról, de ha egy ország háborúban van, ha mondjuk Budapestet bombázzák a románok, akkor élõ ember nem azzal foglalkozna - elsõsorban -, hogy hülye Gyurcsány vagy hülye Orbán, hanem kurva románok. És aztán utána a vezetõket szidnák. És pontosan ez az alapállás lehet a fanatizmus tápanyaga egy olyan termõföldben, ahol vallási alapon eleve könnyû ellentéteket szítani. (például mi is vígan mentünk 14-ben háborúzni)
"Ott az igazság egyébként, amit utánad Matyóhimzés reagált. Annyit kellett volna tennie az USA-nak, hogy normalizálja a lehetõ leggyorsabban a helyzetet, újraépíti a közszférát és helyreállítja a rendet." - Ezt így leírni nagyon bagatel, de ebbõl egyetlen dolog se valósult meg a mai napig se, tehát pl. a rend helyreállítása se, stb.
Egyébként részben igaza van szerintem is Matyóhímzésnek abban, hogy ha tartós rend és jólét lenne Irakban, akkor nem lenne ekkora cirkusz. De a gázai övezetben, ami mind lélekszámban, mind területileg piszlicsáré Irakhoz képest, még ott se tudták azt megcsinálni, hogy rend legyen, kiépüljön egy jólét és az emberek ne a fanatizmusba meneküljenek. Ezzel szemben viszont a bombázások, tankok, robbantások a meglévõt is rombadöntik...
"Ott az igazság egyébként, amit utánad Matyóhimzés reagált. Annyit kellett volna tennie az USA-nak, hogy normalizálja a lehetõ leggyorsabban a helyzetet, újraépíti a közszférát és helyreállítja a rendet." - Ezt így leírni nagyon bagatel, de ebbõl egyetlen dolog se valósult meg a mai napig se, tehát pl. a rend helyreállítása se, stb.
Egyébként részben igaza van szerintem is Matyóhímzésnek abban, hogy ha tartós rend és jólét lenne Irakban, akkor nem lenne ekkora cirkusz. De a gázai övezetben, ami mind lélekszámban, mind területileg piszlicsáré Irakhoz képest, még ott se tudták azt megcsinálni, hogy rend legyen, kiépüljön egy jólét és az emberek ne a fanatizmusba meneküljenek. Ezzel szemben viszont a bombázások, tankok, robbantások a meglévõt is rombadöntik...
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#178
Hát azért nem egészen így történt...
Palsztínát a saját arab testvéreik kezdték el bekebelezni és azután jött volna Izrael. Csakhogy a '48-'49-es háború után Izrael megmradt kis területi nyereséggel, de a megszállt palesztin övezetebõl nem mentek el az arabok.
"Testvérek" mi? Jordániát ki is szállta meg? Jééé, Szíria.... Gratula. A szélsõséges buzi arab tényleg csak az erõbõl ért. Vagy abból sem.
Fura, mert ha 100 embertõl megkérdezed, hogy háború vagy béke kb. 99 békét választ.
Palsztínát a saját arab testvéreik kezdték el bekebelezni és azután jött volna Izrael. Csakhogy a '48-'49-es háború után Izrael megmradt kis területi nyereséggel, de a megszállt palesztin övezetebõl nem mentek el az arabok.
"Testvérek" mi? Jordániát ki is szállta meg? Jééé, Szíria.... Gratula. A szélsõséges buzi arab tényleg csak az erõbõl ért. Vagy abból sem.
Fura, mert ha 100 embertõl megkérdezed, hogy háború vagy béke kb. 99 békét választ.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#177
Hát igen, de az arabusok is ugyanezt tették a zsidókkal, anno, meg másokkal is.
Ha Malter Károly Toursnál Kr.u. 732-ben nem rúg a mórok seggébe, talán egész Európát bekebelezték volna.
A törökök révén az iszlám penig Budát pasalikká tette (1541) és 145 évig (1686-ig) igázta. Meg ugye ott volt az a 15 év 1526-1541 között, amikor kb. negyedmillió magyart koncoltak fel a terekek.
Azért ezek sem semmik.
Nekem ne dícsérje senki az iszlámot, és annak legfõbb propagálóit, az arabusokat.
Ha Malter Károly Toursnál Kr.u. 732-ben nem rúg a mórok seggébe, talán egész Európát bekebelezték volna.
A törökök révén az iszlám penig Budát pasalikká tette (1541) és 145 évig (1686-ig) igázta. Meg ugye ott volt az a 15 év 1526-1541 között, amikor kb. negyedmillió magyart koncoltak fel a terekek.
Azért ezek sem semmik.
Nekem ne dícsérje senki az iszlámot, és annak legfõbb propagálóit, az arabusokat.
Kara kánként folytatom tanításom.
#176
Nem tudom, azért nekem van egy olyan meglátásom is, hogyha itt bármelyik hozzászólónak egyszer csak beállitana egy vadidegen az udvarába miközben itt forumozik és elfoglalná a házát meg az udvara kétharmadát téged pedig a disznóólba küldene és kijelentené hogy mostantól kezdve ez mind az övé a tiéd pedig a disznóól és ha nem fogod be a szádat jól lever, akkor lehet hogy mindenkinek kinyilna a bicska a zsebében... Persze ez csak egy nézõpont, de izrael megalakulása kb. igy történt és az arabok voltak akik mentek a disznóólba szvl...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#175
"Nos, én azt akartam mondani, hogy tévedsz, az iszlám fanatizmus ott eléggé elterjedt, a mindennapok része. Vagyis errõl szól az iszlám fanatizmus: széleskörû tömegbázisról."
Én nem látom úgy, hogy annyira nagyon elterjedt lenne az iszlám fanatizus Irakban. Mint többen is mondták a közel-keleten az emberek többsége csak békét szeretne, de ugye van az a kisebbség akinek az agyára ment a sok napsütés, és már nem lát semmit, csak az õrült ideológiáit, és azzal sem törõdik, hogy a nagy küzdelemben elpusztítja azt is amiért harcol.....
Én nem látom úgy, hogy annyira nagyon elterjedt lenne az iszlám fanatizus Irakban. Mint többen is mondták a közel-keleten az emberek többsége csak békét szeretne, de ugye van az a kisebbség akinek az agyára ment a sok napsütés, és már nem lát semmit, csak az õrült ideológiáit, és azzal sem törõdik, hogy a nagy küzdelemben elpusztítja azt is amiért harcol.....
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#174
Nálam a palesztinok akkor szerepeltek le, amikor nem tudták tisztességesen eltemetni Arafatot. Az volt néha a benyomásom, hogy szétszórják, szétcincálcáják a koporsóját...
Furcsa, de egy békével nem Izrael, hanem épp a palesztinok nyernének. Nem is értem, minek forszírozzák a fegyveres harcot?
Furcsa, de egy békével nem Izrael, hanem épp a palesztinok nyernének. Nem is értem, minek forszírozzák a fegyveres harcot?
Kara kánként folytatom tanításom.
#173
..es mi a folytatas?! Csak ruddossak az ebredezo oroszlant...csak nem tudnak lenyugodni(nemnormalisak eskuszom!)...(raketakkal lottek Haifat ami IGEN messze van a hatartol!)....
Sose fogom megerteni ezeket az agyatlan szelsoseges csoportokat...tobbevtizedes bekefolyamatot kepesek kivagni az ablakon par idiota barom miatt! (..es buntetik ezzel a sajat nepuket is...hogy ezt nem veszik eszre?!)
..es mondhat akarki akarmit a vezetes is felelos! Nekik kellene kordaban tartani a nyajat...ha meg nem kepesek ra akkor ne nevezzek maguk vezetesnek..es huzzanak el....
Ha tovabb ingerelik Izraelt akkor nemkizart egy totalis haboru..es akkor kokovon nem marad...izraeli hadsereg bevonul egeszen a Beka volgyig meg Sziriaba aztan leshetnek...
Sose fogom megerteni ezeket az agyatlan szelsoseges csoportokat...tobbevtizedes bekefolyamatot kepesek kivagni az ablakon par idiota barom miatt! (..es buntetik ezzel a sajat nepuket is...hogy ezt nem veszik eszre?!)
..es mondhat akarki akarmit a vezetes is felelos! Nekik kellene kordaban tartani a nyajat...ha meg nem kepesek ra akkor ne nevezzek maguk vezetesnek..es huzzanak el....
Ha tovabb ingerelik Izraelt akkor nemkizart egy totalis haboru..es akkor kokovon nem marad...izraeli hadsereg bevonul egeszen a Beka volgyig meg Sziriaba aztan leshetnek...
#172
Az a helyzet egy kicsit másról szól. Izrael megegyezett anno Arafattal és a PFSZ-el, hogy átadnak bizonyos területeket, és elismerik a Palesztinok önrendelkezési jogát - ha cserébe a továbbiakban lemond az erõszakról, lekezeli a saját szélsõségeseit, és tárgyalások útján rendezi a két nép közötti viszonyt. Ennek az elvnek köszönhetõ, hogy létrejött végül nemrég a független palesztin állam. Mûködött is valamennyire, legalábbis addig, amíg nem a Hamasz vezette lett a palesztin kormány. A Hamasz vezette kormány nem ítélte el az emberrablásokat, sõt, késõbb egyenesen dicsérte az azokat végrehajtó csoportot. A Hamasz azt nem értette meg, hogy húzni kezdi a macska bajszát, akkor Izrael fogja magát, és lesújt. Ezzel csak azt érte el, hogy visszatért minden az 1990-es évek elötti viszonyokra. Hiába voltak a Camp David-i találkozók, hiába volt a Rabin halála (akit ugye egy szélsõséges izraeli ölt meg), hiába küzdöttek a palesztin szervezetek egymás ellen anno, hiába minden. Meccs vége, vissza a kiinduló pozicióba. Ezzel csak az baj, hogy így sose lesz béke a közelkeleten. Ugyanis mind a zsidók, mind a palesztinok többsége elsõ sorban békét szeretni - a saját szélsõségeseik agyrémeinek fogjai lettek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#171
Én nem afféle viselkedjünk jól a helyiekkel,és rettentsük el az ellenséget típusú dologra gondoltam,hanem egy mûvileg megkonstruált,pszichológiailag nagyon hatásos alternatív eszmerendszer csapásmérõ fegyverként való bevetésére,amely mintegy megmérgezné ezeket a szervezeteket......
#170
Ne marháskodjál már, 12 évvel elõtte háborúztak az USA-val. Méghogy semmi gondja nem volt a 80%-nak?
Háborúztak az USA-val - de nem a nép nagy része, hanem a Szaddam vezete ország harcolt. Emlékeztetnélek, hogy Dél-Irakban több felkelés is volt, amit részben a CIA generált abban a hitben, hogy majd a felkelõ irakiak megdöntik Szaddam rendszerét. Nem így lett, és a hatalmon maradt Szaddam több ezer (óvatos becslés) embert gyilkolt le a felkelések után. Ez volt az egyik ok az irakiak visszafogottságára. Õk úgy érezték, hogy 1x már cserben hagyták az amerikaiak õket.
Ott az igazság egyébként, amit utánad Matyóhimzés reagált. Annyit kellett volna tennie az USA-nak, hogy normalizálja a lehetõ leggyorsabban a helyzetet, újraépíti a közszférát és helyreállítja a rendet. Ez az, amit nem oldottak meg...
Háborúztak az USA-val - de nem a nép nagy része, hanem a Szaddam vezete ország harcolt. Emlékeztetnélek, hogy Dél-Irakban több felkelés is volt, amit részben a CIA generált abban a hitben, hogy majd a felkelõ irakiak megdöntik Szaddam rendszerét. Nem így lett, és a hatalmon maradt Szaddam több ezer (óvatos becslés) embert gyilkolt le a felkelések után. Ez volt az egyik ok az irakiak visszafogottságára. Õk úgy érezték, hogy 1x már cserben hagyták az amerikaiak õket.
Ott az igazság egyébként, amit utánad Matyóhimzés reagált. Annyit kellett volna tennie az USA-nak, hogy normalizálja a lehetõ leggyorsabban a helyzetet, újraépíti a közszférát és helyreállítja a rendet. Ez az, amit nem oldottak meg...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#169
szerintem már rájöttek 😉 és az oroszok is. nem véletlen vetették pl le a napszemcsiket a gyalogos katonákkal irakban az amerikaiak, és nem véletlen vették fel velünk a kapcsolatot az oroszok lélektani hadviselés terén 😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#168
A terrorista hadviselésnek van achilleszsarka csak az USA még nem jött rá....
A terrorszervezetek általában decentralizált,hálózatos felépítésûek.Ennek az a következménye,hogy hagyományos háborúban,meg úgy általában erõvel szinte elpusztíthatatlanok ugyanis hihetetlen a regenerálódó képességük,és részeikbõl is "visszanõnek".de...
...a terrorszervezetek gyökere az Iszlám fundamentalizmus,amely egy eszme,és ez a lényeg,egy eszmét fegyverrel nem tudsz elpusztítani,ellene a leghatásosabb egy másik,erõsebb eszme,mely a fejekben gyõzi le az elõzõt.Valami ilyesmit kéne konstruálnia a valódi Iszlám követõinek,és papjainak,aztán szabadjára engedni,és ez olyan csapás lenne a terrorszervezetekre ami fölülmúlná az össz amcsi haderõt.......
Tehát a lényeg,ezt a háborút egy nagyon kiforrott pszichológiai hadviseléssé kell alakítani,és Oszamáék rögvest megnyekkennének......<#violent>
A terrorszervezetek általában decentralizált,hálózatos felépítésûek.Ennek az a következménye,hogy hagyományos háborúban,meg úgy általában erõvel szinte elpusztíthatatlanok ugyanis hihetetlen a regenerálódó képességük,és részeikbõl is "visszanõnek".de...
...a terrorszervezetek gyökere az Iszlám fundamentalizmus,amely egy eszme,és ez a lényeg,egy eszmét fegyverrel nem tudsz elpusztítani,ellene a leghatásosabb egy másik,erõsebb eszme,mely a fejekben gyõzi le az elõzõt.Valami ilyesmit kéne konstruálnia a valódi Iszlám követõinek,és papjainak,aztán szabadjára engedni,és ez olyan csapás lenne a terrorszervezetekre ami fölülmúlná az össz amcsi haderõt.......
Tehát a lényeg,ezt a háborút egy nagyon kiforrott pszichológiai hadviseléssé kell alakítani,és Oszamáék rögvest megnyekkennének......<#violent>
#167
Ezt írtad:
"Amire rászerettem volna világítani azaz, hogy az átlag iraki paraszt ember nagy ívben toj a világ eseményeire, neki csak az számít, hogy tudjon adni enni a családjának a következõ héten is. 😊"
Nos, én azt akartam mondani, hogy tévedsz, az iszlám fanatizmus ott eléggé elterjedt, a mindennapok része. Vagyis errõl szól az iszlám fanatizmus: széleskörû tömegbázisról.
"Amire rászerettem volna világítani azaz, hogy az átlag iraki paraszt ember nagy ívben toj a világ eseményeire, neki csak az számít, hogy tudjon adni enni a családjának a következõ héten is. 😊"
Nos, én azt akartam mondani, hogy tévedsz, az iszlám fanatizmus ott eléggé elterjedt, a mindennapok része. Vagyis errõl szól az iszlám fanatizmus: széleskörû tömegbázisról.
Kara kánként folytatom tanításom.
#166
Hogy mennyire utálom ezeket az amerikai segédbotokat...Remélem az arabok bekeményítenek nekik. Ez a mostani izraeli balhé is tökre gáz gázában egy kis hülyegyerekért több ezer ember életét fegyegetni a rakétákkal meg a bombázókkal.
...+.
#165
Ez részben így van, de az a térség, ami tízévente háború szabdalta (Irak-Irán, Irak-USA, Irak-USA), az minden lehet, csak jól prosperáló nem. Mármint az egyének szintjén, akik hol rokonukat vesztik el, hol házuk dõl összes, stb.
Nyilván ha az egyének igényei valamilyen magasabb szinten ki lennének elégítve, akkor kevésbé mennének szívesen háborúba (dezertálnának, forradalamat csinálnának, stb.). Viszont van egy átmeneti szakasz, amikor nincs háború, viszont van egy tönkrevert ország, meg a halott rokonok emléke, illetve rokkantak sirálmai, háború és ellenség élénk emlékeivel. Na ez az a szakasz szerintem, amin egyszer túl kéne lépni... mert ebben a környezetben mindenféle fanatizmus könnyen érvényesül. (pl. anno a fasizmus is vesztes háború után lett népszerû)
Nyilván ha az egyének igényei valamilyen magasabb szinten ki lennének elégítve, akkor kevésbé mennének szívesen háborúba (dezertálnának, forradalamat csinálnának, stb.). Viszont van egy átmeneti szakasz, amikor nincs háború, viszont van egy tönkrevert ország, meg a halott rokonok emléke, illetve rokkantak sirálmai, háború és ellenség élénk emlékeivel. Na ez az a szakasz szerintem, amin egyszer túl kéne lépni... mert ebben a környezetben mindenféle fanatizmus könnyen érvényesül. (pl. anno a fasizmus is vesztes háború után lett népszerû)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#164
"Nagy tévedésben vagy. Az iszlám fanatizmus nem errõl szól."
Én nem beszéltem iszlám fanatizmusról, szal nem értem hogy jön ez ide. 😊
Én nem beszéltem iszlám fanatizmusról, szal nem értem hogy jön ez ide. 😊
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#163
Cifu lehet érti, de én bizony nem értem....
TESSÉK NÉZNI A FILM+ adását MOST!!!!
TESSÉK NÉZNI A FILM+ adását MOST!!!!
Kara kánként folytatom tanításom.
#162
"They going over * there
over * there ..over * there.."
😊 😊
Igaz Cifu ?
😊
( remélem láttad!)
over * there ..over * there.."
😊 😊
Igaz Cifu ?
😊
( remélem láttad!)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#161
Nagy tévedésben vagy. Az iszlám fanatizmus nem errõl szól.
OFF
Most, az izraeli légicsapások apropóján, tudtam meg, hogy Libanonnak nincs komoly légiereje, mármint harci gépei (katonai repülõgépek), csak kb. 24 helikoptere. Abban a térségben egy állam ilyen szakadt legyen... ezt nem gondoltam volna.
OFF
Most, az izraeli légicsapások apropóján, tudtam meg, hogy Libanonnak nincs komoly légiereje, mármint harci gépei (katonai repülõgépek), csak kb. 24 helikoptere. Abban a térségben egy állam ilyen szakadt legyen... ezt nem gondoltam volna.
Kara kánként folytatom tanításom.
#160
Amire rászerettem volna világítani azaz, hogy az átlag iraki paraszt ember nagy ívben toj a világ eseményeire, neki csak az számít, hogy tudjon adni enni a családjának a következõ héten is. 😊
Szal ha az USA ezt biztosította volna nekik, akkor Irak 80% az USA melett állna most.
Szal ha az USA ezt biztosította volna nekik, akkor Irak 80% az USA melett állna most.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#159
Ne marháskodjál már, 12 évvel elõtte háborúztak az USA-val. Méghogy semmi gondja nem volt a 80%-nak? Meg az ottani média se USA barátságáról lehet híres.
Ma, itt, európában nincs 80% az USA támogatása, akkor szerinted Irakban milyen lehetett? És itt igen régen háborúzott, pláne ellenségként.
"Az irakba bevonuló szövetséges erõk eredetileg nem akartak irak területén maradni, vagy legalábbis meg mint megszálló erõ, hanem például katonai bázisokat fenntartani. A kimondatlan céljuk az volt, hogy egy nyugat-barát, alapvetõen demokratikus iraki kormányt ültessenek a vezetõ pozicióba." - Cifu, teljesen mindegy mit akartak. Nagyjából épp az õket övezõ iraki "szeretet" vezetett ide, mert pl. nyilván azért nem dolgoztak az USA megszállta országban az USA kinevezte kormányának, amiért mi mondjuk ugyanezt megtennénk a románokkal, az amerikaiak meg az oroszokkal szemben.
Ma, itt, európában nincs 80% az USA támogatása, akkor szerinted Irakban milyen lehetett? És itt igen régen háborúzott, pláne ellenségként.
"Az irakba bevonuló szövetséges erõk eredetileg nem akartak irak területén maradni, vagy legalábbis meg mint megszálló erõ, hanem például katonai bázisokat fenntartani. A kimondatlan céljuk az volt, hogy egy nyugat-barát, alapvetõen demokratikus iraki kormányt ültessenek a vezetõ pozicióba." - Cifu, teljesen mindegy mit akartak. Nagyjából épp az õket övezõ iraki "szeretet" vezetett ide, mert pl. nyilván azért nem dolgoztak az USA megszállta országban az USA kinevezte kormányának, amiért mi mondjuk ugyanezt megtennénk a románokkal, az amerikaiak meg az oroszokkal szemben.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#158
Sakcok itt páran nagy tévedésben élnek. '91-ben nem azért állt meg egy támadás, mert nem tudtak továbbmenni. Nem mehettek. Arra nem volt felhatalmazás. Arra szólt, hogy távolítsák el Kuwaitból az irakiakat és ehhez tegyenek meg MINDEN szükséges lépést. Ez metörtént.
(Estelg megkereshetem a konkrét ENSZ határozatot)
Nehogy azt higyjétek, hogy egy nagy európai háborúra felkészített hadsereg 100 órás háború alatt kifullad. Az akkori USA haderõ 2,5 háborúra votl felkészítve. Két nagy és egy kisebb fronton zajlóra. Ez már a múlté.
John Major felhívást intézett id. Bush-nak: "Miért nem megy tovább és vet véget egésznek?." (mármint Szaddam hatamának.)
De Schwarzkopf és Colin Powell a "minél hamarabb, annál jobb" elvet követték. Örültek, hogy a koalíciós erõ ilyen olcsón megúszta.
Mellesleg aki nem M1 Abmrams-ban képzeli el a túlélést, Merkava II-ben vagy Leopard II-ben annak kicsit baj lehet a fejével.
A helikopterek eddig mindenhol kiválóan szerepletek, csak azért õkis szenvednek veszteséget. Na de miloyen iszonyatos pusztítást végezek mielõtt ez bekövetketzik...
Így is asszem több száz bevetésre jut egy veszteség. Túlnymó részt az üzemeltetésbõl adódóan van. Sivatag nem túl jó hely nekeik.
A lelõtt példányol személyzete is szinte kivétel nélkül túlélte a becsapódást.NA EZ A LÉNYEG!
Gépet rakanak a segge alá, de a tapasztalata megmarad!
(Estelg megkereshetem a konkrét ENSZ határozatot)
Nehogy azt higyjétek, hogy egy nagy európai háborúra felkészített hadsereg 100 órás háború alatt kifullad. Az akkori USA haderõ 2,5 háborúra votl felkészítve. Két nagy és egy kisebb fronton zajlóra. Ez már a múlté.
John Major felhívást intézett id. Bush-nak: "Miért nem megy tovább és vet véget egésznek?." (mármint Szaddam hatamának.)
De Schwarzkopf és Colin Powell a "minél hamarabb, annál jobb" elvet követték. Örültek, hogy a koalíciós erõ ilyen olcsón megúszta.
Mellesleg aki nem M1 Abmrams-ban képzeli el a túlélést, Merkava II-ben vagy Leopard II-ben annak kicsit baj lehet a fejével.
A helikopterek eddig mindenhol kiválóan szerepletek, csak azért õkis szenvednek veszteséget. Na de miloyen iszonyatos pusztítást végezek mielõtt ez bekövetketzik...
Így is asszem több száz bevetésre jut egy veszteség. Túlnymó részt az üzemeltetésbõl adódóan van. Sivatag nem túl jó hely nekeik.
A lelõtt példányol személyzete is szinte kivétel nélkül túlélte a becsapódást.NA EZ A LÉNYEG!
Gépet rakanak a segge alá, de a tapasztalata megmarad!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#157
Ha Bagdad elfoglalása után nem az lett volna az elsõ dolga az USAnak, hogy helyreállítsa a kõolaj vezetékeket, és texasi munkásokat vigyen az olajfúró tornyokhoz, hanem esetleg helyreállította volna az árom ellátást, vagy a víz ellátást, esetleg a megsérült korházakat újáépítette volna, akkor most nem itt tartanának.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#156
Pontossan, valszeg az irakiak 80%-nak semi baja nem volt az USAval addig, amíg be nem vonult. Pontosabban, még ez sem lett volna gond, hisz nem a bõkezûségérõl, és a népe iránti szeretetérõl volt híres saddam, a gond az, hogy nem lát azóta sem javulást a helyzetben az egyszerû iraki ember....sõt.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#155
Alapvetõ különbségek vannak.
Az irakba bevonuló szövetséges erõk eredetileg nem akartak irak területén maradni, vagy legalábbis meg mint megszálló erõ, hanem például katonai bázisokat fenntartani. A kimondatlan céljuk az volt, hogy egy nyugat-barát, alapvetõen demokratikus iraki kormányt ültessenek a vezetõ pozicióba. Kissé (???) optimisták voltak ezek a tervek, és végképpen búcsút inthettek neki, amikor a sikeres katonai akció után összeomlott a teljes iraki infrastruktúra. Nem voltak felkészülve arra, hogy a közalkalmazottak egyszerûen lelépnek és nem mennek többet dolgozni. Az irakiak többsége annyit látott az egészbõl, hogy bejöttek az amerikaiak, és összeomlott egész irak. Se bankok, se közhivatalok, se munka, se semmi. Ekkor kellett volna az amerikaiaknak kõkeményen a sarkukra állni, de mivel nem voltak felkészülve, meglehetõsen nyögvenyelõsen ment az egész rendszer felépítése a semmibõl.
Az irakba bevonuló szövetséges erõk eredetileg nem akartak irak területén maradni, vagy legalábbis meg mint megszálló erõ, hanem például katonai bázisokat fenntartani. A kimondatlan céljuk az volt, hogy egy nyugat-barát, alapvetõen demokratikus iraki kormányt ültessenek a vezetõ pozicióba. Kissé (???) optimisták voltak ezek a tervek, és végképpen búcsút inthettek neki, amikor a sikeres katonai akció után összeomlott a teljes iraki infrastruktúra. Nem voltak felkészülve arra, hogy a közalkalmazottak egyszerûen lelépnek és nem mennek többet dolgozni. Az irakiak többsége annyit látott az egészbõl, hogy bejöttek az amerikaiak, és összeomlott egész irak. Se bankok, se közhivatalok, se munka, se semmi. Ekkor kellett volna az amerikaiaknak kõkeményen a sarkukra állni, de mivel nem voltak felkészülve, meglehetõsen nyögvenyelõsen ment az egész rendszer felépítése a semmibõl.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#154
Tételezzük fel Magyarország Román megszállás alá kerülne azért, hogy az felléphessen az itteni bûnözéssel szemben, hasonló párhuzamban amerikaiaknak ajánlott orosz megszállásban gondolkodni... Mit lehetne tenni a megszállóknak, hogy elnyerjék a magyar/amerikai nép támogatását? Hát nem kis kihívás így elsõre... na majd még gondolkodom rajta.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#153
Gerilla hadviselés elleni harc esetén a legfontosabb az lenne, hogy megszerezd a lakosság támogatását. Namost ez az, ami elég nehezen megy irakban...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#152
De akkor esetleg érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy mi a terrorista hadviselés achilles sarka és az ellen tenni... (gondolom én)
Mer jelenleg sokszor úgy néz ki, hogy csépeljük mi veszettül, csak épp a pajzsát..
Mer jelenleg sokszor úgy néz ki, hogy csépeljük mi veszettül, csak épp a pajzsát..
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#151
Egen, én is azt választanám egyébként, de itt most amerikai vs. orosz téma volt, és az amerikaiak még nem redszeresítették a Leót. <#idiota>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#150
Az biztos, hogy az atomfegyver alapvetõen terror fegyver, bármelyik oldal is használja, hiszen alapvetõen a polgári lakosság pusztítására szolgál.
A reguláris fegyveres erõk hozzájuk képest soxoros túlélõképességgel rendelkeznek.
Polgári lakosság hiányában viszont elég nehéz gerilláskodni, nincs önkéntes, nincs utánpótlás és nincs kinek takarásában tevékenykedni.
Szal az atom az biztos megoldás lenne az Iraki problémára😉
A reguláris fegyveres erõk hozzájuk képest soxoros túlélõképességgel rendelkeznek.
Polgári lakosság hiányában viszont elég nehéz gerilláskodni, nincs önkéntes, nincs utánpótlás és nincs kinek takarásában tevékenykedni.
Szal az atom az biztos megoldás lenne az Iraki problémára😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#149
Persze csak akkor képtelenség, ha betartod a genfi egyezményt. Egyébként nem lenne gond, technikailag. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#148
Ezt kéne a politikusokkal is tudatosítani!
Hagyományos hadviselésben az amcsikat télleg senki nem fogja megütni.
Viszont a gerilla hadviselés ellen semmilyen hagyományos hadsereg nem lesz elég hatékony.
Egy adott terület ellenõrzésére min 5X annyi hagyományos katonára van szükség a gerillákkal szemben.
Szal kb 10 000 gerilla lehet Irakban vagy még annyi sem.
Eközben csak kemény bûnözõbõl ennek a többszöröse is lehet, bár biztos van átfedés a két csoport között.
Hagyományos hadviselésben az amcsikat télleg senki nem fogja megütni.
Viszont a gerilla hadviselés ellen semmilyen hagyományos hadsereg nem lesz elég hatékony.
Egy adott terület ellenõrzésére min 5X annyi hagyományos katonára van szükség a gerillákkal szemben.
Szal kb 10 000 gerilla lehet Irakban vagy még annyi sem.
Eközben csak kemény bûnözõbõl ennek a többszöröse is lehet, bár biztos van átfedés a két csoport között.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#147
Hát igen.
Ezen buktak a németek is az oroszokkal szemben. Sajna(?) a XX. XXI. sz. technológiai fejlõdése sem tudott megoldást adni a több ezer km mélységû hadmûveletek problémájára. Ilyen kiterjedésû ellenséges területet/országot képtelenség elfoglalni/megtartani.
Ezen buktak a németek is az oroszokkal szemben. Sajna(?) a XX. XXI. sz. technológiai fejlõdése sem tudott megoldást adni a több ezer km mélységû hadmûveletek problémájára. Ilyen kiterjedésû ellenséges területet/országot képtelenség elfoglalni/megtartani.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#146
En Leopardot akarok <#nyes>
#145
Más dolog a konvencionális hadviselés, és más a terrorista/gerilla hadviselés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#144
ezek az amcsi tankok semmit nem érnek egy T-90essel szemben...
A T-90 gyakorlatilag egy T-72-es (a T-90 leánykori neve T-72BU), ami modernebb éjjelátó berendezést, tûzvezetõ rendszert és védelmi berendezéseket kapott. Ehhez mérten még nem egy rossz harcjármû, de szóval egy M1A2 vs. T-90C párbalyban inkább az M1A2 mellett döntenék... 😄
az rpg szovjet találmány?
Nem igazán. Az elsõ eféle eszköz az amerikai Bazooka volt, a német Faustpatrone, Panzerfaust és Panzerschreck utána jelent meg.
A T-90 gyakorlatilag egy T-72-es (a T-90 leánykori neve T-72BU), ami modernebb éjjelátó berendezést, tûzvezetõ rendszert és védelmi berendezéseket kapott. Ehhez mérten még nem egy rossz harcjármû, de szóval egy M1A2 vs. T-90C párbalyban inkább az M1A2 mellett döntenék... 😄
az rpg szovjet találmány?
Nem igazán. Az elsõ eféle eszköz az amerikai Bazooka volt, a német Faustpatrone, Panzerfaust és Panzerschreck utána jelent meg.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#143
az rpg szovjet találmány?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#142
Én sok helyen igen-igen lehangoló dolgokat olvastam a helikopterek szereplésérõl. A városok felett valószínûtlenül jó célpontok az RPG-knek, volt úgy, hogy egy komplett csapat Apache-ot szedtek le, mielõtt még az eredeti célpontjukat elérték volna!
#141
épp tegnap néztem egy dokumentumfilmet errõl, és az amcsik legnagyobb problémája 91ben az utánpótlásvonalak voltak...szar dolog ez a blitzkrieg
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#140
Jó a cikk.😉
Csak sajnos ezek a szuper fegyverek max arra jók, hogy a zusa ne veszítsen látványosan.
Izraelnek is hiába van a legkafábban kiképzett hadserege meg légiereje, ha egy tizenéves palesztín kissrác felszáll az egyik távolsági buszzra és bummm.
Az amcsik most is olyan messze vannak a gyõzelemtõl Irakban mint 1991-ben az öbölháború megkezdésekor. Szal ha ilyen távlatban nézzük, Irak bizonyos szempontból rosszabb mint Vietnám.
Csak sajnos ezek a szuper fegyverek max arra jók, hogy a zusa ne veszítsen látványosan.
Izraelnek is hiába van a legkafábban kiképzett hadserege meg légiereje, ha egy tizenéves palesztín kissrác felszáll az egyik távolsági buszzra és bummm.
Az amcsik most is olyan messze vannak a gyõzelemtõl Irakban mint 1991-ben az öbölháború megkezdésekor. Szal ha ilyen távlatban nézzük, Irak bizonyos szempontból rosszabb mint Vietnám.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs