278
-
roliika #38 "Hát, azért szerintem nem sok optimizálást és erőforrás-kímélést tanítanak manapság. " De ez tod miért van? Mert ma műr 1 emberke nem tud igazán komoly progit írni és gyorsan, nem úgy mint régen, hogy írtál 1 100k-s Mario-t és király voltál, ma 100k az semmi. Úgyértem a Win miatt és a felhasznált fejlesztő rendszerek miatt is pl 1 Delphiben készült tök üres form is 360-500k. Ez van. Nem a programozók tehetnek róla, hanem a fejlesztő rendszereket készítő programozók, és leginkább a vásárló igényei, hogy villogjon, minden rendszer alatt menjen, leghülyébb user is képes legyen használni, ez pedik pl Pascallal nem megy, de C-vel sem nagyon...na meg a c az nem OOP, se a Pascal, ma +már az is fontos. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#37
Szerintem sem. :P -
dez #36 Szerintem ez nem így van... :) -
roliika #35 :-P :DDD -
dez #34 Hát, azért szerintem nem sok optimizálást és erőforrás-kímélést tanítanak manapság. Lassan a HW teljesen el lesz dugva a programozó elől, ez sem az optimizálást segíti éppenséggel. Aztán egyre jönnek az egyre magasabb szintű programnyelvek is. -
dez #33 Dehogy. -
dez #32 Nem. :) -
roliika #31 Jól tettszik tudni.:)) -
dez #30 Hát, a legújabb PPC procikat inkább szinte titkolták az Apple elől. A dual-core PPC-jüket (970MP, vagy mi) halasztva, pár nappal azután mutatták be, hogy az Apple bejelentette az Intelre váltást. Mire jó ez nekik? Inkább saját szerverekbe szánják, amit sokkal drágábban adnak. -
roliika #29 Jah, hát ez olya, hogy ha csökkentem az FSB-t akkor húzhatom a procim 4GHz-ig is akár, de attól nem lesz gyorsabb max instabilabb. -
#28
"A számítógépes szimulációk alapján a vállalatnál arra számítanak, hogy az órajelet egészen 1 THz-ig (1000 GHz) felsrófolhatják - hogy mikor, azt egyelőre nem tudni."
Én úgy tudom, hogy 1 THz az 1024 GHz, de javítsatok ki ha tévedek. -
dez #27 Ja, elsőre tranyót olvastam processzor helyett.
Amúgy jó a GHz, csak nem mindegy, mennyi a IPC (Instruction Per Cycle). A P4 esetén az Intel jól lecsökkentette az IPC-t, így hiába volt magasabb az órajele. -
roliika #26 Köszi! :DDD Most lettem programozó. Ez az oldalam, töltsd le az álomfejtő progit, nézd meg, mi a valós rendszer igénye és mit tud...tudod már nem a 70-es években élünk. És van 1 "jó" hírem. Az új progi nyelvek /Magic/ a jövőben olyanok lesznek mint 1 kirakós játék, semmi matek tudás nem kell majd hozzá, ám de komoly progikat nem is lehet majd velük írni... -
dez #25 És miért ne lehetne összehangolt a működés? -
Zsoldos #24 ja nem vicc, csak baromsag ahogy van. -
roliika #23 Ja csak a cikk nem írja ez moxst melyik, vagy minek a sebessége...személy szerint a több magban és az új technológiákban hiszek, nem a Peta Hz-ekben.:)) -
dez #22 Nem, nem mindent a proci generál. Lásd Readme. -
dez #21 Egy proci órajele és a tranyók kapcs. sebessége két különböző dolog. Minden procinak jól jönnek a gyors tranyók. -
szombi #20 Igazad van.
Szerintem még a RISC-es procik sem bírnák.
Biztosan valami egy-két utasítást elfogadó, néhány(ezer) tranzisztoros bűvészmutatvány.
Már 5 éve csináltak 200 GHz-es tranzisztorokat, de a processzor azért processzor,
mert gondosan megtervezett egységen sok millió tranzisztor összehangolt működésére van szükség.
Hiába képesek 500 GHz-en menni, ha nem összehangolt a működés.
Én is terveztem egy procit, kb. 2 hétbe került, saccra úgy 600 tranzisztor lehetne benne,
biztosan az is menne 300 GHz-en szobahőmérsékleten, de egy osztást elég lassan tudna megcsinálni, alapból nem is képes rá, csak szoftveresen lehet vele. -
roliika #19 Ebben a demóban az a lényeg, hogy Assemblybe írták, midi zene van benne, és minden amit látsz a proci generálja, nem vélelen, hogy nincsenek benne texturák se mp3-as zene. De marha jó! :)) De nézzétek meg ezeket is :Ez egész jó. ;-)) Na de ez állat! :DD -
lmisi #18 Már megint egy techdemo az IBM-től. Ez mind nagyon szép és jó, csak ez a távoli jövő. Az Apple épp mostanában ebrudalta ki őket a jelenben, mert képtelenek voltak jó teljesítményű procikat szállítani neki, főleg a mobil IBM procik voltak gyenguszok. Gondolom évekig őket is a techdemokkal hülyítették, csak gáz volt hogy közben az Intel mobil és asztali procijai 2x,3x teljesítményűek voltak. Ha a cellt is buktázzák, adják el a procigyártást a Kínaiknak. Úgyis inkább szolgáltatásból él az IBM mint hardwerből. -
Riker87 #17 valyon mennyit fogyaszthat ? -
moricka #16 sebességileg lehet hogy gyors, de tuti nem tudná nagyon gyorsan emulálni az x86 architekturát. akkor meg nekünk nem is nagyon fontos. tuti vmi csökkentett utasitáskészletü prociról van szó. -
fflx #15 azert ennek semmi koze az iskolahoz... -
menpe #14 Ez a demó brutális!!!!
Nem 2 Gigás cuccok kellenek, hanem ilyenek.
Még most is gondolkodok, mennyi ilyen tömörített zene férne el egy 512-es lejátszón, ami le is játsza... -
#13
Hát ezt a több 100Ghz-et nem tudom hova tenni... -
k0zi #12 Nem hiszem, hogy feltétlen ez lenne a követendő példa :) -
k0zi #11 Azért ez nem teljesen igaz. Attól függ melyik iskola -
Runo #10 Sajna télleg így van.. pár éve még optimalizáltak pár dolgot..
Javaslom mindenki nézze meg: A 2003-as 64K-s nyertes demo -
roliika #9 De ez amúgyis zöcscscség! A freki a működési freki és nem a számolási teljesítmény!!!!!! Ide mega vagy terra flopokat kellett volna írni, nem GHz-eket
-
Dömsödi #8 Sajnos, annyi jelentősége lesz az egésznek, hogy a z iskolából majd kikerülő programozok még hülyébbek lesznek, és egy sima GIF kép megjelenítéséhez 512 MB memoria és 50GHZ proci lesz az ajánlott. (Mert egyre szarabb kodot->lassabb->optimalizálatlan fognak irni)
Az a poén, hogy ez nem vicc. -
#7
"munkába sem 360 km/h-val repesztő sportkocsival megyünk"
1; mert nics ilyen sportkocsink,
2; mert nem engedik a szabályok,
3; mert szarok az útaink,
4, mert nincs is munkánk,
, de ha e tényezők nem lennének, mindenki 360-al húzna munkába. Elég gyenge, rossz párhuzam.
A cikkhez meg annyit, hogy legalább van fejlődés ezen a téren is, még ha 10-15 év (v. több) amire sorozat gyártásba kerülhetnek ezek a lapkák.
Én még annó úgy tanultam, hogy a 2GHz a félvezetők maximális működési frekvenciája, de ezt már régen meghaladták, hála az égnek, de igazi áttörés (értsd 1 nagyságrenddel fejljebb lépés), talán ezzel a technológiával válhat valóra. És itt ne csak egy asztali pc procira gondoljunk. Úgyhogy hajrá! -
roliika #6 Annyit fűznék hozzá ehez a hírhez, hogy a feszített szilícium technológia már 2002 óta bevetésre készen áll a nanocsöves pedig 2003 óta... -
Inquisitor #5 "Ezzel azért már eszméletlen brutál procikat összedobhatnak"
Arra pont nem lehet hasznlni ezt a technológiát, ezt egyszerűbb dolgokra tudják használni. Nem véletlen van olyan 10GHz körül a technológiai határa a sziliciumos megoldásnak. Ha olyan sok tranyót egymás mellé teszel, akor nagyságrendileg kisebb órajele is seperc alatt szétégne az egész ... -
Radnix #4 De jó ki lett javítva a cikk.Ki lett törölve a hozzá szólásod is mert így már nem helytálló... De azért ilyenkor oda lehetne írni a cikk alá hogy (szerkesztve)... -
Akuma #3 2008-ig sem hiszem, hogy eljönne a 10GHz fölötti procik ideje...
A közeljövő a több magban rejlik. -
Radnix #2 Te tök okos vagy. Ebből én csak annyit tudtam volna mondani, hogy az abszolút 0 fokot nem tudjuk elérni.De az hogy szilíciumszelet meg ostya... Jah meg szobahőmérsékleten fél percig üzemelne mert aztán a szobahőmérséklet átváltozik szaunahőmérsékletté sztem. -
#1
"300-350 GHz normál körülmények között"
Hát köpni-nyelni nem tudok...
Ezzel azért már eszméletlen brutál procikat összedobhatnak.
Végre nem fog szaggatni a 3D Mark 06... sebaj, majd a 08 betesz ennek a technológiának is