227
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#106
Hehe, akkor ha egy fehér cápát egy garnélarákkal eresztek össze, akkor a cápa a sikeresebb faj, mert képes legyőzni a rákot? :D:D:D
Attól tartok nem látod át mit is takar egy faj sikere biológiai szempontból - azt, hogy képes fentmaradni, az életterét és a populációját növelni. A farkas több helyen kipusztult, egyes alfajai el is tüntek (pl. japánban kihalt). Ellenben akárhova mész szinte, kutyát mindenhol találsz az emberek mellett. Melyik a sikeresebb? Hát nem a farkas... -
#105
Biztos az gondolta, hogy lesz egy olyan aszeroida, ami elsodorja a földet, meg a marsot is :DD biztosss valami fél fél naprendszer méretű ojjektumra gondolt. -
lokko #104 "Az MIT szakértői, Alan Guth professzor és Joshua Winn nem látják be sem tudományos, sem technikai szempontból miért lenne nagyobb az esély a túlélésre a Marson vagy a Holdon, mint a Földön."
Hehehehehehe ... ez most tényleg komoly? :D nehéz elképzelni hogy egy komoly tudós ne értette volna meg Hawking miről beszélt. Vagy ennyire gyengék valószínűségszámításból? Az idő előrehaladtával valóban nő a tömeges kipusztulás esélye, ez persze képletes, és félre is lehet érteni: Minnél nagyobb időintervallumot veszek azon belűl annál valószínűbb egy tömeges kipusztulás, egy időn túl a tömeges kipusztulás meg nem történésének az esélye hihetetlenül valószínűtlenné válik, szal ennyi időn belűl minden bizonnyal ki leszünk halva itt a földön, ha a kihalás időpontjában valahol a világegyetemben nincs egy másik önfentertásra képes emberi kolónia, akkor sajnos ki vagyunk halva véglegesen ... ha van kolónia akkor még van remény a faj túlélésére, ha több kolónia van akkor mégnagyobb az esély ...
Szal Hawking nem beszélt hülyeséget ... szégyen ez az MIT tudósainak -
Epikurosz #103 "Haxoror kolega hozzászólásaihoz senki nem tudott hozzászolni, mert valami olyan pozitív gondolatot vet fel amivel hirtelen legtöbbünk nem tud mit kezdeni, inkább nem vesszük észre."
Tévedés. Haxoror kollega hsz-ához azért nem szóltam én pld. hozzá, mer egyetértettem vele. Különben szerintem az én gondolataimat koppintotta le, akkor meg pláne egyetértek vele. :-) -
lokko #102 Nem most először olvasok ilyen fórumot, és mindig kiakaszt, hogy legtöbbünknek milyen negatív a hozzállása saját fajunkhoz. Meg tudom érteni ennek lelki okait, gondolat valójában nincs eme érzelmek mögött csak az ösztön, ha nem így lenne akkor nem lenne ennyire széleskörű a vélemény, hogy az embreiség a legrosszabb dolog, ami a világegyetemben létezik ... az ok nem más mint a felelőséghárítás, hogy szétteszem a kezem, és én nem tehetek semmiről, azért ilyen szar minden mert az emberi faj egy rakás szar ... ez a valódi sekélyesség, amit nagyon kevés ember tud levetkőzni magáról. Haxoror kolega hozzászólásaihoz senki nem tudott hozzászolni, mert valami olyan pozitív gondolatot vet fel amivel hirtelen legtöbbünk nem tud mit kezdeni, inkább nem vesszük észre. ű
Fogjunk össze a földért? naná ...
Elég egy bolygó a túléléshez? nem ...
-
Epikurosz #101 Eressz össze eg farkast és egy kutyát. Ki fog győzni?
A kutya nagyon emberhez kötött lett, bár a musztángok mintájára - ha visszavadulna - biztos tudna alkalmazkodni megint. -
turul16 #100 20 év alatt Holdbázis simán, ha költenének rá sok-sok-sok pénzt (vagy kivételesen összefognának rendesen, csak vicc volt) (akkor se lesz önellátó, 20 éven belül, de ott lehet). A Marshoz 40 év hmm hmm, hát ha a Hold sikrült 20 alatt miért ne :) ,bár ez még akkor is kemény diónak tűnik.
"de ha sikerül "környezetkímélőbb üzemmódba kapcsolni" " eső után köpönyeg.. , fő az optimizmus. -
#99
20 év? Orbitális baromság, de még a 40 is...
szerintem még 200-300 évig nincs félnivalónk, de ha sikerül "környezetkímélőbb üzemmódba kapcsolni", akkor több is.. -
#98
Már jóideje alkalmaznak például ionhajtóműveket... -
#97
Márpedig a Farkas veszélyeztetett állatfaj, míg a Kutya éli világát az ember mellett, és messze nagyobb a populációjának létszáma, mint vadonélő rokonának... Bizony, a kettő közül a kutya a sikeresebb álatfaj, m -
#96
Az pont elég a holdig, vagy a marsig. -
Anteris #95 hóking szaki miként képzeli el ezt a gyarmatosítási izét? Pl. milyen eszközökkel? Na csak mert még mindig a nácik hajtóműveit használjuk... -
wbtist #94 És még jó darabig nem is lesz az... 
-
Epikurosz #93 a farkas :-) -
#92
szeretnék kijutni :) -
Morden23 #91 Szép volt... okos. :( -
petko000 #90 azt nem értem, miért a kolonizáláson gondolkozunk, amikor sokkal kevesebb pénzzel, és egyszerűbb módszerekkel is fennmaradhatnánk (pl. ha nem könyvelnénk el, hogy a Földnek annyi, hanem megpróbálnánk tenni érte valamit..) -
djukel #89 En nem tamogatom Hawking ötletét, ennek a fajnak pusztulnia kell. -
#88
Példa kérdése, pl. lásd kutya és farkas. Melyik a sikeresebb a kettő közül? -
#87
Maxima Mea Culpa, az az "s" tényleg nem kellett volna oda. :D -
#86
azt, hogy mennyire hiteles nem tudom
link -
Epikurosz #85 Fejlett civilizáció túlélhetne egy ilyen galaktikus ütközést. A miénk sajnos még nem ennyire fejlett. -
Epikurosz #84 "Már rég nem az ember alkalmazkodik a környezetéhez hanem MEGVÁLTOZTATJA a környezetét."
Van példa mindkettőre: alkalmazkodunk is, meg módosítunk is. A természetbarát anyagok az elsőre példa. -
#83
Nem mennének el mellettünk a csillagok mert felborulna a naprendszer pályája a galaxisunk középpontja körül.És ahogy közelebb ér az androméda galaxis egyre több naprendszer kerülne erősebb gravitációs kölcsönhatásba az androméda galaxis középpontjával.Sokkal nagyobb lenne a csillagsűrűség.Végül pedig találkozna a két feketelyuk(ha az van a galaxisunk közepén) és akkor nemtudom mi lenne.Valami ilyesmi történne,de nem pontosan így ahogy elmondtam,a lényeg ,hogy nem valószínű,hogy túlélnénk.Régen volt róla egy dokumentumfilm kár,hogy már nem nagyon emlékszem mi volt benne. -
Epikurosz #82 "az volna a legbölcsebb, ha ez esetben behódolnánk nekik. "
Miért, mi elvárjuk a hangyáktól, hogy behódoljanak nekünk? -
haxoror #81 Már rég nem az ember alkalmazkodik a környezetéhez hanem MEGVÁLTOZTATJA a környezetét.
A következő lépcső pedig hogy megváltoztatja saját magát.
A Hold ill Mars telepeknek meg pont az lenne az értelme hogy ha a Földön valami gáz történik akkol nem hal ki az emberi faj mert a kolóniák túlélnek. -
Nagydög #80 A csillagok csak itt a peremvideken vannak ilyen tavol egymastol, persze azert beljebb se lehet autoval atruccani egyiktol a masikig. Egy belenkkeveredo masik galaxis pedig olyan gravitacios rumlit csinalna, hogy a fal adna a masikat. -
#79
jah, lesz fehér törpe is, de csak a végén -
#78
![]()
-
szombi #77 Nem felfúvódni fog, hanem összemenni.
Ezáltal sokkal fényesebb lesz, és forróbb lesz.
mígnem fehér törpévé válik. -
#76
Igazad van, hülyeséget írtam a növekedéssel, de a lakhatatlanná válással nem. -
#75
A nap nem 1 milliárd év múlva fog felfúvódni, hanem 4-5 milliárd év múlva. Nem fokozatosan fog, tehát nem fog elkezdeni felfúvódni 1 milliárd év múlva, hogy 4 milliárd év múlva elérje, a fullos méretét, hanem 4-5 milliárd év múlva fog hirtelen felfúvódni, aztán vége. -
LowEnd #74 Hawking,Hawking, Hawking 
Először aszittem L írtad
Egyébként a privát véleményem az, hogy Hawking, bár "sztárolja" magát, de ez szándékos, és nem személyes ambició vezérli (mire lenne neki az jó?), hanem több ember számára teszi érdekessé / emészhetővé ezt a témát mint 100 másik elméleti fizikus / csillagász. Hosszú távon, a haszna is sokkal több!
Erre rátesz egy lapáttal a zseniális nyomorék imidzs (sajnos nem csak imidzs
)
-
Geron18 #73 1 milliárd az emberiségnek? Genetikailag nincs ennyi idő neki! továbbfejlődik, ha ideálisak a körülmények, de ha nem ideálisak a körülmények -ez valószínűbb- akkor egyszerűen nem tud alkalmazkodni az új környezetéhez és kipusztul! Igaz hogy az eszünk révén elég jól alkalmazkodtunk az elmúlt pár 10 ezer évbe de ez csak pár 10 ezer év! És felrakni a tudatunkat egy számítógépre?? :) én speciál nem igazán élvezném hogy valaki, valami (pl meteor, üstökös...)kikapcsolhat, egy egész világot!
Inkább a földön kéne ésszerűen fejlődni? fentartható fejlődés...
Ja és ha a földbe csapódik egy meteor az nem tudom mennyire vígasztalna 6 millárd embert hogy pár százan, ezren túlélik a Holdon, Marson!!
politikát meg tényleg kihagyhatnánk innét! -
#72
Hawkings korábban is elmondta a véleményét az emberiség jövőjéről kapcsolatban. Egy dok. filmben azt nyilatkozta, hogy ha az emberiség összefut egy idegen fajjal, feltehetően az sokkal fejlettebb technológiai szinttel fog rendelkezni, és az volna a legbölcsebb, ha ez esetben behódolnánk nekik.
Szerintem Hawkings azért annál rafkósabb, hogy reklámcélra adja el magát... -
#71
Az a 3 milliárd év inkább legyen csak olyan 1 környéki. Most az androméda 2.2 millió fényévre van tőlünk, és óránként 500ezer kilóméterrel közeledik felénk. Szerencsés esetben még kb. 1 milliárd éve van a földnek is, mert a nap növekedése miatt olyan magas lesz a felszíni hőmérséklet, hogy az ember már ne fog tudni megélni rajta. A két galaxis ütközése meg nem feltétlenül okoz közvetlen ütközések, hiszen élképesztő távolságra vannak egymástól a csillagok. -
brueni #70 Minden tiszteletem Hawking professzoré. Olvastam pár könyvét...
De ezt nem kellett volna. Bűzlik a reklámtól meg a figyelemfelkeltéstől. Ez nem rá vall. Úgy néz ki mintha feltalálta volna a langyos vizet. Ez nem ő.
Szerintem szüksége van a pénzre és egyszerűen mondattak vele valamit, mert jó neve van, stb...
Ő meg kénytelen volt belemenni.
Szóval Hawking nélkül is ki akar menni az ember az űrbe. MIndenki fejlődni akar. De attól hogy ő mondja nem fog felgyorsulni a dolog. Se 20, se 50 év múlva... -
BlackVoid #69 Igy van, a Matrixba kell menni. Miert nem szimpi? Nincs betegseg, nincs halal. Barmilyen virtualis valosagot letre lehet hozni. Nem hinnem hogy tul sokat kene dolgozni a 'Matrix'-ban. Kellene egy bazi nagy szamitogep, mindenki attranszferalhatna a tudatat bele, aztan az egeszet nap koruli palyara kell allitani, vagy akar el is lehet huzni nagyon messzire. Ugye kaja/pia nem kell, nuklearis vagy napenergiaval szepen elmukodne az egesz.
Enelkul sztem soha nem jutunk ki a Naprendszerbol es nem is nagyon erdemes. -
greg971 #68 Nos a cikkel kapcsolatban annyit, ez szép .... fikciónak talán ha nem kolonizálni akarnánk, hanem megoldást találni a létező problémákra . Megcsináljuk a NOE projektet .. miből áll ? fellövünk pár űrrepülőt, férfiakkal és nőkkel ...kaja , pia, pornófilm .a többit meglátjuk ...tehát kolonizáljunk öregem :D -
LowEnd #67 jó neked, hogy fel tudsz fogni ekkora számokat.
egy emberöltő 20-30 év. Ez tehát cirka 200.000.000 emberöltő, azaz generációváltás.
Jah igen: ha meg tudod számolni az 1es után a nullákat, az nem azt jelenti, hogy fel tudod fogni teljes egészében
