Az univerzum az utolsó mentsvárunk
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#76
Igazad van, hülyeséget írtam a növekedéssel, de a lakhatatlanná válással nem.
sose nyomd fullba a kretént
#75
A nap nem 1 milliárd év múlva fog felfúvódni, hanem 4-5 milliárd év múlva. Nem fokozatosan fog, tehát nem fog elkezdeni felfúvódni 1 milliárd év múlva, hogy 4 milliárd év múlva elérje, a fullos méretét, hanem 4-5 milliárd év múlva fog hirtelen felfúvódni, aztán vége.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#74
Hawking,Hawking, Hawking <#wave>
Elõször aszittem L írtad
Egyébként a privát véleményem az, hogy Hawking, bár "sztárolja" magát, de ez szándékos, és nem személyes ambició vezérli (mire lenne neki az jó?), hanem több ember számára teszi érdekessé / emészhetõvé ezt a témát mint 100 másik elméleti fizikus / csillagász. Hosszú távon, a haszna is sokkal több!
Erre rátesz egy lapáttal a zseniális nyomorék imidzs (sajnos nem csak imidzs<#shakehead>)
Elõször aszittem L írtad
Egyébként a privát véleményem az, hogy Hawking, bár "sztárolja" magát, de ez szándékos, és nem személyes ambició vezérli (mire lenne neki az jó?), hanem több ember számára teszi érdekessé / emészhetõvé ezt a témát mint 100 másik elméleti fizikus / csillagász. Hosszú távon, a haszna is sokkal több!
Erre rátesz egy lapáttal a zseniális nyomorék imidzs (sajnos nem csak imidzs<#shakehead>)
#73
1 milliárd az emberiségnek? Genetikailag nincs ennyi idõ neki! továbbfejlõdik, ha ideálisak a körülmények, de ha nem ideálisak a körülmények -ez valószínûbb- akkor egyszerûen nem tud alkalmazkodni az új környezetéhez és kipusztul! Igaz hogy az eszünk révén elég jól alkalmazkodtunk az elmúlt pár 10 ezer évbe de ez csak pár 10 ezer év! És felrakni a tudatunkat egy számítógépre?? 😊 én speciál nem igazán élvezném hogy valaki, valami (pl meteor, üstökös...)kikapcsolhat, egy egész világot!
Inkább a földön kéne ésszerûen fejlõdni? fentartható fejlõdés...
Ja és ha a földbe csapódik egy meteor az nem tudom mennyire vígasztalna 6 millárd embert hogy pár százan, ezren túlélik a Holdon, Marson!!
politikát meg tényleg kihagyhatnánk innét!
Inkább a földön kéne ésszerûen fejlõdni? fentartható fejlõdés...
Ja és ha a földbe csapódik egy meteor az nem tudom mennyire vígasztalna 6 millárd embert hogy pár százan, ezren túlélik a Holdon, Marson!!
politikát meg tényleg kihagyhatnánk innét!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#72
Hawkings korábban is elmondta a véleményét az emberiség jövõjérõl kapcsolatban. Egy dok. filmben azt nyilatkozta, hogy ha az emberiség összefut egy idegen fajjal, feltehetõen az sokkal fejlettebb technológiai szinttel fog rendelkezni, és az volna a legbölcsebb, ha ez esetben behódolnánk nekik.
Szerintem Hawkings azért annál rafkósabb, hogy reklámcélra adja el magát...
Szerintem Hawkings azért annál rafkósabb, hogy reklámcélra adja el magát...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71
Az a 3 milliárd év inkább legyen csak olyan 1 környéki. Most az androméda 2.2 millió fényévre van tõlünk, és óránként 500ezer kilóméterrel közeledik felénk. Szerencsés esetben még kb. 1 milliárd éve van a földnek is, mert a nap növekedése miatt olyan magas lesz a felszíni hõmérséklet, hogy az ember már ne fog tudni megélni rajta. A két galaxis ütközése meg nem feltétlenül okoz közvetlen ütközések, hiszen élképesztõ távolságra vannak egymástól a csillagok.
sose nyomd fullba a kretént
#70
Minden tiszteletem Hawking professzoré. Olvastam pár könyvét...
De ezt nem kellett volna. Bûzlik a reklámtól meg a figyelemfelkeltéstõl. Ez nem rá vall. Úgy néz ki mintha feltalálta volna a langyos vizet. Ez nem õ.
Szerintem szüksége van a pénzre és egyszerûen mondattak vele valamit, mert jó neve van, stb...
Õ meg kénytelen volt belemenni.
Szóval Hawking nélkül is ki akar menni az ember az ûrbe. MIndenki fejlõdni akar. De attól hogy õ mondja nem fog felgyorsulni a dolog. Se 20, se 50 év múlva...
De ezt nem kellett volna. Bûzlik a reklámtól meg a figyelemfelkeltéstõl. Ez nem rá vall. Úgy néz ki mintha feltalálta volna a langyos vizet. Ez nem õ.
Szerintem szüksége van a pénzre és egyszerûen mondattak vele valamit, mert jó neve van, stb...
Õ meg kénytelen volt belemenni.
Szóval Hawking nélkül is ki akar menni az ember az ûrbe. MIndenki fejlõdni akar. De attól hogy õ mondja nem fog felgyorsulni a dolog. Se 20, se 50 év múlva...
#69
Igy van, a Matrixba kell menni. Miert nem szimpi? Nincs betegseg, nincs halal. Barmilyen virtualis valosagot letre lehet hozni. Nem hinnem hogy tul sokat kene dolgozni a 'Matrix'-ban. Kellene egy bazi nagy szamitogep, mindenki attranszferalhatna a tudatat bele, aztan az egeszet nap koruli palyara kell allitani, vagy akar el is lehet huzni nagyon messzire. Ugye kaja/pia nem kell, nuklearis vagy napenergiaval szepen elmukodne az egesz.
Enelkul sztem soha nem jutunk ki a Naprendszerbol es nem is nagyon erdemes.
Enelkul sztem soha nem jutunk ki a Naprendszerbol es nem is nagyon erdemes.
#68
Nos a cikkel kapcsolatban annyit, ez szép .... fikciónak talán ha nem kolonizálni akarnánk, hanem megoldást találni a létezõ problémákra . Megcsináljuk a NOE projektet .. mibõl áll ? fellövünk pár ûrrepülõt, férfiakkal és nõkkel ...kaja , pia, pornófilm .a többit meglátjuk ...tehát kolonizáljunk öregem 😄
#67
jó neked, hogy fel tudsz fogni ekkora számokat.
egy emberöltõ 20-30 év. Ez tehát cirka 200.000.000 emberöltõ, azaz generációváltás.
Jah igen: ha meg tudod számolni az 1es után a nullákat, az nem azt jelenti, hogy fel tudod fogni teljes egészében <#wilting><#bdead>
egy emberöltõ 20-30 év. Ez tehát cirka 200.000.000 emberöltõ, azaz generációváltás.
Jah igen: ha meg tudod számolni az 1es után a nullákat, az nem azt jelenti, hogy fel tudod fogni teljes egészében <#wilting><#bdead>
#66
A második jégorszak végén az Óceánok kötötték le légkörben felhalmozódott széndioxidot, és ennek köszönhetõen nõtt a mostani 20% környékére az oxigén szint. Ezt követõen indulhatott csak meg a többsejtû fejlõdés. A vénuszon meg picit problémás lenne mostanság vizet találni.
sose nyomd fullba a kretént
#65
Ez is egy lehetõség lehet bár nem túl szimpatikus. Mennénk a "mátrixba"
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#63
Randevú a Rámával, Ringworld, Halo <#alien>
#62
A sosem az 4-5 milliárd év. Akkor beleesik a napba. Mert a nap akkorára fúvódik, hogy eléri a föld pályáját. Mondjuk kb. 3 milliárd év múlva a galaxisunk ütközik az androméda köddel, abból is lehetnek gondok, ám kis szerencsével meg is úszhatja a bolygó. Ezek mondjuk emberi léptékkel óriási idõk, de felfoghatók.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#61
A Mesterséges gravitáció a forgatással megoldható. Ezt már régóta tudják. Akik terveztek ilyesmit, amikrõl olvastam, valamilyen forgástest, leginkább henger belsõ palástján képzelik el a dolgot.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#60
Szerintem inkabb azt kell megoldani, hogy az emberi tudatot miniatur szamitogepbe lehessen lekepezni. A biologiai lettol kell megszabaditani a tudatot. Onnantol aztan barmit lehetne gyarmatositani es nem lenne szukseg hus-ver emberekhez hozza.
A gyarmatositas szinte lehetetlen, pl a Marson is eselytelen hosszu tavu koloniat letrehozni a kozmikus hattersugarzas miatt.
A gyarmatositas szinte lehetetlen, pl a Marson is eselytelen hosszu tavu koloniat letrehozni a kozmikus hattersugarzas miatt.
#59
,,Véleménye szerint a Föld egyre veszélyesebb számunkra''
A Földön lehetséges fennmaradás exponenciális eloszlású(ld: valószínûségszámítás),
azaz a túlélési kondíciók nem változnak az idõ múlásával. Ez az ún. örökifjú tulajdonság!
Amúgy meg inkább a Vénuszt kellene megcélozni, ott van rengeteg CO2, amibõl napfény segítséggel O2-t lehet csinálni...
A Földön lehetséges fennmaradás exponenciális eloszlású(ld: valószínûségszámítás),
azaz a túlélési kondíciók nem változnak az idõ múlásával. Ez az ún. örökifjú tulajdonság!
Amúgy meg inkább a Vénuszt kellene megcélozni, ott van rengeteg CO2, amibõl napfény segítséggel O2-t lehet csinálni...
#58
E világok mindegyike a tiétek. Kivéve az Európát. Ne szálljatok le rá!
#57
Nem véletlen jelentek meg a nagyvárosok, egy mobiltelefont vagy egy röntgengépet nem lehet falusi manufaktúrákban gyártani, ahhoz hogy az eszményfalu rendszer reális legyen sokkal kevesebb ember kéne a Földön és sokkal fejlettebb technológia, majd talán egyszer.
Egyelõre az elõremenekülés a terv, minnél többet fejlõdni mielõtt jön az összeomlás (a túlnépesedéssel már sokmindent nem lehet kezdeni sajnos)
Egyelõre az elõremenekülés a terv, minnél többet fejlõdni mielõtt jön az összeomlás (a túlnépesedéssel már sokmindent nem lehet kezdeni sajnos)
#56
Ebben azért elég nagyot tévedsz, mert a földünk el fog pusztulni. A napunk el fogja pusztítani.
sose nyomd fullba a kretént
#55
Én egyébbként azokról az eszményi falvakról csak anyit közölnék, hogy nemkéne minden technológiát elvetni és visszasúlyedni évezredeket (pl. az orvostudomány jórésze, a közléstechnika, városok információgazdagsága), csupán azt, hogy a felesleges dolgokat a technikából kikéne szûrni, vagy jeletõsen átkéne alakítani (ilyen pl. az ipar, közlekedési technikák). Bár a közlekedési technikáknál szerintem a környezetvédelem, és a természetesebb közlekedést kéne elõsegíteni, vagyis nem kéne mindenhova lovaskocsi, meg gyalogszer.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#54
Igen részben a média általi közvetítés is eredményezi hogy többnek tûnik a katasztrõfák száma, de a média szerintem kevésbé okolható a megemelkedett átlagkõmérséglet miatt, és az ebbõl kifolyólag menetiránytváltoztató szélirányok miatt.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#53
A Föld sosem fog elpusztulni. Csak mi fogunk rólla eltûnni, és semmi sem marad belõlünk. A Föld regenerálódik, újjáépül sok-sok év alatt, újjáépül az ózonpajzs, visszanõnek a fák. Szerintem inkább magunkat kellene megvédeni egymástól.
#52
Ott élet ugyan bázisokon létrejöhet, de amíg a mesterséges gravitációt nemvalósítják meg valamilyen formában addig a szaporodás az ottani környezetben meglehetõsen nehézkes (ez furcsán hangzik<#buck>).
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#51
Akkor Te sem érted. Nem arról volt szó, hogy hagyjuk itt a földet és költözzünk a Marsra, hanem arról, hogy hogy éljenek emberek a Marson és a Holdon IS(!). Ezzel megnövelve az esélyét a túlélésnek, arra az esetre ha "magunkat irtjuk ki" a földrõl. Hogy legyen honnan visszajönni, ha úgy tetszik. Valamint a holdról (de a marsról is) sokkal könnyebb bármit pl. egy ûrvárost, vagy inkább ûrmegyét létrehozni a kisebb gravitáció és a légkör hiánya miatt.
Az egész mûködhetne önkéntes alapon, mint pl. a katonaság, szerintem lenne jelentkezõ bõven.
Az egész mûködhetne önkéntes alapon, mint pl. a katonaság, szerintem lenne jelentkezõ bõven.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#50
Ez a bolygó az ember elõtt nem volt gyönyörû.
Attól lett gyönyörû hogy megjelent rajta az ember és megalkotta a "gyönyörû" fogalmát és kimondta hogy "ez a bolygó gyönyörû!", ha nem lenne ember akkor nem lenne senki aki csodálhatná a Földet.
A háború, viszályok, a környezet észnéküli kihasználása sõt még a rabszolgatartás is ugyan úgy jelen van az állatvilágban, nem emberi találmány.
A környezet védelme viszont igen 😊
Az eszményi csereberélõ erdei falvak anno valóság voltak pár ezer évvel ezelõtt, valójában persze nem voltak annyira eszményiek, betegség, nevetségesen alacsony átlagéletkor, nagy gyermekhalálozás stb.
6 milliárd emberrel amúgy is megvalósíthatatlan
Attól lett gyönyörû hogy megjelent rajta az ember és megalkotta a "gyönyörû" fogalmát és kimondta hogy "ez a bolygó gyönyörû!", ha nem lenne ember akkor nem lenne senki aki csodálhatná a Földet.
A háború, viszályok, a környezet észnéküli kihasználása sõt még a rabszolgatartás is ugyan úgy jelen van az állatvilágban, nem emberi találmány.
A környezet védelme viszont igen 😊
Az eszményi csereberélõ erdei falvak anno valóság voltak pár ezer évvel ezelõtt, valójában persze nem voltak annyira eszményiek, betegség, nevetségesen alacsony átlagéletkor, nagy gyermekhalálozás stb.
6 milliárd emberrel amúgy is megvalósíthatatlan
#49
Hát igen, eléggé jól ítélsz, persze jogosan, mert tégedet lovaggá ütött a brit királyné. Miért is ne?
#48
Bolygókat? Milyik bolygókra gondolsz? És, hogy képzeled a gyarmatosítást?
sose nyomd fullba a kretént
#47
Biztos, hogy elõbb-utóbb gyarmatosítanak bolygókat, ezt nem nehéz megjövendölni. És ha egyszer az ember a Földet már veszélyessé tette, veszélyessé fogja tenni a kolóniáit is, ez biztos, ettõl ember az ember.. Asimov sok jó könyvet írt ebben a témában
#46
Jah persze, szüksége is van rá annak aki elõször vetette fel a felfúvódó világegyetem elméletét. Attól, h Hawking sok népszerûsítõ könyvet írt (ami nagyon jó, mert így mindenkihez közelebb hozta a kozmológiát, bár az baj, h mindenki azt hiszi ért hozzá), szakmai berkekben semmivel sem nagyobb tekintély náluk.
#45
A környezeti katasztrófák sokasodása jelenleg még sokkal inkább a média (ma már minden eljut seperc alatt a tévédre) illetve a megnövekedett számú emberiség miatt van. (több ember, több áldozat, pláne a tengerparti régiókban). Persze a klímaváltozás is bejátszik, de sztem relatíve jóval kevésbé.
#44
Pedig tökéletesen igazuk van. SOKKAL nagyobb a túlélési esélyünk itt a Földön. Csak gondold végig. És nem igaz, h egyre nagyobb a meteorveszély, az mindig ugyanannyi volt, sõt korábban jóval nagyobb, a naprendszer fiatalabb állapotában. Ne a scifikbõl indulj ki. Ez az anyabolygónk, az egész létünk, genetikánk ehhez (és emiatt motivációink, érzéseink) ide kötnek. Jóval egyszerûbb itt megoldani a problémákat, még ha azok is óriásinak tûnnek. Jelenleg technológiailag sehol sem vagyunk egy ilyen dolog megkezdéséhez sem, pláne nem agyilag. Az embert ugyanúgy a rövidtávú hatalomszerzés stb motiválja, ahogy az génjeinkben rögzített. Ugyanott tartanánk odakint is (háborúskodás, viszályok), tetejébe azzal hogy életbentartó eszközökkel vegetálnánk jobb esetben. Ha valahol van esélyünk túlélni még egy darabig akkor az itt van. A Földet meg nem kell annyira félteni. Divatos dolog az apokalipszis meg minden, de voltak már jóval katasztrofálisabb helyzetek, mint amit most az ember idéz elõ. Legfeljebb magunkat irtjuk ki, nem a Földet. 😊
#43
Meg kell várnunk, míg történik valami rosz (pl. III.WW, környezeti katasztrófa), hogy az emeriség eszhez térjen? Nagyon úgy fest.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#42
Az emberek magut tették olyanná ezt a valójában gyönyörû bólygót olyanná, amilyen jelenleg.
A környezeti katasztrófák sokasodása is javarászt miattuk van.
És hogy saját társaikkal nemtudnak egyetérteni szerintem nemigazán teszi õket alkalmassá arra, hogy bármilyen kolóniát is létrehozanak bárhol (ebbõl lenne háború, nem a földi területi viszályokból ami nagyábból kezd rendezõdni bizonyos területeken).
Ráadásul én nemkívánok egy olyan helyen élni ahol minden lépésemet figyelhetik, bár nem mintha érdekelne, csupán nemkedvelem a fábólkészült szekérnél modernebb dolgokat (csupán mértékkel).
Ha választhatnék inkább mennék egy kis közösségbe lakni egy erõ szélére (vagy akár bele is ha ottvan a "falu"), és megtermelni a napi betevõt amit esetleg a környezõ falukkal elcserélünk arra ami nekünk nincs.
Én szerintem ez közelebb állnak az élet fogalmához. Minden kivágott fa után legalább 1 de inkább 2 másikat ültetni.
Hmm, mennyivel egyszerûbb, és nyugottabb is lenne.
Belelehet kötni ha akartok, de ez az én ideális életképem. Persze a modert technika is bizonyos mértékig megfér mellette, mert nem aztmondom, hogy mindent elkéne dobni, csupán kéne valahova egy határ.
A környezeti katasztrófák sokasodása is javarászt miattuk van.
És hogy saját társaikkal nemtudnak egyetérteni szerintem nemigazán teszi õket alkalmassá arra, hogy bármilyen kolóniát is létrehozanak bárhol (ebbõl lenne háború, nem a földi területi viszályokból ami nagyábból kezd rendezõdni bizonyos területeken).
Ráadásul én nemkívánok egy olyan helyen élni ahol minden lépésemet figyelhetik, bár nem mintha érdekelne, csupán nemkedvelem a fábólkészült szekérnél modernebb dolgokat (csupán mértékkel).
Ha választhatnék inkább mennék egy kis közösségbe lakni egy erõ szélére (vagy akár bele is ha ottvan a "falu"), és megtermelni a napi betevõt amit esetleg a környezõ falukkal elcserélünk arra ami nekünk nincs.
Én szerintem ez közelebb állnak az élet fogalmához. Minden kivágott fa után legalább 1 de inkább 2 másikat ültetni.
Hmm, mennyivel egyszerûbb, és nyugottabb is lenne.
Belelehet kötni ha akartok, de ez az én ideális életképem. Persze a modert technika is bizonyos mértékig megfér mellette, mert nem aztmondom, hogy mindent elkéne dobni, csupán kéne valahova egy határ.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#41
kenneddyék idejében volt jó amikor az oroszokkal folyt az ûrverseny. ha azt a tempót és beállítottságot fenn tudták volna tartani, akkor már szerintem rég lennének a marson kolóniák meg ilyesmi. dehát bush bácsi inkább az olajt szereti meg az arabokat irtani.
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide L2- BDEyes Lvl 87 ISS/73necro EVE Online - Nethyrrean FGC/RAX
#40
ugyan, csak azért mondják ezt, mert nem õk vetették fel elõször a publikum elõtt és ezért sérti az amúgy bolygóméretû egójukat.
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide L2- BDEyes Lvl 87 ISS/73necro EVE Online - Nethyrrean FGC/RAX
#39
"Az MIT szakértõi, Alan Guth professzor és Joshua Winn nem látják be sem tudományos, sem technikai szempontból miért lenne nagyobb az esély a túlélésre a Marson vagy a Holdon, mint a Földön."
Ennyire bonyolult lenne amit Hawking mondott? Én megértettem miért, a sokdiplomás arcok meg nem? Ennyire nem vagyok szuperinteligens! 😄
Ennyire bonyolult lenne amit Hawking mondott? Én megértettem miért, a sokdiplomás arcok meg nem? Ennyire nem vagyok szuperinteligens! 😄
#38
Ezzel nem sok újat mondott Mr. Hawking,már elég régóta téma ez és sokan tudják,hogy rengeteg veszély fenyegeti bolygónkat.De a letöbben nincsenek tudatában ennek és szerintem csak minnél több ember figyelmét szerette volna felhívni.Az az aggasztó,hogy ezek ellen nem tudunk védekezni,bármikor bekövetkezhet egy nagyobb aszteroida becsapódás,vagy nagyobb napkitörés,mágneses pólusváltás,szupernova egy másik naprendszerben...
Ezért nagyban javítaná túlélési esélyünket ha másik bolygókon hoznánk létre városokat és jobb ûrhajókat készítenénk amik akár egy aszteroidát is képesek a pályájukról letéríteni.
Nem az a kérdés,hogy be fog-e következni valamilyen az egész emberiséget érintõ katasztrófa,hanem ,hogy mikor.Mindent meg kell tennünk,hogy gyorsítsuk a fejlõdést,segítsük új találmányok létrejöttét,hogy mikor el jön az idõ fel legyünk készülve.De vannak akik megvonnák a pénzt az ûrkutatástól,mert szerintük pazarlás...
Talán vagyunk már annyira elõrelátók,hogy elkerüljunk egy késõbbi háborút,egyezményekkel,megállapodásokkal. Úgytudom most van is ilyen egyezmény,senki sem birtokolhat mást égitesten földterületet.
Ezért nagyban javítaná túlélési esélyünket ha másik bolygókon hoznánk létre városokat és jobb ûrhajókat készítenénk amik akár egy aszteroidát is képesek a pályájukról letéríteni.
Nem az a kérdés,hogy be fog-e következni valamilyen az egész emberiséget érintõ katasztrófa,hanem ,hogy mikor.Mindent meg kell tennünk,hogy gyorsítsuk a fejlõdést,segítsük új találmányok létrejöttét,hogy mikor el jön az idõ fel legyünk készülve.De vannak akik megvonnák a pénzt az ûrkutatástól,mert szerintük pazarlás...
Talán vagyunk már annyira elõrelátók,hogy elkerüljunk egy késõbbi háborút,egyezményekkel,megállapodásokkal. Úgytudom most van is ilyen egyezmény,senki sem birtokolhat mást égitesten földterületet.
#37
Szerintem az emberiseg meg nincs megerve az ilyen szintu osszefogas gondolataig...
nem veletlenul felunk mondjuk egy atomhaborutol.Ha mar meg lennenk erve az osszefogashoz, akkor mar nem ilyenek lennenek a fejunkbe!
nem veletlenul felunk mondjuk egy atomhaborutol.Ha mar meg lennenk erve az osszefogashoz, akkor mar nem ilyenek lennenek a fejunkbe!
dixitque deus fiat lux
#36
Szerintem mert nem tudna lemondani a földi kényelemrõl... 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35
"hát nem tom. én inkább meghalok itt a földön egy meteorzáporban, minthogy életem hátralévõ kb 50 évét egy hiperszónikus házban töltsem a marson."
Miért?
Miért?
#34
Nem hülyeség a cikk fõleg ha hozzávesszük a hiperter_hajtomuvet_vizsgal_az_amerikai_kormany szóló cikket
#33
Istenem, hogy te is mennyire birka vagy... <#fogmosas>
Tudományos topikban nekiállsz belpolitikai polidilizni...
Tudományos topikban nekiállsz belpolitikai polidilizni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#32
Ugye tudod, hogy ezeknek a "telkeknek" nincs semmi jogi alapjuk, tehát semmiféle tulajdonjogot nem gyakorolhatsz az ilyen papírokkal? Az csak egy jó kis átverés, amibõl páran jól meggazdagodtak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31
"a legözelebbi csillaghoz is 4.2 évig tartana fénysebességgel eljutni. És hol vagyunk mi még a fénysebességtõl???"
Sleeper ship. 😄
Sleeper ship. 😄
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#30
Szerintem meg szégyen amit az emberek mûvelnek. Össze kellene fognunk és nem háborúskodni, akkor nem lenne ennyi probléma (a földdel sem).
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#29
Azért az ami a cikkben szerepel elég nyilvánvaló anélkül is, hogy Hawking így látja. Az is nyilvánvaló, hogy a Mars ill. a Hold is csak ideinglenes továbblépés lenne, mert ahhoz, hogy az emberiség hosszútávon is fennmaradjon a naprendszerünket is el kell hagynunk, hiszen mi itt csak addig létezhetünk amíg ezt a napunk lehetõvé teszi. A napunk pedig ellenünk dolgozik, és bár nagyon messze van még, de ez a folyamat elkerülhetetlen, és a végén menthetetlenül lakhatatlanná teszi a földet. Egy másik csillagot találni, aminek esetleg még lakható bolygója is lesz nem egyszerû feladat. Fõleg ha azt vesszük figyelembe, hogy a hozzán legözelebbi csillaghoz is 4.2 évig tartana fénysebességgel eljutni. És hol vagyunk mi még a fénysebességtõl???
sose nyomd fullba a kretént
#28
Szerintem teljesen igaza van... érdemes lenne elhúzni ebbõl a koszfészekbõl!!<#taps><#taps><#wilting><#bdead><#guluszem1><#guluszem1>
#27
Nem szabad alábecsülni ezt az embert. Egy idealista géniusz, aki nélkül a fizika jóval kevesebbet tudna a világról. A véleménye pedig szerintem helytálló, tudományosan is. Lesznek akik majd azon fognak fáradozni, hogy ez a profetikus látomása Hawking-nak létrejöjjön. Õ elõre szólt és a legjobbkor tette.
#26
Mindkét oldal ugyanolyan fos, mindegy kire voksolsz 😊
MY BIATCH!